Tag Archives: vēsture

Caurums vestē


[..] The 5.56 round, we recognize there is a type of body armor it does not penetrate, and adversarial states are selling that stuff on the Internet for about $250,” Army Chief of Staff Gen. Mark Milley told the full Senate Armed Services Committee on May 25. Milley said that the Army believes it has a bullet that can penetrate new ballistic plates that are resistant to the 5.56 mm rounds used by soldiers and Marines. [..]

avots

Turpināt lasīt

Dienas grauds


G. Grīnbergs. Ja būtu klausījuši ģenerāli Radziņu. Tukuma ziņotājs, 1942, Nr. 13.

“Vēlākie traģiskie notikumi skaidri pierādīja šo vārdu patiesību: mūsu karavīri nevarīgi noskatījās, kā boļševiki slepkavoja mūsu robežsargus līdz ar viņu ģimenēm un pēc tam kā “uzvarētāji”, nodevēju un žīdu sveikti, pārpludināja mūsu zemi. Bet mūsu armijai tauta ziedoja veselu trešo daļu no sava nabadzīgā budžeta. Ap 50 milj. Ls katru gadu aizgāja armijas ēdināšanai un apģērbšanai, toties nekas netika atlicināts lidmašīnu un tanku iegādei.
Tādu atbildīgo valsts vadītāju rīcību nevar citādi nosaukt, kā par nodevību vai vieglprātību. Kur nu tagad palikuši mūsu karavīri? Tie noslepkavoti vai arī cieš savās nožēlojamās vergu gaitās tālajā Sibīrijā vai polāros ziemeļu apgabalos. Bet varēja būt pavisam citādi. Un pēdējo boļševiku moku gadu mēs jau nu nekādi nebūtu piedzīvojuši, ja būtu paklausījuši ģen. Radziņam. Sekodami Radziņa tālredzīgajam padomam, mēs būtu saglabājuši mūsu lieliskos armijas kadrus un, karam sākoties, būtu varējuši kādas 200 000 lielas latviešu armijas grupas sastāvā vīt sev nevīstošus slavas vaiņagus.”

Ģenerāļa P.Radziņa rakstu krājums. 49.lpp.

6.scenārijs


Many analysts in Russia and the West are now openly talking about how the regime of Vladimir Putin could come to an end, making predictions that in many cases appear to be more an expression of their preferences than of the actual prospects of any one of them coming true.[..]

avots

vara bungas:  jā, tas gan ir taisnība, kremlinologu mūsdienās ir gandrīz tik pat daudz kā Aukstā kara laikā. Bet predikšenu kvalitāte šķiet nav kā vecos laikos, katrs aizstāv to RU nākotnes vīziju, kādu pats sev uzbūris.

Rakstā ir minēti pieci izplatītākie  iespējamā Putina režīma gala scenāriji , bet starp tiem nav viena, nosacīti 6. (var būt arī citi), ko es īpaši atbalstītu. Tas būtu “Turkmenbaši Čavesa” gadījums, kad valdnieka valdīšana beidzas ar tā nevardarbīgu, bioloģisko nāvi dēļ vecuma noteiktām patoloģiskām izmaiņām  organismā. Manuprāt tas ir acīmredzami, ka Putins, kā jau čekists, uzbūvēja ap sevi nopietnu vairākslāņu personīgās drošības  sistēmu, ko pastiprina Nacgvarde (300K+), turklāt federālā līmeņa opozīcijas līderu valstī nav vispār (Navaļnijs atstāts skatlogam vai ir FSB kreatūra), masu mediji atrodas pilnā kremļa kontrolē, kādas te var būt revolūcijas? Ekonomiskā situācija laika gaitā var pasliktināties līdz revolūcijas līmenim, bet tas notiks jau pēc Putina nāves (cik nu vinām ir atlicis).  Putina jaunā ekonomiskā “perestrojka”?  Tak ideju nav, viss ir izmēģināts. Sēšanās ar Rietumiem pie apaļā galda? Iespējama kā taktikas solis, laika vilkšanai, kaulēšanai u.t.t., bet kurš noticēs, ka Putins spēj atzīt kļūdas? Garām.

Absolūti piekrītu tēzei:

“a popular revolution in Russia could but not necessarily would set “the country on the European democratic path.”

postputina laikmetam jāgatavojas ar visu nopietnību, labāk nebūs ne tad, ja  pie varas nāks kāds no Putina miesassargiem, ne tad, ja tronī kāps nosacītais navaļnijs, ko izvēlēsies iela.

 

Morics no Zivju salas


[..] Также Мориц [Moritz von Sachsen]  был сторонником принципа всеобщей воинской повинности в противовес практике формирования полков на основе территориальной милиции (ополчения), которая существовала во Франции. Он писал: «Не лучше ли было бы принять закон, по которому каждый мужчина, независимо от социального положения, должен был бы служить своему государю и стране в течение пяти лет? Подобный закон не должен встречать возражений, поскольку это естественно, когда все граждане участвуют в защите нации». Маршал полагал, что армия, состоящая из обученных солдат, будет действовать куда эффективнее, чем наемные войска, не имеющие эмоциональной привязанности к стране и флагу. [..]

avots

vara bungas: Te viss: ZS, PD, vieskaravīri… Nē, tas nav 1001. arguments par labu B/OMD  🙂 Vienkārši viela pārdomām par kara un armiju evolūciju un vispār  labs raksts, kadetiem  must read, jaunsargiem un visiem pārējiem arī nekaitēs.

PS Saksijas Morics un Latvija.

Naivitātes periods


[..] В формировании нашей армии можно выделить несколько периодов. Сначала, до вступления Литвы в НАТО, мы строили армию по принципу территориальной обороны. У нас было три бригады и большой резерв военнослужащих в запасе. Тогда у нас была призывная система. Нужно было новое оружие, но не было денег. На тот момент у нас уже было подано заявление в НАТО, и все наши стремления и усилия были направлены на то, чтобы вступить в альянс. Потом пришло время, которое я называю «периодом наивности». Тогда литовские политики поверили тому, что теперь нам не надо уделять очень большое внимание обороне и НАТО нам поможет. А с другой стороны, говорили, что никто на нас не будет нападать, потому что Россия уже другая. Кстати, вся эта наивная идеология была и в НАТО. Она влияла и на нас. В 2008 году мы отказались от призывников, армия уменьшилась, осталось несколько батальонов и одна бригада. [..] В тот период мы отказались от территориальной обороны — сейчас понятно, что это была большая ошибка. И после 2014 года у нас наступил следующий период развития нашей армии. В первую очередь мы вернули территориальную оборону. [..] В 2015 году мы вернули призывную кампанию. Сейчас призываем каждый год по 3500 молодых людей. Больше — пока нет резервов, но мы будем переходить на всеобщий призыв. [..]

Rasa Jukņavičiene, LT bijusi aizsardzības ministre

vara bungas: LT un LV līdz 2014.gadam izvēlētā aizsardzības modeļa ziņā bija ļoti tuvi un abi ļoti atšķīrās no EE. Tagad LT un EE modeļi sāk līdzināties, bet LV paliek turpat, kur bija – sakoduši zobus turpinām savu “naivitātes periodu”.

Ar oficiālu vizīti


25.maijā, Nacionālo bruņoto spēku komandieris ģenerālmajors Leonīds Kalniņš iepazīšanās vizītē apmeklēs Nacionālo bruņoto spēku Sauszemes spēku kājnieku brigādi, kur tiksies ar tās komandieri pulkvedi Ilmāru Ati Lejiņu, lai pārrunātu vienības uzdevumus, Sauszemes spēku kājnieku brigādes mehanizācijas projekta gaitu un Kanādas vadītās kaujas grupas uzņemšanu, kā arī iepazītos ar tai pieejamo infrastruktūru.

avots

Turpināt lasīt

Dienas grauds


[..] The Ministry added that while Latvia is not currently meeting its defence spending commitments, and recognises that “we have to invest more in defence,” it is “close to that target” and will very soon have met it. “Our defence budget is amongst the fastest growing in the world in terms of percentage of GDP,” the MFA stated. “Our government’s commitment to achieve two percent by 2018 remains firm.”The confidence, could nevertheless deflect a deeper sense of unease. “They won’t admit it but I’m pretty sure they are very troubled,” said Diāna Potjomkina, Research Fellow at the Latvian Institute of International Affairs.[..]

avots

“[..] Pašlaik izpratne valstī par vajadzībām valsts aizsardzībai ir uzlabojusies. Atceros, ka, esot aizsardzības ministra amatā, man bija jācīnās par katriem 100 000 eiro, parlamentā nebija sapratnes, un arī bijušajam prezidentam Andrim Bērziņam tās nebija,” atceras A. Pabriks [..]

avots

vara bungas: “Parlmentā nebija sapratnes…” . Tā tās lietas notiek, ministri sitās kā plikie pa nātrēm skaidrojot un brīdinot, bet kamēr nenotiek Krimas aneksija deputāti “nesaprot”… Domāju visi visu ļoti labi saprata un saprot, bet katru soli sver uz politiskā izdevīguma svariem, koalīcija lemj un ministri ar ģenerāļiem tur muti. Šeit vietā būtu opozīcijas balsīm, tomēr “turēt muti” šie pieprot vēl labāk par pozīciju, turklāt bardaks aizsardzības nozarē daļai opozīcijas tīri labi patīk. Nepaveicās nozarei.

Dienas grauds


“[..] Šimbrīžam Latvija atrodas miera stāvoklī ar visiem saviem kaimiņiem. Man tomēr liekas, ka šis ir tikai pagaidu miera stāvoklis. Kā nokārtosies lietas austrumos, to neviens nevar paredzēt. Tāpēc arī nav pareģojams, kā izturēsies pret mums austrumi savā pārveidošanas laikā un pastāvīgā formā, jo tāda drīz rastos. Bet tas, vai uz mūsu austrumu robežām būs karš vai miers, atkarājas no mūsu spēka: stipros neviens neaizskar un ar vāju nerēķinās. Tas attiecināms sevišķi uz mūsu laiku.

Es redzu jau kārtējus smaidām; viņi domā, ka es vēlētos visu Latviju redzēt ar plinti rokā gluži kā izgājušā ziemā, jo tāds stāvoklis Latvijai varot būt ekonomiski bīstamāks, nekā ārēja ienaidnieka uzbrukums.

Nē, pirmkārt, es nebūt nedomāju, ka visus tēvijas dēlus nāktos turēt armijā; man ne prātā nenāk, ka Latvijai būtu jānes ārkārtīgi izdevumi armijas uzturēšanai. Es gribētu tikai norādīt, ka uz nākotni nevar skatīties pārāk rožaini, – mums jābūt nomodā. [..]”

ģenerālis P.Radziņš

Latvijas Kareivis, Nr. 193 (1920, 10. oktobris).

vara bungas: Pirms divām dienām svinējām  ģenerāļa 137. dzimšanas dienu. Tautas uz piemiņas brīdi Brāļu kapos sanāca vairāk kā citu gadu, ko var skaidrot ar biedrības, NA un Latvijas Ukraiņu kongresa aktīvo darbu P.Radziņa piemiņas iemūžināšanai. Paldies visiem un priecīgus valsts svētkus.

Turpināt lasīt

Čavesa mantojums


vara bungas: Vēl pirms trim gadiem Venecuēla bija samērā veiksmīga valsts ar spēcīgu armiju un labiem ienākumiem no naftas eksporta. Tad notika  naftas cenu kritums, ko pastiprināja  vairākas valdības ekonomiskās politikas  kļūdas, kuras nav vērts šeit analizēt, galvenais, ka tās noveda valsti pie tāda mēroga krīzes, ko var salīdzināt ar kara sekām un īstu SHTF situāciju, kas joprojām nav pārvarēta.  Nauda Venecuēlā nav problēma, problēma, ka par naudu neko nevar nopirkt. Mums grūti saprast latinamerikāņus, bet vērā ņemamas ir dažas viņu valdības reakcijas uz krīzi, kas ir  universālas, tātad var būt aktuālas arī mums:

  1. pārtikas izsniegšana izmantojot pirkstu nospiedumu nolasīšanas (biometriskās0 tehnoloģijas. Pie šādas sistēmas spekulācijas  ar pārtikas kartiņām kļūst neiespējamas vai vismaz ļoti apgrūtinātas.
  2. pilsoņu ieroču izņemšana un iznīcināšana. Loģiski, valdība šādos apstākļos  vēlas saglabāt savu monopolu uz vardarbību. Argumenti par pašaizsardību  un medībām kā izdzīvošanas paņēmienu nelīdz.
  3. “pēdējā brīža gatavnieki” tiek pielīdzināti teroristiem, jo atrod iespējas veidot krājumus,  kas negatavniekiem šķiet netaisnīgi.

Vēl no Venecuēlas bēdīgās pieredzes var mācīties, ka:

  1. Sagrozot makroekonomisko statistiku valdība var veiksmīgi slēpt krīzes tuvošanos.
  2. Krīze var iestāties neskatoties uz to, ka valdības ekonomiskā politika kopumā bija sekmīga. Globālo faktoru ietekmi grūti paredzēt, vēl grūtāk tai sagatavoties.
  3. Inflācija nenozīmē, kā jāsāk pelnīt vairāk, tas nozīmē, ka naudu jākonvertē par precēm, turklāt jebkādām  precēm.
  4. Tranzītam, importam, brīvam tirgum ir nozīme, jo , ja nav preču ar naudas zīmēm paēdis nebūsi.
  5. Valdība pati neatkāpsies. Sagaidāma atteikšanās no dažām valdības funkcijām un saistībām, īpaši veselības aizsardzības jomā. Likumu piemērošana kļūs stingrāka, finanšu plūsmas tiks pastiprināti kontrolētas,  tājā pat laikā palielināsies vēlēšanu mahināciju vēriens.
  6. Nemieri un demonstrācijas kļūs par ikdienu. Policija knapi tiek galā, nepieciešama armijas iesaiste, kas tam ir vāji sagatavota.
  7. Gods, kauns, likumpaklausība  un ētiskās normas no sabiedrības vērtību saraksta  pazudīs  vienā mirklī.
  8.  Ideāla vide autoritāras varas nostiprināšanai.
  9.   Mājsaimniecības sāks nopietni taupīt elektrību , elektriskās plītis tiks aizvietotas, cilvēki atgriezīsies mazdārziņos, pieaugs maluzvejniecība un malumedniecība.
  10. Krīze ir auglīga augsne terorismam.

PS vēršu uzmanību, ka tā ir Venecuēlas krīzes mācība, LV var būt vēl  ļaunak vai daudz labāk, tas būs  atkarīgs no daudziem ārējiem faktoriem un valdības.

Kursa


… ko viņi darīja, kam viņi ticēja, kas viņus darīja spēcīgus un no kā viņi krita.