Tag Archives: valsts aizsardzības koncepcija

Dienas grauds


[..] “Four and a half years ago, Ukraine’s armed forces existed largely on paper and their readiness was meager—only 6,000 of 125,000 were ready and able to fight on first order,” Bielieskov said. [..] It was a grassroots war effort. Everyday Ukrainians had banded together, filling the ranks of volunteer combat outfits that fought alongside regular army units while legions of civilian volunteers ferried supplies to support the ragtag coalition. Many of the Ukrainian volunteer soldiers had no military training at all. What little on-the-job training they received was commonly referred to as “natural selection.” [..]

avots

vara bungas: Vēl viens apstiprinājums, agrāk jau vārākkārtīgi paustajam VB. Liels PD karavīru skaits uz papīra nenozīmē lielas kaujas spējas.  Vērā jāņem tikai  pmācītus karavīrus kaujas spējīgās un kaujas gatavās vienībās nevis kopējo saraksta skaitli, kas ir labs kā atskaites punkts nosakot proporciju starp kaujas vienībām un armijas blakus funkciju administrātoriem vai apmācības procesā esošajiem “kursantiem”.  Tāpat redzams, ka X stundā armijai pievienojas militāri nesagatavoti, bet patriotiski noskaņoti   brīvprātīgie, kas UA gadījumā bija tikai daļa no visiem brīvprātīgajiem, jo UA ir un bija OMD,  kas laika gaitā ļāva uzkrāt sabiedribā samērā kvalificētu brīvprātīgo rezervi. Turpretī LV gadījumā  OMD neapmācīti būs visi “X stundas patrioti”, kas nav  bijušie PD vai ZS un kuriem nav paveicies iziet OMD PSRS vai LV līdz 2006.gadam. Un tad iestāsies “natural selection”…

Risinājums būtu nodalīt civilo pilsoņu  pienākumu karot par valsti (kas tiešām  ir brīvprātīga izvēle) no pienākuma apgūt kājnieka arodu miera laikā pietiekamā apjomā, kas būtu obligāta prasība visiem fiziski  veseliem jauniešiem, kuri vēl nezina, ka būs brīvprātīgie kara laikā.

Advertisements

Pasmejies pie sevis zs


vara bungas: Vēl viens stiprinātājs 😀

Astoņi kustoņi


1.daļa

2.daļa

3.daļa

vara bungas:  Aizsardzības ministra amata kandidāti atbild uz VB jautājumiem. Kas to varēja iedomāties pirms pieciem gadiem? Visi jautājumi ņemti no VB diskusijām – gan par Otavas līgumu, par ZS , par rezervi u.t.t. gribētos jautāt vēl un vēl 🙂 , bet producente atlasīja tikai 8. Nākamā tūre pēc četriem gadiem 🙂

Turpināt lasīt

Normāla Aizsardzība


[..] 3.Izveidot modernu obligāto nacionālo militāro dienestu.

Obligātais militārais dienests ir spēkā Lietuvā, Igaunijā un visās tuvajās Ziemeļvalstīs. Ar šāda dienesta palīdzību tiek būtiski palielināts kaujas spējīgo pilsoņu skaits un tiek veicināts patriotisms visā sabiedrībā. Tāpēc arī Latvijā jāveido moderna daļēji obligātā nacionālā militārā dienesta sistēma, kurā ik gadu deviņu mēnešu laikā tiktu apmācīti līdz trim tūkstošiem jauniešu. Iesaistīšanās dienestā, pirmkārt, jānodrošina uz brīvprātības pamata, to veicinot ar samaksu par dienestu un priekšrocībām pēc dienesta iziešanas. Valsts aizsardzības mācības ieviešana skolās ir solis pareizajā virzienā, tomēr tas var kalpot vien par pamatu jauniešu sagatavošanai obligātajam nacionālajam militārajam dienestam. [..]

vara bungas: Totālā vai vispatverošā nav nozīmēs mums vajadzīga normāla, apdraudējumam adekvāta pašaizsardzība, kas balstās uz bruņotas tautas principu. Ja neviena cita partija neko līdzīgu nepiedāvā, man nav jāšaubās par ko balsot.  Pirmo reizi VB abreviatūra OMD lietota 2013.gada janvārī (kas par komentāriem! 🙂 ), kopš tā laika bez apstājas 🙂 Ja nu tomēr palaidu garām vēl kādas partijas  apņemšanos atjaunot un modernizēt OMD kā mobilizācijas rezerves kalvi, labošos.

P.S. Politiķu intervijas neskaitās, skaitās partijas programmas.

Turpināt lasīt

Tā, lai katram idiotam skaidrs


vara bungas: Visiem zināms, kas ir MGIMO (МГИМО)? Tas ir Maskavas valsts starptautisko attiecību institūts – elitāra RU diplomātiskā korpusa kadru kaltuve un ārpolitisko tendenču pētniecības un prognožu domnīca. Nav nekāds Sputņiks vai RT, akadēmiska iestāde valsts un RU  ĀM  paspārnē. Tad lūk šī domnīca un kaltuve ik pa laikam laiž klajā ilgtermiņa prognozes par situācijas attīstības tendencēm visos pasaules reģionos.  Lieki teikt, ka šādas prognozes nedrīkst laist garām, tās jālasa, jāsalīdzina ar Rietumu domnīču prognozēm un jāanalizē atšķirības un sakritības.

Arī šogad Центр военно-политических исследований Московского государственного института международных отношений ir laidijas klajā autoru grupas monogrāfiju par pasaules attīstību līdz 2050.gadam uz vairāk kā 700 lpp.   “Pribalķikai” un BY šajā darbā ir vēltitas vien dažas lapas, tomēr ir vērts iedziļināties tajā, kas rakstīts 257.-259.  lpp. un tad , iespējams, pāriet pie pārējā teksta. Šis ir puslīdz oficiāls viedoklis, ko iztrādāja profesionāļi balstoties uz plašu informācijas bāzi. Prognoze nav brīva no valdošās  ideoloģijas rāmjiem, bet to pašu var teikt par jebkuru prognozi arī Rietumos. Mūsu priekšrocība, ka varam lasīt pirmavotus no abām pusēm. Maskavas akadēmiķi nav bez grēka, jo joprojām uzskata, ka NATO dalībvalstis “iemaksā 2% IKP NATO budžetā” un , ka LV tērē aizsardzībai 1,49% IKP, bet tas ir nieks salīdzinot ar visu pārējo:

Turpināt lasīt

Prioritātes vai “5.paaudzes hibrīdkarš”


“Delfi TV ar Jāni Domburu” raidījumu ciklā “Par ko balsot?” diskusiju un debašu tēma bija aizsardzība. Pievakarē studijā bija pulcējušies Saeimas deputāta amata kandidāti Raimonds Rublovskis (S), Raimonds Bergmanis (ZZS), Atis Zakatistovs (KPV LV), Ināra Mūrniece (NA), Ainars Latkovskis (JV), Mārtiņš Staķis(A/P), Ainars Bašķis (JKP), Jānis Ruks (LRA).

Diskusija pirms diskusijas šeit

VB: recenzija no “never ever“:

“1) Saskaņa prognozējami taisās sabotēt NBS taisot “viedo aizsardzību next level” – visa nauda aizies kiberaizsardzībai un SOF, rezerves karavīri, zemessargi ir sekundāri, visa nauda visādiem viedkarotājiem un kabinetā sēdētājiem, tikai ne reāliem durkļiem un firepoweram(!). Nu jebkuram jau skaidrs kas tas ir. Tajā pašā laikā 2% ir jābūt un NATO/ES – būt, pilnīgi 5. panta apoloģēti – pašiem neko nevajag, visu izdarīs NATO, ja kāds taisās pirkt tankus un domāt par OMD, tad viņš apšauba 5. pantu. KF propoganda info telpā varbūt pastāv, bet varbūt nepastāv, bet šā kā tā to ierobežot nav demokrātiski. Nu skaidrs uz ko tas iet;
2) par to, ka vajag ieviest, iespējams, OMD, ka reāli vajag durkļus, skaidri un saprotami iestājas tikai NA;
3) pārējie tur stiprina un ļurina, zondē, peld un pielāgojas tam, ka pēctam varēs visu ko sastrādāt, jo šobrīd tā īsti neko nepasaka;
4) KPV LV galīgs cirks, taisās ieviest bankas menedžmentu aizsardzībā, taisās apvienot visus drošības dienestus un IeM+AizsMin apvienot Ieroču ministrijā, 2% ietilpināt arī iekšlietu izdevumus – robežsardzi, CA, policiju utt. Nu tur izskatās, ka cilvēki grib labu, bet neko nesaprot no nozares vispār;

Tā kā ticami ož pēc KPLV un Saskaņas koalīcijas, tad mūs gaida neredzēta apjoma 5.panta sektantisms un viedā aizsardzība nākamos 4 gadus.”

vara bungas: Diskusija vairāk izskatās pēc Bergmaņa un Latkovska intervijas. Kopumā konstatēju, ka VB ir/bija uz pareiza ceļa, jo stresa apstākļos pat politiķi sāk atklāt daļu patiesības. Diskusija to parāda.

Versija eksportam


[..] In Aluksne  the Infantry School gave graduates of the first volunteer reservist course who became soldiers. The Ministry of Defense, however, is developing a general, nation-wide defense system, with its own share in all the inhabitants of Latvia.[..]

Turpināt lasīt

Plosoša ziņa (papildināts 24.08.)


[..] Latvijas apdraudējuma līmenis ir sasniedzis tādu sarežģītības pakāpi, ka valsts aizsardzība tikai ar militāriem līdzekļiem vairs nav pietiekama, jo neaptver visas hibrīdapdraudējumu šķautnes. Latvijas valsts aizsardzībai jābūt visaptverošai un jābalstās visas sabiedrības un valsts institūciju gatavībā pārvarēt krīzi, noturībā pret ārējo ietekmi, kā arī spējā pretoties un pašatjaunoties pēc izaicinājumiem un krīzēm. Šim nolūkam ir jāpielāgo valsts aizsardzības sistēma, lai tā balstītos iedzīvotāju un valsts institūciju savstarpējā uzticībā un partnerībā, kā arī visas sabiedrības atbildīgā attieksmē pret valsti un tās drošību.[..]

avots

vara bungas: Šis dokuments lielā mēra noteiks aizsardzības budžeta tēriņus, ja pēc Saeimas vēlēšanām pie AM stūres paliks ZZS.  Ja nepaliks, tad nenoteiks. Lūdzu viedokļus, palīdzēsim valdībai 🙂

[..]Visām ministrijām, Valsts kancelejai, Pārresoru koordinācijas centram, Latvijas Pašvaldību savienībai, Latvijas Darba devēju konfederācijai veikt izpēti par nepieciešamo rīcību un esošajiem problēmjautājumiem visaptverošas valsts aizsardzības sistēmas ieviešanā savās atbildības jomās, iesaistot pēc iespējas plašāku sabiedrības loku publiskajās diskusijās vai citos darba konsultatīvajos formātos.[..]

PS jāpaspēj līdz “Oktobra revolūcijai”.

Turpināt lasīt

Dažas zīmes no NA 4000


Turpināsim palielināt aizsardzības izdevumus, paplašinot mobilizācijas gadījumā iesaistāmo labi apmācīto pilsoņu loku.”

vara bungas: Neviena cita partija neko līdzīgu pagaidām nesola. Protams, ne visas  partijas ar izredzēm iekļūt Saeimā ir publicējušas vai iesniegušas savas 4000 zīmju programmas, bet tās kuras ir, nenogurdināmi kladzina par paši zināt kā “stiprināšanu”, kas jau ir mantra nevis reāla apņemšanās.  Redzēsim, kas būs paplašinātā programmas versijā. Domāju nav jāpārmet B/OMD neminēšanu vārdā, jo tas nav oficiāls termins. Nevaru teikt, ka esmu stāvā sajūsmā par šādu formulējumu, bet “satraukto māmiņu” faktoru neviens nav atcēlis, ar to ir jārēķinās.

Transformeri


2001.gads

[..]4.2.3. Nacionālo bruņoto spēku struktūras un spēju raksturojums kara laikā. Lai izpildītu kara laika uzdevumus, palielinātu brīdinājuma laiku, liekot ienaidniekam veikt ievērojamu spēku koncentrēšanu un izvēršanu, NBS lielums kara laika situācijai tiek noteikts 50 000 karavīru apjomā. Uz 2008.gadu ir paredzēts sasniegt spējas mobilizēt 32 300 karavīru lielu spēku.[..]

Aizsardzības koncepcija (2001.-2003.)


Turpināt lasīt