Tag Archives: valsts aizsardzības koncepcija

Dažas zīmes no NA 4000


Turpināsim palielināt aizsardzības izdevumus, paplašinot mobilizācijas gadījumā iesaistāmo labi apmācīto pilsoņu loku.”

vara bungas: Neviena cita partija neko līdzīgu pagaidām nesola. Protams, ne visas  partijas ar izredzēm iekļūt Saeimā ir publicējušas vai iesniegušas savas 4000 zīmju programmas, bet tās kuras ir, nenogurdināmi kladzina par paši zināt kā “stiprināšanu”, kas jau ir mantra nevis reāla apņemšanās.  Redzēsim, kas būs paplašinātā programmas versijā. Domāju nav jāpārmet B/OMD neminēšanu vārdā, jo tas nav oficiāls termins. Nevaru teikt, ka esmu stāvā sajūsmā par šādu formulējumu, bet “satraukto māmiņu” faktoru neviens nav atcēlis, ar to ir jārēķinās.

Advertisements

Transformeri


2001.gads

[..]4.2.3. Nacionālo bruņoto spēku struktūras un spēju raksturojums kara laikā. Lai izpildītu kara laika uzdevumus, palielinātu brīdinājuma laiku, liekot ienaidniekam veikt ievērojamu spēku koncentrēšanu un izvēršanu, NBS lielums kara laika situācijai tiek noteikts 50 000 karavīru apjomā. Uz 2008.gadu ir paredzēts sasniegt spējas mobilizēt 32 300 karavīru lielu spēku.[..]

Aizsardzības koncepcija (2001.-2003.)


Turpināt lasīt

Einselns


foto

vara bungas: Pārdomājot iemeslus kādēļ EE aizsardzības modelis ir tik atšķirīgs no pārējām 3B māsām, nevar apiet personas, laika un vietas faktoru.  EE gadījumā tas iespējams bija US SF pulkveža Aleksandra Einselna iecelšana komandiera amatā  EE armijas atdzimšanas  brīdī.

Turpināt lasīt

Dienas grauds


[..] if Trump’s game is to destabilize and undermine the Western alliance, and possibly even to break it up, then it would be a great mistake for Europeans to turn the other cheek. Instead, they should actively lobby those in Congress and at the Pentagon who support them. They should probably prepare alternatives, such as an immediate agreement on new, all-European military structures, including a European army. They should increase their spending, with an eye toward putting together their own command and control systems. They should think about responses to American blackmail, because if Trump wants to play off trade against security, then Europe, as the United States’ biggest trading partner, is in a good position to bargain. [..]

Annie Applebaum

avots

vara bungas: Šis priekšlikums ir derīgs pieņemtot, ka pati Eiropa ir vienota vai vismaz vienoties spējīga, bet grūti atminēties, kad Eiropa ir  bijusi tik vienota, lai spētu vienotiess par militārās aizsardzības organizācijas uzdevuma  deleģēšanu virs(ārpus)nacionālām struktūrām. 3B to tik ko kā ir izdarījuši nododot nacionālo kaujasspējīgāko vienību vadības grožu Daudznacionālās Divīzijas Ziemeļi štābam.  Mēs Eiropas armijai esam gatavi (mentāli), jautājums vai Eiropas armija ir gatava mums un kur tā ir?

Lampasizmi


vara bungas: Ātrās piezīmes:

  1.  06:53 – visaptverošās aizsardzības definīcija “LV izpratnē” (lasot no lapiņas) “Visu Latvijas iedzīvotāju atbildīga attieksme pret valsti un tās drošību“. To nav rakstījis jurists. Vilšanās.
  2.  11:30 -pasaulē  šobrīd liela turbulence , spēles noteikumu nav.
  3. 14:44  joks: “Gūti runāt pēc ministra, kurš pat zina kā mikrofonu jātur”.
  4.  seši grozījumi NDL (and counting) vienas Saeimas  laikā – sasniegums? Vai morāli novecojis NDL?
  5. 20:16 “Mēs nerunājam par totālo aizsardzību” tiek pasniegts kā LV know how un progresa pazīme.
  6. “Brīvības skaņas, kas dūc Ādažu poligonā” – labs 🙂
  7.  “Snaudām no 2004. līdz 2014. gadam” – precīzi! “Paldies” par nozari atbildīgām  partijām un valdībām.
  8.  “Mediju atbalsta fonds”- interesanti.
  9.  38:16 “Cilvēki tomēr cirkulē”
  10.  39:37 “Pat somi pāriet no totālās pie visaptverošās aizsardzības”  Ok, LV izlaiž “totālo”posmu. Nudien plats solis.
  11. “Šveicē visiem viss stāv mājās”
  12.  41:20 “LV jāveic eksperimentu vai ģimene var izturēt 72 stundas bez elektrības, bez sakariem utt”. Atbalstu. Gatavnieki to spētu.
  13. 45:30 “Mēs esam atļāvuši sabiedrotajiem pārvetoties LV teritorijā ar pielādētiem ieročiem” Mīļš paldies. Tiešām sasniegums. Pareizāk būtun teikt “bruņutehnikai un lidaparatiem  ar kaujas komplektiem”.
  14. 47:00 “1940.gada vairs nebūs… Jūs nopirksiet przidentu, jūs nopirksiet premjeru, jūs nopirksiet 51 deputātu, bet likumā pateikts nevienam nav tiesību pateikt “Palieciet savās vietās””  Skarbi teikts. Normatīvisms kā ierocis -LV izgudrojums. Varbūt labāk  neievēlēt tādus, kas pārdosies? Turklāt  minētais “51 deputāts” viegli un legāli grozīs to pašu likumu… Ar likumu jāaizliedz grozīt dažus likumus. Strupceļš.
  15.  no 50:36 – ko pilsonis var darīt lai palīdzētu krīzes vai kara gadījumā.  1. Netraucēt (NBS). 2. Smaidīt. 3. Sadarboties (ar NBS) 4. Turpināt savu darbu. 5. Pāriet citā fāzē.
  16. Viss ir pupu mizas izņemtot Trampa plānus Briselē un Helsinkos.
  17.  01:01:00 “Tauta izvēlēsies pa kuru ceļu mēs ejam. … Viss kas ir iespējams …Demokrātija ir ievainojama. Mēs esam demokrātiska valsts” – tas par  LV eventuālo izstāšanos no  NATO…
  18. Saskaņai iespējams nav mērķa izstāties no NATO. Otra koalīcijas partija to nepieļaus. EE arī ir Saskaņai līdzīga partija pie varas.
  19. Jaunpolitiķa intuīcija – Trampu var pārvēlēt 2.termiņam.
  20. Varbūt pēc 16.jūlija “Helsinki” asociēsies ar ko nelabu.
  21.  Kiberdrošība nostiprināta. Likumi uzrakstīti. Ikvienam, kuram ir elektroniskā ierīce ir jādomā par to.
  22.  no 01:20:00 – par ZS un  kabalistiem. 3000 “sliktie” zs no ZS aizgājuši/atskaitīti , 3000 labie zs atnākuši.  No 33 valstīm tikai 11 ir B/OMD. “Ko var iemācīt 4 mēnešu laikā?”(c) . “Nevar atgrūst tos zs, kas nevar veltīt daudz laika dienestam”. Tēzi par  nieka 4 mēnešiem (120 dienām), kuru laikā neko nevar iemācīties, vērts preparēt sīkāk. Šobrīd AM piedāvā klūt par rezerves karavīru izejot 35 dienu pamatkursu, acīmredzot ar domu, ka rez.karavīru turpmākās dzīves laikā līdz 55 g.v. sauks uz padziļinātām mācībām. MK noteikumi pieļauj iesaukt rez.karavīru uz mācībām reizi piecos gados uz max 30 dienām nepārsniedzot 6 mēnešus visā laikā līdz maksimālā vecuma sasniegšanai. Līdz ar to 20 gadus vecs rez.karavīrs pēc pamatkursa līdz 55 gadu vecuma sasniegšana teorētiski var savākt kopā 7 mācību  mēnešus , bet vairums jaunizcepto rez.karavīru ir vecāki par 20 gadiem. Grozi kā gribi tāpat maksimums 4-5 mēneši dzīves laikā sanāks, pie nosacījuma, ka AM regulāri rīkos rez.karavīru mācības, kas  netika darīts 25 gadus pēc neatkarības atgūšanas un kopš 2015.gada tās nekad nebija ilgušas ilgāk par divām nedēļām. Tādēļ nevajag smīkņāt par valstīm ar 4 mēnešu B/OMD pamatkursu, jo arī viņiem ir paredzēta papildapmācība.
  23.  KBr ir “manevra spēks”.  NBS var aizstāvēt valsti.

NB. AM kārtējo reizi atkārto mītu par daudziem UA kritušajiem “slikti sagatavotiem OMD karavīriem”… UA nesūtīja uz ATO OMD karavīrus! Ja tie kritušie  bija pimā viļņa  brīvprātīgie ex-OMD – rezerves karavīri, tad krita viņi lielā daudzumā, jo UA armija “stiprināšanas” rezultātā 2014.gadā neeksistēja kā kaujas vienība, nevis tādēļ ka viņi apmācīti OMD ietvaros. Nebūtu šo “slikti sagatavoto”  ex-OMD (PSRS un UA) brīvprātīgo  Kijevā šodien būtu cita vara. Jūtami, ka OMD tēma liek AM nervozēt. Par to “33 valstīm nav OMD” Es jautātu: “Cik no Baltijas reģiona valstīm NAV B/OMD”. Atbilde: 2 (LV un PL). Papildjautājums : “Kādēļ?”.

Main Power


[..]“The National Guard plays a very big role—it’s the main power to defend our country,” Kalnins, Latvia’s defense chief, said. “Our society has to be ready to defend our country, our citizens have to be ready to defend our country.”

The Latvian Ministry of Defense has plans for six new National Guard battalion bases by 2021. Yet, Latvia’s “comprehensive defense” plan is not just steeling its National Guard and regular army for war—Latvian society as a whole is being hardened to the task.[..]

[..]Asked to describe what a war in the Baltics would look like, Ferguson replied: “High-intensity combat with significant casualties.”

One key lesson from Ukraine and Syria is that Russia has an advanced electronic warfare capability, which could inflict a communications blackout on U.S forces. Additionally, Russia is able to target its weapons systems on electromagnetic emissions.

Russia can shut this place down if they light everything up,” Ferguson said, speaking from Dolaszewo.[..]

avots

ara bungas: Raksts ir long read, bet ir paterētā laika vērts.  Tas atspoguļo visas galvenās tēzes par kaujas darbību 3B, kā arī vēlreiz apstiprina, ka  LV pārliek atbildību par pilsoņu militāro sagatavotību uz pašiem pilsoņiem, sakot “tev ir likumā noteikts pienākums aizstāvēt valsti – nāc un stājies ZS, ja gribi to darīt daudz maz kvalificēti” .  Un, ja gaidītā atsaucība izpaliek,  noplāta rokas – “tā tauta ir lēmusi, jāstiprina patriotisms”.

PS Patīkami, ka žurnālisti prot atšķirt “six battalion bases” no ” six battalions”.

 

Somija kā paraugs*


[..] To avoid having to dispatch regular units to guard rear areas potentially very far from any fighting, the local defence forces Maakuntajoukot were created. These are voluntary units, generally companies tied to the region in which they are recruited. The voluntary and regional nature means that they are cheap, staffed by people that know each other from training together on a regular basis, and in wartime they would fight in terrain they know. This also makes them excellent for the envisioned liaison role between regional/operational forces and other authorities. On the flip side, their equipment needs are furthest down the pecking order, and the generally older personnel means that the physical fitness isn’t necessary on par with that of the younger reservists (though contrary to other reserve units there are yearly fitness tests which needs to be passed). [..]

avots

vara bungas: FI pareizi izvērtēja  savas zemessardzes spējas, specifiku  un attiecīgi noteica izpildāmus uzdevumus. Kamēr turpināsim kabināt LV zemessargiem  regulārā karaspēka pienākumus, tikmēr būsim izsmieklis visas pasaules profesionāļiem. Nē, nu diplomātiski viņi smaidīs, sitīs uz pleca utt, bet mājās stāstīs kolēģiem, ka ir pabijuši valstī, kuras ģenerāļi izliekas nesaprotam atšķirību starp regulāro un paramilitāro (irregular) karaspēku.

Turpināt lasīt

Atšķirības pakāpe


“Kopš 1997.gada Igaunija sagatavoja vairāk kā  60 000 rezerves karavīru.”

atv. ģenerālis A.Laaneots

avots

Turpināt lasīt

Par lordisku domāšanu! (papildināts)


“[..] Britain’s Lord Jopling told lawmakers meeting at the NATO Parliamentary Assembly in Warsaw this weekend that the alliance should consider a new collective defense “Article 5B. “The article would make clear that hybrid attacks would trigger a collective response from the Alliance,” the British lawmaker said in his report. [..]”

avots

vara bungas: Ar dalītu prieku jāsecina, ka vezums rit pareizā virzienā. Pilnīga gandarījumā nav tādēļ, ka nepieciešamība pēc šādiem grozījumiem bija acīmredzama jau 2008.gada augustā, VB par to diskutējām 2014.-2015.gadā (piemēram šeit, interesanti tagad pārlasīt). Tomēr tas prasīja 10 gadus, lai mūsu sabiedrotie seri, peri un lordi nonāktu līdz domai, ka ” should, possibly at the upcoming summit in July 2018, initiate the drafting of the Alliance’s new Strategic Concept”. Nebrīnīšos, ja draftings prasīs vēl 3-5 gadus. Vairāki lietpratēji vairākkārt  ir norādījuši (piemēram šeit, šeit, šeit un  šeit), ka RU stratēģijas pret 3B balstās uz centieniem  palīst zem NATO līguma 5.panta definīcijas sarkanajām līnijām, savukārt NATO pat 1 cm2 teritorijas zaudējums pret RU ir zaudējums uz visiem pārskatāmajiem laikiem, jo īpaši ņemot vērā, ka preventīva pietiekamu spēku izvirzīšana ” uz priekšu” šobrīd politiski nav iespējama.

Kā izaicinošu vingrinājumu piedāvāju VB lasītājiem radīt savu versiju iespējamam Ziemeļatalantijas līguma 5B pantam un, ja nepieciešams,  grozījumiem 6.pantā. Savu priekšlikumu  ielikšu vēlāk, lai neietekmētu un neietekmētos.  Balva dalīsies divās daļās:

Turpināt lasīt

Austriešu perfekcionisms (papildināts)


vara bungas: Šodien bija iespēja noklausīties NAA Drošības un stratēģiskās pētniecības centra  organizēto Austrijas bruņoto spēku pulkveža Kristiana Volfa lekciju par AT  milicijas (zemessardzes) sistēmu. Pat tad, ja tas, ko viņš stāstija ir PR un reklāma attiecībā uz izpildījumu , tad Sistēma ir vāciski vai austriski perfekta līdz riebumam. Lektors nerunāja par AT BS profesionāļo elementu, tikai par zemessardzi. LV un AT šajā jomā ir  antipodi. Spriediet paši.  Pirmkārt, AT zemessardzē nevar iestāties, ja neesi izgājis OMD. Otrkārt, OMD ir 8-9 mēneši ar ikgadēju ( (!) iemaņu atjaunināšanu zemessardzes bataljonos, kas ir obligāts pasākums kareivjiem līdz 40 g.v., virsniekiem līdz 60 g.v. Brīvprātīgi var trenēties biežāk un piedalīties aktīvāk. Pacifisti iziet dienestu civilajā sfērā. Treškārt,  AT zemessardzes bataljoni, lai sauktos par tādiem tiek sertificēti (interesanti cik LV ZS bataljoni sertificētos pēc AT procedūras kā bataljoni?). Tas man bija pārsteigums attiecībā uz parmilitāriem formējumiem. Ceturtkārt nekādu kreņķu ar pārapgādi, vienkāŗši ģenerālštābs uzskata, ka pēc 14 dienām kaujās (resursi tam savlaicīgi decentralizēti) attiecīgā teritoriālā apgabala  zemessardzes vienība  būs izpildījusi savu uzdevumu un dzīvajos palikušie var (ja spēj) atkāpties  uz nākamo apgabalu. Piektkārt, partizānu taktika ir integrēta zemessardes uzdevumos un balstās uz sava apvidus pārzināšanu, decentralizētiem resursiem un vietējo atbalstu. Sestkārt, AT zemessardze dalās divos virzienos kaujas vienībās un svarīgas infrastruktūras stacionāro objektu aizsardzības vienībās, kas neko citu nedara kā trenējas un slīpē paņēmienus kā viņi aizstāvēs konkrētu rūpnīcu, tiltu vai transformatoru staciju. Septītkārt,  nesalīdzināms sabiedrības atbalsts zs, persona, kas izvairās no pienākumiem ne tikai var tikt administratīvi sodīta, bet sastopas ar neizpratni no kolēģiem un draugiem. Astotkārt, par kārtējā  papildapmācības cikla datumiem zemessargs zina gadu iepriekš, viņš var pārcelt pasākumu uz citu laiku, bet ne izlaist to. Līdz ar to mācības notiek cikliski un neviens nemācās n-reizes vienu un to pašu, tādēļ, ka kungam labpaticies ierasties tieši šajā brīdī. Devītkārt, DUIK nepastāv. Desmitkārt, referendumā par OMD atcelšanu, ko pirms vēlēšanām inspirēja  kreisie politiskie spēki, OMD tika apstiprināts pastāvēšanai.

Kara muzeja zāle bija pustukša, daži PD, NAA pārstāvji, pāris žurnālisti, neviena politiķa. Tika uzdots jautājums “Kad AT izveidojās tik  augsta sabiedrības pašapziņa?” Atbilde : “Pēc 2PK”.  Mans secinājums –  LV sabiedrība ir pazaudējusi pašaizsardzības instinktu un politiķi to veicināja. Tāpat kā ukraiņiem, mums militārā apskaidrība nāks caur ciešanām vai nenāks vispār.

PS pa lekcijām darba laikā vazājos, jo man ir atvaļinājums.

vēl ieskatam AT airsofta gīka un vlogera ar neizrunājamu nikneimu stāsts par kārtējo kursu.

Turpināt lasīt