Tag Archives: valsts aizsardzības koncepcija

Dienas grauds


[..] Секреты пусть остаются тем, кто их создает, а практическая деятельность всегда обнажает любые тайны.[..]

vara bungas: Zemāk hipersaite uz ļoti labu rakstu, ko būtu jāskatās kontekstā ar vakardienas VB ierakstu par DARPA prezentāciju.  Zīmīgi, ka teksta autors ir bijušais militārais izlūks pulkveža pakāpē.  Nudien paužot šādus uzskatus vēl pirms 10 gadiem neviens  nevarētu cerēt uz spīdošu karjeru armijā (jo īpaši RU) .

Turpināt lasīt

Advertisements

Dienas grauds


[..] Strategic thought, on the other hand, is bureaucratic. It requires bureaucratic resources, is performed by bureaucracies, and often exhibits the good and bad traits of bureaucracies in general. Strategic thought and planning are less tribal than tactical and operational thought, because strategy is influenced and conducted by non-tribal civilian academics and government officials. Further, it is less personal, because it is conducted at a considerable remove from the troops and scenes of conflict. Strategic thought is bureaucratic in the sense that it is conducted by hierarchical, rule-bound, expertise-driven, standing organizations that meet the criteria on which sociologists generally agree.[..] The officer functions as strategist in one of three roles: as commander, as staff officer, and as adviser. Most officer-strategists are staff officers. Among commanders, only the very senior, at the three- or four-star level, are usually considered to be functioning as strategists. Although junior, tactical leaders should also understand strategy. [..] The matching of military strategy to policy presents a paradox. Officers (especially those at the strategic level) are expected to be politically literate and even sophisticated, but not politically involved or motivated.[..]

avots

Turpināt lasīt

Pret ļaunajiem ar ļaunatūru


[..]Kiberdrošība ir visaptverošas valsts aizsardzības sistēmas elements. Visaptverošajā valsts aizsardzībā, kur katrs sabiedrības loceklis tiek organizēts, lai aizsargātu valsti pret visa veida uzbrukumiem, gan militāriem, gan nemilitāriem, kiberaizsardzībai ir aizvien lielāka nozīme, ņemot vērā sekas, kādas valstij un sabiedrībai var nodarīt pret to vērsts kiberuzbrukums.[..]

[..]Kā viens no nākotnes izaicinājumiem ir jāmin arī lietu internets (LI) (1), jo, turpinot attīstīties arvien jaudīgākām datu pārraides tehnoloģijām, kuras var integrēt saimniecībās plaši izmantotas preces, ir vērojams LI popularitātes pieaugums, kā rezultātā LI pieslēgto sensoru un ierīču drošība kļūst par vienu no izaicinājumiem. Var prognozēt, ka īstermiņā internetam pieslēgtas ērti vadāmās ierīces būs visu mājsaimniecību un saimnieciskās darbības veicēju neatņemama daļa, tādējādi radot lielapjoma datus (Big Data), kas tiek uzkrāti no un mijiedarbojoties LI ierīcēm.[..]

 

Pamatnostādnes “Latvijas kiberdrošības stratēģija 2019.-2022.gadam”

Turpināt lasīt

Aparāts


vara bungas: Nu, ko teiksiet par nozares komisijas sastāvu? IMHO JV un ZZS pārstāvji aizstāvēs un pārstāvēs  iepriekšējos gados aizsardzības nozarē sadarīto, JKP izmeklētāju pāris bakstīs korupcijas tēmu un par aizsardzības lietām viņiem maza interese. KPV.LV deleģē advokātu ar megaideju “Valsts aparāta reforma” (c) un  manageri  ar saukli “Apvienot visas valsts augstskolas“(c), kas, ja ne savādāk, tad nav par aizsardzības tēmu.  A/P! uzņēmējs-zemessargs un NA vēsturnieks  (pro-OMD) varētu ienest jaunas vēsmas, bet diemžēl  pagaidām viņi abi nav politikas smagsvari un diez vai spēs būtiski ietekmēt procesus. S kā parasti nodarbosies ar stjobu un sabotāžu. Kopumā viss pa vecam, bet tomēr par vienu zemessargu cerīgāk.

Deficīta apstākļos


[..] Back in April this year, a National Audit Office report found the number of full-time military personnel in the armed forces was 5.7%, or 8,200 people, short of the required level, and that it would take at least five years to close even part of the gap. The army in particular was reportedly over 5,000 personnel short of its target man/woman power target of 82,000 last month. [..] A quick perusal of New Zealand and Canadian army pay rates, to pick but two, shows that their remuneration compares very favourably with the British army. A NZ private earns roughly £23,500 per annum, a Canadian approximately £21,600, and a British private £19,025.  A NZ 2nd Lieutenant receives approximately £30,000 per annum, a Canadian of the same rank £29,520, and the British equivalent £26,737. Finally, a NZ major might earn an annual salary of £48,750, a Canadian £64,200, and their British counterpart £51,879.[..] Using just the one example of the Indian army, where a private soldier earns approximately £4,380 per annum and a Lieutenant £8,580, it’s easy to see that pay might well be an important part of the offer.

avots

Commonwealth  Nations

vara bungas: UK fiksē militārā personāla deficītu un rekrutē karavīrus no bijušājām kolonijām. Vispār daudzas valstis (t.sk. RU, FR,US, UA uc) praktizē pilsonības piešķiršanu par nopelniem “kaujas laukā”, ļaujot dienēt armijā personām ar uzturēšanās atļaujām. Kā uz to skatītos LV sabiedrība? Tirgot uzturēšanās atļaujas par naudu mums patīk, kā būtu ar pilsonības došanu pret, teiksim, 5 gadu priekšzīmīgu profesionālo dienestu NBS kareivja/instruktora amatos? Kvotas protams, atlase utt. Domāju  UA atrastos  gribētāji pašaut ar LV haubicēm 😉 Likumdevējiem vajadzētu vismaz skaidri noformulēt why not. Vienu šādu iemeslu zinu – “Draudu nav”.

 

Izredzētie


[..] šogad pirmo reizi vēsturē Nacionālie bruņotie spēki uzsāka eksperimentālu intensīvās brīvprātīgo rezervistu apmācības kursu. Apgūt karavīra iemaņas un pēc tam kļūt par rezerves karavīriem pieteicās dažādu profesiju un vecumu cilvēki no visas Latvijas.[..]

video

Turpināt lasīt

Dienas grauds


[..] Поэтому не надо создавать лишние базы. В противном случае мы с россиянами должны будем отвечать. Значит, мы будем вынуждены что-то размещать, чтобы вам противодействовать[..]

A.Lukašenko 04.11.2018.
avots

[..] Надуманная проблема. Мы в военно-политическом союзе с Россией. Будет здесь база военная, не будет – разницы абсолютно никакой нет. И мы эту базу не размещаем здесь не потому, что мы хотим вам или кому-то показать, что мы суверенные и независимые. Мы ее не размещаем, потому что она здесь не нужна. [..]

A.Lukašenko 06.11.2018.

avots

vara bungas: Saikni starp RU bāzi BY un teoretiski iespējamo “Fort Trump” PL Lukašenko iezīmēja pietiekami skaidri. Viltīgi, jo šāda forta parādīšanās  varbūtība ir tikai nedaudz lielāka par nulli. Zinot to droši, Lukašennko   ir vieglāk atšaudīties no kremļa  uzmācīgajiem piedāvājumiem. Tieši tas varētu būt tikšanās ar B.Hodžesu galvenais mērķis.  Tomēr arī Putinam viss nav zaudēts, 13.decembrī plānots nodot parakstīšanai Savienotās valsts (BY+RU) militāro doktrīnu, kas BY ir vajadzīga kā tankam gaisa atsvaidzinātājs, jo BY jau 2016.gadā pieņēma  savu atjaunoto militāro doktrīnu. Zinot Lukašenko, ja Putina rediģētais dokuments viņam nepatiks, tā  ratifikācija BY pusē var ievilkties uz gadiem 🙂 Long live Batjka!

Konservatīvā ārstēšana


vara bungas: daudzos jautājumos  pilnīgi piekrītu kolēģiem.  Nez kā būs vara bungas igauniski? Vase Trummel 🙂

Pie partizānu ugunskura


[..] у партизанских подразделений должен быть командир, структура, они должны координировать действия между собой, носить открыто оружие и отличительный знак. [..]

 avots

vara bungas: LT arī sakārto papīrus. LV normatīvajos aktos partizānu kustība nav definēta, tātad saskaņā ar publisko tiesību principu “aizliegts viss, kas nav atļauts” tā nav paredzēta kā pretošanās opcija. Vai arī pārskatāmā nākotnē mūs gaida kārtējie NDL grozījumi. LT atkal ir soli priekšā LV. Jāsaka, ka LT partizānu kustības definēšana  loģiski iekļaujas viņu aizsardzības politikā kurā ir vieta iesaukumam daļēji brīvprātīgajā militārajā dienestā, kas ļauj sagatavot ap 3000 rez.karavīru gadā. Ja vairāku gadu garumā uzkrāto rezerves karavīru masu nepaspēs mobilizēt, tad tieši šie  miltāri sagatavotie cilvēki  (labākā daļa) veidos resistance kodolu. LV B/OMD nav un nebūs, tādēļ  tautas atriebēju vairums labākā gadījumā prot spridzināt ar klaviatūtru un  taisīt katas ar mēslu dakšām, kas ir gana viedi no infrastruktūras nebojāšanas viedokļa.  Ja kāds pieminēs šajā (partizānu) sakarā Zemessardzi atļaušos iebils,  ka ZS ir NBS daļa, kas pēc definīcijas nav  partizānu kustība.  Pretošanās vai partizānu kustība  tā ir de facto nereģistrēta  brīvprātīga nevalstiskā organizācija.Valsts var veicināt tās rašanos un koordinēt darbību, bet tās saturu tomēr veido neprofesionāļi no dažādiem  tautas slāņiem, kas ir apmācīti, prot un vēlas  lietot vardarbību pret okupantiem.

Atkal atkārtoju, skatāmies uz to ko dara kaimiņi un tad izdarām secinājumus ir draudi mūsu reģionā vai nav.

Papuči runāja


“[..] «Скажу вам впервые и откровенно то, о чем я говорил в самом узком кругу. Я всегда говорю прагматично: а если завтра с ружьем придется встать на защиту своей Родины? Я как главнокомандующий обойдусь, что ли, только той структурой и системой, которая создана в Вооруженных Силах и милиции? Нет. Нам придется раздать каждому, прежде всего мужику, да и девчонке, оружие, чтобы защитить, ладно, не Родину, себя и свою семью, своих детей», [..]

A. Lukašenko

avots

 

[..]Graube gan norādīja, ka viņš ir pret obligāto militāro dienestu Latvijā, jo vispirms ir jāpabeidz iesāktais – jānokomplektē Zemessardze, rezervisti, piesaistot studentus un dažādu jomu speciālistus. “Šīs jomas ir būtiskākās. Ja mēs to būsim paveikuši, tad varēsim atgriezties pie obligātā militārā dienesta [jautājuma],”[..]

avots

vara bungas: Lukašenko kaut kā bieži sācis pievērsties tēmai par ieroču izdalīšanu tautai, laikam jūt, ka ūsas svilst.  Savukārt  LV laika  ir diezgan, Graubes vējrādis pagriezies vēl par 15 grādiem B/OMD virzienā, lai gan nesaprotu šādu pozīciju, nu esi tu pret, tad arī esi, stāvi kā klints un pamato, lampasi taču vairs nespiež… Un vēl, ko nozīmē “jānokomplektē Zemessardze” vai tad vēl nav?