Tag Archives: uzmetiens

MoldovONE


vara bungas: reālas varas viņam maz, valdība un parlaments viņu maigi izsakoties neatbalsta, bet ko tu padarīsi tautas vēlētam prezidentam. Tālāk maidans Kišiņevā, pilsoņu karš un “Putin vvedi voiska”(c).

Ziema rāmī


[..] Marines training in the Arctic region of Norway last year reported that many of the Corps’ standard-issue FILBE pack frames were cracking and breaking because of the intense cold and harsh winter environment.[..]

avots

vara bungas: Jā kāds azs sadomājis nopirkt suv (jābūt lētai) surplus FILBE mugursomu, jālūko vismaz pēc pastiprināta armijas rāmja, katrā gadījumā neņemt USMC izpildūjumu.

Plānveida vēstures iznīcināšana. Bābelīša ezera elektrostacija.


L A T B O O T S

Bābelīša ezera citkārt idilliskajā klusumā šodien klaudz hidrauliskā āmura iznīcinošie triecieni. Ar Rīgas domes pasūtījumu un Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcijas svētību notiek kārtējās vēstures liecības brutāla iznīcināšana. Pie tam šoreiz tā nav okupācijas vēsture kā pamestas sanatorijas vai ballistisko raķešu šahtas.

Nē, šoreiz iznīcināšanai ir nolemta Ulmaņlaiku slepenā stratēģiskās nozīmes elektrostacija, kas uzcelta 1938. gadā un bija plānota kā rezerves elektroenerģijas avots Rīgas pilsētas kritiskajai infrastruktūrai – valsts pārvaldei, rūpnīcām, tramvaja līnijām un radiofonam. Šveicē ražotie dīzeļģeneratori savu darbību sāktu tad, ja tiktu iznīcināts Ķeguma HES. 1944.g. vācieši staciju atkāpjoties daļēji saspridzināja. Padomju gados trīs mazuta tvertnēs tika glabāta degviela hidroplānu ostai Ķīšezerā, pēc neatkarības stacija stāvēja pamesta un nevienu netraucēja.

Tā kā arī es kā ilggadīgs rīdzinieks šeit esmu vairākkārt ložņājis, vakardienas ziņa portālos nāca kā spēriens no skaidrām debesīm, tādēļ nolēmu šodien vēl pēdējo reizi apskatīt mūsu dzīvās vēstures liecību. Šī taču ir vieta, ar ko citādā…

Skatīt ziņu 1  012 more words

Dažiem pavasaris (papildināts 01.03.)


[..] K.Kēsliņa cietušo sarakstā ir «vecākie virsnieki: [Ilmārs Lešinskis], kas bija arī Baltijas valstu BALTRON ekskadras komandieris un Latvijas JS komandieris, Andrejs Zvaigzne, kas pat divas reizes mācījās ASV, Aleksandrs Pavlovičs, kas mācījās ASV, bija Latvijas JS komandieris utt.» Viņš min, ka «Sarakstu var turpināt, bet kas viņiem ir kopējs? Visus «aizsteidzināja» no aktīvā dienesta.» Tiem, kuri ir piemirsuši ir jāatgādina, ka visi minētie speciālisti, piedalījās skandalozajā piecu Nīderlandes mīnu meklētāju kuģu iegādē (līgums tika parakstīts 2005.gada augustā), kuru izmaksas pārsniedza 40 miljonus latu. Pie tam, tas tika darīts par spīti tam, ka 2003. gadā NATO spēku plānošanas grupa F. Bolanda vadībā nepārprotami norādīja, ka MCM (pretmīnu kuģu spējas) nav NATO prioritāšu sarakstā! Tas ir, NATO eksperti norādīja, ka Latvijas aizsardzībai ir daudz svarīgākas militāro spēju attīstības prioritātes. Daudz kas par šo kuģu iegādi un nespēju tos lietot un apsaimniekot pirms gadiem desmit pārpludināja Latvijas medijus! Vietā ir mans jautājums – kāpēc bijušais Latvijas NBS štāba priekšnieks K.Krēsliņš gluži vai par mocekļiem vēlas padarīt šos konkrētos virsniekus, kuri stāvēja klāt šim pirmkumam, rakstot, ka viņus “»aizsteidzināja» no aktīvā dienesta.»? [..]

avots

vara bungas: Jāatzīmē, ka Ģ.V.Kristovska kā bijušā aizsardzības, iekšlietu un ārlietu ministra liecība ir vērā ņemama. Viņš ir labi informēts, lai gan  tiesiskuma izpratne ir bērnu dārza līmenī. Piemēram viņš aizmirsa vai nezina, ka

Nevienu nevar atzīt par vainīgu nozieguma izdarīšanā un sodīt, kamēr viņa vaina nav pierādīta likumā noteiktajā kārtībā un atzīta ar likumīgā spēkā stājušos tiesas spriedumu.

Turpināt lasīt

Antracīta melnums (papildināts 13.02.)


[..] В Кабмине предупреждают, что если блокада продолжится такими темпами и будет полное прекращение поставок, то уже через месяц могут начаться веерные отключения электроэнергии. Славянская ТЭС из-за блокады уже перешла в аварийный режим. Министр по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Вадим Черныш отмечает, что в разные периоды неподконтрольные территории обеспечивают от 10 до 19% электрогенерации страны, а за сутки с этих предприятий приходит 364 вагона, которые перевозят 24,7 тыс. тонн энергетического угля. [..]

avots

vara bungas: Ņemot vērā ka daudzi šeit atbalsta Semenčenko iniciatīvu bloķēt dzelzceļu, lai  “atsaldēsim ausis, bet neņemsim ogles no separu kontrolētajām teritorijām” (tas nekas ka tās ir de iure UA teritorijas), lūdzu izteikties, ko būtu jādara, lai UA jau drīzumā neizjustu elektroenerģijas deficītu.  To, ka “būtu jāpāriet uz citu kurināmā veidu”  nav jēgas pieminēt, jo tas ir acīmredzami, bet prasa laiku un naudu, kuras UA nav. Man šķiet, ka Semenčenko lobē komersantu intereses, kas gatavi piegādāt 2 vai 3 reizes dārgākas ogles no Āfrikas vai RU. Te mums ir darīšana ar ētisko dilemmu vai kaitniecību?

UPD1 te informatīvi, bet te emocionāli

Dembeļu akordi


vara bungas: Pat tad, ja šis ir feiks,  tas ir ļoti  kvalitatīvs un  pēc būtības atbild uz tiem jāutājumiem, kurus būtu jāuzdod sev ru-karavīriem.

Inaugurācijas Dienas grauds


[..] 25 years, the fundamental question regarding NATO was not raised in polite company – that is, in the company of NATO countries’ leadership. That question, from the American point of view, divides into three parts. First, with the Soviet Union gone, what is NATO’s purpose? Second, how does NATO serve the American national interest? Third, given the fact that the EU has almost as large a GDP and almost 200 million more people than the U.S., why isn’t Europe’s collective contribution to NATO’s military capability larger than the U.S.’? By contribution, I don’t simply mean money, but a suitably large, trained and equipped force able to support the wars that are being fought now.

George Friedman, Geopolitical Futures

avots

vara bungas: Rakstā ir arī visai interesantas atbildes uz šiem un citiem  mums aktuāliem jautājumiem. Ļoti atklāts un loģisks teksts, kas pārTRUMPo visu, ko gadiem ilgi lej mūsu politologi.  Prasās iztulkot latviski, būs laiks izdarīšu. Bet re, kā sākuši runāt …

” [..] Europeans must face two facts. First, this is 2017, and the wars that matter to the U.S. are being fought in the Islamic world. Second, this is not 1955, and Europe is not struggling to recover from World War II. It is a wealthy region, and its military capabilities should be equal to those of the U.S.[..]

viss raksts zemāk

Turpināt lasīt

Klinčs (papildināts 13.01.)


“[..]Latvijas premjerministram Mārim Kučinskim (ZZS) un Lietuvas Ministru prezidentam Sauļum Skvernelim ir atšķirīgi redzējumi par obligātā militārā dienesta atjaunošanu savās valstīs.

Šodien pēc tikšanās ar Skverneli Latvijas Ministru prezidents žurnālistiem stāstīja, ka viņš neatbalsta obligātā militārā dienesta atjaunošanu Latvijā.

“Mums jau ir ļoti spēcīga profesionālā armija un spēcīga zemessardze. Esmu par šāda veida koncepciju un pie tādas arī pieturēšos,” uzsvēra Kučinskis.[..]”

avots

vara bungas: Domāju diskutēt vairs nav par ko (šīs valdības laikā).  Argumentu nav, diskusijas nebūs, nē un viss. Klinčs.  Interesanti tikai, kādēļ šis jautājums pacēlās ar LT premjeru… Kaimiņi TĀ uztraucās par flangu drošību, ka presē mūsējo premjeru? Nē, tomēr neērto jautājumu uzdeva LR1 korespondents G.Amoliņš, paldies viņam par to. Vēl lielāka  skaidrība. No 10:48 LT premjera atbilde un LV premjera piezīme.

 

UPD1 LT premjera pirmā vizīte LV  norisinājās OMD atjaunošanas zīmē, jo tā izskatās neizbradāta tēma. Cik nav dzirdēts kopš 1995.gada par LV-LT jūras robežas problēmu, tāpat par saskaņotu ieroču pirkšanu dzirdam vismaz trīs gadu garumā. LT piemērs OMD jomā šķiet būs ilgspēlējoša tēma, ar ko LT leposies, bet LV skaudīgi un paklusām kritizēs.

UPD1 M.Zanders citā sakarā, bet baigi atgādina augstāk norādīto:

“[..] Gads iesācies ar politiķu solījumiem neatkārtot savas kļūdas (rau, t.s. deputātu kvotu nebūšot!), tomēr tuvāka realitātei liekas krievu režisora Vladimira Mirzojeva aizvadītajā nedēļā publicētā «skice»: «Publika satraukumā tūkstošbalsīgi kliedz: «Karalis kails! Skatieties! Kails karalis!» Savukārt karalis te dibenu parāda, te mēli un, nemaz nesamulstot, atcērt: «Nu, esmu es kails, esmu – un kas tālāk? Es esmu karalis, ko gribu, to daru.»» [1] [..]”

avots

Interpretācijas (12.01.)


[..] NATO would then face a conundrum, since the mutual defense clause of the North Atlantic Treaty (Article 5) appears to address external attacks (although it does not say so explicitly).   Some NATO members will likely hesitate to confront Russia over what is presented as a domestic insurrection in a member state.  NATO was not meant, after all, to provide the tools for its members to maintain domestic order, but rather to defend them against the Soviet Union and its allies.  The distinction will be of great moment to a Europe riven by the refugee crisis, Brexit, and other internal concerns.
Success in defending the Baltic States militarily thus rests first and foremost on the execution of a political strategy to persuade NATO members that an armed insurrection of Russian separatists supported by Moscow must be regarded as an act of aggression by Russia requiring an Article 5 response.  The development and prosecution of such a strategy should be one of the most urgent undertakings of the new American administration and of all European leaders who recognize their obligations to their own peoples and the alliance of which they are a part. [..]

avots

vara bungas: Slavens autors, kopumā neslikts raksts, bet nekā tāda, ko mēs jau nezinātu par RU ārpolitisko nostāju un tās pamatojumu. Iesaku izlasīt sadaļu par Baltijas valstīm, lai pārliecinātos, ka tas, ko mēs VB un vēl daži citi alarmisti apgalvoja vēl pirms trim gadiem, pilnībā attaisnojas. Hipotēze “Mums nekas nedraud, tādēļ vien, ka  esam NATO valsts” nav apstiprinājusies . Rietumiem būs nepieciešama nopietna piepūle, lai interpretētu “iekšējos nemierus kādā nelielā NATO valstī” kā ārējo  agresiju, kas iedarbina NATO līguma 5.pantu. Nav šaubu, ka mūsu kolēģi un sabiedrotie – karavīri un NATO valstu ģenerālštābi ir gatavi jebkādam pavērsienam, bet arī viņi ir pakļauti savu valstu politiķiem, kuru interpretācija  par to, kā ir definējama  ārējā agresija  var tikt  reducēta  līdz kara pieteikšanas notai un ceremoniālai vēstnieka iepļaukāšanai ar baltu cimdu. Nav vēstnieka iepļaukāšanas  – nav agresijas.  Tādēļ, katram negadījumam,  savas armijas celšana no pelniem, šobrīd ir absolūta prioritāte, mēs nedrīkstam pakļaut valsts  un savu drošību,  citu valstu politiķu interpretācijām par to, kas īsti pie mums notiek.

Turpināt lasīt

Pozīcijās (papildināts 29.12.)


palīdzēt ukraiņu karavīriem var šeit

vara bungas: Priecē, ka UA karavīru individuālais ekipējums ir manāmi uzlabojies (vismaz oficiālajos sižetos), bet ap Svetlodarskas loku notiekošo atturos komentēt, jo nekas labs par ukraiņu un separu  komandieru taktisko ģenialitāti pagaidām nav sakāms. Abi saasināja situāciju, bez jebkādas taktiskās vajadzības  upurējot līdz 100 karavīriem katrā pusē. Izskatās, ka abas puses pievilka rezerves un aktīvi ar tām manevrē “pa virsu” pozīciju rutīnas  aktivitātēm.  Separi ar to  Kijevu neieņems, bet ukraiņi var iegūt taktiskās priekšrocības pirms sākt atkarot Debaļcevo, bet nav pazīmju, ka “ziemeļvējš” to pieļaus.  Tad kādēļ mēģināt? Domājams tieši   politiskie apsvērumi nosaka nepieciešamību saasināt situāciju frontē un par to atkal maksā karavīri.

 Labāk  palūkojiet, ko “mūsu cilvēks ierakumos” uzzināja no sarunām ar UA karavīriem (paldies viņam par to):

Turpināt lasīt