Tag Archives: taktika

Leksikonam


# MultiDomainBattle

vara bungas: neautorizēti tulkojot “kauja vairākās dimensijās”,  21.gs. termins ar ko apraksta nākotnes kaujas vidi,  ko raksturo nepieciešamība koordinēt un sinhronizēt operācijas gaisā, jūrā, uz zemes, kibertelpā, kosmosā un visā elektromagnētisko viļņu diapazonā. Pārākums par pretinieku vienā vai pat vairākos elementos vairs negarantē panākumus, savukārt uzvaru nodrošina  kaujas operāciju sinerģija starp visiem kaujas vides elementiem.

Šim par godu US pārrakstīja FM 3-0 (savējie sapratīs, cik tas ir svarīgi).

NBS pašreizējam attīstības līmenim tas viss ir “tālais kosmoss” uz ko tomēr vajag tiekties. Par aspera ad astra.

 

PS F.Karbers 07:00

vēl

Advertisements

Dar kā var


[..] В батальонной тактической группе ССО Республики Беларусь основная часть личного состава – военнослужащие по призыву. [..]

avots

vara bungas: Ļoti informatīva atskaite par BY SOS un RU GDK  BnTG notiekošajām mācībām Pleskavas apgabalā. Manuprāt būtiskākā nianse, kas parādās rakstā  ir fakts par  reida apakšvienību pastiprināšana ar  mobilajem  zenītlielgabaliem, kas var strādāt arī kā atbalsta ierocis un inženieru vadiem, kas spēj veikt pilna spektra,  mobilitātes un pret-mobilitātes, uzdevumus. Idejas nav jaunas it īpaši par “šilkām” “Urāla” kravas kastē, bet BY nekautrējas lētu, labu, vecu, pārbaudītu  risinājumu oficiāli iekļaut savas armijas bruņojumā. No poļu Hibneryt noskatījās. Bagāts dara kā grib, nabags kā var.

Vaļņi un tuneļi


vara bungas: “Ihtamņeti”  acīmredzami gatavo atriebību par savu SY kritušo ģenerāli. Tomēr daļu no SY apgūtās pieredzes varēja novērot arī Zapad-2017 mācībās – vaļņi tiek izmantoti, lai slēptu pozīciju maiņu, apgrūtinātu tēmēšanu un PT granātmetēju izmantošanu. Ņemam to vērā, pērkam buldozerus.  2+km gari tuvošanās tuneļi “kā Sīrijā” pie mums gan nedarbosies (nav arī vajadzības, jo nav tuksneša plašuma), jo ātri applūdīs vai sabruks. Tomēr apdzīvotās vietās tie ir noteikti  izmantojami savienojot pozīcijas.

šādu Šmeļa “sparku” (0:59) redzu darbībā pirmo reizi 😉 t.i. nest var, bet  šaut?

Turpināt lasīt

Bez tabu


Pretošanās koncepcija  ir kritiska svarīga nācijas izdzīvošanai, tādēļ ticama un demonstratīva gatavība pretoties var atturēt agresoru , ja iebrukuma cena tam būs par lielu

avots

 

vara bungas: Vērā ņemams mēģinājums no RAND puses uzsākt diskusiju par organizētās pagrīdes pretošanās kustības nepieciešamību Baltijas valstīs un  dot mājienu, ka ir dzīve arī pēc  Kanādas vadītās bataljona kaujas grupas. Mūsu drošības  situāciju (vieskaravīru klātbūtni) vidējā termiņā  var ietekmēt gan  “komandējuma” izmaksas, gan mainīgais politiskais fons donorvalstīs, gan RU politiskais spiediens.  Attiecīgi jārēķinās, ka agri vai vēlu paliksim “vieni paši mājās”  statusā  “no match” konvencionālam pretiniekam. Sertificētie patriotisma izplatītāji NEKAD  nerunā par to, kas šeit notiks laika posmā līdz ieradīsies kapteinis Amerika. Tabū tēma. RAND pētnieki nebūt neizslēdz 5.panta iedarbināšanu, bet norāda, ka tas prasīs laiku.  Jautājums vaļā kā un ar ko mēs aizpildīsim šo laiku. Ir ispējami divi pretošanās viļņi: 1. NBS atlikušo  resursu izlietošana bez īpašas koordinācijas.  2. organizēta pagrīdes pretošanās un partizānu kustība, kas tiks vadīta no drošām ostām. Pirmo vilni nosegs PD un ZS, otro B/OMD izgājušie pilsoņi, kuru pēc tā atjaunošanas 20… . gadā būs gana daudz un tiem būs “tīri papīri”  🙂

Aktīvā fāze (papildināts 27.09.)


VB: Šeit  tiks apkopota informācija par “Zapad-2017” mācību sērijas kulmināciju. Sākuma fāzi skatīties šeit.

Turpināt lasīt

Pēdas (papildināts 13.09.)


18.08.2017. vara bungas: RU propagandas un militārās dezinformācijas  rupori apgalvo, ka mācībās Zapad 2017 tiks iesaistīti mazāk par 13 000 BY un RU karavīru, kas BY teritorijā darbosies 7 poligonos.  Pārliecināties par to uz BY uzaicināti dažu NATO valstu novērotāji, t.sk, no LV.  Īpaši netiek slēpts, ka daļa mācību notikumu norisināsies ārpus BY poligoniem RU teritorijā,  bet šo notikumu mērogs netiek pieteikts, attiecīgi nav ierobežots. Formāli nepilnu 13 000 karavīru koncentrēšana BY tiešām nebūtu satraucoša, nepievēršot uzmanību virknei  augustā notikušo un notiekošo  mācību Rietumu kara apgabalā, kuru raksturs liecina , ka augstākā kaujas gatavība ar iziešanu ārpus dislokācijas vietām (Rietumu virzienā) tiek  noteikta vairākām vienībām no visiem spēku veidiem. Kamēr nav ziņu par  augstākās kaujas gatavības atcelšanu un šo vienību atgriešanos dislokācijas vietās, tās ir jauzlūko kā Zapad-2017 mācību  ievadu pēc mācību satura, un  pēc būtības.

tabula pārskatam:

Turpināt lasīt

Separu izlase


[..] T Separatist forces are thus an artificially capable
force designed to damage the AFU without needing to
plan against major counter-offensive operations. Russia
also supplies and replenishes these forces. Ukraine does
not control its border with Russia, which has funneled
troops and supplies to separatist formations at will since
the conflict began. The Russian Armed Forces in and
around Ukraine retain the ability to integrate themselves
rapidly into separatist structures should Russia decide to
escalate the conflict.[..]

avots

vara bungas: Ne pārāk informatīvs Order of Battle (ORBAT) apkopojums , bet varbūt atradīsies entuziasti, kuri aiz gara laika  un znātnes vārdā papildinās avota sākotnējās infografikas.  Zvēru, šā darba informatīvo vērtību  var desmitkāršot tikai ar OSINT metodēm vien (ja  labi pārzin krievu valodu) . Galvenā pētījuma doma, ka separi var atļauties neiespringt par  kaujasizturīgas spēku struktūras un C2 sistēmas izveidi, jo pavisam droši var atļauties neuztraukties ne par iespējamo UA ofensīvu, ne par operatīvā līmeņa pretuzbrukumu kā atbildi uz saviem taktiskā līmeņa kaujas izlēcieniem. Karš separu izpildījumā ir traucēt un nogalināt ukraiņus bez mērķa attīstīt izšķirošo uzbrukumu un bez riska saņemt adekvātu atbildi. Šādus luksusa karošanas apstākļus separiem nodrošina “ziemeļvējš” RU karaspēka veidolā, kura galvenie spēki permanenti atrodas aiz UA robežas visā DNR/LNR kontrolēto teritoriju garumā. Šī karaspēka apakšvienības regulāri rotē uz DNR/LNR sniedz atbalstu, nodrošinājumu, apmācību un veic atsevišķas operācijas.

Kā ilustrāciju ļoti iesaku noskatīties FR žurnālistu dokumentālo filmu “Oļega izvēle“, lai labāk izprastu separu ikdienu, taktiku, motivāciju un ievainojamības. Varoņa profils šeit.

Uz lielā ekrāna Rīgā šo filmu  var noskatīties 13.09. 2017. šeit . Draudzenes, sievas, bērnus un mammas uz seansu gan līdzi neņemiet.

Scenārijs ar niansēm


vara bungas: Militārās mācības rīkot nav aizliegts, militārās mācības tas ir labi. Militārās mācības demonstrē taktiku, kādu valsts gatavojas izmantot reālā karā, jo noziedzīgi būtu tērēt  valsts naudu iemaņu iegūšanai, kuras neplāno izmantot.

Kopš baltkrievi ieskicējuši mācību Zapad – 2017 scenāriju nevaru atturēties no neliela komentāra.

Turpināt lasīt

Mežonīgie Rietumi


vara bungas: It kā mazs nieciņš attiecībā uz gatavošanos gada galvenajam militārajam šovam mācībām-demonstrācijai “Zapad-2017”, bet ļauj izdarīt  pieņēmumu, ka septembrī tiks imitēta konvencionāla kaujas operācija ar samērā lielu bruņutehnikas iesaisti. Agrāk nav bieži manīts, lai starptautiskajās mācībās inženieri praktizētu pieslēgšanos civilajiem naftas produktu cauruļvadiem, lai nodrošinātu karaspēku ar degvielu. Ne mazāk zīmīgas ir mācības ar pontonu (!) dzelzcelā tilta izveidošanu. Šādi vingrinājumi netiek rīkoti par godu teroristiem vai bruņotiem neformāļiem, turklāt  jau agrāk ir nopludināta informācija, ka mācībās plāno iesaistīt 2014.gadā atjaunotās 1.tanku armijas vienības – 4.tanku divīziju (kantemirovieši) un 2.motostrēlnieku divīziju (tamanieši). Abas šīs vienības kopš padomju laikiem skaitās (un arī ir) kaujasspējīgākie un vislabāk apbruņotie RU sauszemes spēku  elementi. Tādēļ   ņemot vērā Zapad-2017 ietvaros veiktās sagatavošanās mācības var izdarīt secinājumu, ka RU plāno veikt stratēģiskā līmeņa konvencionālu uzbrukuma operāciju bez kodolieroču izmantošanas kā obligāta uzvaras priekšnosacījuma. Pēdējais pieņēmums rodas no tā, ka masu iznīcināšanas ieroču (MII) aizsardzības mācības, lai arī notika š.g. jūlijā-augustā, bet to mērogs neliecina par to, ka MII tiks virzīts  galvenais noteicošais faktors uzvaras nodrošināšanai. RU ir tradicionāli spēcīgs konvencionāls (parastais) bruņojums un aiz gara laikā pārvērst potenciālo konfliktu uzreizi kodolieroču fāzē nav RU diez ko izdevīgi, kamēr saglabājas izredzes  uzspiest savu gribu Rietumiem  ar tankiem vien,  kodolieroči ir pēdējais trumpis par ko visi tāpat ir labi informēti. Turklāt tas ir abpusēji griezīgs asmenis, kas prasa īpašu apiešanos,  ko iespējams RU vēl demonstrēs īpašajās tematiskajās mācībās (skat.Ščit) . Savukārt  gan Rietumos gan Austrumos   nav vienota viedokļa  par to cik tālu kopš 080808 kara RU ir pavirzījusies savu konvencionālo spēju modernizēšanā. Iespaidu uz novērotājiem (nav runas par atašejiem tribīnēs) visā pasaulē var radīt  tanku un artilērijas spēju demonstrēšana uz sauszems, pretstatā šobrīd īpaši vājai  Eiropas valstu (bez US) aizsardzībai. Vēl jo vairāk tas viss reiz jau bija PSRS laikā, kad politbirojs uzrādīja Rietumiem  tam laikam iespaidīgāko ainu par to, kas var notikt nosacīti godīgā cīņā pret  Eiropas valstīm, kurām nav kodolieroču. Tā laika PSRS militārā doktrīna bija daudz humānāka kā šodien un nepieļāva prevntīvu kodolieroču lietošanu pa labi pa kreisi. Tādēļ, lai labāk izprastu “Zapad-2017” mērķus ir vērts atskatīties uz mācībām “Zapad-1981”, kas bija  PSRS militārās varēšanas paraugdemonstrējums.

Turpināt lasīt

Kam mums Šķēpi?


[..] While the UAF has hundreds of ATGMs in its arsenal and has widely used them on the front lines, recent videos showing their use are relatively rare — possibly because the Minsk Agreements bar their deployment and use near the front lines. [..]

avots

vara bungas: Domāju,  ka ar Minskas vienošanos PTVRK lietošanas intensitātei Donbasā nav nekāda sakara. Vienkārši ukraiņi nostiprinājuši disciplīnu un panākuši, ka PTVRK pielieto tikai pret HVT (high value targets) nevis pa visu, kas krūmos kustās, jo vienas izšautās raķetes  cena ir mērāma desmitos tūkstošu eiro, ja tā ir vietējā ražojuma, vai simtos tūkstošu, ja tā ir 3.paaudzes (fire&forget) un Rietumu ražojuma. UA ražo savus  nebūt ne sliktus 2.paaudzes PTVRK (Stugna u.c.) un priekšējo līniju vienības šobrīd ir ar tām ir piesātinātas. Attiecīgi uz UA pieprasījumiem un US  PTVRK Javelin iespējamo  piegādi UA jāskatās kā uz nozīmīgu, bet drīzāk simbolisku divpusējās   sadarbības aktu, kad ārpusbloka  sabiedrotie palīdz viens otram ar ieročiem un munīciju. Tikpat labi vai pat vēl labāk arī LV u.c. Baltijas valstis varētu lūgt US palīdzīēt ar modernajiem PTVRK, jo piesātinājums ar tiem mūsu armijās ir absolūti nepietiekams (LT vairāki desmiti, EE būs ap simts, LV- paši zināt). Toties atturošais efekts no simtiem modernu PTVRK izsniegšanas zemessargiem būtu krietni lielāks kā no  4×4 bezbruņu apvidus automašīnām, kas arī ir  aktuāls iepirkums, bet ar pakārtotu prioritāti, kaut vai tādēļ, ka izņemuma stāvokļa laikā NBS rīcībā nonāks viss LV reģistrēto apvidnieku autoparks.