Tag Archives: ORBAT

Kas jauns pie kaimiņiem? – 2


 

DIA’s ‘Russia Military Power’ – A Missed Opportunity


Great piece of analysis

Russian Military Analysis

DIA’s recently released report on Soviet Russia Military Power is an interesting offering. In the 1980s, it’s forerunner titled Soviet Military Power served two purposes: first highlight the Soviet threat (typically exaggerating it to make a strong argument for defense spending) and second inform the public discussion on Soviet capabilities. This report does some of the former, and a bit of the latter. Disappointingly it is of lower production quality, lacking many of the maps, graphics, and photos that Soviet Military Power came with (my favorites among the old graphics were big manly Soviet ICBMs drawn next to very small American ICBMs). Thus, the report already achieves a part of it’s mission: demonstrating why we need more funding for higher quality reports on Russian Military Power.

Soviet Military Power 1983 (this is how you do it right)

missile envy capture

Soviet Military Power had no footnotes, and did not identify which agency had…

Skatīt ziņu 2  190 more words

Elle (papildināts 12.06.)


[..] Ja Nacionālajos bruņotajos spēkos objektīvu apstākļu dēļ nav iespējams nokomplektēt karavīru (virsnieku) amatus, aizsardzības ministrs pēc Nacionālo bruņoto spēku komandiera ieteikuma var pārcelt ierēdni, kurš pilda amata pienākumus Aizsardzības ministrijā vai tās padotībā esošajā iestādē un kuram ir attiecīgajam karavīra (virsnieka) amatam noteiktā civilā izglītība un kvalifikācija, uz laiku līdz pieciem gadiem vai līdz karavīra iecelšanai amatā pildīt ilgstošā prombūtnē (ilgāka par sešiem mēnešiem) esoša karavīra vai vakanta amata pienākumus Nacionālo bruņoto spēku regulāro spēku vienībā, izņemot vienības (apakšvienības) komandiera (priekšnieka) amata pienākumus: [..]

Turpināt lasīt

Dzintara divīzija


[..] зона АТО – это еще наша меньшая головная боль в плане перспектив развития российской агрессии.

– Вот как?

  • Намного большая проблема – это то, что происходит на севере Донбасса, то есть на границе Украины с Россией, но севернее. Поскольку с той стороны действительно идет сосредоточение, формируются новые дивизии за счет переформатирования имеющихся бригад и фактического дополнения их, набивания дополнительными силами и средствами. Речь идет фактически о двух армиях. [..]

avots

Turpināt lasīt

Naivitātes periods


[..] В формировании нашей армии можно выделить несколько периодов. Сначала, до вступления Литвы в НАТО, мы строили армию по принципу территориальной обороны. У нас было три бригады и большой резерв военнослужащих в запасе. Тогда у нас была призывная система. Нужно было новое оружие, но не было денег. На тот момент у нас уже было подано заявление в НАТО, и все наши стремления и усилия были направлены на то, чтобы вступить в альянс. Потом пришло время, которое я называю «периодом наивности». Тогда литовские политики поверили тому, что теперь нам не надо уделять очень большое внимание обороне и НАТО нам поможет. А с другой стороны, говорили, что никто на нас не будет нападать, потому что Россия уже другая. Кстати, вся эта наивная идеология была и в НАТО. Она влияла и на нас. В 2008 году мы отказались от призывников, армия уменьшилась, осталось несколько батальонов и одна бригада. [..] В тот период мы отказались от территориальной обороны — сейчас понятно, что это была большая ошибка. И после 2014 года у нас наступил следующий период развития нашей армии. В первую очередь мы вернули территориальную оборону. [..] В 2015 году мы вернули призывную кампанию. Сейчас призываем каждый год по 3500 молодых людей. Больше — пока нет резервов, но мы будем переходить на всеобщий призыв. [..]

Rasa Jukņavičiene, LT bijusi aizsardzības ministre

vara bungas: LT un LV līdz 2014.gadam izvēlētā aizsardzības modeļa ziņā bija ļoti tuvi un abi ļoti atšķīrās no EE. Tagad LT un EE modeļi sāk līdzināties, bet LV paliek turpat, kur bija – sakoduši zobus turpinām savu “naivitātes periodu”.

Pēc svilpes


avots

vara bungas: RU vienkāršoja,”po rešeņiju”,  armijas izmantošanu  valsts iekšienē nacgvardes atbalstam   un vienlaicīgi nacgvardes (bijušais Iekšējais karaspēks)  izmantošanu armijas atbalstam. Tas ir būs   vēl 300K  sarkanuzplečaino (bijušie vevešņiki), mentu, omoniešu, sobr, vertuhaju u.c.  klāt pie 280K RU sauszemes karaspēka kājnieku. Nopietns pastiprinājums. Operatīvā pakļāutība nozīmē vienības nodošanu cita hierarhiski augstāka komandiera rīcībā, uz laiku vai līdz konkrēta uzdevuma izpildei, nemainot vienības  organizātorisko struktūru un pakļautību.

Puikas pa kreisi, meitenes pa labi (papildināts 13.05.)


vara bungas :  Nepelnīti maz apspriests temats, ņemot vērā  kā NBS   17-18% veido sievietes un tas tikai PD, ZS  šis procents ir tikai nedaudz mazāks (ap 15%).  Tas ir krietni vairāk kā citu valstu armijās (vairāk ir tikai dažās Āfrikas valstīs  un Nepālā), īpaši ņemot vērā, ka NBS nav tik lielā mērā  piesātināti ar dažādiem tehniskajiem līdzekļiem, lai vieta aizmugurē un bez mugursomas plecos atrastos visām dāmām.  Līdz ar to no mūsu armijas  jau tā nelielām sauszemes  kaujas spējām   var droši norakstīt vēl vismaz 10% , jo, lai mani saplosa piecas  feministes,  vienīgā iespēja militarizēt šos 15-18% ir veidojot sieviešu kājnieku apakšvienības no tām ierindas personāla pārstāvēm, kuras nav speciālistes vai virsnieces. Attiecīgi uzdevumi šādām dāmu apakšvienībām tiktu piemeklēti atbilstoši kontingenta fiziskām spējām … un nevajag man stāstīt, ka “ir redzētas  tādas dāmas, kas…”, ticu, bet tie ir izņēmumi nevis likumsakarība “virs vidējā”.

Laikam esmu iesūnojis retrogrāds, jo uzskatu, ka  kājnieku kaujas vienības nedrīkst būt jauktas tieši to pašu iemeslu dēļ kādēļ pastāv sieviešu kategorijas sportā, tādēļ  īpaši neatbalstu žurnālistu, fotogrāfu un operātoru iecienīto šablonu- atrast karaVĪRU ierindā kādu meiteni, nobildēt to no visām pusēm ar zemtekstu “re cik sīciņa, bet jau ložmetējniece!” . Ja padomā, ka tava dzīvība kaujā būs atkarīga no tā vai tavs female buddy spēs izkustināt no vietas  tavu 90+kg ievainoto  bezpalīcīgo rumpi, visa sajūsma izgaist. Karš un medības no laika gala ir veču padarīšana, cienīsim tradicionālas vērtības vai vismaz neapstrīdamas vīriešu un sieviešu fizioloģiskās atšķirības.

Beidzam jūsmot, sākam rēķināt:

“[..] Soldiers carry more weight now than during the Vietnam War, primarily because their protective gear is heavier,” Colonel Linda Sheimo, the chief of the U.S. Army Command Policy Division and the former chair of the NATO Committee on Gender Perspectives, told me. In Afghanistan, for example, U.S. infantry soldiers typically carry 70 to 100 pounds (up to 45kg) of gear and equipment, much of which is lifesaving body armor. A decade ago, the U.S. Marine Corps, after noticing the large number of pelvic fractures suffered by women in its officer candidate school, calculated that the average  female officer cadet  [2] was being asked to carry 58 percent of her body weight, compared with 40 percent for the average male cadet. And a study released by the Marine Corps last year reported that when negotiating over walls, “male Marines threw their packs to the top of the wall, whereas female Marines required regular assistance in getting their packs to the top. [..] ”

avots

 

[..]Tabita Bobinska, zemessardze: Oo, tā emociju gamma, kam Tu izej cauri ir tik krāsaina, to nevar aprakstīt. Tu reizēm sastopies ar tādām grūtībām, kas šķiet nieks, jo reizēm šķiet, ka uz sievietes pleciem vien balstās visa pasaule, bet tad tu saproti, ka bez vīrieša neko nevari izdarīt. [..]

avots

UPD1  Ilustrācijai diskusija cosmo.lv

UPD2  “Reds” noskatīja tabulu

[..]по данным на конец 2016 года, 85% женщин-курсантов училищ морской пехоты США не выдерживали тестов на физическую готовность. Для сравнения такие же тесты не сдают только 2,7% курсантов-мужчин. Впрочем, в отдельных странах из представительниц слабого пола комплектуются целые подразделения. Примерами чему служат рота армейского спецназа Jegertroppen в Норвегии или ракетная часть в составе Народно-освободительной армии Китая. [..]

avots

Tur zūd, šeit rodas (papildināts 01.05.)


vara bungas: RU Melnās jūras flote  pazaudēja Bosforā savu SIGINT izlūkkuģi  “Liman” (aprīkojumā kā minimums: 2 НРЛС «Дон», радиопеленгатор АРП-50Р, ОГАС МГ-329 «Шексна», ГАС звукоподводной связи МГ-13, ГАС звукоподводной связи МГ-26 «Хоста», аппаратура РР и РТР «Виток-АК», МРР-1-7, «Вахта-М,10,12», «Визит-М», «Ротор-Н», «Узел», «Кайра».). Tādas pašas  861M modifikācijas radioizlūkošanas  kuģis darbojas Baltijas jūrā zem nosaukuma “Andromeda” un  izskatās pavisam nevainīgi.  Raksturīga pazīme antenu “jūra” uz vidējās virsbūves. Tajā pat laikā uz tā borta var atrasties  līdz 90 cilvēkiem apkalpes, no kuriem tikai 11 ir “jūras jūrnieki”.   Interesanti, ka visiem izlūkiem vietas glābšanas laivās nav paredzētas 🙂 , jo citādi tas būtu demaskējošs faktors. Lielo izlūku skaitu uz borta apstiprina Turcija, kas ziņo par 78 izglābtajiem Bosforā.

Tomēr krievi nebēdā, aizvietotājs sen ir padomā un pēc kāda gada viss būs labāk kā bija . Te gan jāsaka, ka 18280 projekta  “sakaru kuģi” “Ivan Hurs” bija plānots nodot ekspluatācijā vēl 2016.gadā, bet, ja tagad ir runā par “nolaists uz ūdeni”, tas nozīmē, ka gatavs tikai  korpuss un līdz gatavībai stāties ierindā tur vēl ļoti tālu. Tas nozīmē nopietnu pāris gadus igaru robu RU vispārējās SIGINT  spējās, jo neapšaubāmi, ka uz Vidusjūru tulīt  atdzīs kādu aizvietotāju no Tālajiem austrumiem vai Baltijas. Tad arī redzēsim, kas RU šobrīd NAV izlūkošanas prioritāte ; ) .

Pa to laiku …

Turpināt lasīt

Padomnieka padomi


vara bungas: No 03:00 parādās normāla skaņa, kam slinkums iedziļināties, te būs konspekts, ko teica Filips Karbers saviem studentiem.

Turpināt lasīt

HQ


 

This is the biggest deployment in Latvian history

I am very impressed with the Latvian brigade

vara bungas: Taisnības labad – LV nodrošināja mācībām kājnieku Bn(+) (ap 500 karavīriem no 2700) un veica apvienotās brigādes HQ vadību.  Kājnieku brigādes dabā mums vēl nav.  Lejiņam svarīgs ieraksts CV.

vēl bildes

avots