Tag Archives: ORBAT

Kā sēnes


Reykjavik, Iceland (CNN)New satellite imagery shared exclusively with CNN shows Russia appearing to upgrade four of its military installations in Kaliningrad, Russia’s strategic outpost on NATO’s doorstep.

avots

[..]В нынешних условиях тезис о невозможности ядерной войны, сформулированный вместе с США еще в советское время, нуждается в подтверждении, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.[..]
avots

Advertisements

Kā ziemeļos


vara bungas:  Rīt lekcija par Somijas aizsardzības modeli.  Šeit. Iešu, klausīšos.  Gatavojos.

Turpināt lasīt

Instrumenti


vara bungas: UA armijas speciālo uzdevumu apakšvienība.  Filmā  intervijas 50/50 ukraiņu un krievu valodās. Savējie sapratīs. Vērts pakavēties.

PS Interesanta atziņa, ka jaunāko tehnoloģiju ienākšana jau maina izlūkpatruļas taktiku, piemēram,  pārvietošanās tumšajā diennakts laikā vairs nav viennozīmīgi labākā opcija. Šie čaļi, kā paši atzīst  (40:00),  ir labi ekipēti ar tehniskajiem līdzekļiem, citiem nepieciešama mūsu palīdzība. Nakts redzamības ierīču nekad nav un nebūs par daudz. Kurš pirmais pamana  pretinieku, tam dievi palīdz.

 

Dienas grauds


[..] “Four and a half years ago, Ukraine’s armed forces existed largely on paper and their readiness was meager—only 6,000 of 125,000 were ready and able to fight on first order,” Bielieskov said. [..] It was a grassroots war effort. Everyday Ukrainians had banded together, filling the ranks of volunteer combat outfits that fought alongside regular army units while legions of civilian volunteers ferried supplies to support the ragtag coalition. Many of the Ukrainian volunteer soldiers had no military training at all. What little on-the-job training they received was commonly referred to as “natural selection.” [..]

avots

vara bungas: Vēl viens apstiprinājums, agrāk jau vārākkārtīgi paustajam VB. Liels PD karavīru skaits uz papīra nenozīmē lielas kaujas spējas.  Vērā jāņem tikai  pmācītus karavīrus kaujas spējīgās un kaujas gatavās vienībās nevis kopējo saraksta skaitli, kas ir labs kā atskaites punkts nosakot proporciju starp kaujas vienībām un armijas blakus funkciju administrātoriem vai apmācības procesā esošajiem “kursantiem”.  Tāpat redzams, ka X stundā armijai pievienojas militāri nesagatavoti, bet patriotiski noskaņoti   brīvprātīgie, kas UA gadījumā bija tikai daļa no visiem brīvprātīgajiem, jo UA ir un bija OMD,  kas laika gaitā ļāva uzkrāt sabiedribā samērā kvalificētu brīvprātīgo rezervi. Turpretī LV gadījumā  OMD neapmācīti būs visi “X stundas patrioti”, kas nav  bijušie PD vai ZS un kuriem nav paveicies iziet OMD PSRS vai LV līdz 2006.gadam. Un tad iestāsies “natural selection”…

Risinājums būtu nodalīt civilo pilsoņu  pienākumu karot par valsti (kas tiešām  ir brīvprātīga izvēle) no pienākuma apgūt kājnieka arodu miera laikā pietiekamā apjomā, kas būtu obligāta prasība visiem fiziski  veseliem jauniešiem, kuri vēl nezina, ka būs brīvprātīgie kara laikā.

Izdīca tomēr


vara bungas: Šodien Putins kā pateicību par sava Il-20 notriekšanu uzdāvinājis SY  S-300 divizionu vai vairākus.  Ja nebūtu incidenta, nebūtu dāvanas, jo Izraēla (IL) pret S-300 nodošanu SY iebilda jau kopš 2013.gada un RU gribēdama nevarēja uzdāvināt Asadam neko vairāk par vecām grabažām. Tomēr tagad, kad IL skaitās  atbildīga  t.sk par  RU militāro činavnieku idiotismu neaprīkojot Asada S-200 ar “savs-svešais” atpazīšanas sistēmu (ibo slepens), IL veto ir pārvarēts. RU ĢŠ idiotisms tiek oficiāli atzīts, jo otrā dāvanas puse  ir visu  SY PGA iekārtu aprīkošana ar  friend-or-foe sistēmu. Jautājums, kur palika slepenība? HVZ.  Vēl RU sola slāpēt visu kas lido virs SY ar savu REC, bet tas ir labi, vairāk zināsim par RU REC spējām.

Tagad par to, kas būs tālāk:

  1. IL pārstās bumbot Hezbolla (Irānas) objektus SY? Iespējams. Tā būs RU un IR uzvara, kas tieši notrādīs kas un kādēļ pabāzis nelaimīgo  Il-20 zem draudzīgās uguns.  Arābi un persieši ir viltīgi kā velni.

  2. IL riskēs un turpinās uzlidojumus cenšoties  izvairīties no Asada (!) S-300? Mazāk iespējams, jo beigsies tas ar to, ka S-300 SY paliks arvien vairāk, vai vienā nejaukā dienā IL zaudēs savus superdārgos kaujas lidaparātus un tad IL negribot būs jāķeras pie 3.opcijas vai ar kaunu pie 1.

3.  IL nahrenizēs  SY (!) S-300 preventīvi, pie pirmās iespējas  un turpinās uzlidojums Hezbollai kā agrāk. Vēl mazāk iespējams, bet es tieši tā arī darītu, jo iekārtas ir Asada, to iznīcināšanas gadījumā RU nav pamata uzskatīt šādu soli kā kara pieteikšanu, turklāt RU nevar pilnvērtīgi karot Tuvajos austrumos (pārāk tālu no kontinentālās bāzes). SY savukārt nevar karot ar IL un arī RU to neļaus, jo … domāju nav jāskaidro.

Tā kā drīz redzēsim vai RU ir papildu sviras pret IL vai arī RU tautai jāgatavojas kārtējiem pazemojumiem.

Rupji rēķinot


avots

vara bungas: Tie protams ir oficiālie dati, kas Zapad mācību sērijas gadījumā ir apmēram x 10 mākslīgi samazināti, bet Vostok-2018 mācību gadījumā apmēram x 3 reizes uzpūsti. Var droši pieņemt, ka gan Zapad, gan pēdējās Vostok mācībās piedalījās vidēji 70K-100K karavīru ar bruņutehniku un visu atbilstošo kaujas, nodrošinājuma, jūras un aviācijas atbalstu (межвидовая группировка войск (сил)/joint task force ).

Salīdzinājumam pavisam nesenie lokālie kari starp personāla ziņā  apmēram   līdzvērtīgiem joint grupējumiem,  izskatījās šādi:

Kā redzams no tabulas visas pēdējo gadu RU mācības iesaistītā personāla ziņā reāli tuvinās Jom-Kippur kara laika (bruņota konflikta)   mērogam , bet propagandas līmenī   RU cenšas demonstrēt spējas, kas apmēram līdzinātos 2003.gada Irākas kara (reģionāls karš) mērogam. Līdz ar to RU gatavojas un demonstrē pierādītu spēju veikt operācijas no robežkonflikta (-iem) līdz  bruņotam konfliktam, bet vēlas, lai straptautiskā sabiedrība notic RU spējai panest reģionālu karu , ar nosacījumu, ka ,  jo tālāk  no RU robežām, jo mazāka mēroga spēkus RU spēj projecēt. RU eksperti redz to šādi:

Turpināt lasīt

Pulvermuca


[..] Saskaņā ar Iekšlietu ministrijas Informācijas centra publicēto pārskatu par ieroču īpašniekiem (fiziskām personām) un to īpašuma ejošajiem ieročiem Latvijas Republikā:

  1. Lielas enerģijas pneimatisko ieroču īpašnieki 37;
  2. Lielas enerģijas pneimatisko ieroču kopskaits 39;
  3. Gāzes ieroču īpašnieki 21274;
  4. Reģistrēti gāzes ieroči 27462;

5.Šaujamieroču īpašnieki 33108;

5.1. no tiem sievietes 805;

5.2. no tiem vīrieši 32303;

  1. Reģistrējamo šaujamieroču kopskaits 68975;

6.1. no tiem medībām 57073;

6.1.1. no tiem garstobra-vītņstobra šaujamieroči 22881;

6.1.2. no tiem garstobra-gludstobra šaujamieroči 34192;

6.2. no tiem sportam 419;

6.2.1. no tiem īsstobra šaujamieroči 259

6.2.2. no tiem garstobra vītņstobra šaujamieroči 133;

6.3. no tiem pašaizsardzībai 11432;

6.3.1. no tiem īsstobra šaujamieroči (pistoles, revolveri) 10912;

6.3.1.1. no tiem ar nēsāšanas atļauju 9880;

6.3.2. no tiem garstobra gludstobra šaujamieroči 519.

Saskaņā ar Iekšlietu ministrijas Informācijas centra rīcībā esošo informāciju fiziskām personām ir reģistrētas 12 ieroču kolekcijas.

Saskaņā ar Valsts policijas rīcībā esošo informāciju:

  1. ieroču tirdzniecības komersanti – 41 ar 83 ieroču un speciālo līdzekļu tirdzniecības objektiem, to glabāto šaujamieroču un lielas enerģijas pneimatisko ieroču skaits 4891 (garstobra-vītņstobra šaujamieroči 12145, garstobra-gludstobra šaujamieroči 1158, īsstobra šaujamieroči (pistoles un revolveri) 1547, lielas enerģijas pneimatiskie ieroči 41).
  2. ieroču un munīcijas izgatavošanas komersanti 6;
  3. ieroču remonta komersanti 11;
  4. Juridiskām personām reģistrētie ieroči:

4.1. savvaļas sugu dzīvnieku turēšanas juridiskās personas, kurām reģistrēti ieroči: 0;

4.2. sporta organizācijas, kurām reģistrēti ieroči: 14, tām reģistrēti 778 šaujamieroči (garstobra-vītņstobra šaujamieroči 456, garstobra-gludstobra šaujamieroči 0, īsstobra šaujamieroči (pistoles un revolveri) 322, lielas enerģijas pneimatiskie ieroči 0;

4.3. šautuves (šaušanas stendi) kopā: 63, šautuves, kurās reģistrēti ieroči: 12, tajās reģistrēti 164 ieroči (garstobra-vītņstobra šaujamieroči 40, garstobra-gludstobra šaujamieroči 20, īsstobra šaujamieroči (pistoles un revolveri) 104, lielas enerģijas pneimatiskie ieroči 0;

4.4. juridisko personu ieroču kolekcijas: 0;

4.5. apsardzes komersanti, kuriem reģistrēti šaujamieroči: 11, tiem reģistrēti 135 šaujamieroči (garstobra-gludstobra šaujamieroči 18, īsstobra šaujamieroči (pistoles un revolveri) 117);

4.6. iekšējie drošības dienesti: 56, no tiem ar šaujamieročiem 5, tiem reģistrēti 129 šaujamieroči (garstobra-gludstobra šaujamieroči 8, īsstobra šaujamieroči (pistoles un revolveri) 121); [..]

avots

Turpināt lasīt

Dienas grauds (papildināts)


[..] In last year’s Zapad war games, Moscow lowballed the number of soldiers participating in order to keep it below the ceiling at which Western countries would be able to send inspectors under Organization for Security and Cooperation in Europe rules. This time around, the Russians seem happy to play up those numbers. But the much-hyped 300,000 figure involves much false accounting—in practice, the real figure may well be closer to 150,000, which is admittedly still an impressive tally. Judging from past examples like Zapad, many of these soldiers are unlikely to leave their barracks. They’ll be “involved” in exercises at the command post, not ones out in the field. [..]

avots

VB: gluži manas domas:

“[..]Jāatceras, ka Krievijas proponētais skaitlis – 300 000 vīru – ir salīdzināms praktiski ar visu Krievijas sauszemes karaspēku, tāpēc es stipri apšaubu, ka valsts varētu pārvietot visus spēkus no tās rietumu un centra teritorijām (tostarp no Ukrainas pierobežas) uz austrumiem. Es pieļauju, ka daudzi karavīri rietumos turpinās apmācības netālu no savām bāzēm un tāpat tiks pieskaitīti mācību dalībniekiem. Krievija vēlas parādīt, ka tā ir spēcīgāka nekā ir patiesībā,[..]”

avots

UPD1 [..] Попытка перебросить такое количество военной техники из европейской части России (сомневаюсь, что в распоряжении Минобороны вообще есть такое количество исправных вооружений) на многие недели заблокировала бы все транспортные коммуникации, связывающие центр страны с ее востоком.[..]

avots

Plašam pielietojumam


Briti testē nodaļas komplektu:

4 x 5.56mm L85A3 rifles

2 x 5.56mm L85A3 rifles with 40mm UGLs

1 x 7.62mm L129A1 Sharpshooter rifle

1 x 7.62 L7A2 GPMG

raksts šeit

VB: Modeļiem nav nozīmes  piefiksējiet struktūru. Ložmetējnieks, precīzšāvējs, divi zemstobra granātšāvēji. Pēdējos prasītos vairāk.

GUGŠizmi


[..] 7,000 GRU officers working in the Soviet era, only 2,000 remained. This included a 40-percent reduction among GRU staff at foreign embassies. The GRU’s famed special combat brigades, the so-called Spetsnaz units, supposedly were going to be transferred to the regular army. [..]

avots

vara bungas: Labs rakstiņš par Главное управление Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации (GUGŠ), GRU sen vairs nav aktuāla šīs iestādes abreviatūra drīzāk sugas vārds.  Nedomāju, ka tā nu pa taisno ex-GRU brigādes ieplūdīs RU SZS, jo tas būtu pārāk izšķērdīgi, bet ticamāk, ka   armijas  izlūki vairāk specializēsies, sadalīsies mazākās EW, diversiju, recce, HUMINT un SOS  vienībās , kas apkalpos armijas taktiskās vajadzības vai darbosies patstāvīgi pretnemiernieku vai zemas intensitātes konfliktu operācijās. Izlūkošanai operatīvajā līmenī un augstāk universālie kareivji, kas prot noskūt pūci lidojumā vairs nav vajadzīgi, pilnīgi  pietiek ar  kibervides, SIGINT, ELINT un kosmosa IMINT spējām. Kas attiecas uz diversijām, tad kas pēc būtības ir diversants, ja ne precīzs un neredzams lādiņa nesējs, kas to nogādā līdz mērķim, iedarbina un veiksmes gadījumā ir reciklējams atkārtotai lietošanai? Tomēr, ņemot vērā, ka arī pretinieks attīstās tehnoloģiski cilvēks-lādiņa nesējs kļūst neefektīvs, jo  pārvietojas lēni, kļūdās, atstāj pēdas utt, tad to pašu diversanta uzdevumu prātīgāk  uzticēt spārnotai raķetei vai augstas precizitātes taktiskai balistiskai raķetei, kas ir dārgas, bet prognozējami  nekļūdīgas ierīces.