Tag Archives: OPSEC

Gatavojamies


vara bungas: … datu subjekti zināt savas tiesības, pārziņi un apstradātāji izvairīties no sodiem.  Jautājiet.

Advertisements

Tongo Tongo slazds (papildināts 21.05.)


vara bungas: Slazds, kurā iekļuva 30 (5 KIA, 9 WIA) Nigeras karavīri un 11 US green berets ( 4 KIA, 2 WIA) notika 2017.gada 4.oktobrī, bet tikai tagad ir publiskota informācija, kas ļauj izdarīt secinājumus par kaujas norisi. US masu mediji fokusējas uz operācijas vadības kritiku – ko darīja,  kas atļāva, kur sūtīja, kādēļ nenodrošināja, vai bija pilnvaras utt, bet, lai mums mācītos  no  citu kļūdām, tas ir mazsvarīgi. Galvenais, ka kolonnā no 8 kravas un civilajām apvidus automašīnām atradās 11 vai 12 US partizānu kara taktikas speciālisti (12 ir standarta šādu SoF grupu lielums) un 30 nenosakāmas kvalitātes vietējie karavīri. Slazdu izveidoja 30-50 kaujinieku liela Daesh-līdzīga vienība, kas  pārvietojās (vismaz daļēji) uz motocikiem. Skaidrs, ka kaujiniekiem bija laba izlūkinformācija, bet SoF improvizēja cerot aizturēt vai iznīcināt vietējo teroristu barvedi. Kauja notika gaišajā diennakts laikā un turpinājās tikai nedaudz vairāk par stundu.

Detalizēta un oficiāla kaujas  hronoloģija šeit

No tā, kas ir zināms man rodas šādi secinājumi:

Turpināt lasīt

Acīmneredzamas patiesības


[..] CAMOUFLAGE. Largely forgotten over the past 17 years, camouflage is back in vogue. With the proliferation of unmanned aerial vehicles that can serve as ISR platforms for artillery, an element spotted by a UAV may only have minutes to move before a rain of artillery fires falls. After witnessing Ukrainian and NATO units in training, it is clear the Ukrainians take this seriously while NATO units only go through the motions. Ukrainian vehicles look like giant, mobile vegetation clusters, with camouflage netting put up if a vehicle is stopped for any length of time. NATO vehicles, by contrast, are too often operated on the assumption that speed alone provides sufficient security during movement, and netting (often substandard) is more slowly put up after stopping.[..]

avots

Starptautiskās mācības “Sudraba Bulta 2017” norisinās ārpus Ādažu poligona

foto: “Latvijas armija”@ Flickr

Turpināt lasīt

Sods par nepareizu parkošanos (papildināts 12.05.)


vēl

vara bungas:  varbūtība, ka tā bija Irānas nevis Asada S-1  iekārta ir 1:4, jo zināms ka Irānai ir ne vairāk par 10 Pantsir iekārtām, kamēr SY to ir ap 40. Radars šķiet negriezās, tādēļ visticamāk, ka iekārta nebija kaujas gatavībā un šis incidents nedod priekšstatu par raķetes spējām nomākt vai piemānīt Pancira automātiku.

Tā kā iekārta nebija nomaskēta (tas šajā gadījumā līdzētu, jo raķetes lidojuma  beidzamajā posmā mērķi izvēlas operators), nebija kaujas gatavībā un apkalpe pīpēja tuvumā, var secināt, ka vēl aprīlī “superefektīvā” PGA  jau maijā  ir nogulējusi visu, ko var.

UPD1  RU aktīvi tiek izplata ziņa, ka raķete bija Spike NLOS (tādēļ Pancirs nenostrādāja un pat teorētiski nevarējā), bet par šādu versiju ir jautājumi. Zināms, ka SPIKE NLOS raķeti var izvietot uz helikoptera, bet nav ziņu, ka uzlidojumā piedalījušies IDF helikopteri.  Zeme-zeme variantā šaujot no Golanas augstienes 30+ km līdz Mezzeh aviobāzei  SY Spike NLOS neaizvilktu.

UPD2  Jauna tēma “В данном случае пуск Spike Nlos был скорее всего с беспилотника, и ракета передавала операторам кадры до самого попадания.”

UPD3   battle damage asessment (BDA)

  • radars un stobri pagriezti transportēšanās virzienā, balsti nav nolaisti – S1 nebija kaujas stāvoklī kā piemēram šeit

  • raķešu tubas apdegušas – iespējams S-1 bija “šaušanu beidzis” un  ar “tukšu aptveri”
  • bojājumi samērā pieticīgi, tomēr vadības nodalījums vairs neeksistē
  • saglabājas varbūtība, ka tas nav  šajā uzlidojumā cietis S-1 un bilde ir informatīvā pieseguma operācijas daļa, lai reabilitētu pašu iekārtu

UPD4 jauna versija – trieciens veikts ar dronu-kamikadzi Harop

Dienas grauds


[..] What we have — and this is the core issue — we, plural, the big We, are in a post-truth world, a world in which decisions are far more based upon emotion and preference than they are on objective reality, data and details. And that’s an overturning of the Western way of thought since the Enlightenment. President Trump identified it, President Trump exploited it, and I think President Trump worsens it by the some of the things he does in office. But the trend is well beyond him and well beyond America.[..]

Michael Hayden, former Director of the CIA and NSA

Turpināt lasīt

Blociņam


“It is believed that a one-kilowatt portable jammer can block a GPS receiver from as far away as 80 kilometers.”

avots

vēl

Mazāk runu


[..] A tech-savvy former Ukrainian artillery officer, Sherstyuk has created his own startup mobile app—MilChat—as a means of providing Ukrainian soldiers a free tool for encrypted military communication accessible on their smartphones.

Turpināt lasīt

Draud(z)īgs aicinājums


[..] Brāle norādīja, ka aizsardzības nozarei ir svarīgi, ka karavīri un zemessargi arī savos personīgajos sociālo mediju kontos ievēro augstus ētikas un morāles standartus, tāpēc jau tuvākajā laikā ar konkrēto personu tiks veiktas pārrunas.[..]

avots

vara bungas: Sveika Gauja! Ko man tas atgādina…  jau bija … aaa Bušido protams 😉 Aicinu tos uz kuriem tas attiecas stingri ievērot NBS noteiktos ētikas un morāles standartus, pārējie VB bauda vārda brīvību manu subjektīvo uzskatu robežās.

Mind your step


[..] U.S. military personnel deployed to Eastern Europe assume their every move is likely under Russian intelligence scrutiny, including what they say in public spaces like taxis and restaurants, or hotel lobbies. Their hotel rooms and phone lines could be tapped, experts and military personnel said.

The digital footprints of deployed U.S. servicemen and women are also likely under constant scrutiny by Russian spy agencies. Everything from emails, text messages, and the websites they visit—it’s all likely to be in Russia’s espionage crosshairs, U.S. security officials believe.

“I’ve had a couple of commander’s calls (unit-wide briefings) to have these discussions with the entire unit,” said Barasch, the F-16 squadron commander. “I’ll say it’s at least a serious discussion on OPSEC and your surroundings, what you’re doing online, what you’re doing in your car, and in your hotel—all those things.”[..]

avots

vara bungas: Diezgan detalizēta reportāža par  OPSEC pasākumiem, ko īsteno  EE dislocētie US karavīri.  Apzinoties  draudu līmeni un izprotot OPSEC instrukciju virzienu tā nebūtu  laba doma no vietējo puses tuvoties ārzemju karavīru bariņam Vecrīgas krogā ar piedāvājumu iedzert kopā uz NATO veselību. Ar šādu rīcību iespējams  sagādāsiet lieku darbu mūsu pretizlūkiem un vismaz sākumā  izraisīsiet aizdomas. Tādēļ labāk paliekam pie sava galdiņa un mājam ar karodziņiem. Ja nopietni, uzspēlētais draudzīgums un taisnvirziena uzmākšanās nav laba spiega pazīmes. Drīzāk karavīram svešumā būtu jāuzmanās no šķietami nejaušām situācijām, kur kontakta iniciatīva nāk  no viņa paša un uzrunāta tiek šķietami nejauša persona.

izņēmumi

Smalkā māksla


[..] Не меньше внимания в подготовке снайперов будет уделено их действиям в городских условиях. Военнослужащие обучатся скрытно перемещаться в населенных пунктах, определять потенциальные места установки мин-«ловушек» – самодельных взрывных устройств, занимать выгодные и оборудовать ложные позиции в полуразрушенных домах, проводить в них длительные засады, выполнять многоуровневое изучение мимики и жестов людей, принимать решение на выполнение стрельбы в разных ситуациях. В завершении курса подготовки в полевых условиях снайперы выполнят учебные и боевые стрельбы. Им предстоит поразить назначенные цели на расстояниях до 900 метров [..]

avots

vara bungas: Sīrijas pieredzes nodošana – pieņemšana, kā arī  vēl viena norāde uz RU gatavošanos karošanai pilsētas apstākļos.  Interesanta ir mimikas un žestu tulkošanas mākslas apguve, kas manuprāt liecina par to, ka pirmkārt RU snaiperiem parādās ļoti laba optika (ne tikai tēmekļi), kas ļauj analizēt pretinieka uzvedību tik smalkā līmenī. Proti, ja agrāk par notiekošo objektā (arī snaipera esamības  atklāšanu) snaiperis atrodoties pozīcijā varēja spriest pēc rutīnas izmaiņām (visi pēkšņi pazuduši, transports kustās ne tā kā parasti utt), tad tagad nolasīs arī naida grimases un nervozitāti kustībās.  Armijas snaiperus padara par bezmaz spiegu filmu killeriem. Tie, kas sēž objektā, ņemiet vēra un tēlojiet mieru 🙂 , kamēr trauksmes vienība jož, lai  apietu slazdu no aizmugures.