Tag Archives: NATO

Dienas grauds


[..] A second step would be to re-examine the wording of Article 5 of NATO’s founding treaty in light of threats specifically designed to stay beneath the Alliance’s response threshold. Currently, Article 5 necessitates an armed attack against a NATO member in order to warrant a collective response. Unfortunately, this is ill suited to hybrid threats, since the integrity of the victim state is generally compromised before any type of armed attack that can be attributed commences. Thus, NATO should seriously consider removing the word “armed” from Article 5 in order to allow a collective response for asymmetrical acts of aggression, such as cyber attacks and information/ psychological operations. Of course, these responses would be proportional in order to avoid the unnecessary escalation of the conflict. [..]

Courtney Kunselman, US Air Force Academy

avots

Turpināt lasīt

Patiesā labuma guvēji


МОСКВА, 14 авг — РИА Новости. Командующий Ливийской национальной армией маршал Халифа Хафтар заявил, что поднял на встрече с главой МИД Сергеем Лавровым вопрос об оказании Россией военной помощи Ливии.

VB: var skatīties kontekstā ar šo te. Bet diez vai Obama bija tā to iecerējis.  Tagad US/RU sadarbība ir dienas kārtībā  ne tikai  SY, bet arī  LY.

Kam mums Šķēpi?


[..] While the UAF has hundreds of ATGMs in its arsenal and has widely used them on the front lines, recent videos showing their use are relatively rare — possibly because the Minsk Agreements bar their deployment and use near the front lines. [..]

avots

vara bungas: Domāju,  ka ar Minskas vienošanos PTVRK lietošanas intensitātei Donbasā nav nekāda sakara. Vienkārši ukraiņi nostiprinājuši disciplīnu un panākuši, ka PTVRK pielieto tikai pret HVT (high value targets) nevis pa visu, kas krūmos kustās, jo vienas izšautās raķetes  cena ir mērāma desmitos tūkstošu eiro, ja tā ir vietējā ražojuma, vai simtos tūkstošu, ja tā ir 3.paaudzes (fire&forget) un Rietumu ražojuma. UA ražo savus  nebūt ne sliktus 2.paaudzes PTVRK (Stugna u.c.) un priekšējo līniju vienības šobrīd ir ar tām ir piesātinātas. Attiecīgi uz UA pieprasījumiem un US  PTVRK Javelin iespējamo  piegādi UA jāskatās kā uz nozīmīgu, bet drīzāk simbolisku divpusējās   sadarbības aktu, kad ārpusbloka  sabiedrotie palīdz viens otram ar ieročiem un munīciju. Tikpat labi vai pat vēl labāk arī LV u.c. Baltijas valstis varētu lūgt US palīdzīēt ar modernajiem PTVRK, jo piesātinājums ar tiem mūsu armijās ir absolūti nepietiekams (LT vairāki desmiti, EE būs ap simts, LV- paši zināt). Toties atturošais efekts no simtiem modernu PTVRK izsniegšanas zemessargiem būtu krietni lielāks kā no  4×4 bezbruņu apvidus automašīnām, kas arī ir  aktuāls iepirkums, bet ar pakārtotu prioritāti, kaut vai tādēļ, ka izņemuma stāvokļa laikā NBS rīcībā nonāks viss LV reģistrēto apvidnieku autoparks.

Dienas grauds


[..] Nevertheless, the likelihood of this exercise serving as cover for some larger nefarious aim, whether it is an attack on Ukraine or Lithuania or a stealth occupation of Belarus, is practically zero. In fact, some analysts in Moscow believe that the exercise is being kept unusually small this year precisely in order to reduce the reaction in neighboring NATO states. [..]

avots

vara bungas: Platforma zolīda, bet eksperts tāds… slidens (sen vēroju). Tomēr jāpiekrīt. Zapad-2017 mācības var būt lielas vai mazas (tas tik būtu troļļošanas meistarstiķis), bet reali riski saglabājas tikai UA virzienā.

Bailes un naids Ļeņingradas apgabalā


vara bungas: var uzskatīt, ka “Zapad 2017” mācības faktiski ir sākušās un to tēmatika būs reģionāls  karš ar ierobežotu kodolieroču izmantošanu (pagaidām nav ziņu par stratēģiskās kodolieroču triādes iesaistīšanos). Par to liecina taktisko kodollādiņu spējīgās artilērijas lielmācības RU Rietumu kara apgabalā, kas noslēgsies (?) īsi pirms “Zapad – 2017” oficiālā sākuma.

3.08.2017 (10:18) Ракетная бригада ЗВО, оснащенная ОТРК «Искандер-М», поднята по тревоге на контрольные занятия.

05.08.17 11:29 “Большая” артиллерийская бригада в рамках учений передислоцирована из Тамбовской в Ленинградскую область.

Turpināt lasīt

Spoguļattēls (papildināts 03.08.)


[..] Aurora 17 will be conducted in the air, on land and at sea. Units from all over Sweden will be involved, but the main exercise areas will be the Mälardalen and Stockholm areas, on and around Gotland, and the Gothenburg area.[..]

avots

vara bungas: No š.g. 11 līdz 29.septembrim SE rīkos šajā gadsimtā lielākās militārās mācības Aurora-2017, kurās  piedalīsies ap 20 000 dalībnieku (no tiem 19K zviedri) t.sk no US, FI, FR, EE, NO, DK. Mācību vēriens liecina par to, ka SE valdība nopietni plāno atjaunot reiz spēcīgo SE pašaizsardzību,  cita strapā rēķinoties, arī ar NATO valstu atbalstu, ko var nodrošināt divpusēju sadarbība ar US un/vai sadarbība ziemeļvalstu  NORDEFCO , un/vai ES dibinātās  Nordic Battlegroup ietvaros.  Te gan jāsaka, ka abi minētie formāti ir vai nu miermīlīgi (šobrīd neparedz kaujas spējas) vai darbojas pamatā uz papīra.

Aurora-2017 dalībnieku uzmanības centrā joprojām būs Gotlandes sala un konvencionāla kara scenārijs (kas LV tiek uzskatīts par “mazticamu”), tādēļ ņemot vērā, ka  RU un BY tajā pašā laikā norisināsies  Zapad -2017 mācības, zviedri mums uzskatāmi demonstrē kā pareizi plānot mācību laika līniju un  reaģēt uz ieroču žvadzināšanu kaimiņos – mobilizēties un žvadzināt savus ieročus. Tam nav nekāda sakara ar  “mērīšanos ar krāniņiem”,   vienkārši nedrīksti palikt relaksēts, kad “mācību nolūkos”  tev virsū skrien gopņiks atvēzējies ar ķebli.

vēl

UPD1 Šodien kļuva zināms, ka Baltijas flotē un RKA notiek neikdienišķas mācības neparastā vietā. Nelieli jūras desanti arī agrāk tika bieži vingrināti, bet tas notika galvenokārt Karalauču apgabalā Hmeļovkas poligonā. Bet šoreiz:

Turpināt lasīt

Te būs darbs (papildināts)


[..] The fear that artificial intelligence will take over jobs, or fail catastrophically along the way, is palpable in the intelligence community as well, and Cardillo admitted that the workforce is “sceptical,” if not “cynical” or “downright mad,” about the prospect of automation intruding on their day-to-day lives, potentially replacing them.[..]

avots

vara bungas: Citu valstu IMINT analītiķi, domājiet par to, ka pēc tam, kad   jūs   izmetīs no darba, bet  trauslais AI sapisīsies sapīsies meistarībā un governmenti lūgsies  jūs atpakaļ dienestā, jūs tad lepni noraidīsiet bijušo bosu piedāvājumu , jo jau būsiet noslēguši līgumus ar valstīm, kuras var atļauties  tikai dabīgo intelektu …  🙂 Droni (BPLA) piegādā neapstrādātu vizuālo informāciju, vizuālo informāciju jāprot “lasīt” un interpretēt,  šiem procesiem taktiskajā līmenī  jānotiek ļoti ātri,  bet droni  taču būs (cerams) katrā NBS rotā, līdz ar to   IMINT analītiķiem darba netrūks. Atliek tīrais sīkums – NBS ieslēgt savu dabīgo intelektu  un  iepirkt BPLA katrai NBS kājnieku rotai (PD un ZS)  🙂

Tomēr, ja ārzemju IMINT analītiķi neveidos rindas pie NBS rekrutēšanas centriem, jagatavo savējos, jo bez kvalitatīvas datu analīzes  militāro BPLA izmantošana maz ar ko atšķiras no  aviomodelēšanas pulciņa sacensībām.

Te prognozes (laika līnija) par AI izplatīšanos civilajās jomās, bet ņemiet vērā, ka militāri rūpnieciskais komplekss sāks plaši izmantot AI  vismaz divas  reizes ātrāk.

avots

UPD1  vēl par tēmu (2012.gads)

Dienas grauds


“[..] If I did it again [ dotos karā – VB] ,

I would buy better boots, recognizing regulations don’t trump common sense.

I would rely on my mind more than my rifle;

understanding knowledge is the greatest asset on a battlefield filled with uncertainty.

I would abandon my childish notions of war, accepting glory is empty and the military cemeteries too crowded. [..]”

avots

MRAPlauziens


[..] После вывода войск из Ирака большинство машин не вернулось на территорию США. Они были оставлены ближневосточным странам как военная помощь или утилизированы. И если иракские бронемашины после списания принесли хоть какие-то дивиденды, то после сокращения контингента в Афганистане Пентагон объявил о безвозмездной передаче MRAP всем желающим, но с условием, что страны, намерившиеся забрать технику, самостоятельно ее вывезут. [..]

 avots

vara bungas: Nevar piekrist autora tēzei, ka MRAP kā konceptam nav izmantošanas perspektīvas. Tā saglabāsies  kamēr pasaulē notiks zemas intensitātes konflikti. Bet, ja karu iztēlojas kā abpusēju kodoltriecienu sēriju, tad protams nekam citam nav lielas nozīmes. ZS MRAP tipa mašīnas  labi piestāvētu, par to jau ir daudz runāts.  Turpiniet pieprasīt, kā saka…

PS Izturība pret bruņusitēju

viens pret vienu


vara bungas: kam semečkas, kam popkorns pie sāniem un vērojam, kurš (Tramps vai Putins) nokavēs mītingu un kuram plauksta būs pa virsu rokasspiediena procesā. Pie reizes  atcerēsimies tikšanās kontekstu, kas, manuprāt, ir svarīgākais šobrīd:

  1. Putina draudi Zviedrijai un NATO. Speciāli lieku hipersaiti uz TASS, jo Rietumu mediji nedaudz pārspīlē vēstījumu, bet LV prese vispār neko nav pamanījusi. Kāds teiks kāds sakars SE un NATO attiecībām ar US un RU līderu tikšanos, bet tik pat skaidrs, ka situācija “SE iestājas NATO” nevar notikt bez US atbalsta, bet RU tas ir nepārprotams un svarīgs triggeris, par ko VB ir malts diezgan (piemēram).
  2. H.Kissindžera vizīte RU. Šis 94 gadus vecs Bilderbergas kluba rezidents vairs neceļo pa pasauli tāpat vien, lai prieka pēc noklausīties kādu paneli. Viņš ir sens neformālais US elites emisārs  RU un var droši pieņemt, ka viņa atvestie mesidži  bija tādi, ko nevar uzticēt vēstniecību kanāliem, kas  par 101% tiek kontrolēti no abu valstu specdienestu puses, it īpaši tagad.
  3. Trampa runa Polijā. Krietni pārsniedz mūsu ekspektācijas. Ko atbildēs Putins?

Visu apkopojot šķiet, ka tēze , ka Trampa-Putina tikšanās šoreiz būs tīri tehniska, jo nevienam (vairs) nav dūžu piedurknē, izskatās ticama un  pamatota. Var notikt vienošanās Sīrijas jautājumā un sarunātas kādas nākamās satikšanās, bet ne Tramps, ne Putins vēl nav gatavi kopīgai dziesmai. Un labi ka tā. Savukārt, ja kaut kas aizies pavisam greizi, tuvākajā laikā sagaidīsim paziņojumus par RU bāzi BY (mīkstajā variantā tikai aviācijas, cietajā arī sauszemes spēku), savukārt UA var iegūt tiesības saņemt no US letālus ieročus. Neko labu tas tieši LV nesola, jo dižvaru kariņus aukstos un karstos šajā gadsimtā  modē ir izkarot svešā teritorijā un vēlams ar svešām rokām. Asimetrija visā godībā.