Tag Archives: militārā izlūkošana

Kopēt!


PSRS/KF ražojuma tanku ievainojamība

Te būs darbs (papildināts)


[..] The fear that artificial intelligence will take over jobs, or fail catastrophically along the way, is palpable in the intelligence community as well, and Cardillo admitted that the workforce is “sceptical,” if not “cynical” or “downright mad,” about the prospect of automation intruding on their day-to-day lives, potentially replacing them.[..]

avots

vara bungas: Citu valstu IMINT analītiķi, domājiet par to, ka pēc tam, kad   jūs   izmetīs no darba, bet  trauslais AI sapisīsies sapīsies meistarībā un governmenti lūgsies  jūs atpakaļ dienestā, jūs tad lepni noraidīsiet bijušo bosu piedāvājumu , jo jau būsiet noslēguši līgumus ar valstīm, kuras var atļauties  tikai dabīgo intelektu …  🙂 Droni (BPLA) piegādā neapstrādātu vizuālo informāciju, vizuālo informāciju jāprot “lasīt” un interpretēt,  šiem procesiem taktiskajā līmenī  jānotiek ļoti ātri,  bet droni  taču būs (cerams) katrā NBS rotā, līdz ar to   IMINT analītiķiem darba netrūks. Atliek tīrais sīkums – NBS ieslēgt savu dabīgo intelektu  un  iepirkt BPLA katrai NBS kājnieku rotai (PD un ZS)  🙂

Tomēr, ja ārzemju IMINT analītiķi neveidos rindas pie NBS rekrutēšanas centriem, jagatavo savējos, jo bez kvalitatīvas datu analīzes  militāro BPLA izmantošana maz ar ko atšķiras no  aviomodelēšanas pulciņa sacensībām.

Te prognozes (laika līnija) par AI izplatīšanos civilajās jomās, bet ņemiet vērā, ka militāri rūpnieciskais komplekss sāks plaši izmantot AI  vismaz divas  reizes ātrāk.

avots

UPD1  vēl par tēmu (2012.gads)

Trūkumu novēršana


[..]Situācijā, kad esošais regulējums nepastāv, var tikt bojāta gan NBS komandvadības sistēma, radot iespējamus riskus un aizkavējumus neatliekamu uzdevumu izpildē. Tāpat ar pretvalstisku informāciju raidošiem mediju līdzekļiem var dezinformēt sabiedrību, tādēļ pastāv liels risks zaudēt lielas sabiedrības daļas uzticību. NBS ar speciālajiem radiolīdzekļiem darbosies īslaicīgi un mobili, dažādos veidos, sadarbojoties arī ar VAS “Elektroniskie sakari”, lai iespējami ātri pārtrauktu kaitīgo radioiekārtu darbību. [..]

avots

vara bungas: Radioelektroniskā cīņa (REC vai EW) pēc definīcjas ir koordinētas  operācijas un procedūras, kas vērstas uz pretinieka REC uc elektronisko sistēmu atrašanu, iznīcināšanu (visos veidos) vai to darbības elektronisko traucēšanu (aktīvā pretdarbība REC), vienlaicīgi aizsargājot savas REC un komandvadības (C2) elektroniskās sistēmas no iznīcināšanas, bojāšanas un pretinieka izlūkošanas (pasīvā REC).  Kā jau minēts šādas REC darbības var būt gan aktīvas gan pasīvas un kopumā `tas ir viena no sastāvdaļām tam, ko sauc par C2 warfare (apmēram komandvadības cīņa, latviski definīciju neesmu redzējis ). C2 warfare bez aktīvās/pasīvās REC ietilpst OPSEC, izlūkošana, PSYOP, kiberuzbrukuma paņēmieni, kā arī mērķu noteikšana “parastajām” ieroču sistēmām pretinieka komandvadības, elektroniskās izlūkošanas  un REC tīklu un iekārtu iznīcināšanai, traucēšanai vai izmantošanai savās interesēs. Lieki teikt, ka “draudu nav” apstākļos  NBS nav attīstījusi aktīvās REC pretdarbības spējas. Nu ir laiks pārmaiņām. Bez vadošiem pendeļiem šeit neiztika, jo diezgan loģiski, ka šo sfēru nosedz uzņemošā valsts, kas var darboties visā valsts teritorijā, koordinējot pasākumus ar civilām institūcijām. Albāņi to nenodrošinās.

vēl un  vēl   un vēl

DIA’s ‘Russia Military Power’ – A Missed Opportunity


Great piece of analysis

Russian Military Analysis

DIA’s recently released report on Soviet Russia Military Power is an interesting offering. In the 1980s, it’s forerunner titled Soviet Military Power served two purposes: first highlight the Soviet threat (typically exaggerating it to make a strong argument for defense spending) and second inform the public discussion on Soviet capabilities. This report does some of the former, and a bit of the latter. Disappointingly it is of lower production quality, lacking many of the maps, graphics, and photos that Soviet Military Power came with (my favorites among the old graphics were big manly Soviet ICBMs drawn next to very small American ICBMs). Thus, the report already achieves a part of it’s mission: demonstrating why we need more funding for higher quality reports on Russian Military Power.

Soviet Military Power 1983 (this is how you do it right)

missile envy capture

Soviet Military Power had no footnotes, and did not identify which agency had…

Skatīt ziņu 2  190 more words

Mūs atkal saskaitīs (papildināts 16.06.)


  • DoD should conduct a legal review and establish clear policies on the use ofsocial media analysis to support information operations. It should also formulate clear guidelines on data collection, storage, and dissemination.
  • DoD should directly connect efforts to expand its social media analysis capability with existing information-related capabilities and current threats and operational needs.
  • DoD should weigh the costs and benefits of using open-source versus commercial technologies and training military personnel to conduct social media analysis versus relying on contractors to perform these tasks.

avots

vara bungas: Tāda sajūta ka soc. tīklu analīzei nopietni ķersies klāt visi , gan svešie, gan savējie, gan neitrālie. Analīzēs mūs te visus “across un poperjok”, jo  ko gan viņiem vēl LV segmentā analizēt? Karstās diskusijas ar “Lielisko” iekš sargs.lv?… Ko, bļin, tādu izdomāt, lai izjauktu šos plānus?

UPD1 “Поступающие на службу по контракту в российскую армию соискатели должны будут отчитаться за свои соцсети и активность в интернете за три предыдущих календарных года.”

avots

UPD2 Laba, bet nedaudz aprauta intervija

[..] Если выбрать 2 круга вокруг человека в соцсети (друзья и друзья друзей, всего примерно 50 тыс. аккаунтов), то можно создать подробную картинку – чем человек дышит, чем увлекается.[..]

avots

Dienas grauds


[..] Senator Perdue: Russia in the last five years has dramatically increased its global footprint. They have Mirmansk, Kaliningrad, Crimea, and now, Tartus and Latakia on the coast of Syria. What does our intelligence say that Russia intends to do having encircled that part of the world with those major bases?

Lt. Gen. Stewart: The “encirclement” as you describe it—the Western anti-axis barrier—runs from the Arctic through Mirmansk, through Kaliningrad, Crimea, and down. [Russia’s military buildup] is to break out of the “encirclement”—their words—caused by NATO countries in their near abroad. So again, the Anti-Access Area Denial (A2AD) capability is to increase the cost of any U.S./NATO action against Russia, and to protect and give them buffer space. I don’t think they’re done. I think they’d like to extend that barrier down through the Mediterranean. I’m worried about actions that they might take in Libya to increase that barrier. But that is about breaking out of the NATO encirclement. [..]

avots

vara bungas: jā, Lībija… btw ģenerālis Stjuarts ir Defence Intelligence Agency direktors – galvenais US armijas izlūks.

Dzēst


What is not mentioned in this story is that if the Russian soldiers are transmitting through these cell towers, the Russians are also listening – intercepting their communications. The Russian LEER-3 communications systems are relatively cheap, can put out propaganda directly to soldier’s phones, can intercept their communications, track where the cell phones are located […]

via Russian Military Apparently Using Cell Tower Spoofers To Send Propaganda Directly To Ukrainian Soldiers’ Phones — To Inform is to Influence

100K zem palielināmā stikla


“[..] The officials said the U.S. will keep a close eye on the Russian exercise, called Zapad, which will take place in Russia’s Kaliningrad exclave, wedged between Lithuania and Poland, and the western section of the country. They said the U.S. will have an enhanced presence in the region at that time to monitor whether Russia uses the exercise as an opportunity to mass troops and equipment there and leave some behind when it’s over.

The officials, who were not authorized to discuss the matter publicly and spoke on condition of anonymity, said Russia could have as many as 100,000 troops in the region for the exercise. [..]”

avots

vara bungas: Izskatās, ka sasprinzinājums Zapad mācību laikā būs leilāks kā parasti (2009, 2013), tomēr ir pamats domāt, ka  RU spēki šoreiz BY teritorijā neaizkavēsies, par to liecina vairāki signāli sākot ar amatpersonu izteikumiem, Minskas retoriku  un beidzot ar miljardu USD aizdevumu, ko kremlis uzdāvināja Lukašenko, lai viņš atdotu savu parādu Gazpromam. Šādus valdības kredītus RU parasti ar laiku  noraksta. Tas nozīmē, ka kaut kāda vienošanās ir  panākta.  Manā skatījumā Maskava pati atbalstīs histēriju par “mācību karaspēka neizvešanu no BY”, tad demonstratīvi to izvedīs, daži eksperti nokaunēsies un kaisīs pelnus, bet nākamais solis būs pēkšņa vienošanās (paziņojums)  par RU sauszemes karaspēka bāzi BY. Eksperti atkal kaunēsies un kaisīs pelnus. Šāda shēma visnotaļ iederās kremļa stilā.

Interesanti kā izpaudīsies “enhanced presence”, iespējams ar to ir domāta “Patriot” raķešu diviziona izvietošana LT  PGA mācību Tobruk Legacy ietvaros jūlijā, bet tomēr ņemot vērā RU karaspēka koncentraciju būtu adekvāts solis  sārīkot  asimetriskas SzK mācības, paceļot un noliekot  arī mūsu “17 500 militāri sagatvotus karavīrus” (c) šaipus Zilupei. Zinu arī kādēļ tas nenotiks – ” lai nepalielinātu spriedzi   kaimiņvalstu attiecībās”.

Dienas grauds


[..] Second, we need better quality and more robust situational awareness as well as intelligence, surveillance and reconnaissance assets. This capability needs not only to exist, but a proper reporting mechanism at the highest political and military levels needs to swiftly function in the alliance and the capitals. In essence, alliance members need a solid multinational tool that will provide a reliable, accurate, measured and soberly analyzed intelligence capability right on NATO’s eastern borders—from the North in Norway, via the Baltic states and the Suwałki gap, down to Romania and Turkey. In today’s security environment a well-functioning indicator and warning mechanism, able to distinguish true posture and intentions from maskirovka, becomes a key capability. [..]

avots

varabungas: Grandiozi plāni vai ne? Esmu gatavs parakstīties zem katra vārda. Aiz loga  2017.gads. t.i. gandrīz 10 gadi pēc Gruzijas-Krievijas kara, bet  tie joprojām ir plāni. Kāds var iedomāties kā uz visu šo NATO bardaku MI jomā noskatījās mūsu oponenti un vispār lietpratēji? Smīkņā kā minimums.

Agresīvā vidē,  kurā atrodoties  mehanisma detaļai  nav  darba (kaujas) uzdevumu, bet ir biezs špakteles (slepenības) slānis metālā izrūsē pamatīgi  caurumi caur kuriem var sanākt sāpīga caurkrišana.

Incoming RANDs


[..] The Department of Defense should take a serious look at Russian capabilities to politically subvert a Baltic state, including the seizure of a border enclave and/or fomenting internal unrest. DoD could use political-military games to understand the potential Alliance difficulties in reaching consensus, the options open to NATO, and the time required. More-detailed assessment of the Baltic internal security forces and their ability to deal with potential subversion contingencies also would be valuable.

  • DoD should seek a better understanding of the Russian ability to prevent reinforcement to the Baltic States; DoD could subject some of the “unusual” scenarios, like the seizure of Gotland, to modeling and simulation. Similarly, for sustained air operations over the Baltic States, how important does access to Swedish (and possibly Finnish) airspace become?
  • DoD should seek a clear view of the role that Kaliningrad might play, with its strong antiair defenses; how would NATO neutralize them? [..]

avots

Turpināt lasīt