Tag Archives: labi teikts

Dienas grauds


[..] It would be fatal now to focus exclusively on military aspects and to look for salvation solely from a policy of deterrence. After all, history teaches us that, alongside the common will to ensure defense readiness, there must always also be a readiness to engage in dialogue and cooperation. And that is why we also need to talk more with our partners again about the benefits of disarmament and arms control for security in Europe. [..] Our maxim must be this: as much security as necessary, and as much dialogue and cooperation as possible.[..]

Frank-Walter Steinmeier, Vācijas prezidents

avots

vara bungas:  Ko nu kuram tā vēsture māca…Kas tad bija Ribentropa-Molotova pakts, ja ne ” dialogs un kooperācija”? Pirmskara pakti un vienošanās Eiropas  drošības jomā  nebija ne nieka vērti vai arī noziedzīgi pēc satura un būtības. Vienīgā pareizā līnija politikā izrādījās “Manerheima līnija”.  Vai tad tagad  kaut kas ir būtiski mainījies politiķu dabā?

Turpināt lasīt

Dienas grauds


[..] A second step would be to re-examine the wording of Article 5 of NATO’s founding treaty in light of threats specifically designed to stay beneath the Alliance’s response threshold. Currently, Article 5 necessitates an armed attack against a NATO member in order to warrant a collective response. Unfortunately, this is ill suited to hybrid threats, since the integrity of the victim state is generally compromised before any type of armed attack that can be attributed commences. Thus, NATO should seriously consider removing the word “armed” from Article 5 in order to allow a collective response for asymmetrical acts of aggression, such as cyber attacks and information/ psychological operations. Of course, these responses would be proportional in order to avoid the unnecessary escalation of the conflict. [..]

Courtney Kunselman, US Air Force Academy

avots

Turpināt lasīt

Dienas grauds


[..] При всей напряженности, возникшей между Россией и НАТО после российской аннексии Крыма и агрессии против Украины в 2014 году, учения «Запад-2017», скорее всего, пройдут спокойно – Москва неспособна на настоящий военный конфликт с Западом. «Несмотря на воинственный тон России, военные понимают соотношение сил – НАТО имеет большое преимущество», – считает Александр Алесин. В этом контексте учения «Запад-2017», как и создание осенью 2014 года 1-й танковой армии на западной границе России, как и переброска российских войск в Калининград – шахматная игра в угрозы и их парирование, подобная той, что происходила в Холодную войну. [..]

avots

vara bungas: Karš būs. Tas būs auksts. Citāta autors žurnālists Aleksandrs Aļesins (specializējas millitārajā tēmā) nosacīti pieskaitāms pie BY opozīcijas, BY KGB viņu apzūdzēja spiegošanā, tātad ir kārtīgs cilvēks. Vai tad slikts cilvēks var pateikt ko tādu:

“[..] Я считаю, что армия должна быть всегда. Вот мы видим, что произошло у наших соседей, которые посчитали, что можно обойтись без боеспособной армии. Мы видим там совершенно печальную ситуацию, когда правительство не контролирует свою страну. Оно не имеет средств контролировать свою территорию и поддерживать конституционный порядок. Армия должна быть. И она должна соответствовать, как внешним опасностям и угрозам, так и внутренним задачам. Я думаю, это обязательный институт всякого государства. [..]

VB: Kas attiecas uz mācībām “Zapad 2017”  jāskatās ne tik daudz uz to, cik un kas iebrauks no RU BY teritorijā (te visam jābūt kā pieteikts), bet uz to, kas paralēli norisināsies RU teritorijā un jāskaita kopā.

avots

Eksportam


avots

vara bungas: Graube un Rinkēvičs intervijās  atzīst, ka RU sāka rīkoties neadekvāti jau pirms 10 gadiem uz ko NATO nereaģēja, bet tad rodas jautājums, kas traucēja šiem un citiem  kungiem amatos pašiem reaģēt adekvāti, skaidrot politiķiem situāciju un nodrošināt NBS  finansējumu (vismaz tā nesamazināšanu, kas ļautu neretināt PD karavīru skaitu, kas radīja milzīgu robu NBS spējās). Ja kungi netiktu saprasti, tikpat adekvāti būtu atkāpties no amatiem, kā jau Rietumos pieņemts:

“If the military chief of staff and the president are opposed on something, the military chief of staff goes.”

Acīmredzot domstarpību nebija.

Hipsteru pestīšana


VB: vienkārši un nesatricināmi…

“You may not be interested in war, but war is interested in you.

“the self confidence  is dangerous, it is illusion of power [over your life]”

“the issue here is not if US will leave NATO, the issue is if Europeans will join”

” stay alive and make money”

Motivējoši


[..] Mācību rīkotāji neguva pārliecību, ka ārkārtējās situācijās būs iespējams nodrošināt iedzīvotājus ar pārtiku. [..]

avots

vara bungas:  Te nu mēs esam. Nez kā žurnālisti tikuši klāt Stormex pārskatam, bet pat  bez dizļdomīgām analīzēm skaidrs, ka LV apstākļos  valdībai būtu īpaši jāveicina gatavnieku principu un domāšanas izplatīšanu sabiedrībā, jo tas X stundā mazinātu slogu valsts un pašvaldību iestādēm.  Bet, ko nu tur tracināt tautu, to jau tikai “psihie” leiši var darīt. Labi, ceru katram no VB lasītājiem  ir savs individuāls SHTF plāns, pārējiem atcerēties vienu no gatavnieku principiem “Tava negatavība, nav manas gatavības sastāvdaļa”…

PS  gatavniekiem noderīga informācija tiek uzkrāta VB mapē “Izdzīve”  un sadaļā “Ārsenāls” vai pēc birkas “gatavniekiem”

Dienas grauds


LR1 “Krustpunktā” Aizsardzības ministrs Bergmanis par Zaļo partiju, viltus ziņām, kiberuzbrukumiem

vara bungas:

  • Labs pirmais jautājums, žurnālists izklausās pats nobijies 🙂 Bet atbilde liecina par  apgūtu politkorektu  atbilžu 4. metodi “Answer A Similar But Unrelated Question” tomēr neieskaite par  3.metodi “Whatever You Say, Answer Honestly(-Sounding)”. Skanēja nepārliecinoši. Tas laikam tādēļ, ka žurnālists samelojies.
  • “Baltkrievu ministrs solīja atsūtīt vēl ielūgumus uz Zapad 2017 “. Nudien prieks.  Viena nianse, mācību norises vērošana  sēžot VIP ložā vienā no septiņiem BY poligoniem neko neatklāj par mācību kopējo bīstamību, vērienu un nodomu – delegācijām parādīs to, ko jāparāda. Es vispār neredzu jēgu piedalīties  cirkā ar novērotājiem, tomēr saprotu – diplomātija, protokols, sarunas kuluāros… smalki.
  • “NBS (septembrim) ir viss sagatavots, algoritmi atstrādāti”
  • “Bīstamākais periods pirms un pēc pašām mācībām”.  Progress. Reta reize, kad mūsu domas sakrīt.
  • “Rietumberlīne”. Cerīgi.
  • “Daudz bataljoni. Izaicinājums – cilvēkresursi”.
  • “Uz pašu savstarpējās vēlēšanās pamata”.  Freida balva.
  • “Jautājiet Panteļejevam”. Cicerona balva.
  • “Mes ar Lembergu  attīstam militāro industriju valstī”.
  • “Aizsardzības ministrija nebūs Informācijas ministrija”. Nē, nebūs. Kamēr Kaspars. Cieti.
  • “Es nebūšu tas cilvēks, kurš mācīs Lembergu”

vēl 900 sekundēs

Dienas grauds


[..]There’s a pattern. Crimea (and thus Ukraine), the Straits (hence Turkey) and the eastern Mediterranean (Syria, Lebanon, Palestine) are, from the Russian perspective, one long front. Crimea is not part of a “Ukraine problem” as separate from the base at Latakia as part of a “Syria problem.” This long front extends northward to the Baltic and south to Suez. Only by looking at the map from this perspective, Moscow’s perspective, do the actions in these areas appear as parts of a single strategic policy that require a corresponding vision for analysis and response. [..]

avots

 

Stobru maiņa


With all the clarity of dream
The sky so blue, the grass so green
The rank and file and the navy blue
The deep and strong, the straight and true …

avots

 

vara bungas: Saulgrieži, kanādieši atbraukuši,  īstais  laiks pārmaiņām VB.

Turpināt lasīt

Veterāni pret junioriem


vara bungas: Jaunais nav nemaz tik viegli sitams, RU sākusi gūt  gan no kapitālisma priekšrocībām, gan no čekismā bāzētas autoritārās valsts pārvaldes, kas, kā daži uzskata, neskādētu arī daudzām citām valstīm (uz laiku protams). Mēs nedrīkstam iesūnot vecajos priekšstatos par RU konkurētspēju un īpaši par tās kaujas spējām. Kapitālisms, moderna armija, kodolieroči un autoritārā vara drīz nesīsis RU tos pašus augļus, ko šī kombinācija nesusi CN. Tādēļ  politologu diskusijās (šo un citu)  izīmējas tēze, ka nepieciešamība pēc new normal nospraušanas ir nobriedusi un tiks panākta ar mērķi “mazināt spriedzi”.

Labs:

Frīdmens: “Putina problēmas ir tajā, ka viņš apsolīja padarīt Krieviju diženu (atkal) un vienlaicīgi visiem samaksāt. Lielākā problēma ir visiem samaksāt.”