Tag Archives: labi teikts

Dienas grauds (papildināts)


[..] Pakļaujot savai kontrolei Latviju, Kremlis faktiski atver sev durvis uz visām būtiskākajām Eiropas Savienības struktūrām. Šie un citi panākumi ir īpaši nozīmīgi tieši pašam Putinam. Atšķirībā no Krimas aneksijas, viņam šoreiz nav nepieciešama nekāda rupja, brutāla militārā vara. Uzvara būtu ārēji korekta, eleganta un efektīva. Eiropas Savienība, NATO un ASV saņemtu pliķi pa seju ar smalku, baltu cimdu. Protams, ka ierindas amerikāņi to, iespējams, pat nepamanītu, bet Krievijā Latviju zina gandrīz visi. Un tādēļ krievi to novērtētu. [..]

O.Ozols

avots

vara bungas: Diskusijās par BCT skaitu neaizmirstam, ka Gerasimova shēma paredz vispirms sajaukt gaisu, radīt pamatu iekšējām nesakaņām un atšķelt sabiedrotos. Raksts ir pareizs, bet trūkst ” so, what?” sadaļas. Manuprāt katram patriotam, programma “minimums”  –  iet uz vēlēšnām un vilkt līdzi labēji  domājošus divānā zvilnētājus.  Maksimums būtu  pieteikties par novērotājiem kā 2014.gadā ( te vēl).  Kritiskā domāšana – pašsaprotama. Juraša – Dzintara catfight dialogs spilgts piemērs, kā var radīt dūmus bez uguns, bet “ugunsdzēsēju” komanda rausies uz pusēm, lai reaģētu uz dūmiem kā uz uguni.  Nav labākā taktika. Manuprāt šādus uzbraucienus vajadzēja izsmiet vēršoties pret personībām, patieso sašutumu pietaupot atbilstošākai reizei.

UPD1  Citiem vārdiem par to, kas var notikt sliktākajā gadījumā

[..]Given the proliferation of problem members, NATO should consider adopting a form of the EU’s “qualified majority” rule for internal governance. Instead of requiring consensus or consensus minus one (which coalitions of backsliders are likely to subvert), NATO should make it possible for a defined supermajority of members to suspend the voting or decision rights of backsliders.[..]

avots

UPD2 Kādi testi kremlim var norauties…

[,,] Turkey expects that the United States will deliver the first F-35 joint strike fighters on June 21 with a ceremony despite the U.S. Senate decision to block the procurement of the aircraft to the Turkish government [..]

avots

Advertisements

Gatavnieka reps


vara bungas: Lai vai kā, bet klipa režisors precīzi akcentēja ķibeles, kas piemeklē guļamrajonu iedzīvotājus pēc SHTF. Arī secinājumu daļa tuvu patiesibai  – sākotnējo bardaku izbeigs pašorganizācija uz militāra pamata.

Dienas grauds


“[..] One of the lessons we have learned from Afghanistan, Iraq but also Libya, is that in the long run it is better to train local forces and enable them to stabilize their own countries instead of NATO deploying large number of combat troops in large operations,” [..]

J.Stoltenberg

avots

vara bungas:

Dienas grauds


[..] Krievija Kaļiņingradas reģionā un rietumu kara apgabalos izvietojusi vai arī regulāri pārvieto savas modernākās uzbrukuma ieroču sistēmas, piemēram, taktiskos raķešu kompleksus “Iskander”. Šādi ieroči protams publiskajā vidē tiek uztverti kā liels drauds. Tajā pašā laikā NATO valstīm ir vismodernākais pasaules bruņojums. Politiskās komunikācijas līmenī Krievijai nepieciešams demonstrēt, ka no draudiem nebaidāmies, jo šie Krievijas ieroči ir ievainojumi. Krievijas raķešu palaišanas iekārtas ir ievainojamas, un NATO rīcībā ir sistēmas, kas spēj tās neitralizēt. NATO vajadzētu būt pietiekami drosmīgai un parādīt, ka ar alianses rīcībā esošajām ieroču sistēmām ir iespējams neitralizēt Krievijas ieročus. Tas nebūtu jātulko kā drauds Krievijas iedzīvotājiem, bet jāliek saprast, ka lielīšanās ar ieročiem ir bezjēdzīga.[..]

avots

vara bungas: Kā jau pie mums pieņemts, ģenerāļi labprāt runā par mērķiem  ārpus LV NBS ieroču sistēmu tvēruma un spēkiem, kas nav NBS pakļautībā. Kurš sagatavos analītisko ziņojumu par “koridoru” Alūksne – Rīga? Igauņi visdrīzāk 🙂

Mazliet  par draudiem RU iedzīvotājiem, kuru nav. Pleskavas apgabalā iedzīvotāju blīvums vidēji ir 11,45 cilv. / km2, Karaļaučos 65,76 cilv./km2  , salīdzinājumam  LV – 32 cilv./km2.  Vairāku ešelonu RU PGA pārvarēšana būs saistīta ar nopietniem postījumiem, tādēļ Karaļauču gadījumā NATO 3 x reizes vērtēs pirms  pirmā šaus pa tur izvietotiem augstas vērtības mērķiem,  savukārt no Pleskavas apgabālā RU  ar “Iskanderiem” (oficiāli 500 km darbības rādiuss) var  nesodīti aizsniegt pat PL ziemeļdaļu, turklāt Pleskavas reģionā ir zems iedzīvotāju blīvums un tikpat  kā nav  ar ko riskēt atbildes trieciena gadījumā. Otrā opcija no kurienes RU būtu izdevīgi pirmajiem izšaut operatīvi-taktiskās raķetes  ir BY teritorija, jo tas radītu tādu starptautiski-tiesisku kāzusu, ka lojeru divīzija 100 gadus šķetinās pirms spēs ko ietekt poltiķiem. Arī tad NATO atbildes gadījumā  RU iedzīvotājiem nekas nedraud. Radīt iespaidu par draudiem Suvalku koridoram no Karaļaučiem RU ir ļoti izdevīgi, bet šaut var  arī no Sebežas (300+ km).

 

“Četrreiz pa trīsdesmit” likums


By 2020, the Alliance wants 30 mechanized battalions, 30 squadrons of fighter jets, 30 warships and 30 days or less to deploy them.

avots

vara bungas: Ledus sakustējies. Tagad skaidrs par ko spriedīs Briselē.

vēl

Patriotiem LV (papildināts)


avots

vara bungas: Obligāta lasāmviela katram patriotam. Galvenais vispirsms: ar patriotismu valstī viss ir kārtībā (pazīmju patriotisms un nacionālpatriotisms), bet diemžēl pareizais patriotisma paveids – pilsoniskais nīkuļo. Tauta mīl dabu, sportistus un sevi, bet nemīl valsts pārvaldi un politiķus. To ir steidzami jālabo. Par sevi konstatēju, ka esmu retas šķirnes patriots, bet ar defektu. Vienalga  jūtos lepns. Pētījums ir noderīgs ar zinātnisku patriotisma definīciju,  tajā var lasīt dažus spilgtus citātus par Jaunsardzi, bet galvenais, ka katrs var sevi pašidentificēt.

Izlasīji?

BALSOŠANA TIKAI ŠODIEN,  TE NAV KO ILGI DOMĀT

UPD1  Spriežot pēc aptaujas rezultātiem, nacionālpatrioti VB ir vairākumā, kas nav brīnums – atbilst  bloga tematikai un ievirzei. Pilsoniskie patrioti deficītā, tāpat kā valstī kopumā -atbilst pētījuma secinājumiem. “Es mīlu šo zemi, bet nicinu šo valsti” šeit mazākumā, lai gan noteikti tas ir populārs trends. Ja valsts plāno palielināt pilsonisko patriotu skaitu vieglākais ceļš būtu apstrādāt “nacionāļus” , kā ?  To mēs drīz redzēsim 🙂

 

Dienas grauds


“[..] We carefully tread the words, calling the evil line of occupation in Georgia something else. When I asked the EU Monitoring Mission in November why exactly we use euphemisms like ‘Administrative Boundary Line,’ they could not give me a clear answer [..] [we had] to give Georgians at least that little – recognition that part of its territory is occupied, in our every word and gesture. [..]”

Kersti Kaljulaid, Igaunijas prezidente

vara bungas: Tomēr prot daži prezidenti precīzi pateikt… Uz to būs atkal jāierauj.

Iedomāsīmies kā būtu, ja 2008.gada  GE -RU karš tiktu pienācīgi novērtēts NATO, EU un US.  LV haubices jau būtu saņemtas, 2% atvēlēti, OMD atjaunots, 10 000+  ukraiņu dzīvotu.

Dienas grauds


[..]You write, “Military catastrophes are born of military bureaucracies that fall in love with a certain set of tactics and become too beholden to their strict execution.” How do we dissuade such lust? How do we reframe and reorient to focus on the emerging complexities that exceed our current paradigms?

B.A. Friedman: The antidote is a broad understanding of military history. Take the military’s obsession with the Spartans. It’s all based on Thermopylae, a three-day battle. But if you understand the full history of Sparta you know their focus on maintaining tradition allowed their enemies to continually out-innovate them.[..]

avots

vara bungas:  Laikam būs jāpasūta šo grāmatu… Pērkam kopā?

Dienas grauds


“[..] Mēs atšķiramies no citām partijām ar rezerves virsnieku īpatsvaru. Mums ir pāri par 250 virsnieku partijā [..]”

J.Ādamsons

avots

vara bungas; Optimistiski pieņemsim, ka tie  pamatā nav jauno laiku ex-PD virsnieki, bet vecie PSRS BS kadru virsnieki – renegāti, kas nejēdza pilnībā pārkrāsoties kā viens otrs viņu kolēģis. Bet  kā būs ar rezerves virsnieku skaitu citās partijās? Derētu veikt inventarizāciju un atbildēt Saskaņai ar pārliecinošu skaitli (kaut vai par visu valdības koalīciju kopā). Tas nav mazsvarīgs jautājums, jo nozaru parstāvji (ārsti, zemnieki, skolotāji u.c.)  lielā mērā veido partijas politiku un ietekmē svarīgus lēmumus. Aizsardzības nozari nosacīti centriski-labējās partijās pārstāv tikai daži bijušie  augstākie virsnieki, kuriem nav/rtūkst  kvalificētu  oponentu partijas iekšienē, kā rezultātā partijas kurss var tikt koriģēts  atkarībā no viena vai otra ģenerāļa uzskatiem, kas ir viedojušies ļoti dažādos apstākļos un var būt patālu no īstenībass.

P.S.  Iepriekšējā (2014.gada) Saskaņas programmā par aizsardzības jomu nav ne vārda. Acīmredzami  kreisā, prokremliskā opozīcija  Saeimā bija  apmierināta ar to, kā attīstās NBS. Ja tagad Saskaņa arī sāks mētāt aizsardzības  “stiprināšanas” priekšlikumus “značit čto to pošlo ņe tak”.

 

Izdzīvojušā paradokss


vara bungas:  Tas kantoris par ko tiek stāstīts ir Citiem vārdiem, efektīvāk mācīties var  no neveiksmēm, nevis no uzvarām, jo neveiksmju statistiski ir vairāk, bet  par tām nav/maz  liecību, ko likt pētījumā.  Normālās militārajās mācībās (pēc to aktīvās fāzes noslēguma) neveiksmes tiek analizētas  ne mazāk, vai pat vairāk kā veiksmes stāsti. Mācības bez fakapiem, kur visi ir uzvarētāji, neviena vienība nav izgāzusies, visi sasniedza plānotos mērķus ir tipiska  Potjomkina sādžas pazīme.  Skatu priecē, bet dzīvot nevar. Arī civilajā dzīvē gatavniekiem ieteicams pētīt masu bojāejas un katastrofas, nevis izbēgšanas vai izglābšanās stāstus. Izprotot kādēļ kāds ir gājis bojā, ceļš uz glābšanās algoritmu būs īsāks un precīzāks. Google jums palīgos.

vēl