Tag Archives: labi teikts

Pielaidnības


TVRīga 24 raidījums “Nacionālo interešu klubs” 09.12.2018.

vara bungas: Uzklausiet SABa Babra viedokli. Visnotaļ piekrītu. Aŗī emocijām. Mans viedoklis īsumā šeit.

Advertisements

Dienas grauds


[..] Секреты пусть остаются тем, кто их создает, а практическая деятельность всегда обнажает любые тайны.[..]

vara bungas: Zemāk hipersaite uz ļoti labu rakstu, ko būtu jāskatās kontekstā ar vakardienas VB ierakstu par DARPA prezentāciju.  Zīmīgi, ka teksta autors ir bijušais militārais izlūks pulkveža pakāpē.  Nudien paužot šādus uzskatus vēl pirms 10 gadiem neviens  nevarētu cerēt uz spīdošu karjeru armijā (jo īpaši RU) .

Turpināt lasīt

Dienas grauds


[..] Strategic thought, on the other hand, is bureaucratic. It requires bureaucratic resources, is performed by bureaucracies, and often exhibits the good and bad traits of bureaucracies in general. Strategic thought and planning are less tribal than tactical and operational thought, because strategy is influenced and conducted by non-tribal civilian academics and government officials. Further, it is less personal, because it is conducted at a considerable remove from the troops and scenes of conflict. Strategic thought is bureaucratic in the sense that it is conducted by hierarchical, rule-bound, expertise-driven, standing organizations that meet the criteria on which sociologists generally agree.[..] The officer functions as strategist in one of three roles: as commander, as staff officer, and as adviser. Most officer-strategists are staff officers. Among commanders, only the very senior, at the three- or four-star level, are usually considered to be functioning as strategists. Although junior, tactical leaders should also understand strategy. [..] The matching of military strategy to policy presents a paradox. Officers (especially those at the strategic level) are expected to be politically literate and even sophisticated, but not politically involved or motivated.[..]

avots

Turpināt lasīt

What matters? (papildināts)


“[..] Beyond its obvious value as a training exercise, Trident Juncture also serves a political purpose—telegraphing to Moscow that, despite the current U.S. administration’s stated ambivalence, NATO membership matters. [..]

J.Kažociņš

avots


[..] Long-term political trends could also affect the political viability of U.S. and allied deterrent threats. Both in the United States and in Europe, those trends are reflecting a greater influence of nationalist and populist sentiments and parties. To the extent that they generate a more skeptical attitude toward international commitments, the political will underpinning NATO Article V promises could ebb. This has not happened yet; indeed, the trends over the last several years have been in the opposite direction. But questions about foreign commitments, including deterrence of Russian aggression in Eastern Europe, are increasingly being raised on both sides of the Atlantic.[..] It is important to stress that this analysis assumes the current political context in Europe and the United States—or something close to it. While it has come to reflect greater degrees of nationalist and populist sentiments, and while tensions have emerged especially between Europe and the United States on a number of issues, the basic commitment to NATO security guarantees, reflected in part by rising investments to bolster deterrence, remains strong. If this were to change—if the political trends behind a more skeptical attitude toward foreign commitments were to accelerate—many of the findings in this report would have to be reevaluated. A number of the variables we have coded as healthy would become increasingly ambiguous, and the overall status of
deterrence would weaken. [..]

avots: jaunākais RAND pētījums

vara bungas: Vēršu uzmanību, ka RAND nesaka, ka ” NATO 5.pants pagalam” , viņi saka, ka jāseko trendiem.  Un šajā sakarā man šķiet zīmīga remdenā pasaules reakcija uz incidentu Kerčas šaurumā, kad pasaules varenie piever acis uz globālās kuģošanas pamatlikumu pārkāpšanu (par divpusējiem saistošiem līgumiem pat nerunājot) un nespēj vai negrib panākt ķīlnieku atbrīvošanu. Tā vēl nav diagnoze, bet simptoms.

UPD1 Kā ilustrācija trendam Patriks Bjukenens (trīs US prezidentu padomnieks, pazīstams publicists, paleo-konservatīvais republikānis): Why is this our quarrel, to the point that U.S. strategists want us to confront Russia over a Crimean Peninsula that houses the Livadia Palace that was the last summer residence of Czar Nicholas II?If Ukraine had a right to break free of Russia in 1991, why do not Crimea, Donetsk and Luhansk have the right to break free of Kiev?”  avots

 

Dienas grauds (papildināts 29.11)


G. Friedman

VB: ” Nosauciet man vienu cilvēku, kurš miris par ES ideju“. Labs.

UPD1 Tas pats tikai plašāk, t.sk. par ES armiju un NATO.

Piecgade


vara bungas: Šodien aprit 5 gadi kopš EiroMaidana sākuma Kijevā.  Viss, kas bija par to jāpasaka, jau ir  pateikts.  2013.gada notikumu mērogs tagad šķiet tik sīks pret to, kas notika vēlāk, ka  rodas jautājums vai vispār ir vērts atcerēties. Tāpat arī 1991.gada  barikādes Rīgā katru gadu klātienē  piemin arvien mazāk un mazāk cilvēku.Tādēļ vienkārši atgādināši pašu pirmo VB ierakstu par Maidana tēmū (šeit) un faktiski pēdējo ierakstu (šeit). Vienalikus  jāatzīst, ka Maidana iesaiktie procesi turpinās ne tikai UA, bet arī LV un nenāks par sliktu aizlūgt, lai viss izdodas, gan viņiem, gan mums

Dienas grauds


”[..] We share an addiction. We’re approval junkies. We’re all in it for the slap on the back and the gold watch. The hip-hip-hoo-fuckin’ rah. Look at the clever boy with the badge, polishing his trophy. Shine on you crazy diamond, because we’re just monkeys wrapped in suits, begging for the approval of others. [..]”

Revolver, the movie

vara bungas:Biežāk uzslavējiet citus, tas atmaksājas 🙂

 

Bērnības simtgade


vara bungas: Sveicu visus šai zemei piederīgos Latvijas Valsts 100. gadadienā.  Ir tāda sajūta, ka mūsu valsts bērnība ir beigusies. Līdz šim,  neskatoties uz pašu mazajām uzvarām par smago slimību, ko sauc par boļševismu, pēc izbēgšanas no padomju internāta esam auguši lielā mērā pateicoties krusttēva Sema un kurustmātes Eiropas gādībai. Bet nu, gan viens, gan otra sāk izrādīt noguruma pazīmes un mums jāsāk pašiem mīt savas takas visās jomās. Lai nenonāktu strupceļā ir jāpaceļ acis un jānosprauž virziens. Tādēļ novēlu visiem laiku pa laikam atlikt savas nabas vērošanu (parādes, salūtus, skandālus, valdības veidošanu utml) un palūkoties apkārt pasaulē, kas ātri mainās  mums ne gluži labvēlīgā un vēlamā virzienā.  Ja tomēr viss šķiet kārtībā, tad var droši atgriezties pie iesāktā procesa. Galu galā likteņa pinēja Laima par mums parūpēsies. Priekā!

Šķir, Dieviņ, lietus gaisu
Deviņiem gabaliem;
Lai šķir Laima taisnu ceļu
Šī celiņa gājējiem.

Eksperiments, kas neko neizskaidro (papildināts)


vara bungas: … bet brīdina, ka saspiestības/pārapdzivotības apstākļos, kad tomēr netrūkst pārtikas resursu un pastāv zināma labklājība, attīstās…

[..]гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. [..]

UPD1    tulkojums

Esiet sveiki, karavīri


[..]No zemzemes jūsu tauta ceļas.
Bet bez asinīm tai neuzcelties −
Jūsu asinīm un jūsu kvēles:
Tas ir zieds, kas viņas sirdi glabās,
Stiprums lielais, kas to kopā turēs
Vienmēr, mūžos. Zemgaliešu vīri,
Rītu kauja. Atkal. Bet jūs zināt:
Cīņā iet ir brīvu vīru daļa,
Cīņā mirt ir brīvu vīru daļa,
Lai pēc tam kā dzīva, liela elpa
Augšup celtu visu savu tautu.
[,,]

A.Čaks,”Mūžības skartie.”