Tag Archives: krievija

Mapītes (papildināts)


 

vara bungas: Visiem pētīt, atnākšu pārbaudīšu 🙂

UPD1  UA precizējumi

Advertisements

Dekadence (papildināts)


vara bungas: Ja pieņemam, ka RU jauniešu vidū populārākā  grupa dzied to, ko visi redz un domā, tad var just, ka zombokastei molodež vairāk netic. Tā kā visticamāk šiem piegriezīs skābekli, bet  mērķauditorijai tīmekli. Bet vispār kvalitatīvs klips, ko prot to prot.

UPD1  Būtu laikam neparaizi nepieminēt vēl vienu RU jaunatnes subkultūru, kas vērtību ziņā arī  ir opozīcionāra gan varai, gan mažoriem-dekadentiem. Tā ir t.s. AUE kustība, kas nu jau ir dzīves uzskatu,  nevis tikai mūzikas, virziens. AUE centrā ir kriminālieslodzītie un to attiecības. BTW Rīgā jau var manīt attiecīga satura grafitti.

RU reperi pareizi saprot tēmu…

Turpināt lasīt

Dienas grauds


[..] Секреты пусть остаются тем, кто их создает, а практическая деятельность всегда обнажает любые тайны.[..]

vara bungas: Zemāk hipersaite uz ļoti labu rakstu, ko būtu jāskatās kontekstā ar vakardienas VB ierakstu par DARPA prezentāciju.  Zīmīgi, ka teksta autors ir bijušais militārais izlūks pulkveža pakāpē.  Nudien paužot šādus uzskatus vēl pirms 10 gadiem neviens  nevarētu cerēt uz spīdošu karjeru armijā (jo īpaši RU) .

Turpināt lasīt

What matters? (papildināts)


“[..] Beyond its obvious value as a training exercise, Trident Juncture also serves a political purpose—telegraphing to Moscow that, despite the current U.S. administration’s stated ambivalence, NATO membership matters. [..]

J.Kažociņš

avots


[..] Long-term political trends could also affect the political viability of U.S. and allied deterrent threats. Both in the United States and in Europe, those trends are reflecting a greater influence of nationalist and populist sentiments and parties. To the extent that they generate a more skeptical attitude toward international commitments, the political will underpinning NATO Article V promises could ebb. This has not happened yet; indeed, the trends over the last several years have been in the opposite direction. But questions about foreign commitments, including deterrence of Russian aggression in Eastern Europe, are increasingly being raised on both sides of the Atlantic.[..] It is important to stress that this analysis assumes the current political context in Europe and the United States—or something close to it. While it has come to reflect greater degrees of nationalist and populist sentiments, and while tensions have emerged especially between Europe and the United States on a number of issues, the basic commitment to NATO security guarantees, reflected in part by rising investments to bolster deterrence, remains strong. If this were to change—if the political trends behind a more skeptical attitude toward foreign commitments were to accelerate—many of the findings in this report would have to be reevaluated. A number of the variables we have coded as healthy would become increasingly ambiguous, and the overall status of
deterrence would weaken. [..]

avots: jaunākais RAND pētījums

vara bungas: Vēršu uzmanību, ka RAND nesaka, ka ” NATO 5.pants pagalam” , viņi saka, ka jāseko trendiem.  Un šajā sakarā man šķiet zīmīga remdenā pasaules reakcija uz incidentu Kerčas šaurumā, kad pasaules varenie piever acis uz globālās kuģošanas pamatlikumu pārkāpšanu (par divpusējiem saistošiem līgumiem pat nerunājot) un nespēj vai negrib panākt ķīlnieku atbrīvošanu. Tā vēl nav diagnoze, bet simptoms.

UPD1 Kā ilustrācija trendam Patriks Bjukenens (trīs US prezidentu padomnieks, pazīstams publicists, paleo-konservatīvais republikānis): Why is this our quarrel, to the point that U.S. strategists want us to confront Russia over a Crimean Peninsula that houses the Livadia Palace that was the last summer residence of Czar Nicholas II?If Ukraine had a right to break free of Russia in 1991, why do not Crimea, Donetsk and Luhansk have the right to break free of Kiev?”  avots

 

Cilvēki ar automātiem


[..] С подъема до обеда по полю скачешь, занятия по огневой и тактике, после обеда еще какую-нибудь хрень придумают, а вечером после ужина — медицинская подготовка. Муштра была реальная: учили, как и куда ставить жгуты в случае ранения, в положении лежа, сидя, раком, заставляли ставить капельницы (у каждого из нас потом с собой в аптечке всегда была глюкоза, физраствор — выручило это не раз). Нам аптечки новые выдали, а там четыре укола: антишок, обезболивающее и еще две какие-то приблуды. Вот нас и учили — куда, как, в каком порядке все это колоть[..] Ночники и тепловизоры у нас были, по паре штук на подразделение. Их, правда, стали позже выдавать, а сначала только если кто со своими приезжал. Еще беда была — дроны. Прилетят, гранату сбросят — и улетят. Боевики так развлекались. А у нас — потери, в палатке-то не укроешься. Поэтому за небом следили, если что подлетало, старались сбить. Наш — не наш, а на всякий случай, от греха подальше. [..]

avots

vara bungas: Intervija viena no sērijas, kas kopumā apstiprina jau agrāk iveiktos novērojumus, ka ar PMK kaujiniekiem RU īpaši neauklējas, apgādā kā pagadās, sociāli neaizsargā un vispār mēdz uzmest. Domāju tādēļ morāle un atdeve no viņiem  ir/būs attiecīga – “molodec protiv ovec, protiv molodca sam ovca“. Uztrauc cita tendence – pasliktinoties ekonomiskai situācijai RU tās pilsoņi vairāku iemeslu dēl nevar un negrib izbraukt STRĀDĀT uz tuvajām vai tālajām ārzemēm. Tā vietā viņi izvēlās “mazāk pazemojošu” PMK kaujinieka rūpalu, kas pieradina pie riska par naudu. No šādas “azartspēļu” atkarības grūti atbrīvoties un neskatoties uz visām netaisnībām bijušie PMK kaujinieki atgriežas biznesā pie pirmās iespējas.  Tas rada ar RU valdību formāli nesaistītu, bet profesionāli  labi sagatavotu un ar kaujas pieredzi apveltītu kaujinieku slāni, kas viegli motivējams ar peļņas perspektīvu. Tā ka hibrīdais apdraudējums 3B ir ticamāks par konvencionālo, varbūtība sastapt šādus tipus mūsu mežos un pilsētās   ir augstāka nekā sastapt GDK karavīru.

Turpināt lasīt

Vēl viens līgums ar RU, kas nav papīra vērts


ДОГОВОР между Российской Федерацией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря  и Керченского пролива

vara bungas: Tiem, kas cer kaut ko sarunāt ar RU lasīt īpaši uzmanīgi. Līgums ir īss, bet izsmeļošs.

PS te vēl RU likums, bet tas ir vēl vairāk priekš kaķiem

Šaurums (papildināts 28.11.)


…на данный момент вооруженные силы агрессора начали захват катеров ВМС Украины. avots

…Украинские корабли в Азовском море захвачены спецназом РФ avots

Turpināt lasīt

Kur dūmi kūp


vēl

vara bungas: Skatāmies, mācamies, kā UA veic pretdesanta pasākumus Azova jūras piekrastē. Protams, viss ir ļoti basic un nav nekādu pazīmju par PGA sistēmu klātbūtni. Dūmi tas pret godīgiem pirātiem, near-pear pretiniekam ar to būs par maz. Tomēr raķešartilērija un jūras pretdesanta mīnas ir  efektīvi paņēmieni, ko arī mēs varētu jau sen iekļaut  NBS gribēšanu sarakstā. Lētāk un labāk nosegt mūsu 500 km nesanāks.

UPD1 Burtiski šodien netālu parādījās citi dūmi (paldies īnfo”par izlasi):

Turpināt lasīt

Zvaigznājs (papildināts)


vara bungas: Jautājums par kuģiem. Kas šeit sauszemniekiem varētu šķist neparasts ?  Atbilde acu priekšā, tā kā šoreiz bez balvām.

UPD1 “Truecounter” pareizi norādīja, ka starp RU karakuģiem tusē SE izlūkkuģis HSwMS Orion ar borta numuru A-201.  Nevaru iedomāties, ko tādu sauszemes spēku mācībās,  VIPi, atašeji un novērotāji nav ne tuvu tā aprīkoti 🙂 Pie reizes atgādinu, ka SE atteicās no kārtējās n-tās SIGINT flotes modernizācijas un pasūtīja SAAB jaunu izlūkkuģi…

[..] Defence and security company Saab has signed a contract with the Swedish Defence Material Administration (FMV) for delivery of a Special Purpose Ship for Signal Intelligence (SIGINT). The order covers the period 2017– 2020, with a total value of SEK730 million (80 000 000 euro). [..]

avots 1

avots 2

Toxic* job


[..] – Pie mums likums ir vienkāršs — ieeja maksā rubli. Izeja — divus. Tas nozīmē, ka iestāties organizācijā ir grūti, bet izstāties — vēl grūtāk. Teorētiski visiem organizācijas locekļiem ir paredzēta tikai viena izeja — caur skursteni. Vieniem tā ir ar cieņu, citiem ar negodu, bet visiem skurstenis ir tikai viens. Tikai caur to mēs izejam no organizācijas. …[..]

V.Suvorovs, “Akvārijs

 

VB: sakarā ar GUGŠ/GRU priekšnieka ģenerāļa Korobova pāragro (62) nāvi atgādināšu, ka:

  1. Korobova priekšgājējs Serguns arī mira savā postwnī 59 gadu vecumā mīklainos apstākļos
  2. Vēl š.g. sākumā Korobovs bija gatavs tālajiem ceļojumiem
  3. Vēl š.g.augustā Korobovs uzstājies ar paziņojumiem
  4. Korobova saslimšana sākusies tieši pēc tikšanās ar Putinu š.g. septembra vidū, iespējams,  šīs tikšanās rezultātā
  5. Onkoloģija
  6.  Dzīve no jauna (ar jaunu priekšnieku), nosaukums pa vecam