Tag Archives: golden kick ass

Vēsmas


[..] A recent visit to NATO’s Canadian-led battle group northeast of Riga, however, highlighted that steps taken at Wales and Warsaw are inadequate. NATO forces currently have no orders to fight unless NATO leaders take subsequent decisions, leaving troops vulnerable. The combined brigade has inadequate air defense, artillery and armor. Other Latvian units have even more limited capabilities.[..]

avots

vara bungas: Ceru, ka tik skarbs mūsu viedās aizsardzības novērtējums pārtaps par zelta pendeļiem NATO samitā Briselē, kas paātrinās NBS pārtapšanu par pilnvērtīgu armiju, kā tas jau notika pēc Velsas un Varšavas.

[..] It appears unlikely that additional NATO brigades will be sent to the Baltic states [..] front-line NATO forces require adequate armor, artillery, air defense and rules of engagement. A robust security assistance package for the Baltic states could provide this. Civilian resilience can also be enhanced, improving the capacity of besieged populations to mount an unconventional defense complementing NATO’s conventional response. That will make it clear to Russia that front-line forces will resist and that an occupation will be costly. [..]

VB: Paldies, es tikai aizvakar palūdzu … 🙂 Protams es saprotu, ka šis ir tikai viens raksts no tūkstošiem, tomēr gadiem lasot DefenseNews pamanīju, ka tie uztver un retranslē US augstākajās militārajās aprindās valdošos noskaņojumus un tendences.  Līdz ar to varam secināt, ka TUR saprot, ko mums vajag, bet vai MĒS paši to saprotam? Tomēr, kā teica viens  zinošs cilvēks: “Kurš nesaprata, tas sapratīs”(c)

 

Advertisements

Dienas grauds


“[..] U.S. engagement has similarly helped improve the trajectory of Baltic and broader European defense  spending over the past two years, and the desire for closer relations with Washington is one factor that  has pushed Japan to revise its defense posture and improve its capabilities in recent years.   In other instances, American pressure has given advocates of robust defense spending—whether in Europe or in Asia—a weapon to use in domestic debates on that subject. [..]”

avots

vara bungas:  “improve the trajectory” 😀 ….  tas palīdzēja valdībai nonākt pie secinājuma  par nepieciešamību atvēlēt 2% aizsarzībai  “līdz 2018.gadam” nevis kā sākotnēji plānoja ” līdz 2020.”. Tagad vēl vajadzētu pielabot trajektoriju attiecībā uz jēgpilnu mobilizācijas rezerves veidošanu  un B/OMD atjaunošanu.

Citētais raksts ir izcils, lai saprastu, ko US sagaida no sabiedrotajiem:

“[..] Third, and not least of all, steps that the United States takes to reward its more dynamic allies also cut an implicit contrast to its relations with allies that are showing less dynamism, sending the message that the closeness of U.S. relationships with its key partners hinges significantly on how much those partners contribute to American security objectives. In the current geopolitical context, sending that signal is eminently worthwhile. [..]”

Incoming RANDs


[..] The Department of Defense should take a serious look at Russian capabilities to politically subvert a Baltic state, including the seizure of a border enclave and/or fomenting internal unrest. DoD could use political-military games to understand the potential Alliance difficulties in reaching consensus, the options open to NATO, and the time required. More-detailed assessment of the Baltic internal security forces and their ability to deal with potential subversion contingencies also would be valuable.

  • DoD should seek a better understanding of the Russian ability to prevent reinforcement to the Baltic States; DoD could subject some of the “unusual” scenarios, like the seizure of Gotland, to modeling and simulation. Similarly, for sustained air operations over the Baltic States, how important does access to Swedish (and possibly Finnish) airspace become?
  • DoD should seek a clear view of the role that Kaliningrad might play, with its strong antiair defenses; how would NATO neutralize them? [..]

avots

Turpināt lasīt

Kārtējais (papildināts 08.04.)


[..] Kļūda domāšanā bija ne tikai Latvijā, bet arī NATO un ES, jo līdz 2014. gadam valdīja eiforija, ka Krievija īsti nevienu neapdraud. Bija pārliecība, ka reālu draudu nav, – Krievijas apdraudējums NATO šķita abstrakts un teorētisks. Turklāt tika veidoti dažādi NATO un Krievijas sadarbības formāti. Piemēram, tolaik Vācijā jūs neatrastu avīzi, kurā varētu izlasīt par šiem jautājumiem. Tas ietekmēja arī domāšanu Latvijas politiskajās aprindās.

Turklāt mūsu kontekstā dažādi jautājumi pārklājās – bija ekonomikas problēmas, vajadzēja veidot sabalansētu budžetu. Bija populāras runas, ka nav nepieciešams tērēt papildu līdzekļus aizsardzībai, un krīzes laikā aizsardzības budžets cieta no “apcirpšanas”. Tomēr bija analītiķi, kas jau tolaik brīdināja, ka eiforija ir nevietā. [..]

avots

vara bungas: Ak jūs zelta pendeļi…  Intervējamias pats ir daudzu kļūdu autors vai līdzautors, tādēļ, domāju, ar to labošanu  veiksies īpaši labi.

[..] Mūsu mērķis ir panākt, lai skolu beigušie cilvēki ir minimāli sagatavoti militārajās prasmēs [..]

VB: brīdinu, tā  kļūda un profanācija, ja tam nesekos (O, B, P, whatewer) militārais dienests. Minimālisti, ibio…

UPD1  iz vēstures

UPD 2 [..] Iepriekšminētais nozīmētu, ka, vidusskolēnam apgūstot valsts aizsardzības mācību, jaunietis papildinātu rezerves karavīru rindas. Kā uzsvēra Bergmanis, ar Jaunsardzi šobrīd ir par maz, lai jauniešos ieaudzinātu patriotismu un prasmes valsts aizsardzībai. [..]

avots

VB: Tas ir sliktākais risinājums, kāds var būt, ja neatjauno iesaukumu B/OMD.  Pusapmācīti bērni, kurus pielīdzina ex-PD.   Godīgi sakot jau sen bija nojautas kas apstiprinājās, ka jaunsargus  var pataisīt par rez.karavīriem, bet to, ka rez.karavīra pienākumus izplatīs uz botāniķiem, kuri nejēdza izvēlēties citu obligāto izvēles priekšmetu (kas sastāv pa lielākai daļai no patriotiskas muldēšanas, nevis poligona) … Es nudien biju labākās domās par IzM.  Jo ātrāk šī ideja izgāzīsies, jo ātrāk mums būs normāls B/OMD.

UPD2 Visa intervija šeit

Puskokam pārlekts! (papildināts)


[..]Latvijas pilsoņi sev izdevīgā laikā varēs brīvprātīgi apgūt Nacionālo bruņoto spēku (NBS) karavīra kursu, liecina likumprojekts, kuru ceturtdien, 3. novembrī, plānots izsludināt valsts sekretāru sanāksmē.[..]

vara bungas: Nu ko, varam būt gandarīti (skat.2013.gada ieraksta 12.punktu)? Nevar noliegt šis ir pussolis pareizajā virzienā. Tomēr jautājumus raisa šādas Militārā dienesta likuma grozījumu pozīcijas:

  • brīvprātīgo apmācības nepietiekamais apjoms – 24 dienas. Pat UA (kara apstākļos) savus jaunkareivjus līdz minimālam līmenim apmāca trīs mēnešus. Tomēr tas var būt labs sākums un bāze turpmākam dienestam ZS. Vai plānota opcija rezerves karavīriem pieteikties padziļinātai apmācībai?
  • brīvprātīgo apmācības saturs. Tam ir jābūt nu ļoti kvalitatīvam.
  • Jaunsargu ieskaitīšana kareivjos. Kāds ir speciālā kursa saturs un ilgums?
  • Sociālās garantijas. Motivācija. Kādi ir AM priekšlikumi?

[..] Nacionālo bruņoto spēku (turpmāk – NBS) rezervi veido rezerves karavīri – Latvijas pilsoņi, kas atvaļināti no profesionālā dienesta vai dienesta Zemessardzē un pilda dienestu NBS rezervē un rezervisti – Latvijas pilsoņi (vīrieši un sievietes (ja viņas izteikušās šādu vēlmi)), kas sasnieguši 18 gadu vecumu un ir derīgi militārajam dienestam.

Turpināt lasīt

Resilience, awareness, credibility (papildināts )


vara bungas: Riga conference 2016 daudz pareizu  runu, bet tikai dažās ir vērts ieklausīties.

Misters Granholms (SE) norādīja uz elektroenerģijas sadales tīkla ievainojabību Ziemeļvalstīs (o6:10) un atvērtajās sabiedrībās vispār, tā nav atklāsme, bet atgadīnājums ka šī ir vitāli svarīga infrastruktūra, kas sargājama kā fiziski tā programatūras līmenī .  Tāpat preču piegāde (imports) ir svarīga un jūtīga nozare (ja tiek bloķēta) .  Zviedriem un somiem  protams  padomā Baltijas jūras blokāde. Misters Frīs (NO) beigās izteicis veselīgu domu par to, ka  netverama vai nenoteikta robeža starp policejisko (IeM)  un militāro (AM) atbildību hibrīdkara gadījumā dod pretiniekam noteiktas prikšrocības. Tas tiesa, varu iedomāties “futbolu” , kas sāktos LV gadījumā, ja izņēmuma stāvoklis nav ieviests, bet ir nepieciešama armijas pilna mēroga iesaistīšanās .

Turpināt lasīt

Spēka pielietošanas noteikumi (papildināts)


[..] Ņemot vērā to, ka valsts apdraudējuma gadījumā ir nepieciešamas plaša spektra darbības (dažādu militāro spēju izmantošana) – NATO un tās dalībvalstu bruņotie spēki ir gatavi Nacionālajiem bruņotajiem spēkiem sniegt atbalstu ar savu personālu un materiāltehniskajiem līdzekļiem, kā arī iesaistīties tādās darbībās, kuras Nacionālie bruņotie spēki ierobežoto resursu/kapacitātes  dēļ nevar veikt. Lai sabiedroto spēki varētu efektīvi sniegt atbalstu Nacionālajiem bruņotajiem spēkiem, paredzēts, ka sabiedroto spēku vienībām atbalsta sniegšanā ir tādas pašas tiesības kā Nacionālajiem bruņotajiem spēkiem un to amatpersonām. [..] Saskaņā ar NATO noteiktajām procedūrām tiks pieņemti spēka pielietošanas noteikumi (Rules of Engagement), noteiks kārtību, kādā visu operācijā iesaistīto NATO vai tās dalībvalstu bruņotie spēki ir tiesīgi pielietot dienesta šaujamieročus, speciālos līdzekļus un fizisko spēku Latvijas teritorijā. [..]

avots

vara bungas: Ļoti būtiski grozījumi Militārā dienesta likumā.  Uzskatāmi parāda cik īstenībā mēs bijām “gatavi” saņemt sabiedroto palīdzību kopš iestāšanās NATO un īpaši kopš 2008.gada augusta. Rules of Engagement pieņemšana, tas jau ir solis reālas  sadarbības veidošanai kaujas laukā nevis uz parketa.

Operacionālā līmeņa RoE piemērs

Operacionālā līmeņa RoE piemērs (īsceļš)

Taktisko RoE piemērs:

Turpināt lasīt

America First? (papildināts)


[..] asked about Russia’s threatening activities that have unnerved the small Baltic States that are among the more recent entrants into NATO, Mr. Trump said that if Russia attacked them, he would decide whether to come to their aid only after reviewing whether those nations “have fulfilled their obligations to us.”
He added, “If they fulfill their obligations to us, the answer is yes.”[..]

avots

vara bungas: Izejas dati Trampa aprēķiniem

Afganistāna*:

afg

* LV +1 (corporal Dāvis Baltābols died in German military hospital in 2009 )

Irāka:

ira

Tramps  pasaka to, par ko demokrāti izvēlas paklusēt. Kā ikvienā NATO valstī arī  US katra konkrēta situācija ar 5.pantu tiks vērtēta individuāli, ņemot tā brīža US iekšpoitisko, ekonomisko un ārpolitisko situāciju, kā arī  citus mainīgos faktorus. Vismaz to nu mums visiem vajadzētu saprast jau kopš 2004.gada, pārliecināties 2008.gadā un nostiprināt pārliecību 2014.gadā. VB mēs no ādas lienam ārā skaidrojot, ka LV ir vajadzīgs plāns B, kas balstās uz PAŠU SPĒJĀM, ka nedrīkst kraut visu valsts aizsardzības konceptu uz viena pāļa utt. Varbūt pēc šī  “zelta pendeļa” (c) (turklāt kārtējā no sērijas) mūsu barveži pievērsīsies NBS  kaujas spēju reālai stiprināšanai? Varbūt, bet tik pat labi retorika var aiziet virzienā “… nav jau zvanīts, ka viņu ievēlēs…”, “…mums ir attīstības plāns…”, ” … tā vienkārši ir priekšvēlēšanu retorika …” utt. Būtu es amerikānis – balsotu par Trampu, bet LV pilsoņiem viņa ievēlēšana atņems ilūzijas. Dzīvot bez tām mums vēl ir jāmācās. Turpināt lasīt

Svarīgākais


Warsaw Summit Communiqué

Issued by the Heads of State and Government participating in the meeting of the North Atlantic Council in Warsaw 8-9 July 2016

vara bungas: visi izcēlumi mani

Turpināt lasīt

Dienas grauds


[..] The Baltic states should be allowed the opportunity to remodel their force structures in accordance with changed territorial security circumstances. NATO remains a multi-purpose Alliance committed to collective defence, cooperative security and crisis management. Despite concerns over territorial defence, the Baltic states have previously been eager to respond to NATO expectations and contribute to out-of-area crisis management efforts, particularly in Afghanistan.

Participation in international missions has brought many side-benefits for Baltic military improvement. However, following Russia’s recent resurgence, Baltic defence planners need to focus their limited resources on military force structures that will facilitate a “deterrence by denial” strategy.

For the small Baltic militaries, this means developing tactics and leveraging military technology that will frustrate, bleed and limit the advancement of any encroaching enemy force. The Baltic states should be exempt from NATO-wide contribution expectations for any future crisis management missions. Instead, Baltic defence planners should selectively choose their missions based on the military development opportunities they offer. [..]

avots: NATO reiview

vara bungas: autors tikpat kā vietējais, bet izdevums gana konservatīvs un ietekmīgs  🙂  Teicama kombinacija.