Tag Archives: EU

Dienas grauds (papildināts 25.07.)


[..] A divided Atlantic would turn Europe into “an appendage of Eurasia”, which would be at the mercy of a China that wants to restore its historic role as the Middle Kingdom and be “the principal adviser to all humanity”. [..]

G.Kissinger

avots

vēl

Turpināt lasīt

Advertisements

Dienas grauds


[..] Европа не захотела начинать конфронтацию с Путиным. Она решила пересидеть его. Переждать путинское правление.Опять та же самая ошибка, что и семьдесят лет назад.[..]

Европа и НАТО перешли на контрактные армии по той причине, что Европа и НАТО перешли на локальные точечные конфликты где-то за океаном. Для таких войн мобильная профессиональная компактная армия – идеальна.Но если вы, скажем, Израиль, над которым нависает отлично вооруженный агрессивный втрое превосходящий по численности населения и вдесятеро по мобилизационной мощности сосед, у вас нет другого способа, кроме как строить Цахал.Да, со всеобщим призывом. Да, даже женщин. Да, на три года. Да, институт рекрутерства. Да, потом до конца жизни раз в месяц на сборы. Да, двадцать процентов налога на армию. Да, с каждого. Да, навсегда.

Не для того, чтобы победить в войне.

Как раз для того, чтобы не воевать. [..]

avots

vara bungas: viss ir zināms, viss ir pareizi, bet labi teikts.

Trampa apoloģija (papildināts 17.07.)


[..] The Trump Doctrine could be summed up as a policy to defuse situations that might require military actions and instead engage in an offensive economic policy, while disregarding opinions from abroad in the broadest sense.[..] In Trump’s case, that doctrine involves reducing military risks, using economics as a lever, and ignoring the opinions of foreign governments and the global public. The president can only react to the situation he’s presented with, and from there his doctrine is established. [..] The solution is to maintain a presence and avoid combat by engaging in extended negotiations that may lead to something or nothing but that would reduce the military threat.[..]

[..] The only effective response to these crises, therefore, is diplomacy. Consider the North Korea crisis. The U.S. could have responded to Pyongyang’s development of nuclear weapons in three ways: launch a war; passively accept the situation, or negotiate. Trump chose the only option he could, which was to try to reach some sort of understanding with North Korea. When it comes to Russia, Trump had a similar menu of options: aggressiveness; passivity, or diplomacy. But given Russia’s involvement in Syria, an area where the U.S. is engaged, as well as the potential threat to Eastern Europe and the Caucasus, Trump had to take the diplomatic route, which explains why he is meeting with Russian President Vladimir Putin next week. [..]

George Friedman

avots

Turpināt lasīt

Dienas grauds (papildināts 06.07.)


[..] Europe may see the rise of a nationalist movement in Germany differently from how the Germans see it. If the general concern about immigration turns into a celebration of German culture, as has been the case in many countries, it will actually accelerate nationalism among various European nations, always ready to be on the defense about Germany.[..]

G. Friedman

avots

UPD1  Extremely close cooperation DE/HU

Virsuzdevumi


vara bungas: Klausieties, ko jums vecais, gudrais Frīdmens saka.  Atrodiet, izpētiet kādi ir lielvalsts virsuzdevumi un jums nebūs grūti prognozēt tās drošības politiku. RU kā kontinēntālās valsts virsuzdevums ir radīt ap sevi buferzonu no kuras ikdienā netiek apdraudēti tās svarīgākie centri (Maskava, SPb). Punkts. US kā okeānu lielvalsts virsuzdevums ir nepieļaut vēl vienas jūras militārās lielvaras attīstību, kas  būtu līdzvērtīga pašiem US (un tā ir Ķīna).  US un RU nav konfliktējošu interešu, par demokrātijas lāpas vai komunisma bībeles nešanu pasaulē neviens vairs nerunā. Jā, US pēc Aukstā kara izdevās ielikt “kāju durvīs” Austrumeiropā, bet iespējams šobrīd ir pienācis brīdis, kad “kājas izņemšanu no durvīm” var izdevīgi iemainīt, piemēram pret RU neitralitāti kādos citos US svarīgos jautājumos Tuvajos austrumos vai Klusā okeāna reģionā. Klāt nāk arī tirdzniecības kara faktors ar Eiropu, draudot izvest US kontingentu no Vācijas Tramps demonstrē spēju iegrūst ES lielos un neplānotos aizsardzības izdevumos. Kopumā , domāju, ka pagaidām trokšņa, skandālu un varbūtību apspriešanas būs vairāk kā reālas darbības – ne kāds kaut ko reāli vedīs ārā, ne kāds tieši uzbruks NATO. Tomēr jāatceras, ka NATO virsuzdevums, kā to formulēja lods Hastings ir ” to keep the Russians out, the Americans in, and the Germans down” , ja kāds no šiem punktiem tiks reāli kompromitēts, nāksies būvēt citu NATO balstītu uz citiem principiem un ar  citiem virsuzdevumiem.

PS Indikātors, ka lietas iet uz slikto pusi būs Mattisa atkāpšanās no amata.

 

Dienas grauds (papildināts 25.06.)


vara bungas: Vivat profesore! Rietumu pasaule mainās, nacionālo interešu dīlošana starptautiskajās attiecībās  aizstāj drošības konstrukcijas, kas balstītas uz kopīgām vērtībām. Šādā pasaulē vājos/mazos gaida spēcīga turbulence. Kurš gan politiķis to spētu publiski  atzīt un attiecīgi rīkoties, lai sagatavotu valsti pārbaudījumiem.

UPD1 FB šo rakstu nenovērtēja, bet tajā aprakstītais ir  ļoti atbilstošs pašreizējai situācijai LV un pasaulē.

[..] Все это в целом позволяет делать вывод о том, что бег мировой системы к ее окончательной деконструкции выходит на финишную прямую: почти все участники процесса предстали перед двумя классическими вопросами, от ответа на которые зависит будущее мира: “Кто мы?” и “Чего мы хотим?” При наличии, казалось бы, очевидных и недвусмысленных “ценностей” все чаще раздаются голоса, что страны Запада потеряли себя, а вместе с тем – и смысл союзов, сформировавшихся в ХХ веке. Однако не следует думать, что эта проблема коснулась только географически близкого нам Европейского союза: ровно перед той же проблемой стоят США, сама Украина и… Россия, в которой, при всей ее внешней политической монолитности, угадываются признаки тех же процессов.[..]

avots

UPD2 Aizvakar:  Nato’s secretary general admits that “political storm clouds” are putting a strain on the ties that bind the Nato allies

UPD3  President Donald Trump is planning to meet with Vladimir Putin, the president of Russia, during Trump’s visit to Europe next month,

UPD4 “Without the United States, European security would be in great danger,” Latvian Foreign Minister Edgars Rinkevics tells TIME. “We can’t simply build something that would exclude the United States – this is simply impossible: look at the resources, look at capabilities.” While he predicts “long, very difficult, very heated meetings” at the July summit, Rinkevics believes a consensus is still within reach.

avots

 

Ibio Tomio


Čehijas parlamentam balsojot par militārā kontingenta palielināšanu ārvalstīs, t.sk., lai nodrošinātu Baltijas gaisa telpas kontroli, “par”  nobalsoja 140 no 170 čehu deputātiem, “pret” balsoja CZ komunisti un labējo populistu SPD (Tomio Okamuras) frakcija.

avots

vara bungas: Kameru priekšā fa-antifa kaujās, bet parlamentos balso kā kremlim vajag. Ar labējo populismu (kreiso lieki pieminēt) esiet ļoti uzmanīgi, lai to atbalstītu nepietiek, ka viņi  pareizi runā par migrāciju, EU nākotni vai genderismu, vienādojumā jāiekļauj attieksmi pret RU un reālo darbību.

vēl

vēl

 

Dienas grauds


“[..] We carefully tread the words, calling the evil line of occupation in Georgia something else. When I asked the EU Monitoring Mission in November why exactly we use euphemisms like ‘Administrative Boundary Line,’ they could not give me a clear answer [..] [we had] to give Georgians at least that little – recognition that part of its territory is occupied, in our every word and gesture. [..]”

Kersti Kaljulaid, Igaunijas prezidente

vara bungas: Tomēr prot daži prezidenti precīzi pateikt… Uz to būs atkal jāierauj.

Iedomāsīmies kā būtu, ja 2008.gada  GE -RU karš tiktu pienācīgi novērtēts NATO, EU un US.  LV haubices jau būtu saņemtas, 2% atvēlēti, OMD atjaunots, 10 000+  ukraiņu dzīvotu.

Kā vecajos aukstajos laikos


[..] The Anti-Ballistic Missile Treaty, which placed limits on missile defense, and the Treaty on Conventional Armed Forces in Europe, which limited the number of tanks, armored combat vehicles, artillery guns, combat aircraft, and attack helicopters used on the continent, are dead. Meanwhile, the Intermediate Nuclear Forces (INF) Treaty, which bans ground-launched cruise and ballistic missiles with a range of 500–5,500 kilometers (310–3,400 miles), is in big trouble, with both sides accusing each other of violations.

If the INF treaty, a cornerstone of European security, collapses, the New START treaty signed between then Russian President Dmitry Medvedev and then U.S. President Barack Obama in 2010 will not be able to survive on its own. The agreement, which reduced the number of strategic nuclear weapons to 700 deployed launchers and 1,550 warheads, would then expire on February 5, 2021, without prolongation. Should this come to pass, the multipolar international system will be thrown into chaos.

To prevent a disastrous clash, the two countries need to maintain and strengthen the arms-control safety net. That’s why it’s necessary to resume a Russian-U.S. dialogue that will lead to official negotiations. For now, the agenda should be narrow, prioritizing three key issues: the preservation of the INF Treaty, the prolongation of the New START treaty, and the prevention of dangerous military accidents.[..]

avots

vara bungas: Garlaicīgi, bet svarīgi. Viena vai otra iemesla dēļ miruši vai pusmiruši ir trīs no četriem RU-US pamatlīgumiem drošības jomās, kas veidoja globālo drošības sistēmu pēc Aukstā kara beigām t.sk. Eiropā. Lai gan mums par balistiskām raķetēm un kodolieročiem ir maza teikšana, līgums par militāro negadījumu novēršanu var būt svarīgs un apspriežams arī 3B militāro aktivitāšu kontekstā.  Tas paredz ilgstošas, bet konstruktīvas  SARUNAS starp US un RU, kas pašreizējā gaisotnē grūti iedomājamas. Alternatīva sarunām kā jau  teikts rakstā  – haoss un nenoteiktība. Kam izdevīga  nedrošības eskalācija  Eiropā? To mēs noskaidrosim tuvāko pāris gadu laikā. Man škiet, ka nospraust spēles noteikumus vēlas abas puses, bet katra no tām centīsies “nomirkšķināt” pēdējā.

Garais skrējiens


[..] Russia’s April sea exercises were not seen as a direct military threat to Latvia or the Baltic Sea region as a whole. Moreover, they had no immediate discernible impact on the economies and financial markets of these countries. And yet, Russia’s activities may nonetheless increase regional tensions and begin to affect the financial behavior of multinational companies, gradually reducing their investment in Latvia and the region as a whole. Kļaviņš stressed that, after repeated such incidents, airlines may start reviewing their flight routes, investments and costs in the Baltic Sea area. “The same is true of other sectors of the economy, and such Russian foreign policy activities could have a negative impact in the long run,” the University of Latvia researcher warned (Author’s interview, May 11). [..]

avots

vara bungas:  Džeimstaunas fonda pētnieks un reizē AM vecākais eksperts Olevs Nikers apkopojā viedokļus par RU jūras PGA raķešu šaušanu (bez šaušanas) Liepājas tuvumā. Secinājumi pamatā sakrīt ar VB u.c. novērotāju agrāk teikto, ka RU attiecībā uz 3B meklēs tādus militārā spiediena izdarīšanas paņēmienus, kas ir atšķirīgi no GE un UA pielietotām metodēm. Joprojām uzskatu, ka šādiem “eksersaiziem” turpinoties,  LV būtu jāizmanto savas tiesības rīkot raķešu šaušanu Somu līcī. Pie reizes tas būtu labs iemesls iegādāties pašas raķetes.