Tag Archives: cyberwarfare

Pret ļaunajiem ar ļaunatūru


[..]Kiberdrošība ir visaptverošas valsts aizsardzības sistēmas elements. Visaptverošajā valsts aizsardzībā, kur katrs sabiedrības loceklis tiek organizēts, lai aizsargātu valsti pret visa veida uzbrukumiem, gan militāriem, gan nemilitāriem, kiberaizsardzībai ir aizvien lielāka nozīme, ņemot vērā sekas, kādas valstij un sabiedrībai var nodarīt pret to vērsts kiberuzbrukums.[..]

[..]Kā viens no nākotnes izaicinājumiem ir jāmin arī lietu internets (LI) (1), jo, turpinot attīstīties arvien jaudīgākām datu pārraides tehnoloģijām, kuras var integrēt saimniecībās plaši izmantotas preces, ir vērojams LI popularitātes pieaugums, kā rezultātā LI pieslēgto sensoru un ierīču drošība kļūst par vienu no izaicinājumiem. Var prognozēt, ka īstermiņā internetam pieslēgtas ērti vadāmās ierīces būs visu mājsaimniecību un saimnieciskās darbības veicēju neatņemama daļa, tādējādi radot lielapjoma datus (Big Data), kas tiek uzkrāti no un mijiedarbojoties LI ierīcēm.[..]

 

Pamatnostādnes “Latvijas kiberdrošības stratēģija 2019.-2022.gadam”

Turpināt lasīt

Advertisements

Par drošu ventilātoru (papildināts 18.07.)


If you’re being watched, it’s up to you to make sure you are not an easy target.

Nekļūt par “vieglu mērķi”  ir tava izvēle.

avots

Turpināt lasīt

Gatavojamies


vara bungas: … datu subjekti zināt savas tiesības, pārziņi un apstradātāji izvairīties no sodiem.  Jautājiet.

Blociņam


“It is believed that a one-kilowatt portable jammer can block a GPS receiver from as far away as 80 kilometers.”

avots

vēl

Mazāk runu


[..] A tech-savvy former Ukrainian artillery officer, Sherstyuk has created his own startup mobile app—MilChat—as a means of providing Ukrainian soldiers a free tool for encrypted military communication accessible on their smartphones.

Turpināt lasīt

Transilvānijas stāsts


Our Science Fiction Prototype begins in the year 2027. Romania and Moldova have united, crossing a red line for Russia. Tensions are high as both NATO and Russia conduct training missions on each side of the border. When both forces’ front-line autonomous forces deviate from their submitted plans… the robots engage…triggering a full conflict. The fight is fast. With superior EW capabilities, the Russians launch a cyber attack that jumps the autonomous forces and targets the manned tanks. Russian tanks roll into the city and converge on the US embassy…
vara bungas: Kas notiek, ja sākoties konfliktam tiek  zaudēta radioelektroniskā cīņa. Nejautājiet kādēļ stāsts tiek stāstīts Marvel izteiksmes līdzekļiem… iespējams tā labāk pielec.
šeit vēl

The 10 Immutable Laws


Law #1: If a bad guy can persuade you to run his program on your computer, it’s not solely your computer anymore.
Law #2: If a bad guy can alter the operating system on your computer, it’s not your computer anymore.
Law #3: If a bad guy has unrestricted physical access to your computer, it’s not your computer anymore.
Law #4: If you allow a bad guy to run active content in your website, it’s not your website any more.
Law #5: Weak passwords trump strong security.
Law #6: A computer is only as secure as the administrator is trustworthy.
Law #7: Encrypted data is only as secure as its decryption key.
Law #8: An out-of-date antimalware scanner is only marginally better than no scanner at all.
Law #9: Absolute anonymity isn’t practically achievable, online or offline.
Law #10: Technology is not a panacea.

avots

vara bungas: # 5 ir labākais.  Rakstā  ir vēl skaidrojumi.

Akmens kūst (papildināts 08.01.)


[..] Итак, мы окружали себя стенами, ковали броню, возводили заграждения, строили редуты, а некоторые маньяки, вроде меня, даже вручную перебирали файл config браузера Firefox, чтобы закрыть в нем все дыры ― и теперь оказывается, что все это чепуха и впустую, потому что внизу, под браузером, под программами, под ОС, зияет и скалится дыра, через которую кто угодно может вытащить из компьютера что угодно. [..]

avots

vara bungas: Izskatās  publicitāti ieguvusi nopietna problēma datortehnikas dzelžu līmenī (nav viegli novērst), kas tieši un npārprotami norāda uz gatavniecības pamatotību un nepieciešamību. Pieļaujot, ka caurums  pastāv jau ilgu laiku un par to zina ne tikai RU, US un CN attiecīgie dienesti, šermuļi pārskrien domājot  par to cik   šaura ir tehnoloģiskā maliņa pa kuru mēs joprojām staigājam. No procesoru drošības vai vismaz iespējas ātri novērst kļūmes ir atkarīgs viss  pasaulē kādu mēs to pazīstam šodien.  Situāciju var raksturot vairs nevis kā SHTF, bet drīzāk tuvāk TEOTWAWKI. Tā kā visā pasaulē bruņojums piebāzts ar rietumu standarta procesoriem nav brīnums, ka RU forsē savu procesoru radīšanu    acīmredzot,  ka ne jau veļas mašīnu   darbināšanai.

Problēma nav gluži jauna, Ričards Stalmans (pozicionējas kā  IKT pasaulē  ietekmīgs guru vai frīks, kā kuram) un vēl daži entuziasti jau  kopš 2014.gada brīdināja par backdoor problēmu Intel produkcijā, toreiz alarmistiem neviens nepievērsa lielu uzmanību, tāgad hajs acīmredzot tādēļ,  ka izrādās backdoor var lietot ne tikai “atslēgas īpašnieks”. Tomēr nevar izslēgt, ka redzam kārtējās “false flag” operācijas publisko daļu, bet pagaidām nav skaidrs, ko ar to grib piesegt.

Ja jums patrāpīsies kādi sakarīgi raksti par kļūmes potenciālo ietekmi vai tās novēršanu, lūdzu iemetiet  hipersaiti komentāros.

 

UPD1 step by step

UPD 2 [..] There are limits to what consumers can do now to protect their computers. Advice from the U.S Computer Emergency Readiness Team’s was grim. The federal organization says that “fully removing the vulnerability” requires replacing the hardware already embedded in millions of computing devices. That’s not to say nothing can be done.[..]

avots

WIN-T must die (papildināts 29.11.)


[..] WIN-T “does not meet the operational need” in an environment where an enemy has electronic jamming or hacking capabilities. “The network we have today isn’t the network we need for that fight,”[..]

avots

 

vara bungas: NBS daudziem tā ļoti  labi pazīstama sakaru operacionālā vide, kas vēl pirms gadiem pieciem skaitījās diezgan advancēta. Tomēr nedaudz  pārsteidz  tas cik novēlota un šaušalīga ir atskārsme par WIN-T neatbilstību mūsdienu prasībām, drudžaina patčošana un zero līmenī esošas iestrādes tās aizvietošanai. Nedaudz dramatizējot var teikt, ka US armija nav  un vēl n-tos gadus nebūs gatava konvencionāli saķerties ne ar CN ne ar RU, jo, ja izņem no bildes augšā savienojošās līnijas, pāri paliks bruņotu indivīdu bars un metāla kaudzes.  Vienlaikus jāatzīst, ka RU (par CN neteikšu) REC/EW spējas ir pārspīlētas tieši tik lielā mērā, cik pārspīlēta ir viņu jaunākās bruņutehnikas neievainojamība. Nevar valsts, kas nav jaunāko tehnoloģiju celmlauzis būt līderis to pielietošanā. Bet ko ar slikti aizsargātu komandvadības tīklu var  izdarīt ķīnieši atliek vien šausmināties, to arī krieviem nāktos.

UPD1 ieskatam par problēmām ar distributed common ground system (DCGS) Turpinājums šeit

Māksla un drošība


vēl RU OPSEC plākāti