Tag Archives: cyberwarfare

Mūs atkal saskaitīs (papildināts 16.06.)


  • DoD should conduct a legal review and establish clear policies on the use ofsocial media analysis to support information operations. It should also formulate clear guidelines on data collection, storage, and dissemination.
  • DoD should directly connect efforts to expand its social media analysis capability with existing information-related capabilities and current threats and operational needs.
  • DoD should weigh the costs and benefits of using open-source versus commercial technologies and training military personnel to conduct social media analysis versus relying on contractors to perform these tasks.

avots

vara bungas: Tāda sajūta ka soc. tīklu analīzei nopietni ķersies klāt visi , gan svešie, gan savējie, gan neitrālie. Analīzēs mūs te visus “across un poperjok”, jo  ko gan viņiem vēl LV segmentā analizēt? Karstās diskusijas ar “Lielisko” iekš sargs.lv?… Ko, bļin, tādu izdomāt, lai izjauktu šos plānus?

UPD1 “Поступающие на службу по контракту в российскую армию соискатели должны будут отчитаться за свои соцсети и активность в интернете за три предыдущих календарных года.”

avots

UPD2 Laba, bet nedaudz aprauta intervija

[..] Если выбрать 2 круга вокруг человека в соцсети (друзья и друзья друзей, всего примерно 50 тыс. аккаунтов), то можно создать подробную картинку – чем человек дышит, чем увлекается.[..]

avots

119 Drones, China’s New Record of Fixed-Wing Drone Grouping


Tiananmen's Tremendous Achievements

Previously China revealed at Zhuhai Airshow 2016 that it set a record of the grouping of 67 fixed-wing drones. On June 10, Xinhua reported that China Electronics Technology Group Corporation (CETGC) has succeeded in its test grouping of 119 fixed-wing drones.

It is one more breakthrough in the intellectual grouping of unmanned aerial vehicles (UAV) and indicates China’s leadership in that technology.

The grouping of 119 fixed-wing drones requires the catapulted takeoff of lots of drones within a short interval of time, the concentration of drones in air, division of drones into subgroups for lots of different targets, flying in formation to encircle targets, swarm operation and other maneuvers.

The swarm intelligence in such grouping is regarded as a subversive technology. It has always been regarded by various countries as the core artificial intelligence for unmanned systems. Such grouping enables the formation of large-scale, low-cost and multifunctional drone networks in…

Skatīt ziņu 109 more words

Dzēst


What is not mentioned in this story is that if the Russian soldiers are transmitting through these cell towers, the Russians are also listening – intercepting their communications. The Russian LEER-3 communications systems are relatively cheap, can put out propaganda directly to soldier’s phones, can intercept their communications, track where the cell phones are located […]

via Russian Military Apparently Using Cell Tower Spoofers To Send Propaganda Directly To Ukrainian Soldiers’ Phones — To Inform is to Influence

Kurš gan to varētu izdarīt? (papildināts 21.05.)


“[..] Svarīgākās infrastruktūras sabotāža «ir lieta, kas varētu nedot jums mieru naktīs,» kiberdrošības konferencē Hāgā paziņoja [Holandes izlūkdienesta vadītājs]  Bertolē (Rob Bertholee).[..] «Pēc manām domām, mēs, iespējams, atrodamies tuvāk nopietnai digitālai sabotāžai, nekā daudzi cilvēki var iedomāties,»[..]”

avots

video

Turpināt lasīt

Romantiskam vakaram gatavnieku gaumē


vara bungas: amazonā to tirgo par 20 naudas vienībām, bet īsts gatavnieks  šādu laternu izgatavos savām rokām piecās minūtēs pat zvaigžņu  gaismā. Galvenā fīča ar ko šis modelis  atšķiras no citām lampām, ir degviela – olīveļļa vai cita augu valsts eļļa,  tajā nelieto nekādus naftas produktus ar  zemu aizdegšanās temperatūru, līdz ar  šī  lampa ir  videi draudzīga, samērā droša lietošanai iekštelpās, tā nesmirdēs un neizdalīs kvēpus.

Tātad iztēlosimies, ka hakeru uzbrukuma rezultātā puse karaļvalsts palika bez elektrības…

Turpināt lasīt

Pozīcijās (papildināts 29.12.)


palīdzēt ukraiņu karavīriem var šeit

vara bungas: Priecē, ka UA karavīru individuālais ekipējums ir manāmi uzlabojies (vismaz oficiālajos sižetos), bet ap Svetlodarskas loku notiekošo atturos komentēt, jo nekas labs par ukraiņu un separu  komandieru taktisko ģenialitāti pagaidām nav sakāms. Abi saasināja situāciju, bez jebkādas taktiskās vajadzības  upurējot līdz 100 karavīriem katrā pusē. Izskatās, ka abas puses pievilka rezerves un aktīvi ar tām manevrē “pa virsu” pozīciju rutīnas  aktivitātēm.  Separi ar to  Kijevu neieņems, bet ukraiņi var iegūt taktiskās priekšrocības pirms sākt atkarot Debaļcevo, bet nav pazīmju, ka “ziemeļvējš” to pieļaus.  Tad kādēļ mēģināt? Domājams tieši   politiskie apsvērumi nosaka nepieciešamību saasināt situāciju frontē un par to atkal maksā karavīri.

 Labāk  palūkojiet, ko “mūsu cilvēks ierakumos” uzzināja no sarunām ar UA karavīriem (paldies viņam par to):

Turpināt lasīt

Bezsakars


[..] Once inside a contested area, the U.S. military’s superior ability to move quickly could allow it to land a knockout punch against an enemy.
“When the U.S. military maneuvers, that’s a very difficult dilemma to deal with,” Perkins said. “Our people are better trained. We can jab much better.”
But overreliance on such capabilities can also present protection and sustainment challenges when those capabilities disappear. If communications go offline, for example, well trained leaders will be needed to keep operations on the right path. “When and if they lose communications, they’ll still understand the commander’s intent and can operate for periods of non-connectivity,” Perkins said. “(They) have to be very comfortable not having continuous communications, yet (they must also have) a continuous understanding of the battlefield.”[..]

avots

Turpināt lasīt

OCEAN – Lielais piecinieks


“[..] A worldwide network has always seemed a godsend. You always want to “return”, “share”. It is the spirit of the new generation, the beginning of a new era without physical boundaries. But what happens thought Kozinski, if someone decides to use this search engine for people to manipulate them? He starts to put warnings on all of its scientific publications. The warnings that his methods “can threaten the well-being, freedom or even the lives of people.” But no one seems to understand what he’s doing.[..]”

vara bungas: Zemāk nenoliedzamais must read, it īpaši, ja, atšķirībā no mūsu ārlietu ministra, protam NENODALĪT hibrīdkara nemilitāros (sākuma) etapus no tā paša hibrīdkara militārā noslēguma. Ministram, pieļauju, nav laika lasīt svarīgus tekstus, mums tas ir, izmantosim šo priekšrocību.

Turpināt lasīt

Atvēziens


U.S. military hackers have penetrated Russia’s electric grid, telecommunications networks and the Kremlin’s command systems, making them vulnerable to attack by secret American cyber weapons should the U.S. deem it necessary, according to a senior intelligence official and top-secret documents reviewed by NBC News.

avots

vara bungas: Nu, pieņemsim…  Tad kādēļ ar to plātīties? Esi paņēmis rokā ķebli – sit, vai noliec mēbeli kur tā stāvēja.

Turpināt lasīt

***.lv


[..]Likumprojketā paredzēts noteikt, ka CERT.LV vai MIDD ir tiesības pieprasīt, lai augstākā līmeņa domēna “.lv” reģistra un elektroniskās numurēšanas sistēmas uzturētājs – Latvijas Universitātes Matemātikas un informātikas institūta Tīkla risinājumu daļa (turpmāk – NIC.LV) – atslēdz augstākā līmeņa domēnā “.lv” reģistrētu domēna vārdu uz noteiktu laiku. Šādas tiesības CERT.LV vai MIDD būs gadījumā, ja domēna vārds apdraudēs IKT sistēmu drošību vai interneta lietotāju drošību. [..]

avots

vara bungas: Drošības jēdziens   ir plats un vēl stiepjams, tāpat kā drošībnieku pilnvaras…   visu saprotu, drošība, sabiedrības intereses, launatūra, pikšķerēšana utt., bet abas institūcijas (MIDD un CERT) atrodas AM padotībā un/vai pārraudzībā, tad kādēļ jādublē  tiesības veikt domena vārda atslēgšanu? Pieļauju, ka gadījumi, kad nepieciešama domena vārda bloķēšama  notiks  pietiekami reti un neattieksies tikai uz specifisko klientu segmentu, ko pārrauga MIDD (ja nu vienīgi šiem savajadzēsies “izrubīt” kādu savējo 🙂 ).  CERT ir daudz plašāks klientu loks un arī kompetences līmenis augstāks, attiecīga loģiski būtu, ka represīvā vara attiecībā uz civila (!) domena .lv  lietotājiem piederētu CERT.  Citādi sanāk, ka pie viena “rubiļņika” (NIC)  AM turās ar divām rokām (CERT un MIDD),  kas ir kā minimums neefektīvi.