Tag Archives: bruņojums

“krievu tanki” for dummies


vara bungas:  Sarunās ar ieinteresētiem civiliedzīvotājiem no viņu puses bieži un dažādos kontekstos tiek piesaukti “krievu tanki”.  Te tie  ir  “uz ielām” , te “šķērso Daugavu”,  te “Armatas kolonnās sašķēļ aizsardzību” …  Visbiežāk  jāskaidro, ka RU šobrīd ir ap 2700 kaujai gatavu tanku, + glabāšanā/konservācijā/gaida remontu vēl lvairāk par 17 000 tanku (droša 1.vieta pasaulē šajā kategorijā) ļoti dažādā tehniskā stāvoklī un tie nav nodrošināti ar pastāvīgām apkalpēm. Līdz ar to šie tūkstoši ir ne vairāk kā potenciāli bīstama dzelžu kaudze.  “Aktīvie” tanki sadalīti starp aptuveni 36 dažāda lieluma vienībām (tanku un mehanizēto kājnieku bataljoni, pulki, brigādes, divīzijas), kas izvietotas pa visu RU valsti, t.sk., uz robežas ar Vidusāziju, Ķīnu un Tālajos Austrumos. Savākt tos visus vienā dūrē Rietumos ir praktiski neiespējami. Kopš modē nākušas sauszemes bataljona kaujas grupas (tanku un mehanizēto kājnieku)  katrā no tām (RU sev plāno ap 100 BnKG), neskaitot nodrošinājuma un kaujas atbalsta apakšvienības, atrodamas  2-4 tanku rotas (rotā 10-11 tanki).  Ņemot vērā LV apvidus īpatnības lielākā tanku apakšvienība ar ko vienlaicīgi var sastapties kaujā  un veiksmīgi cīnīties mūsu karavīri un zemessargi  ir  tanku rota, bet biežāk tas būtu viens tanku vads (3-4 tanki)  vai divi. Visbiežāk kaujas laukā būtu iespējams sastapt T-72 tanku dažādās modifikācijas pakāpēs līdz pat jaunākajam un bīstamākajam T-72B3 modelim. Attiecīgi RU tanku spēja ir raksturojama kā ne-bezgalīga, joprojām modernizējama un “ir tīri labi ņemama”  (ukraiņi to pierādīja), ja NBS būtu  pietiekami piesātināti ar pretinieka tanku aizsardzībai adekvātiem PT ieročiem.

Biedēšana ar jaunāko RU tanku Armata T-14 ir pagaidām garām, jo šis modelis  ir ļoti dārga spēļmantiņa, ko tikai plāno saražot (tūkstošos) līdz 2025.gadam, bet ņemot vērā RU aizsardzības budžeta plānoto samazinājumu šis mērķis tiks sasniegts gadu desmitus vēlāk.

Tas viss nenozīmē, ka “draudu nav”, bet tikai to, ka draudi ir līdzsvarojami, kamēr vēl ir laiks un nauda.

Ja ir dzirdēti vēl kādi civilie šabloni par  aizsardzības jomu, rakstiet, demontēsim.

 

 

Kam mums Šķēpi?


[..] While the UAF has hundreds of ATGMs in its arsenal and has widely used them on the front lines, recent videos showing their use are relatively rare — possibly because the Minsk Agreements bar their deployment and use near the front lines. [..]

avots

vara bungas: Domāju,  ka ar Minskas vienošanos PTVRK lietošanas intensitātei Donbasā nav nekāda sakara. Vienkārši ukraiņi nostiprinājuši disciplīnu un panākuši, ka PTVRK pielieto tikai pret HVT (high value targets) nevis pa visu, kas krūmos kustās, jo vienas izšautās raķetes  cena ir mērāma desmitos tūkstošu eiro, ja tā ir vietējā ražojuma, vai simtos tūkstošu, ja tā ir 3.paaudzes (fire&forget) un Rietumu ražojuma. UA ražo savus  nebūt ne sliktus 2.paaudzes PTVRK (Stugna u.c.) un priekšējo līniju vienības šobrīd ir ar tām ir piesātinātas. Attiecīgi uz UA pieprasījumiem un US  PTVRK Javelin iespējamo  piegādi UA jāskatās kā uz nozīmīgu, bet drīzāk simbolisku divpusējās   sadarbības aktu, kad ārpusbloka  sabiedrotie palīdz viens otram ar ieročiem un munīciju. Tikpat labi vai pat vēl labāk arī LV u.c. Baltijas valstis varētu lūgt US palīdzīēt ar modernajiem PTVRK, jo piesātinājums ar tiem mūsu armijās ir absolūti nepietiekams (LT vairāki desmiti, EE būs ap simts, LV- paši zināt). Toties atturošais efekts no simtiem modernu PTVRK izsniegšanas zemessargiem būtu krietni lielāks kā no  4×4 bezbruņu apvidus automašīnām, kas arī ir  aktuāls iepirkums, bet ar pakārtotu prioritāti, kaut vai tādēļ, ka izņemuma stāvokļa laikā NBS rīcībā nonāks viss LV reģistrēto apvidnieku autoparks.

Kopēt!


PSRS/KF ražojuma tanku ievainojamība

Pensionārs Makarovs


1 236 436.36 euro (bez PVN) tāda ir paredzamā līguma cena  pistoles Glock 17 (iesp. arī citi modeļi)  iepirkumā, kas ļauj domāt, ka šis būs ļoti izplatīts ierocis mūsu NBS mērogam – stobru skaits  mērams tūkstošos eksemplāru. Ja kādam rodas jautājums kādēļ tieši Glock, tad to būtu jājautā Repšem un Kalvītim + cik zināms bija arī darba grupa, kas gatavoja pamatojumu MK rīkojumam, ar ko ielikts pamats visam tam strēlnieku ieroču sortimentam, ar ko NBS darbosies vēl gadu desmitus  (IeM līdz savam sarakstam tika 10 gadus vēlāk). AK-4  un vispār 7,62mm triecienšautenes šajos  sortimentos nav, kas ir ļoti nepareizi. Bruņojumā jābūt abiem kalibriem un arī tādiem vienkāršiem modeļiem,  ko masveidā izdalīt tautai, ja būs vajadzība.

Bet atgriežoties pie Glock te būs labi informatīvs  raksts ar vēsturiskām anekdotēm par glock attīstību. Jaunu mantu ir pareizi jākopj, tādēļ iesaku nesteidzoīgi noskatīties arī video zemāk. Ne viss ir attiecināms tieši uz 17.modeli, bet galvenie tīrīšanas/eļļošanas principi visiem Glock modeļiem ir vienādi.

 

Novēlu visiem šaut mērķī kā pēc notīm

PS igauņiem Glock bruņojumā nav, ir H&K USP; lietuviešiem ir gan Glock, gan H&K USP. Latviešiem ir Glock, bet nav USP. Tāda lūk mums baltiešiem standartizācija sanāk.

Ņuks un čujs (papildināts 26.07.)


[..] С одной стороны, официально Москва всегда выступала за более самостоятельную Европу, в первую очередь в области институтов безопасности. Но объединенные ядерные вооруженные силы с носителями где-нибудь под Бугом, а штабом под Цоссеном – это вряд ли то, что наши официальные лица имели в виду. [..]

avots

Turpināt lasīt

Pašpalīdzība (papildināts 15.08.)


vara bungas: Pateicoties biedrībai “SOS palīdzība Ukrainas armijai” VB bija iespēja tikties ar Azov pulka vīriem, viņi apstiprina – nakts/termo redzamības ierīcēm ir nākamā augstākā apgādes prioritāte pēc ieročiem un munīcijas. Palīdzēsim Ukrainai – palīdzēsim sev.

J.Pujats no “SOS Palīdzība Ukrainas armijai” raksta:

Turpināt lasīt

Viss tā kā būtu (papildināts 20.07.)


vara bungas: Nekur nav teikts, ka NBS GS Mi-17 domāti  tikai sēņotāju SAR, slimnieku transportēšanai un ministra kunga vizināšanai ciemos pie jaunsargiem, tātad arī kaujas uzdevumi tiem var tikt  plānoti. Ložmetēji, daudz un dažādi, NBS tā kā būtu. Retorisks jautājums vai mūsu helikotpteri aprīkoti ar šādiem  vai līdzīgiem balstiem (шкворневая уcтановка) , kas komplektā ar ložmetēju pārvērš  necilo “gurnu” (Mi-17 NATO apzīmējums “Hip”) par “lidojošo cietoksni” vismaz attiecībā uz   “zaļajiem cilvēciņiem“?  Šāda Mi-17 izmantošana nebūt nav jaunākais  know-how , to konstruktori paredzēja jau sākotnēji, jo Mi-8/Mi-17 ir transporta-kaujas helikopteris un tam ir gara kaujas pielietošanas vēsture. Mūsdienās  RU gan ir gājusi vēl tālāk un balstosties uz SY pieredzi radīja  tā paša modeļa jaunāko variantu Ми-171Ш-ВН.  Tādēļ  pieļauju, ka esošā NBS transporta/SAR/VIP aviācijas   parka militarizēšana un aprīkošana/bruņošana atbilstoši tā pamatfunkcijai būtu svētīgs darbs, kas aiztaupīs pēršanos pa nātrēm,  kad “pēkšņi”  visus šos  viedgabalus un bruņas steidzami savajadzēsies, nemaz nerunājot par attiecīgiem treniņiem. Galvenais, ka “VIP gaisa  limuzīna” funkciju tas nekādi netraucē.

P.S. Ми-171Ш-ВН bilžu pagaidām nav, jo to pirmo reizi prezentēs pēc pāris dienām MAKC-2017 izstādē.

UPD1

avots

Kas jauns pie kaimiņiem? – 2


 

MRAPlauziens


[..] После вывода войск из Ирака большинство машин не вернулось на территорию США. Они были оставлены ближневосточным странам как военная помощь или утилизированы. И если иракские бронемашины после списания принесли хоть какие-то дивиденды, то после сокращения контингента в Афганистане Пентагон объявил о безвозмездной передаче MRAP всем желающим, но с условием, что страны, намерившиеся забрать технику, самостоятельно ее вывезут. [..]

 avots

vara bungas: Nevar piekrist autora tēzei, ka MRAP kā konceptam nav izmantošanas perspektīvas. Tā saglabāsies  kamēr pasaulē notiks zemas intensitātes konflikti. Bet, ja karu iztēlojas kā abpusēju kodoltriecienu sēriju, tad protams nekam citam nav lielas nozīmes. ZS MRAP tipa mašīnas  labi piestāvētu, par to jau ir daudz runāts.  Turpiniet pieprasīt, kā saka…

PS Izturība pret bruņusitēju

Ar kaujas saucieniem uz lūpām


vara bungas: Kā lietas notiek… Bet saudīti malači, uz civilā apvidnieka bāzes uzkonstruēja normālu bruņutačku. Al Shibl-2  godam izturēja  PT raķeti purnā ( visticamāk  kaut kāds PSRS laiku hlams). Ievainotos pamest gan nav labi.

vēl par Lauvēnu