Tag Archives: bruņojums

Civilie droni pārveido kaujas lauku


[..] logistics throughput for U.S. power projection will shrink considerably, especially in landlocked areas like Afghanistan, or during time-critical operations that rely heavily on air mobility. It will simply be too dangerous to sustain routine landings of big, expensive cargo aircraft in combat theaters. The burden will shift towards airdrop—which has much less delivery capacity—or delivery by land and sea. This will continue the current trend towards smaller, lighter, lower-footprint operations. Maintaining a stationary military presence is already dangerous. The risk associated with deploying capital assets like B-52s or carriers will continue to rise, which has serious implications for how the U.S. chooses where and how to engage in armed conflict.[..]

[..] it will become much harder to control hostile territory. Control has proved hard enough in the age of the improvised explosive device (IED). These devices were aimed at tactical effects, but their widespread employment added up to a strategic effect: imposing high costs on occupying forces and eroding their will to fight. Those costs will rise when precision weapons fall from the sky. High-cost control will not just be a reality for expeditionary powers like the U.S., but also for counterinsurgent governments seeking to maintain or restore control over their own territory. [..]

avots

Turpināt lasīt

Advertisements

Aizsardzībai karavīru nevar būt “par daudz”


vara bungas: Sen nekas nebija dzirdams no kaimiņiem Gotlandē, tomēr spriežot pēc DW žurnālista  reportāžas tur viss notiek, lai gan arī par izjukušo biznesu ar Gazprom  joprojām bēdājas.  Tomēr salas garnizons nu jau izmērams kā bataljons (vēl nesen bija rota).

PS Sižetā redzams nosacīti jauna triecienšautene AK5C mazliet par to, gan jau arī mums tā kādreiz tiks 🙂

 

Samuraju SIGINT


vara bungas: Tas ko mēs redzam ir: a) demaskējošs civilais ģenerators b) lētā gala visnotaļ civilais Icom IC R8500 Base Scanner.   Tik vien tās godības, ka japānis.   Tā arī mēs varam.

Cerībā, ka lasa


vara bungas: Uzdūros ļoti labam komentāram pie LA.lv raksta. Tā kā autors ir centies nodot vēstījumu  “stratēģiem” un rakstīja no sirds, nodublēšu to VB.

Turpināt lasīt

Arta


avots

vara bungas: Paldies CIA! Deklasificēts PSRS artileristu manuāla tulkojums. Visnotaļ lietojams arī šodien, jo nekas daudz nav mainījies nedz artilērijas  ballistikā, nedz lielgabalu un minmetēju konstrukcijā, nedz to  pielietošanas principos. Lejuplādējiet!

vēl mazliet

Guest Post: Accuracy of Freefall Aerial Bombing


Corporal Frisk

Topias Uotila @THUotila is an active reservist and a student of warfare and security politics. Image: Excerpt with freefall aerial bombs. Original.

Accuracy of Freefall Aerial Bombing

It is said that freefall bombing is inaccurate, but that’s a very inaccurate thing to say – all pun intended.

Introduction

This article estimates with two methods how accurate modern freefall aerial bombing is. The methods don’t meet scientific standards, as the intent is rather to find a good rule of thumb for, for example, defense planning. We come to a conclusion that for bombs dropped from a non-harassed modern bomber at high altitude, for example over 5000 meters, a reasonable rule of thumb for CEP is 50 meters. The article consists of a literature study and an OSINT piece verifying the former.

My interest in the subject started when I gathered a crude dataset of different air launched weapons with, for…

Skatīt ziņu 2  758 more words

WIN-T must die (papildināts 29.11.)


[..] WIN-T “does not meet the operational need” in an environment where an enemy has electronic jamming or hacking capabilities. “The network we have today isn’t the network we need for that fight,”[..]

avots

 

vara bungas: NBS daudziem tā ļoti  labi pazīstama sakaru operacionālā vide, kas vēl pirms gadiem pieciem skaitījās diezgan advancēta. Tomēr nedaudz  pārsteidz  tas cik novēlota un šaušalīga ir atskārsme par WIN-T neatbilstību mūsdienu prasībām, drudžaina patčošana un zero līmenī esošas iestrādes tās aizvietošanai. Nedaudz dramatizējot var teikt, ka US armija nav  un vēl n-tos gadus nebūs gatava konvencionāli saķerties ne ar CN ne ar RU, jo, ja izņem no bildes augšā savienojošās līnijas, pāri paliks bruņotu indivīdu bars un metāla kaudzes.  Vienlaikus jāatzīst, ka RU (par CN neteikšu) REC/EW spējas ir pārspīlētas tieši tik lielā mērā, cik pārspīlēta ir viņu jaunākās bruņutehnikas neievainojamība. Nevar valsts, kas nav jaunāko tehnoloģiju celmlauzis būt līderis to pielietošanā. Bet ko ar slikti aizsargātu komandvadības tīklu var  izdarīt ķīnieši atliek vien šausmināties, to arī krieviem nāktos.

UPD1 ieskatam par problēmām ar distributed common ground system (DCGS) Turpinājums šeit

Dienas grauda kodols (papildināts)


[..] Particularly concerning is Moscow’s substantial inventory of non-strategic nuclear weapons in the European theater and its troubling doctrine that calls on the potential use of these weapons to escalate its way out of a failing conflict. [..]

Lt. Gen. Timothy M. Ray,
Deputy Commander, United States European Command

avots

Turpināt lasīt

Blusas klausās


[..]Department of Defense planners want to know when enemy troops are on the move, when vehicles are approaching or when other potentially hostile activity is unfolding. Existing sensors can regularly detect those movements, but those sensors often have limited battery life, constraining their usefulness and sometimes need to be changed as often as every three days. Researchers at the Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) say they are making headway on the problem. [..]

avots

vara bungas:  Štrunts par wonderbačurkām, lai gan arī tās ir svarīgas. Būtisks ir virziens uz izlūkošanas sensoru miniatuarizāciju, nomenklatūras daudzveidību un masveida pielietošanu. Pēc dažiem gadiem šīs attīstības sekas  būs aktuālas arī mums. Slēpta pārvietošanās mežā  kļūs vēl mazāk iespējama.

Māneklis


vara bungas: Skaists video, tikai  derētu atgadinat, ka ZR/ZL kompleksam Pancir tēmēšanai ir arī termooptiskais kanāls.