Tag Archives: ASV

Mirāža


[..] The Russians, like the Americans, are engaged in tactics without a strategy. The Russian intervention in Syria was a tactical operation without any clear strategic end. Today, as in the Cold War, observers have imputed a strategy to the Russians, like taking control of North Africa’s oil, just as they imagined the Russians taking control of the Persian Gulf in the 1970s and ’80s. The Russians never had that intention because it was beyond their capabilities. They engaged in tactical actions to create the appearance of a strategy. [..]

George Friedman

avots

vara bungas: Šis ieraksts ir par godu  kārtējai galīgai Putina un al-Abadi uzvarai par Daesh. Frīdmena raksts ir pavecs (aprīlis, 2017.), bet labs kā vienmēr un interesants ar to, ka vairākās rindkopās var aizstāt vārdu “americans” ar “russians”, bet arguments no tā nepaliek nederīgs. Daesh ir dzīvs Lībijā un Afganistānā, domāju tas ir tikai laika jautājums, kad tas atkal uzkrās spēkus un ieņems kādu jauku apdzīvoto vietu naftas atradņu tuvumā. Šādas stuktūras pēc definīcijas nevar sabumbot vai citādi iznīcināt, bet ar tām var   vienoties (praktiski) vai izkrāpt no tām ideoloģiju (teorētiski), bet  par to sīkāk šajā grāmatā.  Ne US, ne RU no Tuvajiem auztrumiem vairs nekad neaizies, jo domā, ka piedalās spēlē ar nulles summu (vienas puses zaudējums ir otras ieguvums), tādēļ  Ziemeļafrikā var parādīties jauna RU karaflotes bāze un viss sāksies no jauna. Putins jau nostiprinās Ēģiptē, Tramps Izraēlā, līdz ar to  garlaicīgi nebūs.

Advertisements

Jūras kājnieka kaujas gudrības


 

By Lieutenant General Paul K. Van Riper, USMC (ret):

Turpināt lasīt

Līdzpaņemtais no furšeta


vara bungas: Negaidīti  (pteicoties arī “zirņa” norādei) man bija radusies iespēja apmeklēt divus visnotaļ interesantus un Latvijai svarīgus seminārus. Svarīgus tādēļ, ka tie katrs savā veidā informēja par to kā top iespējamais zinātniskais pamatojums nākotnes LV aizsardzības modelim.

Turpināt lasīt

Arta


avots

vara bungas: Paldies CIA! Deklasificēts PSRS artileristu manuāla tulkojums. Visnotaļ lietojams arī šodien, jo nekas daudz nav mainījies nedz artilērijas  ballistikā, nedz lielgabalu un minmetēju konstrukcijā, nedz to  pielietošanas principos. Lejuplādējiet!

vēl mazliet

Guest Post: Accuracy of Freefall Aerial Bombing


Corporal Frisk

Topias Uotila @THUotila is an active reservist and a student of warfare and security politics. Image: Excerpt with freefall aerial bombs. Original.

Accuracy of Freefall Aerial Bombing

It is said that freefall bombing is inaccurate, but that’s a very inaccurate thing to say – all pun intended.

Introduction

This article estimates with two methods how accurate modern freefall aerial bombing is. The methods don’t meet scientific standards, as the intent is rather to find a good rule of thumb for, for example, defense planning. We come to a conclusion that for bombs dropped from a non-harassed modern bomber at high altitude, for example over 5000 meters, a reasonable rule of thumb for CEP is 50 meters. The article consists of a literature study and an OSINT piece verifying the former.

My interest in the subject started when I gathered a crude dataset of different air launched weapons with, for…

Skatīt ziņu 2  758 more words

WIN-T must die (papildināts 29.11.)


[..] WIN-T “does not meet the operational need” in an environment where an enemy has electronic jamming or hacking capabilities. “The network we have today isn’t the network we need for that fight,”[..]

avots

 

vara bungas: NBS daudziem tā ļoti  labi pazīstama sakaru operacionālā vide, kas vēl pirms gadiem pieciem skaitījās diezgan advancēta. Tomēr nedaudz  pārsteidz  tas cik novēlota un šaušalīga ir atskārsme par WIN-T neatbilstību mūsdienu prasībām, drudžaina patčošana un zero līmenī esošas iestrādes tās aizvietošanai. Nedaudz dramatizējot var teikt, ka US armija nav  un vēl n-tos gadus nebūs gatava konvencionāli saķerties ne ar CN ne ar RU, jo, ja izņem no bildes augšā savienojošās līnijas, pāri paliks bruņotu indivīdu bars un metāla kaudzes.  Vienlaikus jāatzīst, ka RU (par CN neteikšu) REC/EW spējas ir pārspīlētas tieši tik lielā mērā, cik pārspīlēta ir viņu jaunākās bruņutehnikas neievainojamība. Nevar valsts, kas nav jaunāko tehnoloģiju celmlauzis būt līderis to pielietošanā. Bet ko ar slikti aizsargātu komandvadības tīklu var  izdarīt ķīnieši atliek vien šausmināties, to arī krieviem nāktos.

UPD1 ieskatam par problēmām ar distributed common ground system (DCGS) Turpinājums šeit

Dienas grauds


vara bungas: Profesors  intervē studentu. Es arī būtu uztraucies.

vara bungas: “Fear of “double cross” (another one) is always here”.

double-crossverb (used with object), Informal. 1. to prove treacherous to; betray or swindle, as by a double cross.

Dienas grauda kodols (papildināts)


[..] Particularly concerning is Moscow’s substantial inventory of non-strategic nuclear weapons in the European theater and its troubling doctrine that calls on the potential use of these weapons to escalate its way out of a failing conflict. [..]

Lt. Gen. Timothy M. Ray,
Deputy Commander, United States European Command

avots

Turpināt lasīt

Blusas klausās


[..]Department of Defense planners want to know when enemy troops are on the move, when vehicles are approaching or when other potentially hostile activity is unfolding. Existing sensors can regularly detect those movements, but those sensors often have limited battery life, constraining their usefulness and sometimes need to be changed as often as every three days. Researchers at the Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) say they are making headway on the problem. [..]

avots

vara bungas:  Štrunts par wonderbačurkām, lai gan arī tās ir svarīgas. Būtisks ir virziens uz izlūkošanas sensoru miniatuarizāciju, nomenklatūras daudzveidību un masveida pielietošanu. Pēc dažiem gadiem šīs attīstības sekas  būs aktuālas arī mums. Slēpta pārvietošanās mežā  kļūs vēl mazāk iespējama.

Vēsmas


[..] A recent visit to NATO’s Canadian-led battle group northeast of Riga, however, highlighted that steps taken at Wales and Warsaw are inadequate. NATO forces currently have no orders to fight unless NATO leaders take subsequent decisions, leaving troops vulnerable. The combined brigade has inadequate air defense, artillery and armor. Other Latvian units have even more limited capabilities.[..]

avots

vara bungas: Ceru, ka tik skarbs mūsu viedās aizsardzības novērtējums pārtaps par zelta pendeļiem NATO samitā Briselē, kas paātrinās NBS pārtapšanu par pilnvērtīgu armiju, kā tas jau notika pēc Velsas un Varšavas.

[..] It appears unlikely that additional NATO brigades will be sent to the Baltic states [..] front-line NATO forces require adequate armor, artillery, air defense and rules of engagement. A robust security assistance package for the Baltic states could provide this. Civilian resilience can also be enhanced, improving the capacity of besieged populations to mount an unconventional defense complementing NATO’s conventional response. That will make it clear to Russia that front-line forces will resist and that an occupation will be costly. [..]

VB: Paldies, es tikai aizvakar palūdzu … 🙂 Protams es saprotu, ka šis ir tikai viens raksts no tūkstošiem, tomēr gadiem lasot DefenseNews pamanīju, ka tie uztver un retranslē US augstākajās militārajās aprindās valdošos noskaņojumus un tendences.  Līdz ar to varam secināt, ka TUR saprot, ko mums vajag, bet vai MĒS paši to saprotam? Tomēr, kā teica viens  zinošs cilvēks: “Kurš nesaprata, tas sapratīs”(c)