Off topic

Šeit var likt komentāros visu ko sirds vēlās. Kas zina, varbūt tas būs iemesls jauna ieraksta/topika tapšanai. Ja off topic ir vairāk kā viens links + paris teikumi un velk uz pāris rindkopām – sūtiet uz VB e-pastu, ieliksim kā ierakstu, kas sāks jaunu tēmu.

Advertisements

3  031 responses to “Off topic

  1. http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=22759 kārtējais turku nazis krieviem mugurā vai feiks?! 😀 bet gandrīz 3x lētāk kā mūsu helikopteri.

    • Es arī to šodien tviterī retvītoju no UA avota, tā kā drīzāk patiesība. te detaļas https://ua.censor.net.ua/resonance/3097557/turetski_bayiraktary_u_viyini_z_rosiyeyu_detali_ugody_dlya_ukrayiny

      Domāju RU tas ir sīkums, iespēja paplucināt UA budžetu ( UA ir savi UAS ražotāji) un pārbaudīt savus REC asetus kaujas apstākļos. Vispār jaunums nav vairāk šokējošs kā piemēram BY militārā sadarbība ar AZ pret KDLO sabiedroto AM.

      Kopš kura laika mēs salīdzinam UAS cenas ar helikopteru cenām? Tā kā dažādas lietas pagaidām.

      • es par to, ka daudz uztraucamies, lai jaunie helikopteri būtu aprīkoto ar raķetēm. man atkal šķiet, ka šo funkciju var droši deleģēt UAS, bet helikopterus galvenokārt atstāt glābšanas un desantēšanas vajadzībām, aprīkojot tikai ar ieročiem pašaizsardzībai.

        • Laba doma. Jāskatās taktiski tehniskos raksturlielumus, jo UAS varētu būt jūtīgākas pret laikapstākļiem.

          • es ar nezinu, cik tie UAS ir noturīgi REC apstākļos, kas varētu būt problēma. bet zaudēt UAS ir krietni lētāk kā helikopteru. mums nabagiem šis ir nopietns arguments 🙂

  2. ES dalībvalstis vienojas dibināt kopīgu izlūku skolu un izstrādāt dronus – https://m.delfi.lv/pasaule/article.php?id=50597007

    “Eiropas Savienības valstis (ES) veidos vienotu izlūku skolu, kopīgi attīstīs militārās bezpilota sistēmas uz ūdens, gaisā un uz zemes, kā arī strādās pie armiju komunikācijas un mobilitātes uzlabošanas, pirmdien vienojās 25 ES dalībvalstu aizsardzības ministri, tādējādi stiprinot pastāvīgo strukturēto sadarbību (PESCO). Vienošanās paktu nav parakstījušas vienīgi Malta, Dānija un Lielbritānija.”

  3. https://www.delfi.lv/bizness/uznemumi/foto-balvu-uznemums-atradis-nisu-brunu-vestu-razosana-planos-ekipejums-sievietem.d?id=50595497 +”Technical Textiles” pie jaunu produktu izstrādes strādā sadarbībā ar Rēzeknes Tehnoloģiju akadēmiju (RTA).
    lai veicas!

  4. https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/pasaulis/estija-priestankiniu-raketu-tikriausiai-pirks-is-eurospike-57-1062992?copied
    igauņi tomēr arī pirks spaikus. milan, mapats, džavelīni + spaiki. mapats vairs nelietos. sadala riskus? 🙂

  5. Nekas neparasts ieprieksejais ari savu karjeru lidzigi pabeidza!
    Умер начальник ГРУ Игорь Коробов
    https://bmpd.livejournal.com/3422791.html

  6. Secinājums – savas armijas apakšbikses turiet drošā vietā. Naidnieks neguļ.
    https://www.tvnet.lv/6458794/uzdevums-noskaidrot-vai-latvija-ir-abrams-tanki-smagie

    • šis ir labs! a mēs te publiski apspriežam taktiskās telts izmantošanu- kā labāk izmantot, sūds vai ne sūds… jānogriež mums mēles labāk 😀

    • BRC Brasa tak to pasu tirgo civilaja tirgu….

      • Tirgot ta tirgo, bet, zināt vai un kā apgādāti karavīri ar silto veļu, ir svarīgi, kā ja rakstā minēts – ja karavīrs nosalis un slapjš, nekāds karotājs no viņa nesanāks un morāle arī būs zema.

        • Vēlu veiksmi. Tagad varbūt apgāde ir uzlabojusies, bet tāpat savu ekipējumu laiku pa laikam prasās piepirkt. Attiecīgi, mums vēl arvien ir labākās apakšbikses visās sabiedroto armijās kopā ņemot – lai krievi baidās!

    • lol, pa NATO vienībām uzzināt var pa taisno no NATO Youtube kanāla, atšķirībā no krieviem, viņi neko neslēpj un pat pasaka cik te ir karavīru un ar ko bruņoti. ZS ar starp citu atklāti publicē savu zemīšu skaitu, un cik katrā brigādē un bataljonā ir zemesargu (ieejot ZS mājaslapā, to visu var redzēt, ieroči un ekips arī fotkās labi redzams). Neko pat spiegot nevajag

      • Izskatās tā jezga nudien banāli. Baigi šaubos, ka utaino izlūkdienests šeit tik primitīvi strādā. Ņemot vērā, cik lielu nozīmi tie savā “aizsardzības” doktrīnā piešķir piepūšamiem karapulkiem un malduguņu konceptam kā tādam, pēdējo laiku ķērieni Latvijā vairāk izskatās pēc DP un pārejo pretizlūkošanā iesaistīto dienestu mērķtiecīgas resursu izkliedes pasākumiem. Tā teikt, lai dotu manevra telpu lielāka kalibra čiekuriem.
        Pieļauju, ka dotais pieņēmums attiecināms arī nesenirm GRUšņiku fiasko.

  7. leišu armijas parāde.

  8. Vējonis pastaigājas pa Donbasa pusi?
    https://www.eurointegration.com.ua/news/2018/11/25/7089827/
    Kas tad šim to ieteica, kāds no Hūtes vairs nebaidās?

  9. paturpinot drumfesta intelektuāļu iesākto tēmu:
    https://ltv.lsm.lv/lv/raksts/15.09.2018-aculiecinieks.id139448/ LMT viedsargs u.c. figņas
    https://ltv.lsm.lv/lv/raksts/24.11.2018-aculiecinieks.id144892/ minilidmašīnu ražošana Ādažos.

  10. Interesants bruņu transporta tirgus izpētes/apskata PDFs, Eiropā lielākais domājamais drauds ir nevis IED, bet gan viss, kas virs 7.62, tiesa, starpība ir vien daži procenti, abi līderos.
    http://rfventures.co/wp-content/uploads/2018/01/iq2018.pdf

    • Paldies. ielikšu hipersaiti Arsenālā. 12 lpp counter-IED apsvērumi kopā ar ballistic protection veido galvgali ctitical kategorijā, tā kā hmmwv galīgi nekotējas.

      • Nekotējas gan, manā grāmatā kotētos oriģinālais Marauder, bet viņi atsūtīja Plasan Sandcat Stormer hvz kāpēc dēvējot par Marodieri.

  11. Par krievu jūras desantu problēmām. Gotlande var gulēt droši. Igauņiem gan derētu kādu regulāro kājnieku rotu turēt Sāmsalā.
    https://topwar.ru/150135-ne-desantnye-sily.html

    • Jā, desanta transportu trūkums, tāpat kā mil.transporta aviācijas trūkums tā ir mūžsena RU problēma vēl no PSRS laikiem. Tomēr Krimas un SY peredze rāda, ka RU veiksmīgi pielāgo karaspēka transportēšanai civilos gaisa un jūras kuģus. Kas attiecas uz Gotlandi tā kopš 1991. lidz 2015. bija demilitarizēta līdz nullei un to varētu ieņemt bez kaujas VB drumfesta dalībnieki bez ieročiem un nepilnā sastāvā. Tagad tur ir Bn+ , bet aukstā kara laikā Gotlendes garnizons sasniedza pat 20K.

  12. interesants viedoklis par kara stavokli Ukraina https://www.youtube.com/watch?v=fP2hGGhYNDY no 13 min

  13. Īsi sakot – japāņi atraduši lielas, var teikt milzīgas, reto metālu iegulas! Lielie pasaules prāti jau sāk ziņot, ka tas beidzot izbeigs Ķīnas monopolu uz retajiem metāliem.
    https://humanprogress.org/article.php?p=1268
    Redzēs kā būs.

  14. Ēka pie Rīgas lidostas tagad būs šo, Krievijas spēku rīcībā: ………….. “Aviācijas un kosmosa zinātniskās ražošanas apvienība” Tā nodarbojas ar radioelektroniskajām izstrādēm, tostarp militārajām vajadzībām. https://www.tvnet.lv/6467703/de-facto-krievijas-militaras-industrijas-parstavis-iegust-eku-pie-rigas-lidostas

    • Mums kā iesācējiem šajā sportā tas varētu būt šoks, bet jāņem vērā, ka :
      1. privātīpašums ir svēts
      2. nevainīguma prezumpcija
      3. ar zemes īpašniekiem sensitīvajās teritorijās ir jāstŗadā preventīvi (halo, pretizlūki)
      4. visi tā dara, arī mēs varam

  15. https://www.janes.com/article/84925/latvia-seeks-medium-range-gbads-as-part-of-wider-military-revamp “We have asked NATO to conduct market research into a suitable system to join the hundreds of Stingers we already have,” Garisons said.

    • Hundreds of Stingers we already have – ar WE domāts NATO vai NBS?

      • ja jau mēs prasām no NATO, tad viņi ir nato, bet mēs esam nbs… izskatās, ka rezultāts nav slikts. nākošajam solim vajadzētu būt kursu piedāvāšana vismaz nodaļai katrā ZS bataljonā. ar nepacietību gaidām! 🙂

        • Es izteikšos vēl skaidrām – vai ar “mūsu simtiem Stingeru” ir domāts mūsu kā NATO bloka kopējais Stingeru skaits(kas gan būtu mērāms tūkstošos, ņemot vērā saražoto kvantumu) vai arī mūsu, kā Latvijas bruņoto spēku kopējais skaits?

  16. Par saistītu blakustēmu. Kā noprotu, arī Krievijas zaļie cilvēciņi, drīz var kļūt par laipni aicinātajiem migrantiem. Un, mums būtu liegtas tiesības viņiem “ieceļošanu” atteikt. Šaujamos uzreiz nemaz nav jāņem līdzi – gan jau ar laiku…. Vai tad nu neatradīsies līdzekļi un vietiņa to savlaicīgai atgādāšanai un glabāšanai. https://www.facebook.com/baiba.rudevska/posts/2173709906021482

  17. Ko turboliberāļi tā uztraucas par aicinājumu neatbalstīt ANO migrācijas paktu? Viņu skaļākais arguments taču ir, ka tas neesot juridiski saistošs. Tad jau nav nozīmes, akceptē to vai nē. Jeb tomēr nozīme ir – politiska – kas nozīmē, ka tas ir solis ceļā uz līdzīgām juridiskām normām.

    • Šo it kā liku zem pipara pēdējā apakšējā komentāra

    • ir kkādas ziņas par turboliberāļu uztraukumiem? 😀
      visvairāk uztraucas visa veida dīvaiņi: https://twitter.com/drosais_uzvar Rudevska savā izklāstā par seklu rakusi! 😀
      p.s.draugi man ir dažādi, tāpēc bik redzēju arī viņu video par šo tēmu- bļā, tā vispār ir BOMBA! 😀

      • Ko var gānīties, dod vienu labu argumentu kādēļ tas kompakts ir labs un LV vajadzīgs.

        • es nesaku, ka viņš ir labs vai slikts, jo neesmu lasījis, bet kā man šķiet, kkādām ieteicošām normām jābūt, kas šo bardaku iegroza “civilizētos rāmjos”. ja šis pakts regulē “lai valstis ņemtu atpakaļ savus pilsoņus”, tad tas ir arguments, ko vajadzētu ņemt vērā. var jau neparakstīt, bet diemžēl tas migrāciju neapturēs. tas ir tāpat kā ar konvenciju par globālo sasilšanu- var pievienoties, var nepievienoties, katram savi argumenti, bet neviens nenoliedz, ka problēma pastāv. par freona ierobežošanu tak pasaule vienojās, lai nenoārdītos ozons! par kara vešanas normām arī kkā vienojušies daudz maz. īsāk sakot, pasaule mēģina par kko vienoties, lai tā kļūtu “labāka”, otra alternatīva ir nevienoties.

          • Būtība ir – kāda virziena risinājumu dokuments piedāvā. Diemžēl tas dokuments nepiedāvā risinājumu kā veidot situāciju pasaulē tādu, lai migrāciju mazinātu, lai ar migrācijas cēloņiem cīnītos uz vietas, kur tie ir, un lai propagandētu, ka katram pirmkārt ir jārūpējas par savām mājām, savu zemi, un ka citām sabiedrībām nav pienākuma ne uzņemt, ne uzturēt ieceļojušos, izņemot ja tās pašas to vēlas.

            Toties tas dokuments piedāvā pasaules attīstībai virzienu, ka migrācija ir jāakceptē automātiski, ka jebkura migrācija ir legāla, ka migranti uzņēmējiem ir jābaro un jāatbalsta vairāk kā vietējās sabiedrības nabadzīgie slāņi, ka uzņēmējsabiedrībai jāpieņem viņu kultūra un tādā garā. Turklāt vēl attīsta virzienu, ka pretmigrācijas uzskati ir nosodāmi.

            Un nevajag runāt, ka nevar ierobežot migrāciju. Ja sargā robežas un jebkuras nelegālas migrācijas sekas ir cietumsods un izraidīšana, ja migrējošajiemntiek skaidri pateikts, ka jāpieņem būs vietējā kultūra un noteikumi un savas izpausmes ir jātstāj mājās, bet par neveitējo reliģiju un kultūru sludināšanu var būt sods (kā Japānā attiecībā uz islāmu), tad situācija risināsies.

            Savukārt, ja ir kā tagad – nu šā vai tā, bet atceļojušos pieņemsim un barosim – tad tas kā reiz veicina migrāciju, jo faktiski migrantam nav risku. Un vēl potenciālajiem migrantiem tiek dots signāls, ka migrācija tas ir normāli, ka tas ir atbalstāmi, nevis ka tas ir ārkārtas pasākums un katram pirmkārt ir jārūpējas par savu valsti.

      • Tak paskaties tviteri, feisbuku utt, turboliberāļi to tik vien dara, kā par katru cenu mēģina pierādīt, ka paktam nav ne vainas vienlaicīgi apgalvojot, ka tas nav saistošs, bet nu dikti vajag to akceptēt.

        Savukārt tie kas ir pret, tie pamato kādēļ ir pret – tādēļ, ka uzskata, ka lai arī pakts nav juridiski saistošs tiešā veidā, tas noteiks turpmāko politiku un attiecīgi tādā virzienā tiks virzīta jurisdikcija. Un tādējādi tas apdraud gan LV, gan Eiropas, gan vispār rietumu intereses. Līdz ar to viņi ir pret, jo uzskata to par draudu. Pretinieki cepas, jo uzskata, ka tam paktam būs sekas, tātad ir loģisks pamatojums rīcībai.

        Bet visādu turboliberāļu, tā kā viņi saka, ka nekādas sekas nebūs, jo pakts nav saistošs, uzvedībai zūd loģisks pamatojums – jo ja jau tam nav nekādas nozīmes, tad kādēļ tā jācepas par tā atbalstu un jāapkaro pretinieki. Ja jau nav paktam nozīmes, tad kur problēma, ja to neakceptēs? Lai tak tad tie pretinieki cepās, lai tak to paktu neakceptē, sekas tak nekādas nebūs, jo paktam tak nav nozīmes.

        Savukārt pie konstrukcijas – aktīva pakta atbalstīšana, vienlaicīgi paziņojot, ka tas ir nenozīmīgs, jo nav juridiski saistošs – jāsecina, ka pakta atbalstītāji patiesībā uzskata, ka nozīme paktam ir un melo, ka tam nav nozīmes, jo ja nav nozīmes, cilvēks par to necepas. Tātad viņiem ir kaut kāda motivācija tik aktīvam atbalstam, bet tad rodas jautājums – kāda?

        • ja Tavā feisbukā parādās turboliberāļu aģitācijas, tad visdrīzāk to nošēro Tavi draugi, jo kkādas apmaksātas reklāmas es tur neesmu pamanījis par šo tēmu. izstāsti, ko šēro Tavi draugi un es izstāstīšu, kas esi TU pats! rūpīgāk izvēlies ar ko pīties! 😀

          • Feisbukā ir arī poga SEKOT, un es to izmantoju daudz vairāk nekā draudzēties. Draudzību es apstiprinu tikai ar tiem, ko es zinu klātienē, ar atsevišķiem izņēmumiem – atsevišķas publiski zināmas personas vai atsevišķi draugu draugi, bet par ko zinu, ka tie ir reāli cilvēki. Toties FOLLOW pogu es izmantoju ļoti daudz un sekoju līdzi gan visādiem mani interesējošiem uzņēmumiem, gan arī visādiem viedokļu paudējiem un partijām. Bet viedokļu paudējiem un partijām es sekoju līdzi gan tādiem, kam piekrītu, gan tādiem, kam nepiekrītu. Tieši tādēļ, lai nebūtu tikai savā burbulī, bet lai saņemtu plašāku info un vairāk zinātu, kas notiek soctīklos.

            Tviterī arī es sekoju gan tādiem, kam piekrītu, gan arī populāriem viedokļu paudējiem citu, ne manu, uzskatu kategorijās, t.sk., dažādu uzskatu žurnālistiem, politiķiem utt – gan vietējiem, gan no citām pasaules vietām.

            • mans ieteikums ir ļoti filtrēt, ko kāds deklamē. vislabāk ir izlasīt pamatdokumentu, bet arī tam pieiet ar kritisku aci, jo arī to var interpretēt jebkurš dažādi.

              • Es joprojām gaidu atbildi no Ārlietu ministrijas ar norādi uz pakta oriģinālo tekstu angliski, tā arī neesmu saņēmis atbildi…

                • viņiem ir mēnesis laika 😀 latviski neder? domā, ka kko var pazaudēt tulkojumā?

                  • Pat ĀM saka, ka NEOFICIĀLS tulkojums, tātad, var būt neprecīzs. Es twitterī viņiem rakstīju, neesmu ne Rasmusens, ne Tramps, varbūt manam tvītam liks virsū mīksto un nemaz nekomentēs.

    • Tai pilsētas video prasās jautājums par CG darbību, kas viņam bija aiz muguras, video nevar redzēt, bet ir aizdomas, ka varēja arī kādu pus nodaļu ar savējiem aizslaucīt 😀 !
      Par pēdējo epizodi, kur šauj viens pa otru ar 7.62, slēpdamies aiz mašīnām un koka žogiem vai misenes, stāvot kājās – prasītos tomēr MILES sistēma, jo šitā blietēt purns purnā, bez jēdzīga aizsega, nu, gluži kā kariņus spēlējot 🙂 .

      • man arī ļoooti mulsināja kauja pilsētā. es saprotu, ka tur nevar rakt un šaut no dzīvokļiem, bet tad man ir jautājums, nafig tādas mācības pilsētās taisīt?! nedod dievs, ja karavīri pieradīs slēpties aiz žogiem un koka sētām! arī čupošanās… mīnmetējniekiem tas varētu būt saldais ēdiens, ja tā vieta ir piešauta- nodaļa ar konteineru aizlidotu .ahuj 🙂

        • nav jau laikam nemaz tik daudz vietu, kur tu vari tā normāli pilsētas vidē mācīties karot…..mums ir Skrunda, un tas arī vēl tāds salīdzinoši jaunums.

    • Ā, un trakākais, ko igaņiem redzēju, bija ka vienam ir ziemas baltās bikses pa virsu zaļajai formai, citam nav, visādi citādi, visi smuki vienādās formās, zaļās, ķiveres galvās.
      Mūsējie, savukārt, vienam uzkabe tāda, otram šitāda, citam, savukārt, ķivere šāda, otram tāda, trešajam vispār pohuj, nav(saprotu, ka tēlo separastus, bet nu tomēr), formas arī atšķirās, ne tikai ka LATPAT vs WOODLAND, bet vēl arī nēsāšanas veids, vienam Snugpaks pa virsu frencim, citam apakšā, bet, štrunts ka apakšā, tā tam būtu jābūt, tikai frencis par mazu un snugpaks tā kā tāds bruncīts rēgojas ārā brūnā strīpā no frenča.
      Karoče, mūsējie izskatījās pec salašņu bara tīri vizuāli 😀 !

  18. Armijas komandieris trešo reizi inspicē PGA brigādi:

  19. … Šodien notika komandieru maiņas ceremonija!
    Jaunais ZS 1 RBde komandieris ir pulkvežleitnants Aivars Krjukovs!
    Pulkvežleitnants Sandris Gaugers ir iecelts par SzS Mehanizētās brigādes komandieri!…- maznozīmīgs fakts…

  20. Gaugers no 1. ZS brigādes aiziet strādāt par Lejiņu.
    Kur aizies Lejiņš?
    https://www.mil.lv/en/node/3562

    • Jā, šo faktu nesen apspriedām. Gaugers sanāk ZS 1.bde nokomandēja ap gadu, Lejiņš SzS Bde vada 2,5 gadus tādēļ nomaiņa liecina par steigu kāda iemesla dēļ vai sliktu personāla plānošanu. 3-4 gadi komandiera amatā uzskatāmi par normu.

  21. Filipīniešiem 16 lietoti maksās gandrīz tikpat kā mums 4 jauni:
    https://www.rbc.ru/politics/07/12/2018/5c0a5b3f9a7947c35cdb7613?from=main

    • bez darījuma detaļām, grūti vai pat nav iespējams spriest. Zinu tikai to, ka filipīnieši daudz lido starp salām un viņiem ir pamatīgi jungle, tā kā šie ir eksperti aeromobilās operācijās, sūdus nepirks.

    • Varbūt arī lietoti, no ASV krājumiem, vienīgi, tad būtu jābūt renovētiem, jo, cik lasīts, amerikāņi ar viņiem vai nu lido vai arī tur rezerves glabāšanā un, kad vajag, tad velk ārā un apgreido uz jaunākajām L/M versijām.
      Pa to naudu jauni diezin vai, ja vien nebūs atsevišķs iepirkums apmācībai, rezerves daļām.

  22. Ierosinājumi, kā veicināt EU NATO dalībvalstu kaujas spēju celšanu un tai pat laikā darīt to ar mazāku USA iesaisti, pozitīvā nozīmē tīri par dzelžiem un cilvēkresursiem, ne politiku runājot:
    https://www.defensenews.com/opinion/2018/12/07/nato-needs-a-european-level-of-ambition

    • A why not, nauda ir. Šie trīs vraki paceļ LV pret LT un EE visos mehaniski stādītos valstu kaujas spēju reitingos, jo 3 tanki ir 3 reizes vairāk par 0 tankiem.

    • Tāds vientiesīgs jautājums. Vai nav lētāk kaut kur pasaulē atrast jau kārtībā esošus un pat jaunākus ex-padomju modeļus?

    • šiem trīs tankiem nākotnē var izrādīties stratēģiska nozīme, jo… tanki var tikt modernizēti līdz abrams vai leopard līmenim jeb, ja tos traktoristi nozagtu, tos var modernizēt līdz t-72, 80, 90 vai pat armatas līmenim, atkarībā no rocības un situācijas…

    • tie tanki ir tik veci, ka varētu pat būt lētāk paprasīt kādam austrum Eiropā lai atdot dažus citus T-55 humpalās…..viņiem reāli vairs nav nekādas īstas vērtības un vairākām NATO valstīm (Rumānijai, Bulgārijai) viņi stāv noliktāvas un gaida utilizāciju.

  23. Hmm…. Laikam JKP ar Bordānu priekšgalā ieguvuši amīšu nu jau neslēptu atbalstu.

    • Nu nē, Petitas rakstā nav ne vārda par JKP, bet mūsu vēstnieks FR gan ir dirsālīdējs bez pēdiņām. Ka tik nav nodomājis migrēt no V uz JKP. Kura gan partija neiestājas par korupcijas apkarošanu vai ZS stiprināšanu?

  24. https://www.mil.lv/lv/zinas/adazu-baze-atklaj-jaunuzbuveto-kazarmu-0 nākotnē vēl ~1350 vietas. daudz. nez vai visas štāba virsniekiem… 🙂

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.