Category Archives: Tiesas

Goda vārdā


Tieslietu ministrija (TM) sagatavojusi grozījumus likumā “Par valsts noslēpumu”, kur iekļauts regulējums pielaides valsts noslēpumam anulēšanu un atteikumu pārsūdzēt Augstākajā tiesā (AT).

avots

vara bungas: Tas gan ir pozitīvi, jo liks pielaidējiem-atņēmējiem piestrādāt pie argumentu un faktu juridiskās kvalitātes, ar ko pamato pārliecības trūkumu, ka persona spēs glabāt valsts noslēpumu.  Par to VB rakstīja šeit  , šeit , šeit un šeit.

Tajā pat laikā  esmu pārliecināts, ka šāds likumprojekts tapis nevis tādēļ, ka kāds saskatīja likuma  brāķi, bet pateicoties dažu personīgi aizskārto lielkalibra politiķu spiedienam. Tomēr iznākums solās būt pozitīvs visiem, prieks par to.

Kā neiekulties nepatikšanās Zviedrijā


[..] In Sweden, each case of sexual violence is recorded as a separate incident. So for example, if someone says they were raped by a partner every day for a fortnight, officers will record 14 potential crimes. In other countries the claim could be logged as a single incident.

Sweden also significantly broadened its definition of rape in 2005, which means the word “rape” can be used to record acts which would be called assault or bodily harm in other countries.[..]

avots

vara bungas: Džuliāns informāciju apstiprina 🙂

Dažiem pavasaris (papildināts 01.03.)


[..] K.Kēsliņa cietušo sarakstā ir «vecākie virsnieki: [Ilmārs Lešinskis], kas bija arī Baltijas valstu BALTRON ekskadras komandieris un Latvijas JS komandieris, Andrejs Zvaigzne, kas pat divas reizes mācījās ASV, Aleksandrs Pavlovičs, kas mācījās ASV, bija Latvijas JS komandieris utt.» Viņš min, ka «Sarakstu var turpināt, bet kas viņiem ir kopējs? Visus «aizsteidzināja» no aktīvā dienesta.» Tiem, kuri ir piemirsuši ir jāatgādina, ka visi minētie speciālisti, piedalījās skandalozajā piecu Nīderlandes mīnu meklētāju kuģu iegādē (līgums tika parakstīts 2005.gada augustā), kuru izmaksas pārsniedza 40 miljonus latu. Pie tam, tas tika darīts par spīti tam, ka 2003. gadā NATO spēku plānošanas grupa F. Bolanda vadībā nepārprotami norādīja, ka MCM (pretmīnu kuģu spējas) nav NATO prioritāšu sarakstā! Tas ir, NATO eksperti norādīja, ka Latvijas aizsardzībai ir daudz svarīgākas militāro spēju attīstības prioritātes. Daudz kas par šo kuģu iegādi un nespēju tos lietot un apsaimniekot pirms gadiem desmit pārpludināja Latvijas medijus! Vietā ir mans jautājums – kāpēc bijušais Latvijas NBS štāba priekšnieks K.Krēsliņš gluži vai par mocekļiem vēlas padarīt šos konkrētos virsniekus, kuri stāvēja klāt šim pirmkumam, rakstot, ka viņus “»aizsteidzināja» no aktīvā dienesta.»? [..]

avots

vara bungas: Jāatzīmē, ka Ģ.V.Kristovska kā bijušā aizsardzības, iekšlietu un ārlietu ministra liecība ir vērā ņemama. Viņš ir labi informēts, lai gan  tiesiskuma izpratne ir bērnu dārza līmenī. Piemēram viņš aizmirsa vai nezina, ka

Nevienu nevar atzīt par vainīgu nozieguma izdarīšanā un sodīt, kamēr viņa vaina nav pierādīta likumā noteiktajā kārtībā un atzīta ar likumīgā spēkā stājušos tiesas spriedumu.

Turpināt lasīt

Otrā iespēja


Likums “Par valsts noslēpumu” 13.pants ceturtā daļa:

[..] Ja amatpersonai vai darbiniekam, pamatojoties uz šā panta pirmās daļas 2. — 4.punktu, tiek anulēta speciālā atļauja vai netiek pagarināts speciālās atļaujas termiņš, tas ir pietiekams pamats uzskatīt, ka šī persona neatbilst ieņemamam amatam (veicamajam darbam), kas saistīts ar valsts noslēpuma izmantošanu vai tā aizsardzību. Šāda persona pēc galīgā lēmuma pieņemšanas nekavējoties pārceļama darbā, kas nav saistīts ar valsts noslēpumu, vai ar to izbeidzamas darba (dienesta) attiecības, un turpmāk tai ir liegts saņemt speciālo atļauju. Persona, kurai ir pazemināta speciālās atļaujas kategorija, pārceļama atbilstošā darbā vai, ja tas nav iespējams, izbeidzamas darba (dienesta) attiecības ar to.

Satversmes Tiesa par liegumu turpmāk saņemt speciālo atļauju, kas ierobežo tiesības brīvi izvēlēties darbavietu:

Turpināt lasīt

Savčenko pēdējais vārds


 

PS īsā versija

vara bungas: (no 01:20) nav svarīgi ko, svarīgi kā viņa to pasaka.

pēdējā vārda melnraksts.

«Слава Україні! Героям слава!»

 

 

Dienas grauds


[..]Eiropas Cilvēktiesību tiesa 2014. gada 29. aprīlī pauda atzinumu: Latvijas valsts noslēpumu sistēma neatbilst cilvēktiesību standartiem. Protams, juridiskā valodā var runāt krustām šķērsām, bet nereti vērojamais valsts noslēpumu sistēmas pamatprincips ir: «Gribu – dodu, negribu – nedodu. Gribu – atņemu, gribu – neatņemu.» Un nav nekādas objektīvas iespējas pārsūdzēt lēmumu.[..]

avots

Turpināt lasīt

Par tiesībām izdzīvot


Notikumi ap bojā gājušā kaitbordista meklēšanu saviļņoja Latvijas sabiedrību un atkal nodemonstrēja, ka mūsu cilvēki spēj būt vienoti un iejūtīgi sastopoties ar citu cilvēku traģēdiju. Cerība, ka šāda atsaucība nav nejauša un iezīmē ilgtspējīgu tendenci, liek atgādināt par pērn notikušo traģēdiju, kad gāja bojā NBS SUV karavīrs. Pirms dažām dienām par šo drāmu rakstīja rezerves virsnieks, tagad advokāts, Pēteris Kušners. Ceru, ka Latvijas sabiedrība nenovērsīsies, būs tik pat atsaucīga un vēlēsies izzināt patiesību par karavīra nāves apstākļiem un cēloņiem, lai tie nekad vairs neatkārtotos. Tas ir mazākais, kas mums būtu jādara.

Turpināt lasīt

SABrokums


vara bungas: Partijas imidžam nodarītās skādes mazināšanas nolūkā  NA vajadzētu atklāt pēc kura no  likuma “Par valsts noslēpumu” 9.panta trešās daļas punkta ir atteikta pielaide VNO Baibai Brokai. Iespējams, ka tas varētu būt likuma 9.panta (3) 6.punkts, kurā notiekts, ka pieeja VNO tiek liegta personai:

6) par kuru pārbaudes gaitā ir konstatēti fakti, kas dod pamatu apšaubīt tās uzticamību un spēju saglabāt valsts noslēpumu;.”

Tādā gadījumā “welcome” Baiba labā kompānijā, jau ilgāku laiku 6.punkts ir universāls iemesls vairāku virsnieku karjeras izdzēšanai.  Amatpersonu “noceļ no trases” neko neskaidrojot, jo  pietiek ar to ka kādam šķiet, ka tu nevarēsi glabāt noslēpumu. Velkot paralēles ar KL tas ir  it kā  cilvēku  notiesā piespriežot reālu sodu, tikai par to, ka kādai paranoiķu grupai šķiet, ka apsūdzētajam ir  noziedzīgas noslieces un viņš ne tikai spēj paveikt noziegumu (visi mēs spējam), bet to noteikti darīs.  Cik atteikuma pieejai VNO pamatojumā ir nelabvēļu ietekmes, cik taisnības, cik netaisnības nevienam upurim vēl nav izdevies uzzināt, likumdevēji par to ir parūpējušies, lai neko nebūtu jāskaidro. Tieslietu ministres apņemšanās vērsties ECT ir drīzāk emocionāla reakcija, jo Satversmes tiesa spriedumos vairākkārt ir atkārtojusi šo tēzi:

Turpināt lasīt

Par augstu tiesugatavību


 Valstij grūtakajos laikos Latvijas karavīriem nedraud krišana tiesiskā nihilisma lamatās, jo ar TM un AM atbalstu tiks izveidotas  Kara tiesas, kā tas ir noteikts    Satversmes 82. un 86.pantā.Bet šķiet, ka ārrindas zemessargi var  justies nepamatoti apdalīti, jo Kara tiesām piekrīt lietas par noziedzīgiem nodarījumiem, ko izņēmuma stāvokļa vai kara laikā izdarījuši karavīri. Savukārt Militārā dienesta likuma pārejas noteikumu 4.pantā teikts “4. Ar šā likuma spēkā stāšanās dienu Latvijas Republikas Zemessardzes ierindas zemessargi kļūst par karavīriem, bet ārrindas zemessargi — par zemessargiem.(..)”.  Nav labi… Militārie darbinieki (kuru vairs nav kā sugas) un kara gūstekņi likumā nav aizmirsti, bet ar ko tad zemessargi sliktāki? Tomēr labi ka, šāds likums ir, jo tas ir viens no optimiskākajiem likumiem ever, jo paredz ne tikai kara uzsākšanu, bet arī uzvaru kara izbeigšanu, pēc kuras karavīrus un kara gūstekņus tiesās ierastajā kārtībā.

“(..) Pavadonis virsnieks māja ar gaivu un piebilda, ka par šā subjekta aizturēšanu vajadzēšot ziņot garnizona priekšniekam, lai tas virzot lietu tālāk un nododot apvainoto kara tiesai, jo majora kunga priekšlikums nopratināt gūstekni virssardzē un pakārt pirmajā kokā neesot nekādi pieņemams. Viņu noteikti pakāršot, bet tikai likumīga kārtā pēc kara tiesas pavēles, lai pirms pakāršanas, pamatīgi nopratinot, atklātu viņa sakarus ar citiem līdzīgiem nodevējiem.(..)”

J.Hašeks   ” Krietnā kareivja Šveika dēkas pasaules karā.”

Operācija “Draudzīgā uguns-2010.” Otrā daļa


AM SLN ziņojuma autors kļūdījās prognozējot izdienas pensionāru neapmierinātibas pakāpi par militārpersonu izdienas pensiju izmaksas kārtības maiņu, tā nav bijusi  “pārejoša”

Turpināt lasīt