Category Archives: Publiskais iepirkums

Kas vilkam vēderā?


Systematic’s SitaWare Frontline C2 solution has been selected for integration across the Lithuanian land forces’ fleet of future armoured vehicles, the company announced on 9 August. Sitaware Frontline will be installed on the 88 Boxer infantry fighting vehicles – designated Vilkas[..]

avots

vara bungas: Loģiski būtu sagaidīt, ka arī mūsu dārguCVRTīši ir/būs aprīkoti ar to pašu produktu vai vismaz savietojamu ar analogiem, kas nodrošina:

  • Blue Force Tracking
  • Situational awareness and tactical reporting
  • Easy and user friendly deployment and maintenance
  • Ready for both mounted and dismounted use
  • Flexible change of vehicle without any configuration
  • Speeds up and supports the military decision making process
  • Tactical communication over existing radio and communication networks
  • Open architecture for easy sensor integration.

avots

Pretējā gadījumā situāciju nāktos klasificēt kā “bardaks” NATO mērogā.

 

Advertisements

Palīdzi māsiņ


[..]Lai nodrošinātu RAKUS [ SIA “Rīgas Austrumu klīniskās universitātes slimnīca” ] nepieciešamā medicīniskā aprīkojuma iegādi un uzlabotu Nacionālo bruņoto spēku un sabiedroto vienību karavīru medicīnisko problēmu diagnosticēšanu un veselības aprūpi, Veselības ministrija Aizsardzības ministrijai lūdz piešķirt finansējumu 110 000 euro apmērā. [..]

avots

vara bungas: Ko tik visu nevar pabāzt zem programmas “Valsts aizsardzība, drošība un integrācija NATO”…  Rīgas Satiksme (piemēram) varētu palūgt nopirkt pāris 1.maršruta tramvajus, jo redz karavīri ar tiem bieži vizinās pa ceļam uz “kuģi” Krustabaznīcas ielā. Interesanti kā būtu, ja AM palūgtu VM piešķirt pārsimts tūkstošus eiro par to, ka karavīri aktīvi nodarbojas ar sportu un tādēļ retāk slimo taupot ievērojamus un daudz lielākus Veselības ministrijas budžeta līdzekļus.

PS Šī NAV apmaksātā politiskā anti-reklāma kā ar trim kokiem, vnk ikdienas ziņa.

 

Draudzības ķīla


vara bungas: lai TR nedomā iegūt F-35 un S-400 vienlaicīgi un vēl izstāties no NATO.

UPD1 TR gan paši saka, ka TR izņemšana no F-35 programmas   ir pēdējā brīdī izņemta no likumprojekta teksta. Drīz redzēsim.

CTA būsim pazīstami


vara bungas: Ko teiksiet speciālisti un amatieri, kā jums šķiet aizies teleskopiskā apvalka  munīcijas  (cased telescopic ammo, CTA) tehnoloģija tautās vai nē. Vai ir vērts rīkot revolūciju strēlnieku ieroču tirgū par godu 30-40% munīcijas kaujas komplekta svara samazināšani un nosacītai (jo no šāvējā arī šis tas ir atkarīgs) precizitātes palielināšanai?

Tā protams ir tikai  US programma (LSAT), kas kopš 2004.gada meklē strēlnieku ieroču kardinālās uzlabošanas ceļus, bet ja US to akceptēs, kas atliks pārējām NATO valstīm? Kam piederēs licence?  Kur liks klasisko ieroču un munīcijas  krājumus? utt visas sekas viegli iztēloties, bet grūti iedomāties  🙂

Man šķiet, ka abas sistēmas līdzāspastāvēs, bet CTA būs daudz šaurāka niša – tikai specvienībām. Paralēli attīstās kājnieku ekzoskeletu programmas, kā arī robotizācijas, motorizācijas un mehanizācijas programmas, kas nonivelē priekšrocības  no kājnieka  nesamā svara samazināšanas uz munīcijas rēķina. Tāpat attīstās šaušanas precizitāti  netieši uzlabojošās tehnoloģijas augmented reality brilles ieskaitot.  LSAT klupdama krisdama pastāv jau 14 gadus, CTA prototipi ir jau kopš 2008. gada,  tomēr gaviles ir tādas… rezervētas.  Manuprāt jāsāk domāt uz tālāku perspektīvu,  par to, uz kādiem citiem fizikas principiem balstīti ieroči nomainīs šaujamieročus (lāzeri, Gauss, mikrovilņi?) , nevis mēģināt uzlabot jau tā perfektas, bet morāli novecojušās strēlnieku bruņojuma tehnoloģijas, kādas tās ir šodien.

vēl

 

UH, kādi putni (papildināts 08.08.)


the US Department of State has approved a possible $200 million Foreign Military Sale to Latvia of equipment associated with the integration of the four UH-60M Black Hawk Helicopters and related equipment, the US Defense Security Cooperation Agency (DSCA) said in a 3 August statement.

avots

vara bungas: Mi-17 ēra LV beigusies. Nebija slikts helikopters.

UPD1. Nu tad beidzot… US līdzfinansējums, ieroču uzstādīšanas iespēja, SAR, CASEVAC

Stugna-P darbībā


 

vara bungas: UA ražojums. Izskatās, ka nav diez ko ērts pārnēsājot un smags, bet liels pluss ir distances vadība.

vēl

Anyway


vēl

vara bungas: Vairāki avoti pārpublicēja ziņu, ka EE it kā pērk  munīciju PRIEKŠ Carl-Gustaf M4, bet man kaut kā nav trāpījies redzēt, ka EE bruņojumā būtu CG M4 modelis (M2, M3 noteikti ir)… un arī tekstā tas nav tieši pateikts, iespējama nesaprašanās. Jebkurā gadījumā CG munīcija, kas der M2 un M3 der arī M4.

Valsts standarts


[..] Noteikt rīkojuma pielikumā minētos, NATO militārajiem standartiem atbilstošos un Nacionālo bruņoto spēku rīcībā esošos vai turpmāk iepērkamos ieročus un ieroču sistēmas par Nacionālo bruņoto spēku standarta ieročiem. [..]

avots

Turpināt lasīt

Figūras


vara bungas: Personāla izmaksu ziņā neesam izvirtuši kā dažas dienvidvalstis, šo to pērkam no ekipējuma un esam 3B čempioni infrastruktūras būvniecības jomā, turklāt mums ir samērā lielas uzturēšanas uc izmaksas. Kopumā nav slikti, aizsardzības izmaksu struktūras sabalansētības ziņā apsteidzam DE, bet LT izdevumu parametri man patīk labāk, kā viņiem tas izdodas nesaprotu. Pētījumā ir vēl daudz vērtīgas informācijas, ja  pamanīsiet anomālijas  dodiet ziņu.

UPD1 Tabulā nr. 1: NATO Member and Partner Troop Contribution to Afghanistan Operations (as Percentage of Total ActiveDuty Force) ir reta reize, kad mums nav izdevīgi skaitīt ZS kā active personel, jo tas bojātu mūsu statistiku. Citos gadījumos AM nekautrējas uzrādīt ZS kā regulāro karspēku.

Salu skola


vara bungas:  Pavecs amerikāņu (!)  pētījums par UK armijas vieglo kājnieku iegūto pieredzi 1982.gada Folklendu karā . Ja slinkums lasīt visu tekstu (ieteicams virsniekiem), te visiem pārējiem  būs viela pārdomām sešu galveno atziņu veidā.

Interesanti, ka  autori   problēmu  sakni redz  nepietiekami reālistiskos treniņos un nepietiekamā vienību saliedētībā/pieredzē – “time in role”. Vēl viens svarīgs moments ir štābu prasme apvienot vienā operācijā  dažādu ieroču šķiru vienības (combined arms ops).  Visas augstāk minētās mācības ir aktuālas ZS “vieglajiem kājniekiem” neskatoties uz to, ka aprakstītā pieredze ir 36 gadus veca. Nekur tālu neesam, zābaki un kājnieku kaujas mašīnas  joprojām ir problēma. Vienīgais paradoksālais sasniegums, ka neesam augsto tehnoloģiju izlutināti.