Category Archives: Ministrija

Acumēram


Tālās distances lāzera tālmērs VAMOIC 2015/228 SIA “Strēlnieks-A” 1192890.00 01.07.2017

avots

vara bungas: Iespaidigi pat nezinot vienības cenu. Nesen par to runājām.

PS  Ne tik iespaidīgi, bet sākumam OK

Taktiskais žņaugs – 930 gab

Par to arī nesen runājām.

Goda vārdā


Tieslietu ministrija (TM) sagatavojusi grozījumus likumā “Par valsts noslēpumu”, kur iekļauts regulējums pielaides valsts noslēpumam anulēšanu un atteikumu pārsūdzēt Augstākajā tiesā (AT).

avots

vara bungas: Tas gan ir pozitīvi, jo liks pielaidējiem-atņēmējiem piestrādāt pie argumentu un faktu juridiskās kvalitātes, ar ko pamato pārliecības trūkumu, ka persona spēs glabāt valsts noslēpumu.  Par to VB rakstīja šeit  , šeit , šeit un šeit.

Tajā pat laikā  esmu pārliecināts, ka šāds likumprojekts tapis nevis tādēļ, ka kāds saskatīja likuma  brāķi, bet pateicoties dažu personīgi aizskārto lielkalibra politiķu spiedienam. Tomēr iznākums solās būt pozitīvs visiem, prieks par to.

Atežošana


[..] [Meža] Likuma mērķis ir veicināt meža ekonomiski, ekoloģiski un sociāli ilgtspējīgu apsaimniekošanu un izmantošanu. Savukārt Aizsardzības ministrijas mērķis, veicot Aizsardzības ministrijas valdījumā esošo valsts mežu apsaimniekošanu, ir valsts drošības un aizsardzības funkciju nodrošināšana. Tā kā Aizsardzības ministrijas un Likumā noteiktie valsts meža apsaimniekošanas mērķi ir dažādi, nepieciešams izdarīt grozījumus Likumā, papildinot Likuma 4. pantu ar sesto daļu un nosakot, ka uz valsts meža zemi, kura ierakstāma un ierakstīta zemesgrāmatā uz valsts vārda Aizsardzības ministrijas personā, neattiecas Meža likuma attiecīgajās nodaļās noteiktie un uz nodaļās noteikto deleģējumu pamata izdotie Ministru kabineta noteikumi [..]

Turpināt lasīt

Glory of the Motherland


MINSK, 16 June (BelTA) – Belarus and Latvia have agreed to develop cooperation in the field of air defense, BelTA learned from the website of the newspaper For Glory of the Motherland.

avots

vara bungas:  Cik jauki un bilaterali… it īpaši ņemot vērā, ka BY nav savas PGA (tā ir integrēta ar RU PGA), bet LV pavisam nav PGA, ja neskaita taktisko. Lai gan informācijas pirmavotā – BY armijas skrejlapā “Vo slavu rodini” šī informācija vairs nav atrodama, no citiem pārpublikantiem var saprast, ka runa ir par dekonfliktēšanas nosacījumiem veicot lidojumus pierobežā. Laba lieta, bet kadēļ par šo vēsturisko vizīti un dokumentu klusē LV masu mediji?

Dienas grauds


[..] Why do we spend billions on defence, if we are not immediately threatened? For some countries—Israel, Latvia come to mind—the answer is self-evident. Countries that face a clear and immediate existential challenge know they need to spend on military and foreign policy. And they know why. [..]

Chrystina Freeland, CA ārlietu ministre

avots

runas esence Turpināt lasīt

Elle (papildināts 12.06.)


[..] Ja Nacionālajos bruņotajos spēkos objektīvu apstākļu dēļ nav iespējams nokomplektēt karavīru (virsnieku) amatus, aizsardzības ministrs pēc Nacionālo bruņoto spēku komandiera ieteikuma var pārcelt ierēdni, kurš pilda amata pienākumus Aizsardzības ministrijā vai tās padotībā esošajā iestādē un kuram ir attiecīgajam karavīra (virsnieka) amatam noteiktā civilā izglītība un kvalifikācija, uz laiku līdz pieciem gadiem vai līdz karavīra iecelšanai amatā pildīt ilgstošā prombūtnē (ilgāka par sešiem mēnešiem) esoša karavīra vai vakanta amata pienākumus Nacionālo bruņoto spēku regulāro spēku vienībā, izņemot vienības (apakšvienības) komandiera (priekšnieka) amata pienākumus: [..]

Turpināt lasīt

Logs būs ciet vēl četrus gadus


[..]NATO klātbūtne Baltijas reģionā saglabāsies līdz 2022.gadam[..]

vara bungas: To jau var paredzēt, ka Baltijas Okinavas nebūs. Visam labam ir sākums un beigas, jo īpaši finansējumam. Mums (Baltijas valstīm) ir dots laiks – 4 gadi – sakārtot aizsardzības lietas un savstarpējās attiecības ģenerālštābu līmenī. Protams, šis termiņš ir nosacīts, tas var tikt pagarināts, tomēr pats galvenais ir ieskaidrot sabiedrībai, ka agrāk vai vēlāk, bet pienāks brīdis, kad par savu drošību būs jāatbild pašiem. LT un EE armiju rezervi ik gadu papildinās tūkstošiem 9 mēnešus līdz gadam mācītu OMD karavīru, savukārt  LV, ja viss izdosies, skolēni no militāriem pulciņiem   un  pusapmācīti 120-dienu  kursu absolventi. Kurš  atbildēs par sekām, ja brīdināti tika visi?

07:03 Tramps: “[..] Pat 2% no IKP nav pietiekami, lai nosegtu esošo iztrūkumu spēku modernizācijā, gatavībā un  lielumā [..]”

 

Naivitātes periods


[..] В формировании нашей армии можно выделить несколько периодов. Сначала, до вступления Литвы в НАТО, мы строили армию по принципу территориальной обороны. У нас было три бригады и большой резерв военнослужащих в запасе. Тогда у нас была призывная система. Нужно было новое оружие, но не было денег. На тот момент у нас уже было подано заявление в НАТО, и все наши стремления и усилия были направлены на то, чтобы вступить в альянс. Потом пришло время, которое я называю «периодом наивности». Тогда литовские политики поверили тому, что теперь нам не надо уделять очень большое внимание обороне и НАТО нам поможет. А с другой стороны, говорили, что никто на нас не будет нападать, потому что Россия уже другая. Кстати, вся эта наивная идеология была и в НАТО. Она влияла и на нас. В 2008 году мы отказались от призывников, армия уменьшилась, осталось несколько батальонов и одна бригада. [..] В тот период мы отказались от территориальной обороны — сейчас понятно, что это была большая ошибка. И после 2014 года у нас наступил следующий период развития нашей армии. В первую очередь мы вернули территориальную оборону. [..] В 2015 году мы вернули призывную кампанию. Сейчас призываем каждый год по 3500 молодых людей. Больше — пока нет резервов, но мы будем переходить на всеобщий призыв. [..]

Rasa Jukņavičiene, LT bijusi aizsardzības ministre

vara bungas: LT un LV līdz 2014.gadam izvēlētā aizsardzības modeļa ziņā bija ļoti tuvi un abi ļoti atšķīrās no EE. Tagad LT un EE modeļi sāk līdzināties, bet LV paliek turpat, kur bija – sakoduši zobus turpinām savu “naivitātes periodu”.

Ideja kā māja


[..] But this year, far from the headlines, Germany and two of its European allies, the Czech Republic and Romania, quietly took a radical step down a path toward something that looks like an EU army while avoiding the messy politics associated with it: They announced the integration of their armed forces. [..]

avots

vara bungas:  integrācija vācu vai poļu armijā  NBS nāktu par labu. Galu galā visas mūsu starptautiskās operācijas pierādīja, ka, lai nu ko, bet iekļauties un darboties angliski runājošos kolektīvos  NBS prot. VB jau rakstīju, ka, lai spriestu  par ES armijas iespējamību nākotnē,  vispirms būtu jāpanāk integrāciju/savietojamību reģionālā līmenī izveidojot kaujasspējīgu spēku grupējumus ar kaimiņvalstīm. Ja izdotos, tad var turpināt integrāciju tālāk, ja neizdosies, tad arī lielākā mērogā nav izredžu jebko panākt.  Nu, tad uzkāpsim kādā augstā priedē un palūkosimies apkārt. Ar ko integrēties? Rietumos nodevīgie un neitrālie zviedri, austrumos nedraudzīgie baltie krievi. Savukārt dezintegrācijas pakāpe starp LT, LV un EE aizsardzības modeļiem ir tik liela, ka vienīgais, ko var uzskatīt par puslīdz  kopīgu ir štābu procedūras un angļu valodas zināšanu līmenis. Attiecīgi mums CZ un RO pieredzi ar DE  pagaidām studēt pāragri. Ja šis vācu pilotprojekts izdosies, tad priekšlikumi mums nāks no PL caur LT, bet vispirms Baltijas valstīm vajadzētu beidzot pašiem vienoties kopējā dziesmā . Varu iedomāties, ka kašķis starp brāļiem-ģenerāļiem būs nevājš un, ja LT  var nospļauties un “aiziet” DE un PL virzienā, tad EE nav kur likties bez LV, vienota telpa, vēsturiskas saites u.t.t. EE var uzskatīt par  militāro reformu līderi Baltijā, tā ir veltījusi ne mazums kritikas NBS kaujas spējām un lielākai daļai no pārmetumiem var piekrist, līdz ar to, lai Baltijas reģionālais militārais klāsters kļūtu par ķieģelīti nevis caurumu Eiropas mūrī, pirmie, kuriem būtu jāmainās ir mūsu NBS. Slikta ziņa AM.

Dienas grauds


[..] The Ministry added that while Latvia is not currently meeting its defence spending commitments, and recognises that “we have to invest more in defence,” it is “close to that target” and will very soon have met it. “Our defence budget is amongst the fastest growing in the world in terms of percentage of GDP,” the MFA stated. “Our government’s commitment to achieve two percent by 2018 remains firm.”The confidence, could nevertheless deflect a deeper sense of unease. “They won’t admit it but I’m pretty sure they are very troubled,” said Diāna Potjomkina, Research Fellow at the Latvian Institute of International Affairs.[..]

avots

“[..] Pašlaik izpratne valstī par vajadzībām valsts aizsardzībai ir uzlabojusies. Atceros, ka, esot aizsardzības ministra amatā, man bija jācīnās par katriem 100 000 eiro, parlamentā nebija sapratnes, un arī bijušajam prezidentam Andrim Bērziņam tās nebija,” atceras A. Pabriks [..]

avots

vara bungas: “Parlmentā nebija sapratnes…” . Tā tās lietas notiek, ministri sitās kā plikie pa nātrēm skaidrojot un brīdinot, bet kamēr nenotiek Krimas aneksija deputāti “nesaprot”… Domāju visi visu ļoti labi saprata un saprot, bet katru soli sver uz politiskā izdevīguma svariem, koalīcija lemj un ministri ar ģenerāļiem tur muti. Šeit vietā būtu opozīcijas balsīm, tomēr “turēt muti” šie pieprot vēl labāk par pozīciju, turklāt bardaks aizsardzības nozarē daļai opozīcijas tīri labi patīk. Nepaveicās nozarei.