Category Archives: Manevri

Salu skola


vara bungas:  Pavecs amerikāņu (!)  pētījums par UK armijas vieglo kājnieku iegūto pieredzi 1982.gada Folklendu karā . Ja slinkums lasīt visu tekstu (ieteicams virsniekiem), te visiem pārējiem  būs viela pārdomām sešu galveno atziņu veidā.

Interesanti, ka  autori   problēmu  sakni redz  nepietiekami reālistiskos treniņos un nepietiekamā vienību saliedētībā/pieredzē – “time in role”. Vēl viens svarīgs moments ir štābu prasme apvienot vienā operācijā  dažādu ieroču šķiru vienības (combined arms ops).  Visas augstāk minētās mācības ir aktuālas ZS “vieglajiem kājniekiem” neskatoties uz to, ka aprakstītā pieredze ir 36 gadus veca. Nekur tālu neesam, zābaki un kājnieku kaujas mašīnas  joprojām ir problēma. Vienīgais paradoksālais sasniegums, ka neesam augsto tehnoloģiju izlutināti.

 

Advertisements

Dienas grauds


“[..] One of the lessons we have learned from Afghanistan, Iraq but also Libya, is that in the long run it is better to train local forces and enable them to stabilize their own countries instead of NATO deploying large number of combat troops in large operations,” [..]

J.Stoltenberg

avots

vara bungas:

Dienas grauds


[..] Krievija Kaļiņingradas reģionā un rietumu kara apgabalos izvietojusi vai arī regulāri pārvieto savas modernākās uzbrukuma ieroču sistēmas, piemēram, taktiskos raķešu kompleksus “Iskander”. Šādi ieroči protams publiskajā vidē tiek uztverti kā liels drauds. Tajā pašā laikā NATO valstīm ir vismodernākais pasaules bruņojums. Politiskās komunikācijas līmenī Krievijai nepieciešams demonstrēt, ka no draudiem nebaidāmies, jo šie Krievijas ieroči ir ievainojumi. Krievijas raķešu palaišanas iekārtas ir ievainojamas, un NATO rīcībā ir sistēmas, kas spēj tās neitralizēt. NATO vajadzētu būt pietiekami drosmīgai un parādīt, ka ar alianses rīcībā esošajām ieroču sistēmām ir iespējams neitralizēt Krievijas ieročus. Tas nebūtu jātulko kā drauds Krievijas iedzīvotājiem, bet jāliek saprast, ka lielīšanās ar ieročiem ir bezjēdzīga.[..]

avots

vara bungas: Kā jau pie mums pieņemts, ģenerāļi labprāt runā par mērķiem  ārpus LV NBS ieroču sistēmu tvēruma un spēkiem, kas nav NBS pakļautībā. Kurš sagatavos analītisko ziņojumu par “koridoru” Alūksne – Rīga? Igauņi visdrīzāk 🙂

Mazliet  par draudiem RU iedzīvotājiem, kuru nav. Pleskavas apgabalā iedzīvotāju blīvums vidēji ir 11,45 cilv. / km2, Karaļaučos 65,76 cilv./km2  , salīdzinājumam  LV – 32 cilv./km2.  Vairāku ešelonu RU PGA pārvarēšana būs saistīta ar nopietniem postījumiem, tādēļ Karaļauču gadījumā NATO 3 x reizes vērtēs pirms  pirmā šaus pa tur izvietotiem augstas vērtības mērķiem,  savukārt no Pleskavas apgabālā RU  ar “Iskanderiem” (oficiāli 500 km darbības rādiuss) var  nesodīti aizsniegt pat PL ziemeļdaļu, turklāt Pleskavas reģionā ir zems iedzīvotāju blīvums un tikpat  kā nav  ar ko riskēt atbildes trieciena gadījumā. Otrā opcija no kurienes RU būtu izdevīgi pirmajiem izšaut operatīvi-taktiskās raķetes  ir BY teritorija, jo tas radītu tādu starptautiski-tiesisku kāzusu, ka lojeru divīzija 100 gadus šķetinās pirms spēs ko ietekt poltiķiem. Arī tad NATO atbildes gadījumā  RU iedzīvotājiem nekas nedraud. Radīt iespaidu par draudiem Suvalku koridoram no Karaļaučiem RU ir ļoti izdevīgi, bet šaut var  arī no Sebežas (300+ km).

 

The Swedish Wartime Army


Corporal Frisk

The Swedish Army is probably as poorly understood as the Finnish one. Having been a large conscription/reserve-based force during much of the Cold War and immediate post-Cold War period, it then suffered from a strategic timeout and shrunk to a shadow of its former size and capability due to a focus on expeditionary missions. Today it is back in its former role, with homeland defence as the core mission. The order of battle is however markedly different from what it used to.

20170921_bezmah01_aurora17_213 Soldiers of the 71. motorised battalion in their AMV during exercise Aurora 17. Source: Bezav Mahmod/Försvarsmakten

A few words about geography and doctrine (especially for our Finnish readers). For an enemy coming from the east there are two ways of getting into Sweden: either through crossing the Finnish-Swedish border at the very northern parts of the country, and the slowly fighting your way down to the southern…

Skatīt ziņu 2  361 more words

Total snap


 

[..]For the first time since 1975, the Armed Forces carry out an unannounced emergency preparedness control of the entire Hemvärnet. All staff around Sweden who are part of one of the 40 home war battalions and who have the opportunity to attend the evening of 5 June and during the national day will be in charge of service. The alarm is ordered by the Armed Forces and participation in the exercise is voluntary.[..]

avots

vara bungas: Par SE pēdējā laikā to vien dzird, “pirmo reizi kopš…” (bukleti, Gotlande, B/OMD, mācības). Tam ir tikai viens izskaidrojums Aukstais karš is back jaunā mētelī,  kuram der vecās pogas.  LV joprojām miers un stiprināšana.

[..] The exercise was voluntary and the Bydén hoped that roughly half of the country’s 22,000 home guard volunteers would turn up. [..]

avots

Dziļumā


vara bungas: ļoti pamācoša prezentācija, kas uzskatāmi parāda konvencionālā karaspēka atkarību no drošām pārapgādes līnijām un aizmugures. Dispozīcija UA ļoti atgādina LV situāciju 1919-1920 gadā.  Skaidrs, ka savas valsts robeža ir drošībā  tikai tad, kad tā ir  dziļi aizmugurē 🙂 , kas diez vai  ir opcija civilizētām valstīm. Līdz ar to UA likumsakarīgi zaudēja kontroli par  robežu, bet sasaistot pretinieku ar kaujām par tās atgūšanu vinnēja laiku savas armijas mobilizācijai. Nākamais  kara etaps parādīja, ka pretinieks pamatoti baidās aiziet parāk tālu  prom no savas drošās aizmugures RU teritorijā.  UA ir panākusi, ka RU nācies iekarot katru metru UA teritorijas dziļumā (turklāt uzbrūkot plašā frontē), nevis vienkārši šķērsot to  marša kolonnā līdz pašai Kijevai. “Dziļumā” UA gadījumā nozīmē 100-150 km no robežas un es nedomāju, ka šis attālums būtu diez ko  atšķirīgs LV apstākļos. Tālāk pretinieks pavirzās tur, kur ir attīstīta ceļu infrastruktūra. Attiecīgi būtu pamatoti plānot, ka  LV gadījumā pretinieks (“ihtamņetu” formātā) tiks apturēts pirms Aiviekstes, gluži tā kā to 1920.gadā izdarīja mūsu senči* .

  • Paturot prātā, ka tagad sagaidāms uzbrukms ne tikai no Sebežas, bet arī no Pleskavas virziena.

Mūsdienās  runājot par pretinieka taktiku  jārunā par  “deep battle” (ru “glubokaja operacija”)  vai “dziļās operācijas”  konceptu, kas nav vairs tāds, kāds bija 1930-1990 gados, bet joprojām vērā ņemams. Par to sīkāk šeit. Viens no galvenajām šādu operāciju raksturlielumiem ir ielaušanās dziļums, ko uzbrucēja  triecienspēkam nosaka apgādes ceļu drošums un pietiekamība, kā arī  netiešā uguns atbalsta ” tvērums”  (artilērijas darbības limits).  Tā kā pretinieka artilērijas uguni vai CAS mēs saviem spēkiem ietekmēt nevaram vai gandrīz nevaram , tad apgādes ceļu traucēšanai un visādai citādai pretmobilitātei mūsu izpildījumā  jābūt maksimāli efektīvai, un te  mums ir visas iespējas kļūt izcilniekiem.

Kur H ir regulārie spēki (PD+BOMD), bet M ir SUV+ ZS+rez.karavīri.

Defilē ar bungām


Reāls pamats uzgavilēt


Mehanizētās kājnieku brigādes štābs iziet nozīmīgu NATO pārbaudījumu

avots: flickr.com/photos/latvijas_armija

VB:  Notikusi SzS Kbr štāba sertifikācija atbilstoši Combat Readiness Evaluation (CREVAL) prasībām. Labs sākums, noteikti nebija viegls (piemērs). Jāturpina ar visu sauszemes spēku vienību un apakšvienību sertifikāciju. ZS bataljonu HQ un apakšvienības  nav izņēmums.

Vēl par CREVAL:

Turpināt lasīt

Mērķis viens, scenāriji dažādi


5600 PD, 8100 ZS, 8000 rezervē, visi “ļoti kvalitatīvi sagatavoti” (c). 180 rez.karavīri  piedalījās mācībās 2017.gadā.

vara bungas: Augstākminētos ciparus sasummējot veidojas  superoptimistiskais “viss”, kam ir pienākums, zināšanas  un spējas aizstāvēt  valsti (ne tikai tukši deklarēta “gatavība”).  Sanāk apmēram 1% (ļoti optimistiski) no LV iedzīvotājiem. Tas ir daudz par maz. Apmēram 3 reizes mazāk no tā, kam minimāli vajadzētu būt sagatavotam mobilizācijai.

PS Interesanti uz kā rēķina strauji palielinājies rez.karavīru pulks no 7K uz 8K?  ZS “mirušo dvēseļu” tīrīšana?

Saber Stryke odziņa:

Key training events of Saber Strike 2018 include a convoy by 2nd Cavalry Regiment from Germany to Latvia as they participate in different aspects of the exercise; air assault operations in several training areas across the exercise; and bridge and river crossing operations to support freedom of movement.

 

Dienas grauds


[..]You write, “Military catastrophes are born of military bureaucracies that fall in love with a certain set of tactics and become too beholden to their strict execution.” How do we dissuade such lust? How do we reframe and reorient to focus on the emerging complexities that exceed our current paradigms?

B.A. Friedman: The antidote is a broad understanding of military history. Take the military’s obsession with the Spartans. It’s all based on Thermopylae, a three-day battle. But if you understand the full history of Sparta you know their focus on maintaining tradition allowed their enemies to continually out-innovate them.[..]

avots

vara bungas:  Laikam būs jāpasūta šo grāmatu… Pērkam kopā?