Category Archives: Dienas grauds

Dienas grauds (papildināts)


[..] Pakļaujot savai kontrolei Latviju, Kremlis faktiski atver sev durvis uz visām būtiskākajām Eiropas Savienības struktūrām. Šie un citi panākumi ir īpaši nozīmīgi tieši pašam Putinam. Atšķirībā no Krimas aneksijas, viņam šoreiz nav nepieciešama nekāda rupja, brutāla militārā vara. Uzvara būtu ārēji korekta, eleganta un efektīva. Eiropas Savienība, NATO un ASV saņemtu pliķi pa seju ar smalku, baltu cimdu. Protams, ka ierindas amerikāņi to, iespējams, pat nepamanītu, bet Krievijā Latviju zina gandrīz visi. Un tādēļ krievi to novērtētu. [..]

O.Ozols

avots

vara bungas: Diskusijās par BCT skaitu neaizmirstam, ka Gerasimova shēma paredz vispirms sajaukt gaisu, radīt pamatu iekšējām nesakaņām un atšķelt sabiedrotos. Raksts ir pareizs, bet trūkst ” so, what?” sadaļas. Manuprāt katram patriotam, programma “minimums”  –  iet uz vēlēšnām un vilkt līdzi labēji  domājošus divānā zvilnētājus.  Maksimums būtu  pieteikties par novērotājiem kā 2014.gadā ( te vēl).  Kritiskā domāšana – pašsaprotama. Juraša – Dzintara catfight dialogs spilgts piemērs, kā var radīt dūmus bez uguns, bet “ugunsdzēsēju” komanda rausies uz pusēm, lai reaģētu uz dūmiem kā uz uguni.  Nav labākā taktika. Manuprāt šādus uzbraucienus vajadzēja izsmiet vēršoties pret personībām, patieso sašutumu pietaupot atbilstošākai reizei.

UPD1  Citiem vārdiem par to, kas var notikt sliktākajā gadījumā

[..]Given the proliferation of problem members, NATO should consider adopting a form of the EU’s “qualified majority” rule for internal governance. Instead of requiring consensus or consensus minus one (which coalitions of backsliders are likely to subvert), NATO should make it possible for a defined supermajority of members to suspend the voting or decision rights of backsliders.[..]

avots

UPD2 Kādi testi kremlim var norauties…

[,,] Turkey expects that the United States will deliver the first F-35 joint strike fighters on June 21 with a ceremony despite the U.S. Senate decision to block the procurement of the aircraft to the Turkish government [..]

avots

Advertisements

Dienas grauds


“[..] One of the lessons we have learned from Afghanistan, Iraq but also Libya, is that in the long run it is better to train local forces and enable them to stabilize their own countries instead of NATO deploying large number of combat troops in large operations,” [..]

J.Stoltenberg

avots

vara bungas:

Atšķirības pakāpe


“Kopš 1997.gada Igaunija sagatavoja vairāk kā  60 000 rezerves karavīru.”

atv. ģenerālis A.Laaneots

avots

Turpināt lasīt

Dienas grauds


[..] Krievija Kaļiņingradas reģionā un rietumu kara apgabalos izvietojusi vai arī regulāri pārvieto savas modernākās uzbrukuma ieroču sistēmas, piemēram, taktiskos raķešu kompleksus “Iskander”. Šādi ieroči protams publiskajā vidē tiek uztverti kā liels drauds. Tajā pašā laikā NATO valstīm ir vismodernākais pasaules bruņojums. Politiskās komunikācijas līmenī Krievijai nepieciešams demonstrēt, ka no draudiem nebaidāmies, jo šie Krievijas ieroči ir ievainojumi. Krievijas raķešu palaišanas iekārtas ir ievainojamas, un NATO rīcībā ir sistēmas, kas spēj tās neitralizēt. NATO vajadzētu būt pietiekami drosmīgai un parādīt, ka ar alianses rīcībā esošajām ieroču sistēmām ir iespējams neitralizēt Krievijas ieročus. Tas nebūtu jātulko kā drauds Krievijas iedzīvotājiem, bet jāliek saprast, ka lielīšanās ar ieročiem ir bezjēdzīga.[..]

avots

vara bungas: Kā jau pie mums pieņemts, ģenerāļi labprāt runā par mērķiem  ārpus LV NBS ieroču sistēmu tvēruma un spēkiem, kas nav NBS pakļautībā. Kurš sagatavos analītisko ziņojumu par “koridoru” Alūksne – Rīga? Igauņi visdrīzāk 🙂

Mazliet  par draudiem RU iedzīvotājiem, kuru nav. Pleskavas apgabalā iedzīvotāju blīvums vidēji ir 11,45 cilv. / km2, Karaļaučos 65,76 cilv./km2  , salīdzinājumam  LV – 32 cilv./km2.  Vairāku ešelonu RU PGA pārvarēšana būs saistīta ar nopietniem postījumiem, tādēļ Karaļauču gadījumā NATO 3 x reizes vērtēs pirms  pirmā šaus pa tur izvietotiem augstas vērtības mērķiem,  savukārt no Pleskavas apgabālā RU  ar “Iskanderiem” (oficiāli 500 km darbības rādiuss) var  nesodīti aizsniegt pat PL ziemeļdaļu, turklāt Pleskavas reģionā ir zems iedzīvotāju blīvums un tikpat  kā nav  ar ko riskēt atbildes trieciena gadījumā. Otrā opcija no kurienes RU būtu izdevīgi pirmajiem izšaut operatīvi-taktiskās raķetes  ir BY teritorija, jo tas radītu tādu starptautiski-tiesisku kāzusu, ka lojeru divīzija 100 gadus šķetinās pirms spēs ko ietekt poltiķiem. Arī tad NATO atbildes gadījumā  RU iedzīvotājiem nekas nedraud. Radīt iespaidu par draudiem Suvalku koridoram no Karaļaučiem RU ir ļoti izdevīgi, bet šaut var  arī no Sebežas (300+ km).

 

Pareģojums


VB: Ukraiņi spēli taisījuši, ja kas… 🙂

Dāņu B/OMD versija


[..] (4) Conscription and mobilisation capabilities. Although Denmark has been developing its expeditionary armed forces for almost three decades, it has retained limited conscription (at the moment 98% of conscripts volunteer). The aim was not to maintain a trained reserve to be mobilised in the event of a conflict because the system of total defence was dismantled in Denmark after the end of the Cold War. The basic, four-month training period was intended above all to encourage conscripts to join as professionals. The new Defence Agreement increases the number of conscripts by 500 (from 4200 to 4700 annually) and extends training for some of them from 4 to 8 months. This decision was imposed mainly by the nationalist Danish People’s Party. The Danish armed forces did not favour the plans for an increased intake of conscripts, fearing new costs and duties for the professional component. The expansion of conscription in 2018–2023 is intended to broaden the recruitment base for regular troops (Denmark is struggling with a manning deficit, especially in the navy) and to help restore the armed forces’ mobilisation potential. Denmark plans to be able to mobilise 20,000 troops both reservists and Home Guard members) [..]

avots

vara bungas: Kur mums ņemt tādus politiķus kā Dānijā, jo militārā vadība “kā Dānijā “mums jau ir. Salīdzinājumam – pie 5 milj. iedzīvotāju DK ir 45K liela zemessardze (nomināli, protams), rupji rēķinot 10K zs uz miljonu iedzīvotāju. Pie šādas attiecības mūsu ZS sarakstos jābūt vismaz 15K, kas ir sasniedzams radītājs.  Tomēr DK zemessardzes pamatā ir zs , kas izgājuši nepārtrauktu, klātienes  4-8-12 mēnešu pamatapmācību B/OMD un tas jau iezīmē kvalitatīvu un kardinālu atšķirību no LV ZS, trūkumu kas nav likvidējams bez mūsu  profesionālo patriotu  politiskās gribas.  Zīmīgi, ka pie vairāk kā 60K potenciāli mobilizācijai sagatavotās rezerves, DK plāno mobilizēt trešdaļu, iespējams tā arī ir attiecība ko atcerēties – visa rezerve nav mobilizējama, lai mobilizētu, teiksim, 100 zs/rez.karavīrus, jāsagatavo 300.

PS iesaku lasīt visu rakstu

 

“Četrreiz pa trīsdesmit” likums


By 2020, the Alliance wants 30 mechanized battalions, 30 squadrons of fighter jets, 30 warships and 30 days or less to deploy them.

avots

vara bungas: Ledus sakustējies. Tagad skaidrs par ko spriedīs Briselē.

vēl

Patriotiem LV (papildināts)


avots

vara bungas: Obligāta lasāmviela katram patriotam. Galvenais vispirsms: ar patriotismu valstī viss ir kārtībā (pazīmju patriotisms un nacionālpatriotisms), bet diemžēl pareizais patriotisma paveids – pilsoniskais nīkuļo. Tauta mīl dabu, sportistus un sevi, bet nemīl valsts pārvaldi un politiķus. To ir steidzami jālabo. Par sevi konstatēju, ka esmu retas šķirnes patriots, bet ar defektu. Vienalga  jūtos lepns. Pētījums ir noderīgs ar zinātnisku patriotisma definīciju,  tajā var lasīt dažus spilgtus citātus par Jaunsardzi, bet galvenais, ka katrs var sevi pašidentificēt.

Izlasīji?

BALSOŠANA TIKAI ŠODIEN,  TE NAV KO ILGI DOMĀT

UPD1  Spriežot pēc aptaujas rezultātiem, nacionālpatrioti VB ir vairākumā, kas nav brīnums – atbilst  bloga tematikai un ievirzei. Pilsoniskie patrioti deficītā, tāpat kā valstī kopumā -atbilst pētījuma secinājumiem. “Es mīlu šo zemi, bet nicinu šo valsti” šeit mazākumā, lai gan noteikti tas ir populārs trends. Ja valsts plāno palielināt pilsonisko patriotu skaitu vieglākais ceļš būtu apstrādāt “nacionāļus” , kā ?  To mēs drīz redzēsim 🙂

 

Samesties pa trim (papildināts)


[..] As concerns the Baltic states, there is broad agreement that a lack of air defence is today their biggest military capability shortfall. The three states have built a system for peacetime air surveillance, command and control, but deficiencies in communications networks, nodes and personnel makes this inadequate for managing an air defence posture in times of crisis. For air defence weapon systems, the Baltic states possess only legacy anti-aircraft guns and short-range missile systems. Together, these systems fall far short of the requirements for a robust, integrated air defence of Baltic territories in times of crisis or war. [..] But where shortfalls cannot reasonably be addressed by the three states, solutions that require actions from NATO collectively, or from the Allies individually or in groups should be implemented.[..]

avots

vara bungas: Tas, ko es bieži saku, neviens nespēj īsā laikā nopirkt  sev armiju, godīgi būtu pateikt sabiedrotajiem, (aiz)dodiet (nevis pārdodiet) mums PGA iekārtas, teritoriju piešķirsim, inru uzbūvēsim, ar informāciju dalīsimies, karavīrus (apkalpes) sagatavosim. PGA sistēmu jābūvē visam 3B reģionam kopīgu, te nevar būt  tris sivēntiņu viensētas kā tas ir visās pārējās 3B militārās nesadarbības jomās.

UPD1 According to the Danish Air Force, NATO has decided to invest in an upgrade of the military radar on Bornholm over the next couple of years.With a range radius of 470 km, the radar is a key proponent of NATO’s monitoring of aviation activity in the Baltic Sea area.

avots

VB: Dāņi informē, ka NATO(!) nolēma…

Dienas grauds


“[..] We carefully tread the words, calling the evil line of occupation in Georgia something else. When I asked the EU Monitoring Mission in November why exactly we use euphemisms like ‘Administrative Boundary Line,’ they could not give me a clear answer [..] [we had] to give Georgians at least that little – recognition that part of its territory is occupied, in our every word and gesture. [..]”

Kersti Kaljulaid, Igaunijas prezidente

vara bungas: Tomēr prot daži prezidenti precīzi pateikt… Uz to būs atkal jāierauj.

Iedomāsīmies kā būtu, ja 2008.gada  GE -RU karš tiktu pienācīgi novērtēts NATO, EU un US.  LV haubices jau būtu saņemtas, 2% atvēlēti, OMD atjaunots, 10 000+  ukraiņu dzīvotu.