Category Archives: 4GW

Dienas grauds (papildināts)


vara bungas: Vivat profesore! Rietumu pasaule mainās, nacionālo interešu dīlošana starptautiskajās attiecībās  aizstāj drošības konstrukcijas, kas balstītas uz kopīgām vērtībām. Šādā pasaulē vājos/mazos gaida spēcīga turbulence. Kurš gan politiķis to spētu publiski  atzīt un attiecīgi rīkoties, lai sagatavotu valsti pārbaudījumiem.

UPD1 FB šo rakstu nenovērtēja, bet tajā aprakstītais ir  ļoti atbilstošs pašreizējai situācijai LV un pasaulē.

[..] Все это в целом позволяет делать вывод о том, что бег мировой системы к ее окончательной деконструкции выходит на финишную прямую: почти все участники процесса предстали перед двумя классическими вопросами, от ответа на которые зависит будущее мира: “Кто мы?” и “Чего мы хотим?” При наличии, казалось бы, очевидных и недвусмысленных “ценностей” все чаще раздаются голоса, что страны Запада потеряли себя, а вместе с тем – и смысл союзов, сформировавшихся в ХХ веке. Однако не следует думать, что эта проблема коснулась только географически близкого нам Европейского союза: ровно перед той же проблемой стоят США, сама Украина и… Россия, в которой, при всей ее внешней политической монолитности, угадываются признаки тех же процессов.[..]

avots

UPD2 Aizvakar:  Nato’s secretary general admits that “political storm clouds” are putting a strain on the ties that bind the Nato allies

UPD3  President Donald Trump is planning to meet with Vladimir Putin, the president of Russia, during Trump’s visit to Europe next month,

 

Advertisements

Dienas grauds (papildināts)


[..] Pakļaujot savai kontrolei Latviju, Kremlis faktiski atver sev durvis uz visām būtiskākajām Eiropas Savienības struktūrām. Šie un citi panākumi ir īpaši nozīmīgi tieši pašam Putinam. Atšķirībā no Krimas aneksijas, viņam šoreiz nav nepieciešama nekāda rupja, brutāla militārā vara. Uzvara būtu ārēji korekta, eleganta un efektīva. Eiropas Savienība, NATO un ASV saņemtu pliķi pa seju ar smalku, baltu cimdu. Protams, ka ierindas amerikāņi to, iespējams, pat nepamanītu, bet Krievijā Latviju zina gandrīz visi. Un tādēļ krievi to novērtētu. [..]

O.Ozols

avots

vara bungas: Diskusijās par BCT skaitu neaizmirstam, ka Gerasimova shēma paredz vispirms sajaukt gaisu, radīt pamatu iekšējām nesakaņām un atšķelt sabiedrotos. Raksts ir pareizs, bet trūkst ” so, what?” sadaļas. Manuprāt katram patriotam, programma “minimums”  –  iet uz vēlēšnām un vilkt līdzi labēji  domājošus divānā zvilnētājus.  Maksimums būtu  pieteikties par novērotājiem kā 2014.gadā ( te vēl).  Kritiskā domāšana – pašsaprotama. Juraša – Dzintara catfight dialogs spilgts piemērs, kā var radīt dūmus bez uguns, bet “ugunsdzēsēju” komanda rausies uz pusēm, lai reaģētu uz dūmiem kā uz uguni.  Nav labākā taktika. Manuprāt šādus uzbraucienus vajadzēja izsmiet vēršoties pret personībām, patieso sašutumu pietaupot atbilstošākai reizei.

UPD1  Citiem vārdiem par to, kas var notikt sliktākajā gadījumā

[..]Given the proliferation of problem members, NATO should consider adopting a form of the EU’s “qualified majority” rule for internal governance. Instead of requiring consensus or consensus minus one (which coalitions of backsliders are likely to subvert), NATO should make it possible for a defined supermajority of members to suspend the voting or decision rights of backsliders.[..]

avots

UPD2 Kādi testi kremlim var norauties…

[,,] Turkey expects that the United States will deliver the first F-35 joint strike fighters on June 21 with a ceremony despite the U.S. Senate decision to block the procurement of the aircraft to the Turkish government [..]

avots

*****VBrīvdiena+++++


Bet šīs straumes kad
Vienā lavīnā kopā nāks.
Ceru uz kādu brīdi
Šo zemi gaišāku nomazgās

Dienas grauds


[..] Krievija Kaļiņingradas reģionā un rietumu kara apgabalos izvietojusi vai arī regulāri pārvieto savas modernākās uzbrukuma ieroču sistēmas, piemēram, taktiskos raķešu kompleksus “Iskander”. Šādi ieroči protams publiskajā vidē tiek uztverti kā liels drauds. Tajā pašā laikā NATO valstīm ir vismodernākais pasaules bruņojums. Politiskās komunikācijas līmenī Krievijai nepieciešams demonstrēt, ka no draudiem nebaidāmies, jo šie Krievijas ieroči ir ievainojumi. Krievijas raķešu palaišanas iekārtas ir ievainojamas, un NATO rīcībā ir sistēmas, kas spēj tās neitralizēt. NATO vajadzētu būt pietiekami drosmīgai un parādīt, ka ar alianses rīcībā esošajām ieroču sistēmām ir iespējams neitralizēt Krievijas ieročus. Tas nebūtu jātulko kā drauds Krievijas iedzīvotājiem, bet jāliek saprast, ka lielīšanās ar ieročiem ir bezjēdzīga.[..]

avots

vara bungas: Kā jau pie mums pieņemts, ģenerāļi labprāt runā par mērķiem  ārpus LV NBS ieroču sistēmu tvēruma un spēkiem, kas nav NBS pakļautībā. Kurš sagatavos analītisko ziņojumu par “koridoru” Alūksne – Rīga? Igauņi visdrīzāk 🙂

Mazliet  par draudiem RU iedzīvotājiem, kuru nav. Pleskavas apgabalā iedzīvotāju blīvums vidēji ir 11,45 cilv. / km2, Karaļaučos 65,76 cilv./km2  , salīdzinājumam  LV – 32 cilv./km2.  Vairāku ešelonu RU PGA pārvarēšana būs saistīta ar nopietniem postījumiem, tādēļ Karaļauču gadījumā NATO 3 x reizes vērtēs pirms  pirmā šaus pa tur izvietotiem augstas vērtības mērķiem,  savukārt no Pleskavas apgabālā RU  ar “Iskanderiem” (oficiāli 500 km darbības rādiuss) var  nesodīti aizsniegt pat PL ziemeļdaļu, turklāt Pleskavas reģionā ir zems iedzīvotāju blīvums un tikpat  kā nav  ar ko riskēt atbildes trieciena gadījumā. Otrā opcija no kurienes RU būtu izdevīgi pirmajiem izšaut operatīvi-taktiskās raķetes  ir BY teritorija, jo tas radītu tādu starptautiski-tiesisku kāzusu, ka lojeru divīzija 100 gadus šķetinās pirms spēs ko ietekt poltiķiem. Arī tad NATO atbildes gadījumā  RU iedzīvotājiem nekas nedraud. Radīt iespaidu par draudiem Suvalku koridoram no Karaļaučiem RU ir ļoti izdevīgi, bet šaut var  arī no Sebežas (300+ km).

 

Pareģojums


VB: Ukraiņi spēli taisījuši, ja kas… 🙂

Total snap


 

[..]For the first time since 1975, the Armed Forces carry out an unannounced emergency preparedness control of the entire Hemvärnet. All staff around Sweden who are part of one of the 40 home war battalions and who have the opportunity to attend the evening of 5 June and during the national day will be in charge of service. The alarm is ordered by the Armed Forces and participation in the exercise is voluntary.[..]

avots

vara bungas: Par SE pēdējā laikā to vien dzird, “pirmo reizi kopš…” (bukleti, Gotlande, B/OMD, mācības). Tam ir tikai viens izskaidrojums Aukstais karš is back jaunā mētelī,  kuram der vecās pogas.  LV joprojām miers un stiprināšana.

[..] The exercise was voluntary and the Bydén hoped that roughly half of the country’s 22,000 home guard volunteers would turn up. [..]

avots

Ibio Tomio


Čehijas parlamentam balsojot par militārā kontingenta palielināšanu ārvalstīs, t.sk., lai nodrošinātu Baltijas gaisa telpas kontroli, “par”  nobalsoja 140 no 170 čehu deputātiem, “pret” balsoja CZ komunisti un labējo populistu SPD (Tomio Okamuras) frakcija.

avots

vara bungas: Kameru priekšā fa-antifa kaujās, bet parlamentos balso kā kremlim vajag. Ar labējo populismu (kreiso lieki pieminēt) esiet ļoti uzmanīgi, lai to atbalstītu nepietiek, ka viņi  pareizi runā par migrāciju, EU nākotni vai genderismu, vienādojumā jāiekļauj attieksmi pret RU un reālo darbību.

vēl

vēl

 

Lavandos


avots

Turpināt lasīt

Kā vecajos aukstajos laikos


[..] The Anti-Ballistic Missile Treaty, which placed limits on missile defense, and the Treaty on Conventional Armed Forces in Europe, which limited the number of tanks, armored combat vehicles, artillery guns, combat aircraft, and attack helicopters used on the continent, are dead. Meanwhile, the Intermediate Nuclear Forces (INF) Treaty, which bans ground-launched cruise and ballistic missiles with a range of 500–5,500 kilometers (310–3,400 miles), is in big trouble, with both sides accusing each other of violations.

If the INF treaty, a cornerstone of European security, collapses, the New START treaty signed between then Russian President Dmitry Medvedev and then U.S. President Barack Obama in 2010 will not be able to survive on its own. The agreement, which reduced the number of strategic nuclear weapons to 700 deployed launchers and 1,550 warheads, would then expire on February 5, 2021, without prolongation. Should this come to pass, the multipolar international system will be thrown into chaos.

To prevent a disastrous clash, the two countries need to maintain and strengthen the arms-control safety net. That’s why it’s necessary to resume a Russian-U.S. dialogue that will lead to official negotiations. For now, the agenda should be narrow, prioritizing three key issues: the preservation of the INF Treaty, the prolongation of the New START treaty, and the prevention of dangerous military accidents.[..]

avots

vara bungas: Garlaicīgi, bet svarīgi. Viena vai otra iemesla dēļ miruši vai pusmiruši ir trīs no četriem RU-US pamatlīgumiem drošības jomās, kas veidoja globālo drošības sistēmu pēc Aukstā kara beigām t.sk. Eiropā. Lai gan mums par balistiskām raķetēm un kodolieročiem ir maza teikšana, līgums par militāro negadījumu novēršanu var būt svarīgs un apspriežams arī 3B militāro aktivitāšu kontekstā.  Tas paredz ilgstošas, bet konstruktīvas  SARUNAS starp US un RU, kas pašreizējā gaisotnē grūti iedomājamas. Alternatīva sarunām kā jau  teikts rakstā  – haoss un nenoteiktība. Kam izdevīga  nedrošības eskalācija  Eiropā? To mēs noskaidrosim tuvāko pāris gadu laikā. Man škiet, ka nospraust spēles noteikumus vēlas abas puses, bet katra no tām centīsies “nomirkšķināt” pēdējā.

Par lordisku domāšanu! (papildināts)


“[..] Britain’s Lord Jopling told lawmakers meeting at the NATO Parliamentary Assembly in Warsaw this weekend that the alliance should consider a new collective defense “Article 5B. “The article would make clear that hybrid attacks would trigger a collective response from the Alliance,” the British lawmaker said in his report. [..]”

avots

vara bungas: Ar dalītu prieku jāsecina, ka vezums rit pareizā virzienā. Pilnīga gandarījumā nav tādēļ, ka nepieciešamība pēc šādiem grozījumiem bija acīmredzama jau 2008.gada augustā, VB par to diskutējām 2014.-2015.gadā (piemēram šeit, interesanti tagad pārlasīt). Tomēr tas prasīja 10 gadus, lai mūsu sabiedrotie seri, peri un lordi nonāktu līdz domai, ka ” should, possibly at the upcoming summit in July 2018, initiate the drafting of the Alliance’s new Strategic Concept”. Nebrīnīšos, ja draftings prasīs vēl 3-5 gadus. Vairāki lietpratēji vairākkārt  ir norādījuši (piemēram šeit, šeit, šeit un  šeit), ka RU stratēģijas pret 3B balstās uz centieniem  palīst zem NATO līguma 5.panta definīcijas sarkanajām līnijām, savukārt NATO pat 1 cm2 teritorijas zaudējums pret RU ir zaudējums uz visiem pārskatāmajiem laikiem, jo īpaši ņemot vērā, ka preventīva pietiekamu spēku izvirzīšana ” uz priekšu” šobrīd politiski nav iespējama.

Kā izaicinošu vingrinājumu piedāvāju VB lasītājiem radīt savu versiju iespējamam Ziemeļatalantijas līguma 5B pantam un, ja nepieciešams,  grozījumiem 6.pantā. Savu priekšlikumu  ielikšu vēlāk, lai neietekmētu un neietekmētos.  Balva dalīsies divās daļās:

Turpināt lasīt