Dienas grauds

[..] Секреты пусть остаются тем, кто их создает, а практическая деятельность всегда обнажает любые тайны.[..]

vara bungas: Zemāk hipersaite uz ļoti labu rakstu, ko būtu jāskatās kontekstā ar vakardienas VB ierakstu par DARPA prezentāciju.  Zīmīgi, ka teksta autors ir bijušais militārais izlūks pulkveža pakāpē.  Nudien paužot šādus uzskatus vēl pirms 10 gadiem neviens  nevarētu cerēt uz spīdošu karjeru armijā (jo īpaši RU) .

[..] два крупнейших и самых мощных военных организма современного мира, Россия и США, движутся навстречу друг другу с нарастающей скоростью и решимостью. При этом каждый проделал немалую работу по самосовершенствованию.[..]

[..] Акценты смещаются в сторону комплексных морских и воздушных группировок. Сухопутные войска дрейфуют в сторону более легких и мобильных соединений. Танковые войска утрачивают свое значение в качестве главной ударной силы. Практически исчезла необходимость в тактических и оперативно-тактических ракетных комплексах.[..] /VB: par OTRK  grūti piekrist/

[..] Принимаемые на вооружение новые образцы и системы в совокупности с организационными мерами говорят о том, что мы увеличиваем ударную силу Сухопутных войск в интересах проведения операций оперативными и оперативно-стратегическими объединениями, а формирование (воссоздание) танковых армий свидетельствует о наступательном характере будущих операций на подходящих для этого театрах военных действий. [..]

Американцы воюют принципиально по-другому. Если же ими будет реализована еще тема управляемых стай «барражирующих боеприпасов», то представить картину будущего тактического боя становится практически невозможно.[..]Ближайшие вооруженные столкновения становятся, по сути, противоборством пунктов и центров боевого управления и командных систем в целом.[..] Военным же необходимо побороть в себе стереотипы инерционного мышления и не бояться применять воображение.[..]

avots

Advertisements

6 responses to “Dienas grauds

  1. Par OTRK – nu ja krieviem tiešām “pa vecam” ir armijas pakļautības raķešu brigādes (kā mūsu mīļās 26. Lugas un 152. Čerņahovskas), tad MLRS/HIMARS baterija no FA brigādes tiek piedota divīzijai/brigādei/USMC pulkam un pilda gan lauka artilērijas, gan OTRK funkcijas (ieskaitot drīzās Precision Strike Missiles ar “499 km” tālumu). Atkarībā no uzdevuma un parasti uz vietas desantētās munīcijas, ar kurām iekārtas pašpielādējas.
    Tāpēc “OTRK” kā tādu tur praktiski sen jau nav.
    Pati doma jau laikam bija sastībā ar to, ka tāpat viss notiek zem aviācijas/flotes lietussarga. Taktiskās spārnotās raķetes nu ir masu produkts, pat SM-6 kuģu zenītraķetes nu ir aŗī “OTRK”.

    • Ja arī OTRK nav vajadzīgas “tur” , tad man domāt, ka “te” tās vēl ir īsti vietā, jo GKS un JKF spējas “te” vēl atpaliek no “tur” un, pats galvenais, “tur” PGA ir vājāka kā PGA “te”. Domāju ne viena ne otra puse akli nekopēs risinājumus, jo uzdevumi dažādi un tehnoloģiju attīstības līmenis arī. RU centīsies atgriezt konvencionālo karu XX gs līmenī, kur tai ir lielas priekšrocības.

      • “OTRK” MLRS/HIMARS izpildījumā vienkārši ir patīkams bonuss pie reaktīvās sistēmas. Kuru nemaz tik bieži izmantot nebūs iespējas. Toties ja būs, var dot tiešām vienlaicīgu masu triecienu no visām iekārtām plašā frontē.
        Un pat tādas perversijas:
        https://defense-update.com/20090325_himars_amraam.html

        • Tāda laikam bija jau sākotnējā konstruktoru ideja padarīt himarsu par universālu izšaušanas platformu, bet tālākā loma jau ir atkarīga no izšautās raķetess parametriem. Kā raķespistole ar dažādas krāsas signālraķetēm.

        • A, davaj, bez davaj? T. I. Iztiksim bez krievu saīsinājumiem, man zb jau guglēt jūsu Operatīvi Taktisko Raķešu Kompleksu :-D! Ir NATO saīsinājums šitam arī vai nē?

          • Ja jau autors lieto tieši šo terminu, būtu savādi lietot citu, viņu apspriežot.
            Protams, ka tas ir 100% krievu termins, kas saista ieroču sistēmas ar operatīvo lomu un pakļautību. “OTRK” ir tieši armiju un fronšu vadības ierocis.
            Tāpēc organiski “pārtulkot” ar norādi uz “saviem” analogiem nemaz nevar.
            Ir tāds praktiski nelietojams termins “Theatre ballistic missile”. Visbiežāk norāda uz tālumu – TBM (līdz 300 km), SRBM (300-1000), MRBM (1000-5000). Bet par cik raķetes nu ir ne gluži ballistiskās, tas arī ir mākslīgi.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.