Dekadence (papildināts)

vara bungas: Ja pieņemam, ka RU jauniešu vidū populārākā  grupa dzied to, ko visi redz un domā, tad var just, ka zombokastei molodež vairāk netic. Tā kā visticamāk šiem piegriezīs skābekli, bet  mērķauditorijai tīmekli. Bet vispār kvalitatīvs klips, ko prot to prot.

UPD1  Būtu laikam neparaizi nepieminēt vēl vienu RU jaunatnes subkultūru, kas vērtību ziņā arī  ir opozīcionāra gan varai, gan mažoriem-dekadentiem. Tā ir t.s. AUE kustība, kas nu jau ir dzīves uzskatu,  nevis tikai mūzikas, virziens. AUE centrā ir kriminālieslodzītie un to attiecības. BTW Rīgā jau var manīt attiecīga satura grafitti.

RU reperi pareizi saprot tēmu…

Advertisements

65 responses to “Dekadence (papildināts)

  1. Kad 2000. gadā Putins nacionalizēja NTV, vairākums teica, ka visus TV kanālus jau nepievāks. Tad bija radio. Kad sāka pārņemt avīzes, tad teica, ka vienmēr paliks internets. Nu ja, ir Meduza.
    Tagad Krievijā vajā “nepareizos” māksliniekus, izseko skolniekus un no pasta pirkumiem izņem prevalstiskās grāmatas.
    Putins laikam domā, ka būvē stipru valsti. Muļķis nesaprot, ka sistēma bez atgriezeniskās saites, caurspīdīguma un kritikas nav dzīvotspējīga.

  2. Tā grupa tiešām ir populāra RU? Vai tikpat zināma, kā Jūdas graši pie mums? Starpība gan tā, ka šiem skābekli neviens piegriezt nedraud https://judasgrasi.bandcamp.com/track/par-v-l-an-m

    • RU Z-paaudze, klipi “pa dārgo”, izpārdoti koncerti, miljoniem skatījumu, tas viss jau bija pirms skābekļa aizgriešanas, tagad rādītāji n-kāršosies.
      https://www.calvertjournal.com/articles/show/7828/generation-z-russia-style-fashion-nightlife
      “Evijas Vēberes fenomens” būtu labs piemērs, bet viņu nu tiešām pirms slavenā koncerta neviens nezināja. Man tā šķiet…

      • Man domāt Vēberi zināja šaura, jaunu, muzikāli izglītotu cilvēku grupa.
        Problēma ir burbuļos.
        Aizsardzības bardaka niansēs orientējas aptuveni tik pat liela cilvēku daļa.
        Cik ir nācies runāt ar lauku Zemzāgiem, 99% neko nav dzirdējuši par VB, par Čiekuru, par neko. Ne visi zin, uzvārdu NBS bosam.
        Un tie ir iesaistītie ļaudis. Ko varam gribēt no parasta pilsoņa ?

        • Vēbere uzmina uz mietpilsoņu gaumes varžaci, I3peak pamodās slaveni, kad tos aizliedza, tātad VB jāmeklē daudzsološas varžacis, bet AM jāmet to MIDD pagrabos, tad varbūt pamanīs 😉 Kopumā nav ko sūdzēties auditorija lēnām, bet aug.

          • kopumā tā arī tas darbojas.
            Skaļš skandāls, pārtulkots dzeltenās preses līmenī ģenerē publicitāti, kas, savukārt pamodina politskos konjuktūristus, kuri saredz iespēju uz šīs tēmas sapelnīt sev punktus.

        • izrādās,ka Čiekurs ir velkomists! 😀
          bļā, un vēl nobalsoja par V…
          p.s. bet tas neesmu es! 😀

          • pie tam cenšas savilkt kopā āfrikāņu diedelniekus ar darbarokām 🙂
            tur kaut kas ir sagājis uz īso..

          • Čiekuram konstatējama latviešu tautas pretrunīgās mentalitātes neizpratne. Mēs viegli kļūstam par migrantiem citās valstīs, bet tajā pašā laikā tieši antimigrācijas noskaņojums cementēja 3.Atmodu. Ne visiem (īpaši jaunatnei) izdodas divkosīgi izlavierēt. Čiekuram var pārmest savas pozīcijas vāju argumentāciju un vēršanos pret oponentu personīgi.

            • Diemžēl pasaule mainās… Balto cilvēku priekšrocība ir būt bekpekerim, tūristam, investoram, karjeristam, kosmopolītam, emigrantam utt, bet āfrikānim atliek būt tikai migrantam vai bēglim. Noraidot ano paktu, nekāda uzvara nav izcīnīta. Migranti uz LV plūdīs tāpat- no Eiropas, Āzijas, Āfrikas… Ja grib kko šajā jomā panākt, tad atliek migrāciju daudz maz kontrolēt un neradīt LV par sociālistisku valsti ar daudziem pabalstiem. Daba pati atsijās slinkos…

              • aha un vēl netirgot uzturēšanās atļaujas un vēl izmiezt no kebabnīcām “studentus”.

                • Ēst vai neēst kebabus ir katra pilsoņa izvēle- “studenti” maksā nodokļus, kas ir katras valsts balsts.

                  • “Studenti” fiktīvi mācās un bezgalīgi pagarina studentu vīzas, bet par nodokļu maksāšanu vispār garām – tā ir nelegāla nodarbinātība tīrā veidā, neviens neko nemaksā.

                  • kropļo tirgu, nevis maksā nodokļus.

                    • arī Tu visdrīzāk kropļo tirgu. Tavas lētās darbaspēka izmaksas iekļaujas bagāto Eiropas valstu ekonomikā un neļauj viņu uzņēmējiem paaugstināt vietējo darbaļaudīm algas, jo tad viņu produkts kļūs nekonkurētspējīgs. jau tagad daudzi uzņēmēji ir spiesti savas ražotnes pārcelt uz A-eiropu un 3.pasaules valstīm. daudzi Eiropas uzņēmēji tāpēc kļūst par migrantiem, kas pārceļas kopā ar rūpnīcām, lai ieviestu jaunās tehnoloģijas. bet mēs viņus tik ļoti nicinām, kuri dod mums darbu…
                      arī atpūsties mēs vismaz 2x gadā dodamies uz ārzemēm, kas priekš uzņemošajiem vietējiem ir labi un arī slikti. daudz vairāk ir tie, kuriem besī tūristu pūļi.
                      šo visu sauc par globalizāciju. ir mazliet divkosīgi lamāt migrantus, kaut paši vai mūsu radi un draugi tādi ir. skaidrs, ka katram ir tiesības cīnīties par lielāku algu, bet ar mērķi uz darbu neiet. ja mums tas izdosies- apsveicami!

                    • garamgajejs

                      es nekropļoju. Es pelnu, normālu vidēju ES veco valstu speciālistu algu.
                      p.s. jaunās ES dalībvalstis uzņemot, un atverot tām darba tirgu, vecie skaidri un priecīgi zināja, ka atņems mums lēto un salīdzinoši labi kvalificēto darbaspēku 🙂 Par to ir cīņa visur.
                      Savukārt pakts piedāva ievest dīkdieņus un nekontrolētu erekciju.

                    • neslikti, ja LV Tev sanāk pelnīt ~4000 eiro mēnesī…
                      bet daudzi briti par austrumeiropiešiem domā tāpat kā mēs par emigrantiem no 3.pasaules valstīm. migranti no Sīrijas arī bija salīdzinoši labi kvalificēts darbaspēks un savās mājās nemaz tik slikti nepelnīja.
                      turklāt pakts neko nepiedāvā. tas tikai iesaka nodrošināt cilvēktiesības. pakts pat neliek legalizēt nelikumīgi ieceļojušos migrantus. un ja kāds lūdz patvērumu LV, tas vairs nav migrants, bet ir bēglis, uz ko šis pakts neattiecas..

                    • garamgajejs

                      man vairs nav iekāriena diskutēt pa punktiem, to izdarīju twiterī.
                      Vienīgais ko piebildīšu.. ja neparaksta vesala kaudze valstu..
                      tur arī ir pietiekoši asas diskusijas un arī pilnīgi profesionālas.
                      Kopsavelkošais ir tas, ka ANO birokrātu dzītais risinājums nav labākais iespējamais, nav panaceja un vienīgā patiesība un velk līdz daudzas ilgtermiņa blaknes. Pat bez sazvērestības teorijām.
                      Cik tāl tas skar Latviju. Mums tāpat, ka citiem vajag darbaspēku nevis bardaku. Es to aicinātu risināt, darot visu, lai mūsejie nebrauktu prom un atgrieztos aizbraukušie. Pietiktu ar to pašu.
                      Aptaujas rāds, ka rūpnīcu strādnieki apdomātu atgriešanos ja šeit vasrētu pelnīt 800-1000 eur uz rokas. Lūk arī mērķis cienījamiem ekonomikas politikas veidotajiem.
                      Atceramies, konkurence ir par kvalificētu, likumpaklausīgu darbaspēku, nevis džungļu karstajiem erektētajiem dēliem.

              • Ja tava valsts ir daudz maz laba un tur var izveidot normālu dzīvi (nopelnīt 10+- gadus vecu mašīnu, dzīvokli/māju, drošā vidē audzināt bērnus, var dabūt daudz maz jēdzīgu augstāko izklītību sev un bērniem), tad cilvēki no sūdīgām valstīm gribēs emigrēt uz tavējo. Nekādi anti-imigrācijas likumi neapstādinās cilvēkus no mēģināšanas tikt iekšā ASV, Francijā, Vācijā un citās līdzīgās valstīs. Nevarēs legāli, bēgs nelegāli (ar laiviņām pāri Baltijas jūrai, tā pat kā mūsu senči 1945 gadā)

                Tas ir tas mīnus, kas nāk līdzi kad tev valsts ir ”succesful” un stabila. Mums Latvijā tā nav vēl problēma, jo tīri godīgi, te nav jēgas emigrēt nevienam (labāk brauks uz Somiju, nevis Latviju), vismaz no finansiālā viedokļa. Pēc gadiem 10-15 (ja te nebūs vēl viena krīze kad viss aiziet dirsā), tā vārētu būt realitāte arī mums, un ja ne mums pašiem tad kaimiņiem Igauņiem gan tā ir droši paredzama realitāte.

                • tiktāl loģiski.
                  Bet pie kārtīgas robežapsardzes (politiskā griba), nelegālie neveidos kritiski lielu masu, kas rezultējas anklāvos un noslēgtās kopienās ar savam tradīcijām un agresiju pret vietējiem.
                  Ja aizies šis un nākamie pakti, process kļūs industriāls.
                  Šobrīd mūs sargā nabadzība.

                  • ASV ir Trumps un tur imigrācijas politika ir stipri stirpi stingrāka kā mums……tik un tā tur tas viss ir, ir gan noslēgtās kopienās gan arī konflikti ar vietējiem . Šo lieto novērst priekšlaicīgi ir diezgan nerealistiski, drīzāk jāsāk veidot mehānismi ko ar tiem bēgļiem darīt un kā vislabāk viņus integrēt. Eiropā kad sākās bēgļu krīze galvenā problēma nebija tas ka ”stulbā Merkele un liberasti salaida melnos iekšā”, bet gan tas ka nevienam īsti pat nebija plāna ko darīt ar lieliem ārzemnieku pūļiem savā teritorijā. Nebija informēti nedz paši politķi, nedz arī to valstu iedzīvotāji kuriem šādi procesi protams izraisija milzīgu paniku un bailes (kas var ļoti ātri parversties agresijā pret nezināmo un jauno, kas tālāk var novest pie atkal jaunām problēmam)

                    Ja cilvēki reāli bēg no kara un viņu motivācija ir izglābt savu ģimeni vai sevi no nāves un karastāvokļa šausmām, viņiem bus dziļi vienalga par tavām imigrācijas pozīcijām, tev arī būtu vienalga, viņi bēgs jo no tā atkarīga viņu dzīvība. Protams varam darīt pa vecam, un vai nu ar samuraju zobeniem visiem iebraucējiem kuri bez atļaujas sper kāju uz mūsu svētās imperatora zemes cirst nost galvas, var arī viņus sūtīt ar kuģiem atpakaļ uz Sīriju un pa taisno atdot rokās Assadam un ISIS tā kā to izdarīja mūsu mīļie kaimiņi pret mūsu bēgļiem Zviedrijā un Somijā 1944-1945 gadā.

                    Tad vēl nāk klāt jautājums, kurš tad būs tas patriots kas sēdēs tornī un ar kalašu šaus virsū tiem kas nāk pie mūra? Vai stūrēs kuģus pilnus ar ģimenēm uz Sīriju, zinot kas tur sagaida?

                    • “Nebija informēti” nekad nevar attiecināt uz valdību veidojošiem politiķiem nevienā valstī. Valsts nav iedomājama bez 2+ specdienestiem, kas darbojas stratēģiskajā līmenī īpaši pievēroties tam, kas skar pašu valsti. Līdz ar to tikai šādi valdošo poltiķu teksti ir vērā ņemami:
                      1. “Bijām informēti. Un viss notiek pēc mūsu plāna”
                      2. “Bijām informēti. Bet nepievērsām uzmanību”
                      3. “Bijām informēti. Bet nenoticējām”
                      4. “Bijām informēti. Noticējām.Bet salaidām visu dēlī”

                      Tas viss attiecināms arī uz Merkeli un bēgļiem.
                      To ņemiet vērā, kad kāds LV mēģinās skaidrot valdības neizdarību ar to, ka “kurš gan varēja iedomāties, ka…”. Profesionāli strādājošs izlūkdienests var kļūdīties sīkās detaļās (notikuma laiks, vieta, specifiskā izpausme), bet nekad nekļūdīsies nosakot notikuma iestāšanās varbūtību un sagaidāmās sekas. Jā, vēl iespējama apzināta noklusēšana/maldināšana (faktiski nodevība), vai sūrā neprofesionalitāte, bet to šeit neizskatīsim.

                    • garamgajejs

                      vecīt. Nodalam reiz pa reizei kara bēgļus un ekonomiskos migrantus, ko laipnu vīriņu apmaksāti (ļoti dārgi, starp citu) NVO kuģi štancē iekšā, kā tramvajs.
                      Itāļi perfekti parādīja, kā nomainot valdības kursu var īsā laikā pasākumu nolikt gandrīz līdz nullei. Ieskaitot slavenā kuģa arestu un daudz ko citu, kas nav publiski redzams.
                      Orbāns ar savu žogu ilgu laiku bija briesmīgākais diktators Eiropā (pacēla pasākuma cenu. Bija spiesti meklēt dārgākus un ilgākus ceļus uz DE)

                      “Eiropā kad sākās bēgļu krīze galvenā problēma nebija tas ka ”stulbā Merkele un liberasti salaida melnos iekšā”, bet gan tas ka nevienam īsti pat nebija plāna ko darīt ar lieliem ārzemnieku pūļiem savā teritorijā.” (c)

                      man ir tikai viens jautājums. atceramies, kā Merkele plosījās uz Ungāriem un Austriešiem utt. par šķēršļiem migrantu plūsmām.
                      Kā uzkakāja Lisabonas dkonvencijai utt.
                      Un tad vienā rītā uzmodās un… saprata. Bļe, kur lai šitos visus pūļus liek?
                      Zini, nu parāk naiva shēma.

                    • zemeņu sargs

                      Es esmu gatavs neleģāļus salādēt kuģī un izkraut no kurienes nākuši.

                    • Vērojot diskusiju pēc Saeimas lēmuma neparakstīt kompaktu, rodas pārliecību, ka agrāk vai vēlāk to parakstīs.

                    • visdrīzāk to vajag parakstīt, lai varētu sadarboties ar pārējām valstīm, lai KONTROLĒTU migrāciju, bet… paktu vajadzētu parakstīt ar atrunām, precizējumiem utt, lai nākotnē nerastos kkādi pārpratumi un sētas ieejas. šādi varētu ar vienu šāvienu nošaut n-tos zaķus (esam “labie”, mūs liek mierā, kontrolējam migrāciju, parakstītās atrunas neļauj būt iejūtīgiem utt). diemžēl mēs neesam tik gudri…

  3. AUE ir tikai jauns trends kriminālā subkultūrā, tai skaitā jaunatnes vidū. Jau manos skolas gados viena daļa vienaudžu fanoja par šo kriminālo subkultūru.

    • Tiešām – kas te tāds īpaši jauns? Viltotos Adidas treniņtērpos tērptos urālus atceros jau kopš deviņdesmito sākuma (kopš vispār sevi atceros).

      • Galvenā atškirība, kolēģi, ka AUE subkultūra iziet no sava socslāņa robežām un ieperinās sev neraksturīgā jauniešu vidē, kas ne tikai nav sēdējuši, bet pat likumu nekad nav pārkāpuši. Samēra labi situēta, izglītota, visādi citādi labvēlīga jaunatne sāk pakļauties cietuma paražām un kopēt izpausmes.

        • nu, atceroties mūsu jaunību- panki, goti, metālisti, alternatīvie… staigājām saplēstām biksēm, izskūtām frizūrām, reizē gājām uz cīņas treniņiem un nēsājām kabatā gāzes baloniņu ar spriguli. 😀
          paaugāmies, kļuvām ģimeniskāki… jaunībā tā ir protesta izpausme pret esošo varu. vēlākos gados tas dod iespēju neierobežot savu prātu ar TV redzēto, jo zini ainu no otras puses. tas tik norāda, ka vara jaunatni izlaidusi no kontroles, ja visi nav kļuvuši par pionieriem un komjauniešiem, bet aiziet savus brīvdomīgos kreisos ceļus.

          • Atšķirībā no pankiem uc kultūranarhistiem, AUE ir hierarhija, kas pakārtota reālām un ļoti konkrētām autoritātēm no noziedzīgās pasaules. Neapšaubu, ka AUE vērtības pāraugs 99% no tagadējiem atbalstītājiem, bet LĪDZ TAM brīdim viņī izmantojami par torpēdām, tituškām, separiem. veikalu grāvējiem utml. Kriminālā pasaule ir hibrīdkara ierocis pēc definīcijas. LV nav latviešu etniskā kriminālā slāņa, kas pakļautu pārējos. Organizētā noziedzība LV pilnībā atrodas “Maskavas kriminālā patriarhāta” kontrolē. Kā tur nopirdīsies, tā šeit atsauksies.

            • latviešu kriminālo slāni savā laikā ļoti labi aizvietoja mazkontrolētā ZS. ja Maskavas kriminālais patriarhāts gribēs pārāk daudz, valsts vara var šo situāciju atkārot līdzīgi kā ar brīvprātigajiem bataljoniem UA. dots pret dotu.

              • Otru reizi vienā upē neiekāpsi. Tur arī varu ar pautiem vajag, kas vakara beigās piežmiegs visus.

                • es tik domāju, ka pagaidām policijai ir pietiekami daudz resursu, lai kkādu kriminālo bezpriģelu ierobežotu. mulsina tikai tiesu vara, kura ir maigi sakot dīvaina… (Kadagas žoga pārkāpēju, Lindermana un Girsa lietas…)

                  • Policijai dežūrdaļās šobrīd situācija tāda pati kā mediķiem. Nav kas strādā pa 600 Eiro. Brīnos kā tas vēl neuzpeldēja.

              • ZS ieņēma nišu jo bija pilnīgs varas vakums.
                Šobrīd resursu ir vairāk, kā vajag.
                Jautājums ir, kāpēc tos nedarbina.

              • Tu pārspīlē. Kur nu ZS ietvaros organizētā noziedzība.

                • ceru, ka bija domājis, ka izspieda organizētos no daudzām viņu nišām – nodrošinot likumību.
                  Konkrēti. Daudz, kur bija modēnodrošināt jumtu, t.sk uzspiežot objektu fizisko apsardzi. Tur, kur saslēdz līgumus un fizisko apsardzi uzlika ZS – rajončika čaļiem bija jāatkāpjas.

                  • Ārpus lielajām pilsētām nekas nebija jāspiež, sadeva pa purnu pacančikiem un tie vairs nerādījās.

                    • garamgajejs

                      ++
                      tieši tā manā mazpilsētā izdarīja ar Rīgas reketieriem, kuri atbrauca privatizēt vietējos takšus :):)
                      pasākums sanāca tik jaudīgs, ka (uzzināja vēlāk) šī visa pasākuma autoritāte iekāpa ļoķenē un uz laiku aizbrauca, jo bija sapratuši, ka pretsitiens viņus noķers Rīgā, lai kur arī būtu nolīduši 🙂

                    • zemeņu sargs

                      Pie mums Rīgas rekets tā mēģināja tirgu paņemt. Pēc tam lasīja zobus mežā 🙂

                • ZS reizēm bija pašpuiciska pašaizsardzība, kas ne vienmēr atbilda likuma pantiem.

                  • ohoho, kādi tolaik likumi? Vēl sarakstīti nebija. Bet pēc mūsdienu standartiem bezpriģels pret bezpriģelu.

                    • garamgajejs

                      +

                    • pag, pag, likumi bija! ar to ievērošanu gan tā pašvaki. es teiktu, ka mazāks bezpriģels nostājās pret arprātīgu bezpriģelu, jo mazākais bezpriģels varēja aizbildināties, ka pārstāv valsti/tautu un otra puse nepakļāvās likumīgajām prasībām…

                    • zemeņu sargs

                      Vesela strīpa likumu nebija. Piemēram, nebija normāla parādu atgūšanas mehānisma.

                  • Pašpuiciska kārtības ieviešana un organizēta noziedzība ir dažādas lietas.

                    • garamgajejs

                      +
                      viena no problēmām ar bezpriģelu cēlās no tā, ka sākumā ņēma visus, kas bija nācēji. Protams gadījās gan dzērāji, gan atsaldētie. Bet meta tos brāļus laukā kilogramiem.
                      Jebkurai jaunai sistēmai ir jāattīrās.

        • Bet arī manā laikā tā kultūra bija vienaudžu vidū, 90% no viņiem nebija sēdējuši un viena daļa bija no pat ļoti labi situētām ģimenēm.

      • Es neesmu stila pazinējs, grūti pateikt kas tur jauns. Es arī redzu visu veco, tikai nosaukums jauns – AUE.

  4. Šis nu gan ir spilgts wishful thinking piemērs. Tā grupa vispār nebija pazīstama pirms kaut kāds jokains ierēdnis kļūdas pēc (paģirains, saķēris “skrepas”?) to aizliedza, un pēc mēneša tā atgriezīsies tur, kur bija – tas ir nekurienē.

    AUE ir puņķainu tīņu pasākums, par kuru vispār runāt nevajadzētu. Tikko tādam AUE aktīvistam mamma pateikts, ka pietiek dirsties internetos un ir jānāk ēst makaroni ar malto gaļu, tā AUE aktīvists uzreiz iežmiegs asti kājstarpē, jo makaroni ir garšīgi, mammu!

    • PS Putina režīms kritīs nevis dēļ kaut kādiem hipsteriem un pajoliņiem, bet gan tad, kad tukšais ledusskapis uzvarēs televizora propagandu. Pensijas vecuma palielināšana (sankciju ietekme) ir solis uz to, bet vēl ir jāgaida. Krievijas vēsture mums māca, ka tad, kad tas notiks, tas notiks strauji un asiņaini ar visa iepriekšējā noliegšanu.

      • Domāju, ka pat pipars man piekritīs, ka tieši panki, anarhisti uc neformāļi bija Atmodas kājnieki, ko protams veicināja tukšie ledusskapji, bet neformāļi pārvērta skumjas pēc desas par motivāciju cīņai 🙂

        • Pipars, iespējams, Tev piekritīs, bet es domāju, ka Cojs varētu ilgi un dikti čiepstēt, bet PSRS tā dēļ nesagrūtu. Procesi ir daudz dziļāki, bet visādi čiepstētāji procesam vien piešķir krāsu.

        • Tobiš, apdomājot un noformulējot – visādi panki un anarhisti ir nevis pārmaiņu cēlonis, bet gan pārmaiņu sekas. Pārmaiņas notiek dziļi sabiedrībā, un to ekstrēmākās izpausmes parādās kā panki un anarhisti. Pārmaiņas turpinātu attīstīties arī bez viņiem, bet viņi, kam es piekrītu, ir kā katalizators straujākai reakcijai.

          • Nu viņi ir gatavāki pārmaiņām, jo tādēļ jau arī ir neformāļi, ka nav apmierināti ar formālo dzīves pusi. Subkultūru motivēšanai nav mazsvarīgs faktors ts sociālie lifti,kas uz brīdi atveras tiem, kuriem citos apstākļos nebūtu ne mazāko cerību iekļūt augstākajos slāņos. Vakar vēl biji strādnieks, tad iestājies LTF un šodien jau ZS majors 🙂 (tikai piemērs).

            • Nu tas nav tas labākais piemērs. Neformālis negrib kļūt par majoru. Pretējā gadījumā viņš nav neformālis, bet gan oportūnists. Tās tomēr ir divas dažādas lietas.

              • Piemērs pa taisno no dzīves. Tā bija. Tu aizmirsi, ka revolūcija uzvarēja, neformālis panāca savu un nevar apstāties, viņš grib turpināt uzvaras gājienu. Citi neformāļi ieņem amatus citur, kustība izjūk, jāceļ jaunu dzīvi utt Neformālis kļūst par formāli un nu jau žmiedz cita virziena neformāļus. Skat. eserus, esdekus, boļševikus piemēram.

        • es domāju, ka šīs neformālās grupas ir kā priekšvēstneši pārmaiņām. viņiem pat leduskapis nav īsti galvenais, jo bohēmā var iztikt arī ar mazliet vīna… tauta arī nesapratīs, ja varas iestādēs sitīs dzejnieku. katrā pankā, anarhistā ir mazliet dzejnieka… jums, militāristiem, to nesaprast!!!

      • Es arī kādreiz tā domāju. Tagad, vērojot kas notiek Venecuēlā vai AUkrainā, secinu, ka šādi režīmi var pūst ļoti ilgi. Venecuēlā bads. Un?

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.