Baznīcēnu koncentrācija (papildināts 15.10.)

vara bungas: Lai nevienam nebūtu pārsteigums.

10.-11. oktobrī Stambulā notiks Vispasaules Pareizticīgo  baznīcas Konstantinopoles patriarhāta Sinoda sēde, kuras laikā tiks juridiski pabeigta  Ukrainas Pareizticīgo baznīcas Kijevas patriarhāta (UPB-KP) autokefalijas noformēšana (atzīts patstāvīgums), pret ko kategoriski iestājas un cīnās RU kā valsts, RU Pareizticīgo baznīca (RU-PB) un Ukrainas Pareizticīgo  Maskavas patriarhāta baznīca (UPB-MP), kas neatzīst UPB-KP tiesības uz patstāvību no RU-PB , bet UPB-KP savukārt neatzīst RU-PB tiesības uz virsvadību. UPB-KP iegūstot kanonisku neatkarību  izveidosies situācija, kad UA teritorijā darbosies divas oficiāli atzītās pareizticīgo baznīcas (UPB-MP un UPB-KP), kas dalīs savā starpā  draudzes,  bet pats galvenais abas  baznīcas nekavējoties  sāks dalīt nekustamos īpašumus. Šobrīd skaidrs, ka strīdi varētu izcelties par katru no  11 000+  UPB-MP  NĪ objektu. Ņemot vērā politisku spriedzi strap draudzēm, nevar izslēgt, ka dalīšana notiks ar  spēka paņēmieniem. Sliktākajā gadījumā tas var izraisīt vairākus konfliktus visā valstī, ko RU var izmantot kā ieganstu, lai iejauktos jebkādā veidā neizslēdzot provokācijas.

vēl

Konteksts:

[..] — Из наших источников нам известно, что [..] некоторые националистические группы получили указание 14 октября совершить провокации в Киево-Печерской и Почаевской лаврах. Наши люди будут защищать свои храмы. Людей доводят до такой ситуации, что у них не остается другого выхода. Если нет надежды на законность, то не остается другого варианта, как защищаться самим.[..]

avots

05.10.2018. [..]  Оккупанты на Донбассе выдвинули 180 танков и около ста единиц артиллерии за пределы линии отведения тяжелых вооружений. [..]

avots

VB:  salīdzinājumam 180 tanki, tas ir tikai par 20 vienībām mazāk par Itālijas tanku floti vai  par 20 vienībām vairāk kā   Somijai.

Nav nekādu pazīmju, ka RU šogad varētu atjaunot  ofensīvu pret UA, bet paspridzināt UA iekšpolitisko situāciju uzkurinot kaislības pareizticīgo vidū, vienlaicīgi aktivizējot kaujas darbību Donbasā,  to gan RU varētu darīt, jo Putina reitingam sen nepieciešams  dopings, ko krusta kariņš ar UA garantēti nodrošinās.

UPD1 Gandrīz jāsmejas. Kaut kas “pošlo ņe tak”.  Tituškas ieradās “aizstāvēt”, bet komanda “fas” izpalika.  Ja nopietni, tad UPB-MP  nodemonstrēja, ka tai ir savs spēka spārns. Savukārt UPB-KP nav pamata prasībām, tomosa par autokefāliju nav un tik drīz nebūs.

Advertisements

72 responses to “Baznīcēnu koncentrācija (papildināts 15.10.)

  1. Protams, būs kašķi un problēmas ar īpašumu dalīšanu, kas var sarežģīt arī citus Ukrainas iekšpolitiskos un ārpolitiskos procesus. Bet tad ko? Vai tādēļ Ukrainas baznīcai necīnīties par neatkarību no kremļa? Ilgtermiņā, ceru, Maskavas pareizticīgā baznīca vispār ja ne pazudīs, tad vismaz tās ietekme ārpus Krievijas būtiski samazināsies. LV pareizticīgajiem, ja vēlas, lai viņus uzskata par rietumiem piederīgiem, arī būtu jātiek vaļā no Maskavas pareizticīgajiem.

    • Bet viņi negrib tuvināties rietumiem. Negrib

      • arī zemeņu sargs

        Es uzspiestu un viss. Pasludinātu Maskavas patriarhātu par specdienestu filiāli kuru darbība Latvijā ir aizliegta. Vai nu Konstantinopole vai nu slēgšana ar īpašumu konfiscēšanu.

        • UPB-MP pieder ap pusi pareizticīgo (ir dažādi aprēķini), šādi var sašķelt pat dedzīgāko varas atbalstītāju slāni.

        • Kad lasu Tavus postus, tad vienmēr iedomājos Tevi kā, piemēram, biļešu kontrolieri – Tu toč varētu aklu grūtnieci ar pāris bērneļiem pie rokas ziemas laikā vēlā naktī izsēdināt no vilciena nekurienes vidū un vēl pieprasītu lokomotīvi nomazgāt. Baigi radikālie Tev tie spriedumi vienmēr…

          • Reiz būs pieprasījums arī pēc šādiem uzskatiem, nedodiet dievi protams.

          • Nu, nu, nepārspīlē, parasti jau par lietu viņam tie spriedumi tik bargi, cita lieta, ka pārsvarā ir nereāli sagaidīt tādu rīcību, kā viņš piedāvā, jo mums politiķi vai nu bezmugurkaulnieki vai arī liberasti.

            • kas ir liberasti? lūdzu, nodefinē!

              • Miers uz zemes un visiem labs prāts, karš nebūs, ko jūs, priekš kam bruņoties, mēs taču visi dieva bērni šai zemītē, beidziet muļķoties ar kariem, guns ar bad, mmkay?!

                • 1955-Mi za mir! 1965-Make love not war! Peace! 1988-Ar gara spēku pret karaspēku! 1993- With their tanks and their bombs and their bombs and their guns In your head in your head they are crying…zombie 2005- Everybody’s going to the party, have a real good time Dancing in the desert, blowing up the sunshine…

                • tie ir pacifisti, puķu bērni, cīnītāji par mieru utt.
                  tādu vārdu kā “liberasts” nekur neatradu…

                  • Tie kā reiz čum un mudž liberastu rindās, piedevām arī sludina par homo laulībām un tiesībām adoptēt bērnus, ievazā aptrakušo feministu idejas.

                    • liberasti ir kkāds bubulis ar ko savus bērnus biedē?!
                      Latvijā tādi arī ir vai tie ir kkādi pasaku tēli?

                    • Tādi, ir, piemēram, no tavas iemīļotās Vecās Vienotības aizbēgušais Pabriks un Pavļuts, kuriem, runājot par koalīcijas veidošanas sarunām, kopdzīves likuma bīdīšana esot prioritāra lieta.

                    • viņi ir liberāļi un nevis liberasti.
                      iespējams, ka kopdzīves likums ir aktuāls līdz 20-30% LV iedzīvotāju- gan hetero, gan homo, tāpēc man Tavi uzskati var šķist aprobežoti. Ja sevi uzskati par konservatīvu, tad man nav jāuzskata, ka visi konservatīvie ir aprobežoti un ka viņi ir kkāds tumsoņu, inkvizitoru, baznīcas atvasinājums. šādi domājot un apsaukājot, Tu vienkāši nodelītē 400-600 tūkstošus LV iedzīvotāju. esam baigi daudzskaitlīgi, ka varam to atļauties?

                    • Tu var pierādīt, ka, iespējams, 400-600k iedīvotāju sāpinās mans viedoklis par, iespējams, viņu, iespējams, ievēlēto priekšstāvju nodiršanu?

                    • nē, es nevaru pierādīt, ka Tavs viedoklis sāpinās 400-600k, jo lielākajai daļai Tavs (tāpat kā mans) viedoklis, droši vien, ir pie kājas…
                      bet kopdzīves likums varētu skart 400-600k LV iedzīvotāju (ieskaitot nelaulāto bērnus un šo bērnu vecvecākus).
                      https://www.antropologija.lu.lv/fileadmin/user_upload/lu_portal/projekti/antropologija/zinas/Petijums_kopdzive-2015.pdf
                      var visu nodirst, bet tad nodirsēji nav labāki par Jūsu zākātajiem “ģenerāļiem”, jo viņi nerisina problēmu, bet izliekas, ka viss ir čotka un augstu paceltu galvu ar tuvredzīgiem lozungiem soļo tālāk svētku parādē…

                    • arī zemeņu sargs

                      Nesaprotu kāpēc kopdzīves likuma neesamība sāpinās cik simtus tūkstošu.

                    • Es atkal nesaprotu priekš kam tas kopdzīves likums ir vajadzīgs. Ja sieviete un vīrietis ir gatavi iet un slēgt tādus līgumus, tad kāpēc viņi nevar vienkārši aiziet dzimtsarakstu nodaļā sarakstīties?

                    • AK (@AKLV100)

                      +DeWolf. Turklāt tas būs lētāk. Un sarakstīšanās dzimtsarakstu nodaļā nenozīmē, ka tas jādara sr ceremoniju vai ka jāsvin kāzas.

                    • varu derēt, ka vēl lielāka daļa nesaprot priekš kam vajadzīgs OMD… VB var te cepties, bļaustīties, bet citi nesaprot. tāpat ir ar kopdzīves likumu- daudziem tas ir svarīrīgi, daudziem pofig, daudzi ir pret… argumentācijai nav nozīmes.

                    • Nevajag, lai visi saprot. Pietiek. ja saprot ar varu apveltītie priekšstāvji, kas godprātīgi pildot savus pienākumus pieņem nepopulārus lēmumus tautas interesēs. Pagaidām neredzu, ka partiju sponsori būtu ar mieru atbalstīt nopietnu (visas tautas mērogā) pretošanos LV teritorijā, jo tas automātiski nozīmētu pakļaut riskam infru un investīcijas, kas vēl nav atmaksājušās.

                    • nedomāju, ka kāds investors lolo ilūzijas, ka okupācijas gadījumā viņi saglabātu savu īpašumu. varbūt īpašnieki ir mantkārīgi, bet ne jau naivi stulbeņi. mana versija, ka gan politiķi, gan sabiedrība dzīvo tikai šodienā, bet padomāt pāris soļus uz priekšu ir par slinku vai nav pietiekoši daudz prāta. mums patīk igauņus stādīt kā piemēru, bet reizē mēs arī šķirojam- omd mums patīk, kopdzīves likums nē, lielās skolotāju algas patīk, skolu apvienošana nē… и рыбку съесть, и на хуй сесть??! diez vai tā būs…

                    • Ir piemēri iz dzīves UA, kad oligarhi (Ahemtovs, Kolomojskis uc) saglabāja kontroli par saviem uzņēmumiem DNR/LNR arī pēc okupācijas. Ja tu tici, ka top-politiķi ir neatkarīgi savā darbībā, nav nevienam pateicību parādā, nevienam nav kompromata uz viņiem, tad tev ir viegli dzīvot. Turpinot tavu alegoriju, es teiktu ka vajadzīgi tādi, kas pratīs gan “i ribku sjest i s huja slezt”, visu notiekošo skaidrot tikai ar slinkumu un netālredzību es nevaru.

                    • Kolomojskis ieguldījās “brīvprātīgajos”, lai nosargātu savu teritoriju un īpašumu, bet Ahmetovs gribēja atpirkties no okupantiem, bet, kā man šķiet, viņam tas ne visai labi ir izdevies un daudzi Donbasa viņa uzņēmumi ir “nacionalizēti”.
                      nē, neticu, ka visi politiķi ir svētie un arī neticu, ka lielākā daļa tiek turēta aiz olām. bet zinu, ka kļūst labāk. tāpat zinu, ka tas pats sasodītais Kopdzīves likums kkad tiks pieņemts, skolu tīkls reformēts un rezerves karavīrus krietni vairāk nāksies sagatavot. jautājums, kas liks par visu šo pārdomāt- ārējais spiediens, krīze, daļēja okupācija? jo par to, ka paši no laba prāta to visu spējam atrisināt, ļoti šaubos 😀

                    • arī zemeņu sargs

                      “bet reizē mēs arī šķirojam- omd mums patīk, kopdzīves likums nē, lielās skolotāju algas patīk, skolu apvienošana nē… и рыбку съесть, и на хуй сесть??!”
                      Par pēdējo pilnīgi piekrītu. Par kopdzīvi nepiekrītu, jo tas ir dekoratīvs punkts, kas neko nerisina un neredzu tam jēgu.

                    • Šoreiz piekrītu arī zemeņu sargam, ka kopdzīves likums nerisina neko tādu, ko nerisina elementāra papīru parakstīšana dzimtsarakstu nodaļā. Tā ir tīrākā viendzimuma laulību legalizācijas imitācija.

                    • ceru, ka jums abiem tas neko nerisina 😀 arī man nē. bet zinu, ka daudziem tas ir svarīgi- arī viendzimumu laulību legalizāciju risina. un ja daļa sabiedrības grib iestāties pozā pret homoseksuāļiem, tad tieši tādā pozā var iestāties pacifisti- ja militāristiem kko vajag, lai paši arī karo! cik saprotu, apvainoties nedrīkst neviena puse…

                    • Nejauc bibi ar durvju rokturi, orientācija un speciālu privilēģiju paģērēšana saistībā ar to nav gluži tas pats, kas valsts fiziska izdzīvošana, esot kaimiņos Krievijai.

                    • arī zemeņu sargs

                      Nevis militāristiem vajag, bet visiem vajag. Pacifistus pie tās pašas sienas pieliks. Pat ja tie šobrīd to neapjēdz.

                    • visiem arī homoseksuāļus vajag, jo savādāk viņi izceļo uz ārzemēm, kur maksā nodokļus un vairo mītnes zemes IKP.
                      turklāt pacififistiem Tavi uzskati par pie sienas pilikšanu izklausās vairāk kā smieklīgi!..

                    • arī zemeņu sargs

                      Es gan domāju, ka izceļo nepietiekamo ienākumu dēļ, nevis viendzimuma laulību neesamība dēļ.
                      Ukrainā arī viens otrs smejies par visādiem nacikiem, kuri brīdināja par iespējamo Krievijas agresiju. Tā teikt “a kas man, man vienalga”. Tagad kož pirkstos.

                    • tiešām geji izceļo nepietiekamo ienākumu dēļ??! 😀 vot tas ir pipec… atvaino, bet lai nu kādas viņiem būtu problēmas…
                      un tā jūs viens par otru visu esat izdomājuši, ka: https://www.youtube.com/watch?time_continue=94&v=KrhfClIcfYM

                    • Hmm, puķu bērni uz Taviem militārista spriedelējumiem pagrieztu bik skaļāk https://www.youtube.com/watch?v=VOgFZfRVaww

                    • arī zemeņu sargs

                      1. Tieši tā. Cilvēki izceļo nepietiekamo ienākumu dēļ. Arī netradicionāli orientētie. Laulība ir padsmitais iemesls.
                      2. Puķu bērni var droši doties sludināt mieru uz Doņecku. Tur viņiem ātri rozā brilles pret asfaltu realitāte sadauzīs.

                    • 1. ceru, ka Tu tiešām pazīsti gejus, kuri ir nabagi. es tādus nezinu!
                      2. aizbrauc pats uz Doņecku un pasludini nacionālismu- Tev neko nesalauzīs?
                      diez kad Tu sapratīsi, ka Tu un puķu bērni dzīvojat dažādās realitātēs?! bezjēdzīgs pasākums…

                    • arī zemeņu sargs

                      1. Es pazīstu tikai vienu geju. Viņš saka, ka viņam ar draugu tāpat labi un viņam pie kājas oficiālie papīri.
                      2. Puķu bērni dzīvo pasaulē, kur citi viņus sargā. Viņi nevar dzīvot bez tādiem, kuri gatavi mieru aizstāvēt. Savukārt citi bez viņiem ļoti mierīgi iztiks.

          • arī zemeņu sargs

            Ja es būtu kontrolieris, tad es tomēr mēģinātu noskaidrot kā tas gadījās, ka akla grūtniece viena pati ar bērniem gadījusies vilcienā?
            Es pieļauju, ka tā grūtniece ir čigāniete, kura viss kaut ko dabū par brīvu un spekulē ar bērniem, lai neiesēdinātu. Manus radus viena tāda 90-tajos bija apzagusi. Policija teica – a ko mēs viņai padarīsim? Viņai pieci bērni un pašvaldības piešķirtais dzīvoklis par kuru tā nemaksā un nekad nav maksājusi. Nekādus sodus nemaksā un maksāt netaisās. Viņa nekur nestrādā, nav strādājusi un strādāt neplāno. Skolu pameta septītā klasē, kaut gan bija jābūt jau devītā. Viņa dzemdē bērnus, zog, ubago, krāpjas, prasa sociālos pabalstus, raud un visur sūdzas. Neviens tiesnesis neuzdrošinās viņai iedot reālu cietumsodu. Pieļauju, ka mūsdienās viņai bērnus bāriņtiesa atņemtu.
            Mani spriedumi ir radikāli, jo esmu gana reālistiski domājošs, lai pielietotu nelielu vardarbību, lai izbēgtu no krietni lielākas. AUkriana kā piemērs – tur kur proukrainiskie spēki rīkojušies radikāli vai pat tikai draudēja ar radikālu rīcību viss beidzās ar nelielām asinīm vai vispār bez asinīm. Savukārt “liberālā” attieksme noveda pie pretinieka spēka pieaugumu, ko vēlāk nācās slāpēt ar artilēriju un lielām asinīm. Būtu 2014. gada sākumā visus Maskavas pareizticīgo baznīcas kalpotājus, krievu pasaules apologētus un citus separatiski noskaņotos izsūtījuši uz Krieviju, tad var būt arī nekāda kara nebūtu. Krievija paardītos, ES ar pirkstu pakratītu un visi aizmirstu.

            • ko nozīmē “liberālā” attieksme AUkrainā Tavā ieskatā?
              “19. gs. liberālisms (mūsdienās saukts par “klasisko liberālismu”) iestājās par individuālo brīvību, privātīpašumu un minimālu valsts iejaukšanos ekonomikā.”
              “Konservatīvisms ir politiska un sociāla filozofija, kas akcentē tradicionālo vērtību saglabāšanu (“konservēšanu”, angl.val. conserve- saglabāt) vai atjaunošanu. Viena no Eiropas tradīcijām ir kristietība, tāpēc šajā pasaules daļā konservatīvisms kulturālā kontekstā bieži saistās ar kristietību.”
              valsts aizsardzību var degradēt jebkura valdība, tāpēc Tavs viedoklis nepārliecina…
              man ir arī jautājums, kā UA savus pilsoņos spētu izraidīt uz Krieviju??! uz kādu likumu pamata? kāpēc lai ru ņemtu viņus pretī?

              • arī zemeņu sargs

                “Liberāla” pēdiņās ir domāta attieksme “lai dara ko grib, mēs nejaucamies, mēģinām labākajā gadījumā parunāt”.
                Protams, degradēties var ar jebkādu lozungu.
                Šiem “pilsoņiem” lielākoties bija Krievijas pilsonība. A uz kāda likuma pamata Krievija bija dalījusi Ukrainā savas pases, iesūtījusi bariem savus pilsoņus, algojusi Ukrainas pilsoņus darbībai pret Ukrainu? Uz tāda paša pamata arī sūtītu pretējā virzienā. Suņus – saimniekiem! Krīzes situācija darbība strikti pēc likuma noveda pie tā, pie kā noveda. Dņepropetrovskā (tagad Dņeprā) Labējais sektors vienkārši iebrauca pie vadošajiem vateniekiem un paziņoja, ka līdz vakaram ir jānotinas uz Krieviju, pretējā gadījumā šos pienaglos krustā, apēdīs un pārdos uz geju bordeli Eiropā. Notinās arī. Tāpēc Dņeprā bija miers. Izdarītu to pašu Doņeckā un Luhanskā, tad iespējams viss beigtos krietni mierīgāk. Es arī 1991. gadā labprāt visu Interfonti aiztriektu pāri Zilupei. Ja pie mums kas sāksies, tad arī visus SC biedrus un citus krievu pasaules apologētus jāizsviež. Jo ātrāk izdarīs, jo mazāk upuru būs.

                • “konservatīvā” nozīmētu saplūšana ar Krieviju? jo gan UA, gan LV krietnu laiku ir bijušas saistītas ar Krieviju… drīzāk tā bija UA nespēja sākumā sakomplektēt kaujasspējīgas vienības, lai nosargātu savu teritoriju un nevis vainīga valsts iekārtas orientācija.
                  iebraukt Dņeprā un piedraudēt vai ielikt cietumā nav tas pats, kas izsūtīt uz ru, ja viņam ir UA pilsonība un nevis Krievijas!!! tikpat droši visus separātistus varēja sūtīt uz US vai Ķīnu…
                  p.s. un varbūt nākamreiz labāk “liberāls” vārda vietā lieto “tolerants”, kas nav sinonīmi, bet precīzāk norādītu šīs valdības attieksmi.

            • “Es pieļauju, ka tā grūtniece ir čigāniete” <<< arī ksenofobs? 🙂

            • Eu nu nomierinies. Laikam, kad humora izjūtu dalīja, Tu biji izgājis pastaigāties…

            • Ir vēl sūdīgāk.
              “Pieļauju, ka mūsdienās viņai bērnus bāriņtiesa atņemtu” (c)
              Dzīvē tas izskatās tā.
              Konkrētajai muterei atņem, bet viņai ir miljons vecmamiņas, māsas, vīra pusmātes krustmāte utt. Šos atņemtos bērnus ievieto pie šiem radiniekiem (aizbildņi). De facto tajā pašā dzīvoklī tagad dzīvo ome, mamma un pieci bērni. Tikai bērni ir atņemti mammai un atdoti omei. Un valsts par to piķo aptuveni 100 – 200 eur par gab. 5. bērnu gadījumā cien. mājsaimniecībā papildus iekrīt ap 1000 eur.
              win-win.

          • Atvainojos,ja nepamatoti aizvainoju!
            1-ST atceltie likumi attiecās ne tikai uz pareizticīgo autonomo baznīcu,kas sevi uzskata par pirmskara LV pareizticīgās baznīcas mantinieci,bet arī uz citām konfesijām ,īpaši,luterāņiem.Tikai pareizticigā autonomā baznīca iestājās pret Satversmei un ES valstu praksei neatbilstošiem likumiem.
            Jautājums-kā Saeima vispār var pieņemt Satversmei neatbilstošus likumus,kas daudzus gadus ir spēkā?Runā,ka LV nav likuma par lobismu,bet juristi zina labāk.
            2-Sociāldemokrātiskā partija Saskaņa iesniegusi ST 2 prasības-
            a-par pensiju likumu,kas pieņemts 2012g un dala pensionārus 2 grupās
            b- par OIK.
            Kas neļauj to darī citām partijām?

          • arī zemeņu sargs

            Un vēl es Tev pateikšu, ka laikos, kad es iesaistījos politikā (2004. gads), ļoti daudzi dēvēja manus uzskatus par radikāliem, nepieņemamiem, novecojušiem utt. Pagāja gadi un mani priekšlikumi dzīvo un attīstītās, bieži vien tie paši cilvēki, kuri pirms daudziem gadiem mani apņirguši un ar mani biedējuši, paši tagad publiski pauž tādus pašus uzskatus un pat realizē tās lietas, ko es biju piedāvājis vēl 2006. gadā… un ko viņi paši gardi apsmējuši vai nicīgi ignorējusī. Paredzu, ka ar Maskavas patriarhātu būs tas pats. Pēc gadiem 10 visādi Stratcomi, Rebalticas un citi pabriki rakstīs garus referētus par to kā mēs esam bijuši pārāk nevērīgi attiecībā uz kremļa ietekmi šajā struktūrā, mūsu dienesti par maz strādājuši utt. Un politiķi iekļaus to savā dienas kārtībā, leposies ar to, ka viņi noteikti balsos par ierobežojumiem. Bieži vien tie būs tie paši cilvēki, kuri šobrīd šādu ideju sauks par fašistisku, netoleranto, Eiropas vērtībās neatbilstošu, Krieviju kaitinošo utt.
            Vēl dziļāks piemērs. Vidusskolā mums politikas stundā uzdeva uzrakstīt kaut ko skolas avīzei par to, kā redz ģeopolitiku mūsu reģionā. Bija 1999. gada rudens. Es uzrakstīju, ka Putina nākšana pie varas caur māju spridzināšanu un čekista pagātne novedīs pie Krievijas radikalizācijas un atgriešanās pie ekspansionisma. Tam ir jāgatavojas. Vietējie pašvaldības deputāti, kuri vērtēja skolnieku sacerējumus par šo tēmu, par manu gara darbu smējušies visvairāk. Un? Kaut viens būtu atvainojies! Viens no viņiem joprojām pašvaldībā sēž un pirms iepriekšējām Saeimas vēlēšanām aktīvi stāstīja par Krievijas bīstamību…

            • Tie ,kas lasīja grāmatu ,,Vara,, ievēroja,ka pēdējās 20 lpp. ir smaga apsūdzība latviešiem-dzimtcilvēku sindroms+sovoks+ Vilhelma Tella parodija-Tells nošāva kungu,kas deva noziedzīgu pavēli,bet latvieši līdzīgā situācijā nošauj paši sevi.
              Kam interesē līdzīga lasāmviela,novērojumos balstīta fiction ,angliski-lietuvens.com
              P.s-šodien Saeima pieņēma likumu par trauksmes cēlāju aizsardzību.

            • ai, tā veca problēma. idejām, lai tās nestu izgudrotājam augļus, jārodas īstajā laikā un vietā. parasti vinnē tie kuri pielieto citu idejas kad tās ir tehnoloģiski/politiski/.. kļuvušas pielietojamas. nu un vēl cilvēku atmiņa – par kaut kādām sarežģītām idejām cilvēki reti atceras, bet par to, ka esi bijis muldētājs un izlecējs, gan :-).

              tas nav teikts, lai Tevi apvainotu (varbūt arī Tev atrodas ievainojama dvēsele :-D). vnk tā tas strādā.

            • Nu tagad skaidrs no kurienes Tev tas iekšējais rūgšanas process.

              • arī zemeņu sargs

                Man rūgšanas process ir par to, ka mēs kā nācija zaudējam no tā, ka mūsu priekšgalā nav cilvēku, kuri nespēj domāt ilgtermiņā vai vismaz ieklausīties tajos, kuri tā domā. Es vēl pieņemtu, ka ievēlētie varētu stāstīt tautai kas tai patīk, bet nonākot varā, viņiem vajadzētu noteiktu resursu daļu veltīt tam, lai prognozētu nākotni, vērtētu riskus un tai gatavotos to publiski neafišējot.
                Piemēram, šobrīd vajadzētu padomāt ko darīt gadījumā, ja ASV izdomās Eiropas problēmas risināt pašai Eiropai. Ko darīt, ja Krievijā sāksies Sīrijas scenārijs, ko darīt, ja notiek Krievijas konvencionāls iebrukums Ukrainā vai apvērsums Baltkrievijā. Ja nesaku, ka tas notiks, bet risks ir pietiekami liels, lai tam gatavotos.

  2. Putinam dopings vajadzīgs arī lai noregulētu Kadirovu un nepaklausīgos ingušus.

  3. Īstremiņā kremlim šis ir izdevīgi, bet ilgtermiņā nē. Krievu baznīca tur ir FSB filiāle, krievu popi munīciju, ieročus transportēja, uzglabāja konflikta sākumā. Tagad diezvai kaut kas ir mainījies. Sāpīgas, bet nepieciešamas pārmaiņas.

    • Tak tā jau ir aksioma, ka kremlis neplāno ilgtermiņam, tomēr nepalaiž garām šābrīža izdevības.

      • US šobrīd arī. bet, iespējams, ņemot vērā vēstures ventilatora griešanās ātrumu, stratēģiskās plānošanas termiņi kļuvuši krietni īsāki. tik īsi, ka pietiek ar taktisko plānošanu.

  4. Konstantinopoles patriarhāts atzīst Ukrainas pareizticīgās baznīcas neatkarību – https://m.tvnet.lv/section/4225/6427316

    “Sinode nolēmusi atcelt 1686.gada lēmumu, ar kuru Kijevas metropolija tika nodota Maskavai.

    Krievijas pareizticīgā baznīca paziņojusi, ka tas esot “katastrofāls” lēmums un ka tā būs spiesta pārtraukt eiharistisko vienotību ar Konstantinopoli.”

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.