Pareizā rezerve

vara bungas: RBS pasniedzēja, britu pulkveža Glena Granta faktiski programātisks raksts UA zemessardzes izveidošanai. Īsumā –  neliela, atlasīta, kolektīvi saliedēta, sagatavota mobilai kaujas darbībai ZS ir labāka par  lielu, bet mazāk kvalitatīvu brūnotu vīru un sievu kopumu. LV minēta kā piemērs, bet negaidītā kontekstā un ne gluži tā kā mēs to gribētu vai varētu iedomāties.

Jāsaka, ka UA autors ir iekūlies skandālā par nepolitkorektu viedokli. Tas tikai  ceļ viņa raksta vērtību.

“If the Ukrainian military has learned anything from four years of war, it should be that force structures must be balanced. Tank and Infantry units on their own without supplies, maintenance, intelligence, indirect fire, air defense, drones, and engineers are simply targeting to be killed by the enemy. Even Javelin cannot defeat Russian long-range artillery.

Weapons must always be used as part of a coherent system. World War II experience and more recent experiences from Afghanistan, Donbass, and Syria showed that a determined enemy like Russia will simply destroy anything that is less than fully combat effective, even by using chemical weapons. But there are also other human challenges. Troops tasked with a territorial task become fixated to their local position.

The Latvian military found during their independence war in 1919 that they had troops available but these had territorial tasks. They had not been designed for mobile warfare and they also initially refused to leave their local positions. They existed as troops but they were operationally unusable where and when they were really needed. Thus, this idea of linking reserves formally to a locality needs more thought and discussion.

So to create a proper reserve one needs some foundational principles:

It makes sense that if you want reserves to work then most should be in properly organized units not called up as individuals. [..] ”

avots

nu, kurš oponēs, ka pašreizējie LV zs puslīdz pilnā sastāvā ir gatvi un tehniski aprīkoti mobilai kaujas darbībai? Oficiālais viedoklis šeit. Tautas folklora šeit:

Kungi mani karā sūta,

Ar to ledus zobentiņu;

Karā bija karsta saule,

Izkūst ledus zobentiņis;

Izkūst ledus zobentiņis,

Pazūd manis augumiņis.

 

Advertisements

10 responses to “Pareizā rezerve

  1. Mūsējiem jau karš beidzas ar saules rietu, jo vidējais ZS dalībnieks nakts redzamības brilles vai termovizorus vēl labu laiku neredzēs kā savas ausis.

  2. Neiebraucu par to 1919. gadu un mūsu teritoriālajiem trūpiem. Gan pret Bermontu, gan sarkanajiem armija tika mētāta no viena LV gala uz otru. Radziņš, maigi izsakoties, britu polkovņikam gribētu oponēt ar paskaidrojušu rakstu “Latvijas Kareivī “.
    Tas, ka pie 70% militārpersonu nesastāvēja durkļos un zobenos, ir cits jautājums. Kādam tak bija jāgatavo konservi, jāgādā malka, jānogādā pasts, jāuztur valsts vara reģionos, jāapšauj bandīti u.t.t.

    • Neņemšos apgalvot par LV 1919. gadā, bet ir lasīts ka RU impērijā juku laikā tā bija problēma ka rekrūši negribēja karot attālāk prom saviem novadiem. Jāpapēta, neodmāju ka kolonels to izdomāja.

  3. Gvardes Leitnants

    Tikmēr estiņiem ar kaujas garu viss kārtībā. Jo– gars ir pastiprināts ar redzamiem un taustāmiem pasākumiem- atšķirībā no LV ( tas, kas tiek uzdots par aktīvu darbību, ir piliens jūrā. Un tā vēl ne tuvu nav jēgpilna darbība):

    https://www.politico.com/magazine/story/2018/07/10/they-will-die-in-tallinn-estonia-girds-for-war-with-russia-218965

  4. Gvardes Leitnants

    “Te resistance in times of war starts today” pulkvedis Utegi.

    Kādi tiešām viedi vārdi- to saku šeit bez ironijas. LV gadījumā tam būtu jāsākas aizvakar.

    Tikai mums (LV) ir 2 ĻOTI nopietnas problēmas vispatverošas ( totālas) aizsardzības īstenošanā- daudzu citu nopietnu problēmu vidū: iedzīvotāju divkopienība ne tikai nacionālā ziņā,cik noskaņojuma ziņā- estiņiem.šajā ziņā situācija ir krietni labāka on both accounts) un varu īstenojošo ļaužu bariņš. No šiem diviem faktoriem ir atkarīgs “aizmugures” stiprums. Jo- kamēr tā nav attīrīta no mugurā šāvējiem ( burtiskā un pārnestā nozīmē), pretestības kustība ir lemta neveiksmei.

    P.S. Interesentiem iesaku iegādāties un palasīt grāmatu “Clausevitz on Small War”, angļu val. versijas autori Christopher Daase un James W. Davis.

    P.S.S. Solītais pkopojums par krievu PMC Vagner un jaunākajām vēsmām šajā jomā vēl “cepās”- darāmā daudz.

    Visiem labu vakaru 😉

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

w

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.