Lampasizmi

vara bungas: Ātrās piezīmes:

  1.  06:53 – visaptverošās aizsardzības definīcija “LV izpratnē” (lasot no lapiņas) “Visu Latvijas iedzīvotāju atbildīga attieksme pret valsti un tās drošību“. To nav rakstījis jurists. Vilšanās.
  2.  11:30 -pasaulē  šobrīd liela turbulence , spēles noteikumu nav.
  3. 14:44  joks: “Gūti runāt pēc ministra, kurš pat zina kā mikrofonu jātur”.
  4.  seši grozījumi NDL (and counting) vienas Saeimas  laikā – sasniegums? Vai morāli novecojis NDL?
  5. 20:16 “Mēs nerunājam par totālo aizsardzību” tiek pasniegts kā LV know how un progresa pazīme.
  6. “Brīvības skaņas, kas dūc Ādažu poligonā” – labs 🙂
  7.  “Snaudām no 2004. līdz 2014. gadam” – precīzi! “Paldies” par nozari atbildīgām  partijām un valdībām.
  8.  “Mediju atbalsta fonds”- interesanti.
  9.  38:16 “Cilvēki tomēr cirkulē”
  10.  39:37 “Pat somi pāriet no totālās pie visaptverošās aizsardzības”  Ok, LV izlaiž “totālo”posmu. Nudien plats solis.
  11. “Šveicē visiem viss stāv mājās”
  12.  41:20 “LV jāveic eksperimentu vai ģimene var izturēt 72 stundas bez elektrības, bez sakariem utt”. Atbalstu. Gatavnieki to spētu.
  13. 45:30 “Mēs esam atļāvuši sabiedrotajiem pārvetoties LV teritorijā ar pielādētiem ieročiem” Mīļš paldies. Tiešām sasniegums. Pareizāk būtun teikt “bruņutehnikai un lidaparatiem  ar kaujas komplektiem”.
  14. 47:00 “1940.gada vairs nebūs… Jūs nopirksiet przidentu, jūs nopirksiet premjeru, jūs nopirksiet 51 deputātu, bet likumā pateikts nevienam nav tiesību pateikt “Palieciet savās vietās””  Skarbi teikts. Normatīvisms kā ierocis -LV izgudrojums. Varbūt labāk  neievēlēt tādus, kas pārdosies? Turklāt  minētais “51 deputāts” viegli un legāli grozīs to pašu likumu… Ar likumu jāaizliedz grozīt dažus likumus. Strupceļš.
  15.  no 50:36 – ko pilsonis var darīt lai palīdzētu krīzes vai kara gadījumā.  1. Netraucēt (NBS). 2. Smaidīt. 3. Sadarboties (ar NBS) 4. Turpināt savu darbu. 5. Pāriet citā fāzē.
  16. Viss ir pupu mizas izņemtot Trampa plānus Briselē un Helsinkos.
  17.  01:01:00 “Tauta izvēlēsies pa kuru ceļu mēs ejam. … Viss kas ir iespējams …Demokrātija ir ievainojama. Mēs esam demokrātiska valsts” – tas par  LV eventuālo izstāšanos no  NATO…
  18. Saskaņai iespējams nav mērķa izstāties no NATO. Otra koalīcijas partija to nepieļaus. EE arī ir Saskaņai līdzīga partija pie varas.
  19. Jaunpolitiķa intuīcija – Trampu var pārvēlēt 2.termiņam.
  20. Varbūt pēc 16.jūlija “Helsinki” asociēsies ar ko nelabu.
  21.  Kiberdrošība nostiprināta. Likumi uzrakstīti. Ikvienam, kuram ir elektroniskā ierīce ir jādomā par to.
  22.  no 01:20:00 – par ZS un  kabalistiem. 3000 “sliktie” zs no ZS aizgājuši/atskaitīti , 3000 labie zs atnākuši.  No 33 valstīm tikai 11 ir B/OMD. “Ko var iemācīt 4 mēnešu laikā?”(c) . “Nevar atgrūst tos zs, kas nevar veltīt daudz laika dienestam”. Tēzi par  nieka 4 mēnešiem (120 dienām), kuru laikā neko nevar iemācīties, vērts preparēt sīkāk. Šobrīd AM piedāvā klūt par rezerves karavīru izejot 35 dienu pamatkursu, acīmredzot ar domu, ka rez.karavīru turpmākās dzīves laikā līdz 55 g.v. sauks uz padziļinātām mācībām. MK noteikumi pieļauj iesaukt rez.karavīru uz mācībām reizi piecos gados uz max 30 dienām nepārsniedzot 6 mēnešus visā laikā līdz maksimālā vecuma sasniegšanai. Līdz ar to 20 gadus vecs rez.karavīrs pēc pamatkursa līdz 55 gadu vecuma sasniegšana teorētiski var savākt kopā 7 mācību  mēnešus , bet vairums jaunizcepto rez.karavīru ir vecāki par 20 gadiem. Grozi kā gribi tāpat maksimums 4-5 mēneši dzīves laikā sanāks, pie nosacījuma, ka AM regulāri rīkos rez.karavīru mācības, kas  netika darīts 25 gadus pēc neatkarības atgūšanas un kopš 2015.gada tās nekad nebija ilgušas ilgāk par divām nedēļām. Tādēļ nevajag smīkņāt par valstīm ar 4 mēnešu B/OMD pamatkursu, jo arī viņiem ir paredzēta papildapmācība.
  23.  KBr ir “manevra spēks”.  NBS var aizstāvēt valsti.

NB. AM kārtējo reizi atkārto mītu par daudziem UA kritušajiem “slikti sagatavotiem OMD karavīriem”… UA nesūtīja uz ATO OMD karavīrus! Ja tie kritušie  bija pimā viļņa  brīvprātīgie ex-OMD – rezerves karavīri, tad krita viņi lielā daudzumā, jo UA armija “stiprināšanas” rezultātā 2014.gadā neeksistēja kā kaujas vienība, nevis tādēļ ka viņi apmācīti OMD ietvaros. Nebūtu šo “slikti sagatavoto”  ex-OMD (PSRS un UA) brīvprātīgo  Kijevā šodien būtu cita vara. Jūtami, ka OMD tēma liek AM nervozēt. Par to “33 valstīm nav OMD” Es jautātu: “Cik no Baltijas reģiona valstīm NAV B/OMD”. Atbilde: 2 (LV un PL). Papildjautājums : “Kādēļ?”.

Advertisements

19 responses to “Lampasizmi

  1. Es ar biju klāt šajā sarunā, bet baigi ilgi nepaliku jo sapratu ka lielās jēgas nebūs. Vispār es biju cerējis uz ko vairāk no šī gada NBS sarunām Lampā, es gan normāli dzirdēju tik kādas 2 (šito un to par aizsardzības mācību), bet ik pa laikam paejot garām teltij un nedaudz noklausoties sapratu ka citas ar nebiji diži labākas. It kā daudz runāja, bet neko jēgā nepateica

    Gandrīz nekādas kritikas nevienā tematā : viss labi, viss tiek attīstīts, jāturpina viss kā ir. Tam puisim no malas ap 1:20:20 bija labs jautājums (es teiktu vienīgais jēdzīgais visā šajā sarunā), be tā ministra atbilde pēc būtības pateica ”mēs zinam labāk par somiem un igauņiem, viņi duraki, ukraiņi ar duraki ar savu OMD, mums ZS tikpat labs, viņu OMD vispār nav OMD definīcijas”. (nu un? kāds tam sakars ar visu?)

    Arī viņs nosauca Igauniju un Lietuvu par ”bagātām valstim, kuras var atļauties OMD”‘, kas ir ”WTF” zinot ka igauņiem ekonomika mazāka par mums, un no šī gada militārie tēriņi arī būs mazāki par mums.

  2. Es domāju ka realistiskākais ko varētu no valdības, protams ar lielu spiedienu, ir LT variants, protams tam būtu nepieciešams kāds kas uz to spiež, piemēram kā Gribauskaite lietuvā, diemžēl Vaira vairs nav pie stūres, un no pašreizējā prezidenta es vispār sen jau neko vairāku, kā pamāt ar roku tautai neceru.

    • Viš tak nabags teju vai aptaisījās tribīnēs, kad vējainā laikā, ar tumšiem padebešiem, no lapiņas bija jānolasa “Lai jums visiem labs laiks” :D!

  3. “Viss ir labi” uzruna priekš hipsterintelektuāļiem. Vyss.

    Vēl jau diskusijas drošumu, vismaz parasti, nodrošina momentālais pretjautājums: “esat zemessargs”?

    Un pēkšņi paveras divi vienlīdz veikli varianti:

    A) Neesat? Tad jau neko nesaprotat
    B) Esat? Tad uzreiz zemteksts, ka būs sūdi no rotnieka un S-5 par nesankcionētu runāšanu par dienestu.

    Rezultātā mute aizbāzta un viss turpina būt labi – ja vēl visādi VB un Čiekuri tik viegli atpistos…

    • Bet vispār labi pasēdēja. Tagad mums ir visaptverošās aizsardzības definīcija un atziņa, ka 4 mēnešos jaunkareivim neko iemācīt nevar.

    • Jādod jautājumi draugiem kuri nedien, lai uzdot tavā vietā. Vai arī tādiem kā Mārtiņam jāiet un jātur fronte mūsu vietā 😀

      • Es visas viņu atbildes no galvas zinu 🙂 Vīri ir amatos, pilnvaroti un atbildīgi, ja vēlēšanās dosiet viņiem mandātu stūrēs tālāk. Nebūtu normāli, ja ministru varētu pierunāt (!)mainīt koncepciju, savukārt par to ka viņi ir labi informēti šaubu nav. Attiecīgi notiek sacīkste starp esošo koncepciju -viegli maskētu likmi uz kolektīvo aizsardzību un alternatīvo – pašu spēju attīstību līdz totālas aizsardzības līmenim. Pēdējais nozīmē sākumā nepalielinot PD karavīru skaitu NBS, pilnībā nokomplektēt ar personālu Kbr, uz ZS bataljonu bāzes veidot kadrēts (nepilna sastāva) vienības, kas kara gadījumā tiek papildinātas ar B/OMD sagatavoto personālu, daļa ZS kļūst par CA elementu, valsts pieprasa konkursos un veicina personala karjeru ar militāro background. Šim nāksies atņemt PD karavīra statusu nemilitāriem amatiem NBS (hujuristi, grāmatveži, PR, sportisti, orķestri utt) pārceļot tos civildienesta ierēdņu kārtā. Visiem būvprojektiem kas tiek izstrādāti par valsts/pašvadību naudu tiek veikta militārā un CA ekspertīze, kuras secinājumi ir obligāti. Īpašas prasības komersantiem, kas regulāri uzvar valsts un pašvaldību iepirkumu konkursos. Sabiedriskie mediji drošibas jautājumos īsā pavadā. Komercmediji var izplatīt RU propagandu ar ierobežojumiem kā pornogrāfijas gadījumā. Lielie komersanti izveido infrastrukturas aizsardzības fondu. utt utjp. Nepopulāri, piekrītu.

      • arī zemessargs

        Es kādu brīdi uzdevu- nav jēgas, uz ātro atbildi ir demagoģiska un labi skanoša atbilde. Ir vērts, ja tiek dota iespēja garākai runai ar slaidiem un video.

    • Precīzi teikts.

  4. Pēkšņa un negaidīta vēsts – Attīstībai/Par! manifestā:

    “Mēs ejam uz vēlēšanām ar programmu, kuras pamatā ir […] totāla aizsardzība”

    Un es šito neizdomāju!

    Vai viņi zina, ko tas nozīmē? Visticamāk nē!

    • Tas viņus neglābs, bet interesanti būs pavērot kā ZZS un Par aizstāvēs katrs savas pozīcijas.
      Tiem kas piemirsa šeit ir skaidrojums par totālās aizsardzības 5 pilāriem.

    • Nu jā, bet “totāla” skan nopietnāk, nekā “vispārīga”.

      Bet, ja jau totāla, tad zemessargiem Pavļutam, Pūcem, un Pabrikam šobrīd jau būtu jāsvīst Ādažu poligonā, citādi, no kurienes rodas totālums?

    • arī zemessargs

      Kaut kā neesmu dzirdējis, ka līdz šim kāds no PAR spices, kas bija politiskajos amatos iestātos par OMD vai vispār kaut ko par armijas tēmu teiktu.

    • Kur tas rakstīts?

  5. Par lampu man viedoklis radās jau pagājušajā gadā, kad tika apspriests jautājums, vai kara laikā mēs atkal ar laivām brauksim uz Zviedriju. Tika nolemts, ka laikam jau nē.
    Man tobrīd iestājās mentāls overflows, jo īsti nespēju atbildēt uz iekšējiem jautājumiem, kā, piemēram, cik cēsiniekiem garāžā ir jūras laiva? (un ja ir, tad kāpēc?), cik % no biroja darbiniekiem saprot, ko nozīmē doties ar laivu jūrā, vai gar jūrmalu būs izliktas norādes uz emigrācijas punktiem, no kuriem laivas kursēs, vai krievi attiecībā uz šīm laivām neko nedarīs, utt.

  6. arī zemessargs

    14. Ja būs 51 deputāts nekur neiebruks. Pat likumu uzreiz negrozīs. Viss notiks ļoti lēnām un prātīgi. http://jaunagaita.net/jg293/JG293_Ozols.htm#sthash.zbaQOpmx.dpbs
    18. Stūrgalvīgi atkārtošu, ka igauņu centra partija ir krietni tuvāka mūsu ZZS nekā mūsu SC. Ja ZZS ilgstoši atrastos opozīcijā un nebūtu SC, tad arī ZZS meklētu visādus ceļus kā pie varas tikt. Gan ar krieviem koķetētu, gan kremļa naudu ņemtu.
    Ukrainas OMD kritika ir tīrāka demagoģija, kas tiek regulāri atkārtota.
    Par OMD neesamību varētu pārfrāzēt – kam no Krievijas kaimiņiem nav OMD.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.