Tongo Tongo slazds (papildināts 21.05.)

vara bungas: Slazds, kurā iekļuva 30 (5 KIA, 9 WIA) Nigeras karavīri un 11 US green berets ( 4 KIA, 2 WIA) notika 2017.gada 4.oktobrī, bet tikai tagad ir publiskota informācija, kas ļauj izdarīt secinājumus par kaujas norisi. US masu mediji fokusējas uz operācijas vadības kritiku – ko darīja,  kas atļāva, kur sūtīja, kādēļ nenodrošināja, vai bija pilnvaras utt, bet, lai mums mācītos  no  citu kļūdām, tas ir mazsvarīgi. Galvenais, ka kolonnā no 8 kravas un civilajām apvidus automašīnām atradās 11 vai 12 US partizānu kara taktikas speciālisti (12 ir standarta šādu SoF grupu lielums) un 30 nenosakāmas kvalitātes vietējie karavīri. Slazdu izveidoja 30-50 kaujinieku liela Daesh-līdzīga vienība, kas  pārvietojās (vismaz daļēji) uz motocikiem. Skaidrs, ka kaujiniekiem bija laba izlūkinformācija, bet SoF improvizēja cerot aizturēt vai iznīcināt vietējo teroristu barvedi. Kauja notika gaišajā diennakts laikā un turpinājās tikai nedaudz vairāk par stundu.

Detalizēta un oficiāla kaujas  hronoloģija šeit

No tā, kas ir zināms man rodas šādi secinājumi:

  1. US draudzīgie āfrikāņi nav karotāji, zema morāle.
  2. US SoF Team un Nigeras vienība nav vai nepietiekami trenējušies kopā,
  3.  Nigerā ir 10 oficiālās valodas, t.sk. franču, bet ne angļu. Ja kāds ir dzirdējis frankofona āfrikāņa angļu valodas dialektu noteikti piekritīs, ka kaujā komunicēt ar viņiem bez tulka  nav iespējams. Valodas barjera ir barjera. Militārā leksikona nezināšana var sagraut jebkādu labi domāto sadarbību.
  4. US acīmredzami iepriekš neveica vai slikti veica  izlūkošanu, jo 50 kaujinieki ir paliela vienība, tās aptuvenai  dislokācijas vietai vajadzētu būt zināmai.
  5.  Karšu nodrošinājums vispār atstāj mēmu,  apejošā grupa (SOP) iemaldījās purvā.
  6.  Nekādi citi SOP netika ievēroti, sākot ar reakciju  uz slazdu, to, ka kolonna pārvietojās bez bruņutehnikas apsardzības un beidzot ar to, ka   netika savlaicīgi paziņots par uzbrukumu un pieprasīta palīdzība. FR iznīcinātāji ieradās pēc 2 stundām, bez lielas  jēgas, jo savējo pozīcijas netika atzīmētas ar dūmiem, helikopteri ar FR specvienību ieradās pēc četrām stundām, kas ir normāli, ņemot vērā attālumus uc.
  7.  Komandiera  apjukums, jo skaitliski liela vienība haotiski izklīda. Uzbrucēju spēki rēķināmi kā 1:1, bet ar pārāku  darbības  koordināciju, tomēr pareizi slazdu organizēt nejēdz, nokavēja ar pozīciju ieņemšanu un uguns atklāšanu.
  8. Kolonnā atradās mašīna ar CIP COMINT aparatūru, kas dod pamatu spekulācijām un atbildēm uz daudziem “kāpēc”.

Varoņiem – slava, cīnījās līdz galam, centās viens otram palīdzēt.

vēl

UPD1 US karoga vicināšana kā komunikācijas līdzeklis

Advertisements

14 responses to “Tongo Tongo slazds (papildināts 21.05.)

  1. Jā, noskatījos to 10 minūšu garo video simulāciju, izskatījās diezgan haotiski un arī neloģiski ka neatkāpās – nerāva prom kolonna.
    Bet, cik sapratu no secinājuma analīzes, tad problēma bija tajā, ka operāciju vispār nebija jāatļauj, jo neesot bijusi pietiekami sagatavota.

    • Tieši juridiskās nianses ir absolūti mazsvarīgas, komandieri riskeja cerot uz lielu lomu, ja izdotos viņus nēsātu uz rokām. Svarīgs ir tas kā kaujā rīkojās apvienota vienība, kuras ceturtā daļa ir augstas raudzes profesionāļi, bet pārējie iezemieši. Pavisam reāla situācija arī tavam vadam.

      • Mans vads, par laimi, nav kājnieku vads, līdz ar to biku vieglāk tomēr būtu darboties ar advisoriem/SOFiem viņu pakļautībā.
        Mans subjektīvais viedoklis.

      • bija kāda nozīme, ka viņi bija apvienotā vienība?
        man šķiet, ka pirmā rīcība būtu, ja visi vēl spēj kustēties, laisties prom no slēpņa, kur pretinieks savas pozīcijas jau sagatavojis. iegāza slavaskāre?

        • Pretinieks bija acimredzami nokavējis ieņemt pozīcijas mežmalā. Paspeja tikai viena nogriezēju grupa. Nav ziņu, kas tā bija par mašīnu, kas tika sašauta pirmajā apšaudē, iespējams tā pati ko nevar pamest. Manuprāt skaidrs kādēļ kombinēja spēkus – brauca gūstīt warlordu. SOP saka kā apstāties kill zone nedrīkst, jāizraujas un jāatgriežas, nosūtot apakšvienību veikt flanga apiešanas manevru, ko amerikāņi arī centās īstenot.

  2. + pilnīgi nenovērtēja pretinieku. Droši vien tā slazda aizkavēšanās nospēlēja par labu pasaulē visaizliegtākajai organizācijai, domāja, ka viegli šos likvidēs. Ugunsspēks daudz lielāks, beigās pretiniekam pat mīnmetēji parādījās! Tas video gan beidzās intriģējošakajā brīdī – kas notika tajā “final defensive position”?

    • Atlidoja FR iznīcinātāji un lai arī nešāva (nespēja identificēt merķus) lika uzbrucējiem aizvākties. Pēc tam atlidoja FR qrf helikopteri.
      Jā, tā nenovērtēšana arī ir sliktas izlūkošanas rezultāts pat IPB līmenī.

      • Bet reāli US laikam tomēr diezgan augstu vērtē vietējo nigēriešu karavīrus, ja ar viņiem pārsvarā devās gūstīt vorlordu, un ja vēl tur bijusi slepena aparatūra. Diez vai citādi tik atbildīgā uzdevumā iesaistītu vietējos, pie tam tik biezā slānī.

      • Atlidoja lidmašīna un nespēja identificēt ”tačankas”? ar ložmetēju kravas kastē?

  3. ķīselis notika ar 2 pozīciju. aizbrauc prom un tad puse no atlikušās grupas (2 pāri ar intervāliem) dodas atpakaļ uz kontakta vietu.. Tie kuri devās atpakaļ nosacīti palika dzīvi (nogalināto daudzums izsmelts)-acīmredzot tā vajadzēja darīt uzreiz arī pārējiem un uzreiz.

    NEDALI SAVUS SPĒKUS.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

w

Connecting to %s