Heads UP!

RīgaTV 24 diskusiju raidījumā “Mana Balss” nākamajā publiskajā ierakstā tiks aplūkota iniciatīva par obligātā militārā dienesta atjaunošanu Latvijā. Diskusija notiks 26.aprīlī, plkst. 19:00 Rīgā, Blaumaņa ielā 32 (RīgaTV 24 studijā)

Diskusijas dalībnieki:
-Moderators Māris Zanders
Raimonds Graube, bijušais Latvijas Nacionālo bruņoto spēku komandieris
Viesturs Silenieks, Aizsardzības ministrijas parlamentārais sekretārs.
Edvīns Šnore, Saeimas deputāts (VL-TB/LNNK)
Arturs Svekris, Nacionālo bruņoto spēku rezerves virsleitnants.

Portālā ManaBalss.lv parakstus šobrīd vāc iniciatīva “Stiprai Latvijai stipru armiju! (Obligātā militārā dienesta atjaunošana)”, kura paredz ikkatram Latvijas vīrietim, kas ir sasniedzis 18 gadu vecumu un kuram ir atbilstošs veselības un fiziskais stāvoklis, ir jāiziet obligāto militāro dienestu. Šobrīd Latvija ir vienīgā no Baltijas valstīm, kur nav obligātais militārais dienests, tieši tādēļ aktuāls ir jautājums – vai to vajag atjaunot?

Lai nodrošinātu vispusīgu un informējošu diskusiju, tiks aicināti dažādo iesaistīto pušu pārstāvji uz publiskām debatēm, kurās aplūkosim iniciatīvu, kā arī spriedīsim par tās ietekmi uz aizsardzību Latvijā. Diskusijas laikā arī publika varēs izteikt savu viedokli un uzdot jautājumus diskusijas dalībniekiem!

vara bungas: VB arī tika aicināts, bet diemžēl par vēlu.

Advertisements

53 responses to “Heads UP!

  1. izskatās interesanti

  2. Kas ir zināms par iniciatīvas autoru?
    Es esmu PAR, bet tas, kā tieši viņš formulē lietas un ko tieši uzsver, man notrigerē kaut kādu iekšējo aizdomu mehānismu.

    • Nav jāsteidz parakstīties “Mana balss” par iniciatīvu vienkārši tas ir iemesls diskusijai TV, ko klausīties un vērtēt. Turklāt būdami reālisti mēs esam par pagaidām ierobežotu B/OMD pēc LT parauga, lai gan diskusijas tēma liek runāt par EE variantu (vispārējo karaklausību).
      Kamēr Saeimā nebūs spēka, kas šo B/OMD ideju atbalsta nekas absolūti nemainīsies (pendeļa atlidošana no aizjūras pielīdzināma lielam politiskam atbalstam. skat.piemēram 2% IKP un ABLV gadījumu).

  3. Brīžiem ir sajūta, ka iniciators apzināti runā tikai un tieši par vispārējo karaklausību, tieši terminos, kas tautai garantēti radīs automātisku pretreakciju, turklāt kultivē attieksmi pret ZS, kā vietu, kur pilns ar invalīdiem un nespējniekiem.
    Ja tā, tad man nav vienalga, jo palīdz B/OMD padarīt tiešām nereālu.

    • Jāstrādā pa taisno ar likumdevējiem, sabiedrības iniciatīvām šajā jomā nav nozīmes.

      • Iniciatīvām varbūt nē, bet sabiedrības attieksmei nozīme ir, jo likumdevējs uz to attieksmi skatīsies. Un sabiedrības attieksme lielā mērā ir atkarīga no tā, kā jautājumu pasniedz.

        • Piekritīsi ka sabiedriskais viedoklis ir vadāms, ietekmējams un virzāms pēc vajadzības un valdošai koalcijai tam ir doti visi instrumenti?

        • arī zemessargs

          Es neredzu veidu kā politikā kaut ko mainīt ar sabiedrības atbalstu jomā, kuru absolūtais sabiedrības vairākums uz savas ādas nejūt.

          • Valstsvīriem un sievām, teorētiski, jādara to, kas tautai ir lietderīgs nevis to ko tā katrā brīdī vēlas. Atbalsts arī ir regulējams, sava laikā to pašu OIk “pārdeva” tautai tā kā neviens nepamanīja. Tas kā ar vecākiem, kuri, ja pakļautos bērnu (ne)gribēšanām, barotu tos tikai ar kolu un čipšiem un uz skolu nebūtu jāiet.

            • arī zemessargs

              Tādus valstsvīrus un valstssievas parasti neievēl. Bērni balso par kolu un čipsiem.
              OIK pārdeva tā, ka uzreiz uz savas ādas tauta nemanīja.

  4. Kur var ielaikot?
    Sen jau vajadzēja.
    Galvenais, nesakaitināt krievus.

    • Juridiski krieviem nevar būt ne mazāko, ne kripatiņas pamatotu iebildumu pret LV armijas palielināšanu. Viskaravīri, tas gan ļauj izvērsties un retoriski vaicāt, ko US teiktu par RU spēkiem Meksikā.

      • Pirmais kurš aizvicojis uz Mana balss ar OMD iniciatīvu ir neviennozīmīgi vērtētais strādnieku sociāldemokrāts Raimonds Lejnieks-Puķe, kuram es neticu un citiem neiesaku.

        • “Sociāldemokrāts” viņam ir krass jaunievedums, toties FB diezgan naski lamājas par NATO okupantiem Latvijā un ļaunu amerikāņu nedarbiem.

  5. Bundzinieki var gavilēt!

    Šodien Dienā raksts, no kura var saprast, ka skolnieciņu pārkalšanas karavīros projekts faktiski izgāzies.

    1. Būšot izvēles priekšmets
    2. Resursi 1500 skolnieciņu apmācībām
    3. Bergmanis skeptisks par projektu, jo pēc skolas pabeigšanas vasarā būs maz gribētāju iet uz militāro lāģeri

  6. tāpat kā secināja, ka omd trūkst instruktoru- beidzot secina arī ka tie paši instruktori trūkst vidusskolnieku apmācībai.

    Jaunsargiem vajadzētu atdot vismaz pusi budžeta vietu augstskolās- ar tiesībām tos nodot arī citiem.

    • jaunsargus laikam gribēja apmācīt, pārkvalificējot par instruktoriem visus, kas gribētu pārkvalificēties. No bezdarbnieka par kaprāli – tāds ceļš laikam tik vienkāršs nebūs.
      Bet, ceru, ka tiks izdarīti pareizi secinājumi, un mēs varēsim laimē diet pietiekoši skaitliskā un kvalitatīvā ziņā apmācītas sabiedrības un armijas aizvēnī. Laikam jau ZS aizsardzības ministri iepriekš to vienkārši neiedomājās.

      • izlasīju pilno rakstu. Īsumā, šobrīd ir saprasts, ka pī plānu nevar realizēt, bet toties, iespējams (jo neviens nav pierādījis pretējo), varēs realizēt vēl pī pī plānu, un, ja tas iedzīvosies (par ko Aizsardzības ministrs ir skeptisks), tad varbūt ar laiku varēsim atgriezties pie sākotnējā pī
        plāna. Citas problēmas tur identificētas netika.

        • Par B/OMD viņš skeptisks, par VAM skeptisks, kā nodrošinās visu veidu karavīru atražošanu un pieaugumu, tāds ir jautājums. Gaidīs brīvprātīgos? Visi jau rindās, Latgola aplasīta. Un tas tikai ejot uz 17 500 lielu NBS (VAK 140. pants), kas ir daudz par maz. LV vajag vismaz trīs reizes vairāk (zs, pd un rez.karavīru).

          • Ja negribas OMD vai BOMD vai JOMPPD, bet grib vienkārši labu PD, jāgroza likums un jārekrutē ārzemēs.

            Kāpēc jābaida tauta ar visādiem OMD vai BOMD (palielinās vēl emigrāciju), ja par piedāvāto atalgojumu un ES pilsonību (vai kaut vai uzturēšanās atļauju) Ukrainā, piemēram, stāvēs garas rindas pie LV vēstniecības ar gribētājiem. Varbūt pat ar kaujas pieredzi varēsim izlasīt kandidātus. Protams, daļa no viņiem pēc 3 gadiem paliks LV un strādās stroikā (būvēs RAILBALTICA, piemēram), bet Mošķis to par mīnusu nesaskata. Mums vajadzīji “jauni latvieši arī”

            • LV Ārzemju leģions ar galveno balvu – LV pilsonība, atbalstu.

            • arī zemessargs

              Un cik šie cilvēki būs lojāli Latvijai un gatavi par to krist?
              Vai nav smieklīgi, ka mēs ar tāpat smieklīgo cilvēku daudzumu PD vēl rekrūtējam ārzemniekus? Es negribētu izslēgt variantu, ka kaut kādus cilvēkus no ārzemēm var rekrūtēt, piem. dažus desmitus ukraiņu ar kaujas pieredzi. Bet, tas nevar būt risinājums.

              • smieklīgi nav un to praktizē gan franči, gan amerikāņi. protams jābūt kkādai proporcionalitātei pret vietējiem.

                • arī zemessargs

                  To nepraktizē somi, zviedri, norvēģi, dāņi, poļi, leiši, igauņi… Vai nav loģiskāk mūsējiem sākt maksāt vairāk? Ārzemnieku rekrutēšana parasti ir raksturīga lielvalstīm, kuras karo ārzemēs, tie nav diez ko efektīvi savas zemes aizsardzībai, pie tam situācijā, kad cīņa ir bezcerīga. Ja parēķina %, tad Latvijas mērogiem tie būs nelieli daudzumi. Piem. ASV pa visiem bruņotajiem spēkiem 2012. gadā dienēja 24 000 ārzemnieku, ja viņiem BS ir 1 milj, tad tie ir 2,4% pret kopskaitu. Mums tie būtu 144 cilvēki no 6 tūkst.
                  https://immigrationforum.org/blog/new-americans-in-the-u-s-armed-forces-fact-sheet/

              • Bet tieši tāpēc, ka ir maz PD arī vajag rekrutēt ārzemēs. Kāda tad ir izeja??? BOMD neviens negrib.

                Mošķis atbalstītu arī Tālo austrumu iedzīvotāju (īpaši jakutu) rekrutēšanu. Domāju, ka arī katrā ZS bataljonā derētu pāris šādu jakutu un kaujasspējas un morāle pieaugtu būtiski.

  7. Mazs offtopiks. Tomēr kārtīgs un skaļš spēriens kungiem pa olām dod arī rezultātus. Pēc raksta, gan sanāk, ka līdz šim atskaņotais “noliktāvā viss ir, iedosim, ja vajadzēs” (c) īsti neatbilda patiesībai.
    Labs, kas mainās.

    Šī PR pasāža laikam domāta lai reabilitētu zviedru humpalu marles 🙂
    “Nacionālajos bruņotajos spēkos medicīniskie līdzekļi tiek nodrošināti atbilstoši karavīru medicīniskā atbalsta sniegšanas apmācību līmenim. Šobrīd atsevišķās vienībās mācību vajadzībām tiek izmantoti ārvalstu palīdzības ietvaros saņemtie medicīniskie līdzekļi, tostarp pārsēji, kas pilnībā atbilst šim mērķim.”

    http://www.mil.lv/Aktualitates/Preses_pazinojumi/2018/04/26-01.aspx

    • Runa ir par militāro IFAKu iepirkumu, bet tos pilnā komplektācijā (žņaugs, nazālā intubācija uc) nedrīkst dot tiem, kas nav izgājuši apmācību vnk normatīvie akti to tieši aizliedz. Līdz ar to kamēr nav apmācības IFAKs nepienākas, bet trenēties var ar jebko. Te būtu jājautā a kāds tad ir ” karavīru medicīniskā atbalsta sniegšanas apmācību līmenis”?, ja visu ko var uzticēt ir veca zviedru marle.

      • es saprotu tā. Bija plika pakaļa. Tādēļ plikumu aizsedza “ar nedrīkst”. Tagad somas, pārsēji, žņaugi utt tiks iepirkti. Apmācībā blakus anniņas elpināšanai piemetīs žņaugu un pārējo, un voilā – drīkst.

      • p.s. zviedru marles masveidā tik mainītas pret Oleas pārsēju. Izrādās to normatīvi uzticēt var uzreiz 🙂
        Labas tās sadragātās olas. Tiešām labas.

      • vecās zviedru marles vairs nav! tātad apmācības līmenītis ir puslīmenīti augstāks…

      • Tad kad es gāju pamatapmācību ( 2014. gadā man liekas), mums īstenībā mācija par šņaugiem un ko darīt ar norautām rokām nedaudz…….tāpēc īsti neredzu iemelsu kapēc viņi var teikt ”ZS nemāk rīkoties, tāpēc nevar dot”. Tiešām izklausās pēc vienkāršām atrunām , nevis reāla paskaidrojuma.

        • nu takš nebija ko dot… Tikko ienāksies IFAKI pienācīgā skaitā, pēc burvju mājiena situācija ar “nedrīkst” mainīsies 🙂 uzburs superkursus vienā vīkendā.

  8. Klausāmies, kas tad šoreiz būs sanācis: http://play24.lv/video/12319/mana-balss-29042018

    • Jāsaka, ka tomēr BOMD aizstāvjiem ir jāpadomā, kā argumentēt. Pretargumenti bija zināmi, tos bija iespējams konkrēti atspēkot. Šādām viltīgām diskusijām ir jāgatavojas.

      • Vel neskatījos, bet jebkurā gadījumā ne jau diskusijas izšķirs būt vai nebūt B/OMD. Vai nu politiķi beigs izlikties, ka nesaprot elementāras lietas, vai nu būs kokrēta komanda kā tas bija ar 2% un ablv. Drīzāk otrais.

        • šo brīdi gaidu. Mani interesē, kā kategoriskie viss čotka apoloģēti, sevišķi uzplečos, minūtes laikā pārmetīs retoriku par 180… . Sevišķi, zinot, ka ar PR iekš AM ir stipri sūdīgi.

          • arī zemessargs

            Ar PR AM kā reiz ir labi, jo AM ministrs ir tradicionāli viens no populārākajiem. AM ir tā priekšrocība, ka viņus vērtē pēc PR, jo reālus darbus neredz.
            B/OMD ieviešana tiešām būs pārbaudījums, jo tas jau skars ļoti daudzus un sabiedrībā būs vārīšanās. Te daudz kas būs atkarīgs no tā, kā B/OMD tiks organizēts reāli, nevis kā tiks uztaisīts PR, jo B/OMD iesauktie un viņu mammas sūdzēsies par visu ko. Pamatoti un nepamatoti. Tai skaitā ļoti pamatoti norādīs uz reālām stratēģiskām nepilnībām.

        • noskaņojums “augšās” lēnām mainās. to var manīt. vēl daži gadi…

          • arī zemessargs

            Iespējams, mūsējie izlūdzās lēmuma pieņemšanu veikt pēc vēlēšanām, jo pirms vēlēšanām baidās no nepopulāriem lēmumiem.

    • Graubes ideja bija nevis taisīt jaunus karavīrus caur OMD, bet gan meklēt rokā vecos rezervistus…….īsti nesaprotu kāds tur var būt rezultāts, jo tie rezervisti dienēja pirms gadiem 10 un liela daļa ir veci/slimi un negriboši vairs atkal iet armijā.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

w

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.