Attēls

Tiešraidē

Ieraksts

Advertisements

121 responses to “Tiešraidē

    • Veiko modrā tviteracs nekad neguļ. Šķiet kārtējais 5.kolonnas pašsugestijas seanss, paši raksta paši lasa. Lasīju pāris minētos rakstus oriģinālā, gan krieviski par Latgali (nekā jauna vai eskstrēma, veci mājieni) gan no the spectator angliski (labs raksts). Principā, tālejošas kopsakarības vai koordinētu uzbrukumu EE un LV pagaidām neredzu. Redzu ko citu, šādas atmaskojošas kompilācijas, ja būtu šāda vēlēšanās, no vesti.lv uc līdzīgiem izdevumiem var cept katru dienu un visas tās būs daudznozīmīgas un principā pamatotas. Iespējams rietumnieki nesaprot, ka šādā indīgā vidē mēs dzīvojam jau 27 vismaz gadus.
      PS “irusik krasotusik”, tas gan bija epic fail.

  1. oo, nabaga Leonīdu arī tagad čakarēs arā ar nejaukiem jautājumiem 😀 , tas būs jāredz.

    • Kalns dzemdēja peli “Heightened Western information efforts aimed at Russian public”, … “but how, Holmes?” 🙂

      • arī zemessargs

        Elementāri Watson:
        Uztaisīt krieviski raidošo mediju grupu (portāls, TV, radio), kas tiek translēts internetā, satelītā un pierobežā. Jāstāsta patiesība un jātaisa interesanti saistoši materiāli krievu publikai.
        Lai tauta sāktu vairāk interesēties par to kas notiek nevis tikai skatītos Putinam mutē, tai ir uz savas ādas jājūt sūdi. Šim nolūkam:
        1. Ieviest sankcijas pret jebkuru valsti, kas saņem krievu ieročus. Lai šī eksporta straume apstājas.
        2. Uzbūvēt gāzes vadus no Vidusāzijas, Tuvajiem Austrumiem un ZĀfrikas uz Eiropu.
        3. Uzbūvēt sašķidrinātās gāzes terminālus gāzes importam uz Eiropu.
        4. Investēt energoefektivitātē, atjaunojamos enerģijas resursos un kodolspēkstacijās.
        Gāzes un naftas cena jānolaiž tik zemu, lai Krievija to tirgotu pa pašizmaksu.
        5. Panākt varas maiņu Gruzijā un Ukrainā pret godīgāku. Panākt aktīvas reformas. Dāsni finansēt šīs reformas, lai dzīves līmenis krasi atšķirtos no Krievijas.
        6. Panākt Zviedrijas un Somijas iestāšanos NATO.
        7. NATO un ES ieguldīt ievērojamus līdzekļus Krievijas pierobežas militarizācijā: ešelonētā pretgaisa un pretraķešu aizsardzība, radari, spēki Somijā, Baltijā, Ukrainā, Polijā, Moldovā. Kopējiem spēkiem, kas gatavi karam pret Krieviju ir vismaz trīskārtīgi jāpārsniedz Krievijas potenciāls. Lai Krievija ir spiesta arī savus izdevumus palielināt.
        8. Ir jāiegulda Ukrainas BS, lai tie sāktu sistemātiski nodarīt nopietnus zaudējumus Krievijas spēkiem.
        9. Eskalēt konfliktus, kur Krievija spiesta tērēties, piem. Sīrijā.
        10. Taisīt sūdus Krievijas satelītiem (Kubai, Venecuēlai), lai Krievija būtu spiesta tos uzturēt.
        11. Piespiest sadarboties Krievijas oligarhus, pretējā gadījumā solot konfiscēt īpašumus Rietumos un izraidīt radiniekus.
        12. Sistemātiski slaukt no Krievijas tās gudrākos prātus.
        13. Ierobežot kaut cik nopietnu ražošanas līdzekļu importu uz Krieviju.
        Pēc 5 gadu intensīvā darba šai virzienā Putins uz ceļiem atrāpos. alternatīvas – dabūs ar tabakdozi pa galvu no savējiem.

        • Interesanti, cik īsā/ilgā laikā varētu pārzombēt nozombētos putinososus uz jaunajiem ‘sosiem?

          • arī zemessargs

            Ja Tu esi okupants, tad pārzombēšanai vajadzēs tieši tik laika, cik ar Abramsu piebraukt pie kremļa, izsludināt atlīdzību par Vienotās Krievijas partijas biedru galvām un izsludināt pieteikšanos palīgpolicijā. Rinda būs liela, visi lamās Putinu, dedzinās viņa bildes, gavilēs, stāstīs kā viņi visi kā viens pret to cīnījās un pat bijuši represēti un būs gatavi turpat uz vietas šaut tautiešus strīpām. Locīsies tā priekšā, kurš ir stiprs. Pārģērbsies lidojumā.
            https://pbs.twimg.com/media/DJs_33pWAAUvTXg.jpg:large

            • Labāk iesaku visiem noskatīties interviju ar L.Kalniņu, šķiet bija interesanta, lūgums klausoties piefiksēt tēžu veidā (!), pagaidām bez komentāriem (!), kas jums likās svarīgs un iemest VB, es apkopošu. Esmu nedaudz aizņemts un tur ir 3 st. ko klausīties.

              • Tur būs atšifrējums vēlāk, visām iepriekšējām bija teksts.

              • Spēcīgākie teksti:

                Detalizētāks budžeta pārskats par infografikām sabiedrībai nav jāsniedz, jo Kalniņam pašam tas nav vajadzīgs.

                Zemessardzē paaugstinātas gatavības rotās ir 5000 (divus teikumus vēlāk līdz 5000) zemessargu.

                Iepērkamie helikopteri būs kaujas helikopteri.

                Spaiku iepirkums priekš CVR(T) vēl notiek (tad secinām, ka cena ir par plikām mašīnām).

                Uz CVR(T) ir uzlikti nesen iepirkti (!!!) zviedru ložmetēji, nevis vecie un dāvinātie.

                Harrisi Ukrainā strādā bez problēmām.

                RARDEN dižgabalus lieto vēl 23 valstis (es kaut kā saskaitu maksimums 9, un tas iekļauj Malavi)

                SUV ir par 100% nokomplektēts

                Katrā ZS Bn ir krievu tehnikas atpazīšanas grāmatiņa, ar kuru ir apmācīti visi zemessargi – viņi arī par to izglīto sabiedrību. Visi zina, ka jāgriežas tuvējā ZS bataljonā.

                Nu, un kopumā – draudu nav.

                • Tas, ka viņu, vecu onkuli, neinteresē sabiedrības izglītošana NBS budžeta tēriņu sakarā, ir viņa personīgā problēma, kurai nebūtu jātraucē komandierim sniegt izsmeļošākas atbildes.

                  Līdz 5000? Nu jā, melots nebūs, jo arī 100 nozīmē LĪDZ 5000, nevis tieši 5k.

                  Vai parketa ģenerālis maz zin, kādus tieši helīšus iepirks vai arī bārstās ar apgalvojumiem tikai tāpēc, ka KAUJAS skan iespaidīgāk, kā transporta? Vai arī te tas pats, kas ar CVRT – izlūku mašīnas tiek pasniegtas kā vieglie tanki, tanku killeri, pilnvērtīgas kājnieku kaujas mašīnas?!

                  Spike – nav teikts, tas cipars tika nosaukts, cik tērēs katrai mašīnai, bet tā arī nepateica, vai tas ar vai bez Spike virsū.

                  Rarden – ļoti labi, varēsim eskportēt munīciju un pelnīt.

                  BTR atpazīšanas grāmatiņas ta ir, bet īsti neviens neapmāca un nedod viņas lietošanā, vismaz es tādu esmu redzējis pa gabalu, bet apmācīts neesmu, vismaz grāmatu rokās arī turējis neesmu. Principā tas pats, kas pirms dažiem gadiem pulvertornī ar tukšo apgalvojumu, ka zemessargi var brīvi turēt dienesta ieročus mājās un ka ļoti daudzi tos arī turot. Skatos, nekas šai sakarā nemainās – meli, meli, meli.

                  • arī zemessargs

                    Man grāmatiņa ir elektroniski. Ja vajag – raksti uz @.

                    • garamgajejs

                      traks!! RU bruņutehnikas silueti ir KLASIFICĒTA informācija.
                      Netici paprasi Leonīdam.
                      p.s. kad, maķ, beigsies šitais stiliņš, visu, neizdarību, muļķību, slinkumu, nesaprašanu slēpt zem “noslēpuma”…

                    • arī zemessargs

                      Pirmo reizi dzirdu, ka tā klasificēta informācija. Ir kāds papīrs, kas pasaka, ka tā ir klasificēta? Leonīds to teica?

                    • garamgajejs

                      Nu bet padomā, kāpēc vispārzināmu informāciju būtu jāglabā ZS štābos (c) un tā, ka vidusmēra ZS un viens otrs PD par to pat nenojauš? 🙂
                      Secinu, ka Leonīds tur ir iedrukājis personīgu priekšvārdu, kurš satur kaut ko ļoti, ļoti slepenu 😀

                    • arī zemessargs

                      Arī uz tās grāmatiņas nekas virsū nav rakstīts, ka tai būtu kāds ierobežotās informācijas statuss.

              • Uz pirmo brīdi atmiņā paliekošs.
                * Par BMD/OMD ne pīkstiena. Pat Domburs neierunājās. Mana prāta fantāzijas lika saprast, ka šo tēmu abi neaizskars.
                * Visi 8000 zemessargi ir vienādi apmācīti, ka PD esošie.
                * A jā, mums ir tieši 8000 zemessargu, tai skaitā 5000 augstas gatavības zemessargu!
                * Šokējoši!! Atdzina, ka ir apmēram 50% nokomplektēta Mehanizētā brigāde.
                * Daudz runu par budžetu un tāmēm. Brīžiem pats Domburs sapinās meistarībā!
                * Kaut kad nākotnē būs smagie tanki, bet tālā tālā nākotnē.
                * Beidzot pateica konkrēti, kam būs domāti CVRT tanketes un par laimi veselais saprāts tur ir uzvarējis.
                * Kaut ko atdzina, ka nu riktīgi rezerves karavīru apmācība nešancē.
                * Kaut ko par radariem, jūru un piekrasti.

                Īsi sakot Kalniņš stingri ieturēja savu kursu, kuru pat Domburs necaursita.

                • Es gan teiktu, ka Domburs nekur nesapinās, savukārt Kalniņš klaji demonstrēja padomijas cienīgo attieksmi “jums nekas nav jāzina, tikai dodiet naudu”. Īpaši šiki bija mēģinājumi skaidrot, ka mēs esam mazi, tāpēc nav tādas atskaites kā ASV.

                  Tas pats ar iepirkumiem zem 42 000 robežas – murmināja un gāja uz apli, tā arī nepasakot, kāpēc tas tiek darīts.

                  Man kopumā dikti patika – jau atkal teikšu (domājot ārpus VB infoburbuļa) ka Domburs nodeva uguņus cik vien labi varētu reālistiski cerēt.

            • Skarba ilustrācija.

        • Vilsona 14 punktu simtgadē “arī zemessarga 13 punkti” 🙂
          Man šķiet, ka lielāko daļu no šiem punktiem jau pilda. Varētu, protams, straujāk un vērienīgāk, bet pilda.

          • arī zemessargs

            1. Dažas NATO valstis atteicās no sadarbības ar Krieviju militārā jomā (kas nebija necik nozīmīga), bet neesmu dzirdējis, ka kādai Indijai vai Dienvidslāvijai draudētu ar sankcijām.
            2. Būvē, ciktāl tas pašiem būvniekiem izdevīgi. Mērķtiecīgas politikas neredzu.
            3. Analoģiski.
            4. Analoģiski.
            5. Viss ierobežojas runu līmenī un dažās prasībās par korupcijas apkarošanu pirms naudas piešķiršanas.
            6. Kaut kas tiek darīts?
            7. NATO izvietoja simboliskos spēkus Baltijā. Palīdzības pieaugumu neredzu.
            8. Priekš Ukrainas mērogiem simboliskās izmaksas.
            9. Kaut kas tiek darīts?
            10. Kaut kas tiek darīts?
            11. Neesmu informēts, bet šķiet nekas nenotiek.
            12. Nekas ārpus ikdienas aktivitātes. Cita lieta, ka pati Krievija ļoti cenšas, lai gaišākie prāti bēgtu.
            13. Sankcijas ir tikai pret dažiem uzņēmumiem.

        • 6a – 3B sveikiem un veseliem pārdzīvot RU reakciju uz SE un FI iestāšanos NATO 🙂
          Ja nopietni, jaunākās tendences nav labvēlīgas UA un GE attiecībā uz iestāšanos NATO. Par to drīzumā/citreiz.

          • arī zemessargs

            Kā Tu redzi notikumu attīstību, ja piem. rīt Zviedrija un Somija paziņo, ka iesniegušas pieteikumus iestājai NATO? NATO amatpersonas pretī paziņo, ka process var būt līdz vienam gadam. Krievijas rīcība?

  2. ~1:24:.. lai Vērdiņa k-gs atbrauc uz ādažiem un pats izložņā cvrt un iepazīstas!.. nu, atteikt būtu nepieklājīgi!

  3. Lai taupītu mums visiem laiku, piedāvāju savstarpēji sadalīt video pa 30 minūšu intervāliem un atreferēt tos. Šeit ir svarīgākais no pēdējām 25. minūtēm:
    2:29:10 Kalniņš (K): Pēc 20 dienu nometnes rezervists kļūst par rezerves karavīru.
    2:31:00 K: Ticu, ka visus 8000 rezerves karavīrus var mobilizēt.
    2:31:22 Izsūta pavēstes 3 lielākam skaitam rezerves karavīru, nekā tiek plānots izsaukt. (?)
    2:39:00 Par nakts redzamības ierīcēm. (K: 630 monokļi un 90 brilles ir tikai 1. solis. Vēlāk tikšot iepirkts vēl. Kopumā vajadzīgi esot tūkstoši.)
    2:42:50 Par 42000€ iepirkumiem.
    2:50:15 K: Nākotnē būs 6000, varbūt 6500 profesionālajā dienestā, 3000 rezerves karavīru. 20000+ rezerves karavīru mums nav vajadzīgi, kā Igaunijā.

    P.S
    Vēlāk pacentīšos līdzīgi atreferēt svarīgāko no 2:00:00 līdz 2:30:00.

    • Ātrāk kā parīt netikšu pie analīzes. Sākumu vispār nedzirdēju. Materiāla jūra. Paldies Delfiem un Domburam pieķērās ar skubu. Lūdzu visus fiksēt tēzes kas pašiem šķiet svarīgas. Nokomentēt paspēsim.

    • Solītais atreferējums par 2:00:00 līdz 2:30:00:

      2:00:10 (K): Stinger sistēmu modifikācijas netiks publiski paziņotas.
      2:03:45 (K): M109 SPH pirkums bija gadsimta darījums.
      2:10:37 (K): Profesionālā dienesta karavīrs = zemessargs.
      2:11:10 (K): Uzskaita kāpēc domā, ka “profesionālā dienesta karavīrs = zemessargs”.
      1. Visi tiek apmācīti vienādi
      2. Pietiek ar 1. līmeņa pamatapmācība, kura ilgst 20-24 dienas.
      ..
      2:13:47 (K): Par zemessargu tiek uzskatīti tikai tie cilvēki, kuri turpina apmācību vai ir pabeiguši 2. līmeņa apmācību (“specialitāti”).
      2:15:01 (K): 2016. gada tika ieviesti jauni standarti priekš ZS.
      2:16:28 (K): Mums ir precīza informācija par visu 8000 ZS spējām.
      2:20:32 (K): ~5000 ZS ir “high readiness”.
      2:23:10 (K): Visi ZS būs apgādāti līdz 2018. gada beigām.
      2:28:17 (K): Sākot ar 2016. gadu (sākotnēji minēja 2017. gadu, tad pārlaboja) tiek segti transporta izdevumi rezerves karavīriem, kuri ierodas no ārzemēm.

      • Paldies, es brīvdienās pieķeršos.

      • Kad tad cilvēks kļūst par zemessargu? Kad dabū 2. līmeņa specialitāti vai kad viņš ir beidzis 1. līmeņa pamatapmācību?
        Šo loģiku nesaprotu!
        Tad par apmācību arī nesaprotu. Tad priekš kam piekomondēt PD pie ZS, ja vidējais zemessargs ir tik pat kruts kā PD solder?!
        Vai arī man nav tāds ģenētiskais kods kāds ir Kalniņam, lai to visu saprastu.

      • arī zemessargs

        2:20:32 (K): ~5000 ZS ir “high readiness”.
        Kaut kāds readness ir ap 3 tūkst. zemessargiem. Pārējos 2/3 vajadzēs dienas lai savāktu kopā un pēc tam zināšanu atsvaidzināšanas treniņus veikt.

  4. ~2:10:50… lai vērdiņš atnāk un padien kādā zs bataljonā!- sliecos piekrist! 😀
    bet par pārējo gan kalniņš diiirš! lai pats atnāk un padien zs. un atkal kalniņš dirš! varētu jau te kko pakomentēt, bet būs lieka mutes dzesēšana!
    karoč, padalam ar 3 vai 4 un iegūstam reālo zemessargu vienību. un visi to zin! nafig kalniņam tā dirst?!
    lab, izskatās, ka zemessargiem viss tiks nodrošināts- transports, ieroči, apmācības, varbūt mazāk bruņas, bet vislielākā problēma būs personāls un viņu brīvprātīgā mācību apmeklētība…
    un atkal kalniņš dirš… tas īsumā par zs.

    • Jā. Bez Vērdiņa nekāda viedā aizsardzība nefunciklēs. Vērdiņa neesamība ZS kā universāla otmazka 😂 Ja nopietni mani morāli ētiskie principi iestājoties liktu klapēt ciet VB. Tas būtu Ok? Ps es tikai nedaudz jaunāks par Leonīdu.

    • Es vēl saprastu, ja tos uzpūstos ciparus sauktu, lai saņemtu adekvātu budžetu, kuru lietderīgi izlietot reāli uz mācībām nākošo zemessargu apgādei un apmācībai. Tad es klusētu par tiem faķīra cipariem par 5k ātrajiem zemiķiem un 8k kopistisko zemessargu skaitu.

      • Tas ir XX gs vidus PSRS dažādu rangu vadītāju komunikācijas stils, kuru atklausījos skolā un OMD. Augstākstāvošajam runātājam bija galvenais demonstrēt savu personīgo svēto/nelokāmo pārliecību (par komunisma uzvaru, kapitalisma sabrukumu, druvu plašumu un čuguna smagumu), kurai pēc idejas būtu jāaizrauj auditoriju. Bet kopš 80-m vairs nekā. Visi rāmi sēdēja aktu zālēs vai t.s. ļeņina stūrīti, klausījās, smīkņāja, jautājumus neuzdeva, vēlāk pīpētavā apsprieda/apņirdza. Ļaunākajā gadījumā par pīpētavā dzirdēto kāds maišelnieks rakstīja ziņojumu, bet sekas bija tādas, drīzāk veģetāras. Neviens vairs nebaidījās. Beigās viss sabruka.
        XXI gs nedrīkst šādi. Tagad neklātienes “tikšanās” ar manageriem notiek pa taisno “kurilkā”, kur ir demokrātiki piepīpēta gaisotne un savu pārliecību nevis deklarē, bet pierāda ar argumentiem atklātā un brīziem nepatīkamā diskusijā, ja izdodas pārliecināt būs kā minimums cieņa, kā maksimums atbalsts.
        Militāri publiskās attiecības mums ir iesūnojušas, brīvprātību tās neveicina, jo nepārliecina. Cik sapratu Delfinārijs paredzēja mūs visus konfrontēt klātienē, bet kā 2014.gadā nesanāca, lessons learned.

        • arī zemessargs

          Kā tad nevar? Var! NBS uzticas, aizsardzības ministrs ir viens no populārākajiem valdībā neatkarīgi no personas. Partijai + reitingos. Ko vēl vajag? 😀

  5. 1:24:10 Kalniņš KIMus nosauc par “tankiem”. Bē-bē-brokastis stūrī pīpē.

  6. 1. Riski ir zemi, bažām nav pamata. Nu iekaros Tallinu, cik tur stundās, bet ko tad darīs tālāk!? Tas viss ir jānotur etc.
    2. Hibrīdkarš nav nekas jauns. Tas viss pastāvēja jau Senās Romas laikā.
    3. Ir bukleti (kā LT), bet tie ir slepeni, dienesta vajadzībām un glabājas ZS. Ko vispār dos tas, ka civiliedzīvotāji zinās, kā izskatās krievu tanki un ieroči?
    4. VARAM mājaslapā ir AM iepirkumu plāns (meklējot tā arī neatradu). AM mājaslapā nav informācijas, jo lapa ir pārstrādes procesā. Par (ZS?) skaitļiem bija zelta frāze, ka AM mājaslapā ir drukas kļūda.
    5. Par piemaksām NBS, iepauzēja un teica, ka tās ir motivācijai.
    6. Par brigādes lielumu tā arī neatbildēja – aizpildījums kādi 70%, I un II batlajons esot pilns par kādiem 90%. Iztrūkums ir tikai artilērijā un jaunveidojamā vienībās.
    7. Nevarēja īsti paskaidrot, kāpēc nakts redzamības ierīces pērk noteiktā daudzumā.

  7. Iz zelta frāzēm vēl: savus caurumus mēs aizpildām ar sabiedrotajiem.

    • A ja kādam augstam kungam nesanāks savai sievai caurumu aizpildīt, tad prasīs savam čomam, sabiedrotajam, aizpildīt caurumu?

    • arī zemessargs

      Es drīzāk atbildētu, ka mums ir nevis caurumi, bet atsevišķi nosegti laukumi, gurnu apsējs, lai kaunu kaut cik nosegtu.

  8. Intervijas sākumā daudz runā par Lietuvas civilajiem bukletiem priekš kara, un prasa kapēc mums tādu nav……K atbild : ir mums ar tadi, bet vini stāv ZS bataljonus un zemmesargi par to zin un ir informēti (es personīgi neko pa to nezinu kaut gan ZS jau esu tuvu 3 gadus, bet ok)

    Daudz vēl sākumā runā par budžeta pārskatāmību (nav skaidri pateikts kam ko tērēs, viss baigi vispārīgi, kam es piekrītu Domburam). Argumenti pretī īsti nav, tikai tādī attaisnojumi no K puses.

    Tālāk vēl iet runa par to , ka PD nav līdz galam nokomplektēta brigāde : K itkā no sākuma saka, ka tā nav taisnība, bet tajā pašā laikā atdzīst ka nepietiek cilvēku priekš artilērijas un citās PD vienības pat nav 70% štats aizpildīts (tātād ir tā taisnība??)

    Runā par CVRT…..K pasaka, ka mēs vinus lietosim kā izlūkmašīnas un tanku- iznīcinātājus sadarbībā ar smago NATO tehniku kas šobrīd bazēta Latvijā. Tas tā kā pat būtu labi un loģiski , bet tas iet pilnīgā pretstatā ar visu sākotnējo informāciju no AM, kuri teica ka CVRT būšot kaut kas līdzīgs bruņutransportieriem……tātād tā nebūs nekāda ”mehanizācija” tās tradicionālājā veidolā (kur bataljona karavīrus sasēdina bruņu mašinā, kura atved viņus uz kauju un arī palīdz karot), bet gan kaut kas cits?? K teiktais iet pretstatā ar AM teikto , pēc kalniņa plāna CVRT būs speciālas mašīnas izlūkiem un tanku medītājiem (nevar saprast vai viņi parastos kajniekus arī vedīs apkārt vai nē).

    Vēl runā par 30mm munīciju, nekas vēl nēsot noslēgts, arī Spike vēl nav dabūti jo projēkts nav vēl beidzies, tas pats ar helikopteriem (nu ok).

    • arī zemessargs

      Es arī neko par šādiem bukletiem nezinu un mūsu štāba PD cilvēki arī nezināja.
      Ko uzskata par štatu. Piem. brigādē jābūt 3 kājnieku bataljoniem. Mums ir tikai divi. Un tie paši par 70% nokomplektēti?
      No teksta, sanāk, ka CVRT pildīs izlūku funkciju sabiedroto tankiem?

    • es visu laiku esmu sapratis, ka cvrt ir izlūkiem un cita veida speciālistiem (priekšējie novērotāji, prettanku speciālisti…). neatceros, ka AM tos būtu reklamējusi kā kkm.
      līdz ar ko, sasaistē ar ca, pl un spāņu smago tehniku, tur varētu veidoties laba brigāde. mēs par to smago tehniku varam nesapņot ilgi, ja vien tirgū kāds neizmet limonādi.

      • Pieteikta “mehanizēta” brigāde. No KKM (IFV) oficiālas piesaukšanas tiešām izvairās, bet:
        “[..] Kaujas izlūkošanas kāpurķēžu bruņutehnikas (Combat Vehicles Reconnaissance (Tracked)) saimi veido pieci bruņutehnikas modeļi: “Scimitar” – kaujas bruņumašīna; “Spartan” – bruņutransportieris; “Sultan” – komandvadības bruņumašīna; “Samson” – bruņota evakuācijas tehnika; “Samaritan” – bruņota ambulance.[..]”
        http://www.mil.lv/Par_mums/Attistiba_un_planosana/Mehanizacija.aspx

        bruņutransportieris = APC

        Savukārt pēc definīcijas : Mechanized infantry are infantry equipped with armored personnel carriers (APCs) or infantry fighting vehicles (IFVs) for transport and combat

        Zinātniskuma vārdā nepiesauksim CA, PL uc vieskaravīru spējas. Citādi vispār varam uzskatīt sevi par kodolvalsti kaut vai uz FR un UK rēķina.
        Ne pati krutākā mehanzētā brigāde izskatās šādi

      • Spike uz CVRT (kas nav scimitars, evakuators, C2 mašīna vai ambulance) būtu OK, bet ar šādu PT bataljonu līdz mehanizēto kājnieku standartam vēl ļoti tālu.

        • lab, jūs tur visi esat ieciklējušies uz nosaukumiem kā latviešu valodas skolotāji- mūsu kājinieki dabūja transportu un tas jau vien ir lieliski! 😀 sauc kaut par čirviļu bandu! 😀

          • Vispār runājot at PD un arī ZS cilvēkiem radies priekšstats, ka tur par šo tehniku valda mērena sajūsma. Puiši visus šos gadus neko vairāk par Hammeriem nav redzējuši, ka tagad čurā karstu par to pašu CVRT.

            • Es viņus saprotu bet vērtēju bruņutehniku pēc tās: a) izdzīvošanas spējām kaujas laukā, b) bruņojuma uguns jaudas c) svara (mobilitātes)
              Aprīko CVRT ar Spike un es pirmais čurāšu tikpat karsti. Kamēr tek cenu par vienību var aizmirst. Vienīgi esmu pret to, lai kājnieku nodaļas stūķē CVRT iekšā, lai tēlotu, ka re, mums arī ir KKM.

              • Bet neviens jau nevienā brīdī nav teicis, ka Spartanos stūķēs iekšā KN, un arī tā nedara. Tur stūķē iekšā pat mazāk, nekā oficiāli iet iekšā. Trenē visu to pasākumu uz sit un bēdz taktiku izmantojot šai tehnikai piejamos mobilitātes koridorus, kas ir daudz plašāki, kā standarta vidējai un smagajai tehnikai.
                Bet tas nenozīmē, ka mums nevajag arī vidējo un smago tehniku. Pāris gadus atpakaļ Marderi un LEO no A4 un uz augšu bija dabūjami par labu ciparu.

  9. Starp citu, man liekas Kalniņa kungs ir labi informēts par Vara Bungu un Vērdiņa kunga darbību 😀 , no viņa balss var just zināmu negativitāti šajā topikā. Laikam mūsu te rakstīšanās un apspriešanās nav palikusi nepamanīta. Tas ar pozitīvi

  10. Nosaktījos.
    Protams, pie daudzām lietām vainīgi ir VB un Vērdiņa k-gs it īpaši. Tomēr, neskatoties uz padomijā auguša vojaka sarunas stilu, Kalniņš pateica vairāk un detalizētāk nekā Bergmanis. Kopumā tomēr nesalīdzināmi labāk par Graubi, kas jebkuru jautājumu apklāja ar glītu deķīti un visi laimīgi.

  11. Nu kā var tā dirst acīs skatoties. Par zs AGR un PGR, kuri ir sagatavoti līdzvērtīgi regulārajiem kājniekiem. Nu vienkārši kliedzoši meli.
    Tajā pašā laikā paziņo, ka 2. pamatapmācības kurss ir tikai regulārajien, jo zs tas nav nepieciešams. Ķipa zs ir kiborgi?
    Par ZS tajā intervijā ir vieni vienīgi ārprātīgi meli. Beigās likās, ka pats Kalniņš īstenībā tam pats tic. Un lika noticēt arī Domburam un pārējiem tēmas nepārzinātājiem.
    Izvirzu hipotēzi, ka šamajam ir šizis. Vai arī, ka melošanu NBS kaujasspēju palielināšanas vārdā viņš uzskata par savu misiju.
    Lai gan patiesība ir daudz prastāka – kurš tad cits sunim asti cels, ja ne pats? Protams ar klajiem šizofrēniskiem meliem.

    • Es pieņemu Domburs ar nav nemaz tāds idiots šajās lietās, ka Kalniņam noticēja (pats teica, ka ir daudz runājis ar zemmessargiem, un pat lasijis šito mūsu pašu VB blogu un vēl citas lietas pirms sācis interviju)…..viņs arī uzdeva vairākas reizes jautājumus ”cik tad sagatavoti ir tie zemīši, vai visi 8000 sagatavoti???”. Man liekas viņs gribēja prasīt vairāk, bet vienkārši saprata ka no tā nebūs jēgas jo Kalniņs tik un tā nepiekāpsies.

      Vainīgais veids kā varētu Kalniņu apgāzt šajā jautājumā būtu reali uzaicināt studijā reālus aktīvi dienošus Zemessargus vai ZS instruktorus (bet nezinu kurs būs gatavs klaji runāt pretī savam komandierim), varbūt tāds mazais zemītis kā es tā arī varētu, bet jebkurš ar kaut kādu pakāpi negribēs riskēt. PD instruktori 100 punkti sēdēs klusi un neko nerunās pretī.

      • Vnk jāpieņem zināšanai. Nekāda tālākā rīcība nav nepieciešama. Dzīt stūrī komandieri ir kontrproduktīvi. Domburs to saprata. Tas viss ir politika. Tā tās lietas notiek.

        • Ja iedzenot stūrī komandieri, tas kumulatīvi aiziet tālāk uz politiskajiem plauktiem, tad ir produktīvi… Šobrīd ir tā, ka Saeimā nevienam, ieskaitot lāpnešus, pilnīgi neinteresē Latvijas aizsardzības stiprināšana. Vienīgā rūpe par sili, kaut tikai tā izslīdētu no šņukura apakšas…

      • lab, emocijas bik ir pāri, noskatījos vēlreiz stāstīto par ZS. skaidrs, ka Kalniņa k-gs vēlamo uzdeva par esošo un iespējams, ka šāda sistēma/kārtība būs tuvākajā nākotne un tad arī būs šāds rezultāts. pagaidām viss notiek relatīvā frīraidā ar lielām atlaidēm. tāpēc, ja K k-gs nosauktu 2-3k zemessargu par apmācītiem, ar kuriem var rēķināties, tad tā būtu godīga atbilde. vēl tikpat daudz varētu būt tādi, kuri kko ir mācījušies, reizēm ierodas arī uz mācībām- īpaši bataljona gada noslēdzošajām, jo uz tām komandieri sagana visus īpaši centīgi …

        • Kas tavā izpratnē ir apmācīts zemessargs?
          Pat ļoti aktīvais zemzāgs individuālajā līmenī kopumā līdzi PD karavīram nevelk. Īpaši KAV vajadzīgajās iemaņās. Par speciālistiem tas pats stāsts. Ko vērta vien jau ir A1 un A2 kvalifikācijas milzīgā atšķirība ar zemzāgu B kvalifikāciju šaušanā ar dažādiem ieročiem. Tas pats attiecas uz zs instruktoriem. Visu cieņu viņiem, bet nevar salīdzināt 5-6 gadus praktizējošu zs kaprāli ar NJIK kvalifikāciju, ar sauszemnieku kaprāli, kuram apakšā 8-10 gadi dienesta kājniekos, JIK, KNK un vēl pa kādai misijai. Par NJIK kaprāļiem lohiem, kurus kvotas dēļ šad tad izlaiž cauri, nemaz nerunāsim.
          Par kolektīvās apmācības atšķirībām arī negribās klaviatūru deldēt. Tās ir tik milzīgas, ka nav aprakstāmas. Tas viss vēl pie nesalīdzināmi sūdīgāka un trūkstoša ekipa, personāla mainības un otršķirīgiem virsniekiem un PD instruktoriem ( protams ne visi).
          Tas ir tā pat kā salīdzināt sieviešu dzimumorgānu ar plaušām.
          Un ja šito visu zinot publiski var pateikt, ka zs ir vienā līmenī ar PD kājniekiem, tad vai tā nav klaja melošana, kuras mērķis ir pierādīt, ka esošā aizsardzības sistēma ir OK?

          • ampācīts zemessargs ir tāds, kurš spēj pēc komandiera pavēlēm pildīt viņa uzliktos uzdevumus. bet nevajadzētu gan ar uzdevumiem pārspīlēt 😀
            ārrindas zemessargs var būt arī nācis no PD, bet tāds, kurš apmācīts tikai zemessardzē brīvdienās, loģiski, ka nebūs vienādā līmenī ar pd.
            un par tām vasaras nometni jau kkad rakstīju- kad man apstāstīja, smējos pilnā kaklā!..
            lab, bet kā reiz mums šogad bija sapulce un priekšā un pakaļā piedāvāja visādus kursus- caur militāro jomu, gan arī caur civilo (pa specialitāti), kur visus izdevumus sedz ZS. loģiski, ka nebūs zs tikpat labs kā PD, bet kara laikā ātri pievilktu savās spējās. šis varbūt varētu būt Kalniņa iedomātais zemessargs.
            nākošais izaicinājums ir dabūt vairākus tādus pionierus, kuri būtu gatavi visus šos kursus iziet un veidot kaujasspējīgu vienību!

            • Vēl viens jūsu abu neminēts fakts ir fiziskā forma vidējam Zemessargam, un vidējam PD karavīram……..Zemmesardzē vispār nav īsti nekādu normu priekš fiziskajām spējām, ņem pretī jebkuru kurš māk soļot un panest šaujamo dažas dienas. Gribētu redzēt kā 50 gadus vecs, paresns zemessargs tiks līdzi PD karavīram lauka apstākļos. Un kas notiks ja tu pieliksi PD ložmetējniekam , tādu zemmesargu kā ložmetēja palīgu?? Viņs tak nevarēs paskriet līdzi (PD džeks dabūs speciāli bremzēt visu pasākumu dēl sava pārinieka)

              Ir protams ZS arī cilvēki, kas varētu vilkt līdzi PD kājniekiem, bet tie ir kādi 20% (optimistiki). Un tas pamatīgi ietekmētu reālu uzdevumu izpildi , ja tev puse no karaspēka nespēj turēt līdzi otrai pusei, kas tur beigās var sanākt??

              • Arī tas ir ZS specifika, saprotama un saknē nelabojama, ja runājam par visu organizāciju nevis par izlasēm. Dažāda fiziskā kapacitāte, dažāds apmācības līmenis, nosacīta vienību saliedētība liek izmantot paramilitāros uzbrukuma/aizsardzības 2.ešelonā, atbalstam utt bet nevis uzkraut tiem regulārās armijas uzdevumus. ZS protams lepni, nekad neatzīs, ka kko objektīvi nevar paveikt. Politiķi pa to laiku berzē rocinās un dala ietaupītos citronus.

                • arī zemessargs

                  Es esmu lepns ZS, bet atzīšos, ka ZS var karot pret Girkinu ar bandu, 2. ešelonā vai sēdēt statiskās pozīcijas 1. ešelonā, ja ir sabiedroto aviācijas un artilērijas atbalsts. Pret regulāro Krievijas PD un OMD var karot tikai kā partizāni, vai kādu brīdi turēt iekārtotās pozīcijas lielā apdzīvotā vietā. Mešana pierē nozīmēs 80% ZS zaudēšanu pirmajās diennaktīs.

                  • neviens saprātīgs komandieris nemetīs zemessargus ar cg pret ru tankiem.

                    • Saprātīgs, nesaprātīgs tās ir civilās kategorijas. Ja ir pavēle – metīs ko un kur pavēles izdevējam vajag un tā kā šāvēju mums ir tik cik ir, tad ir liela varbūtība, ka tas zs ar cg būsi tu. Komandieris nav māte Terēze.

                    • uz šo brīdi, nebūtu īsit izvēles……ZS bruņojumā nekas cits kā CG vai AT4 nemaz nav. Vienīgie ar Spike raķetēm ir PD, un pat viņiem to vēl nav pietiekami daudz. Ko tad darīs komandieri ja Latgalē pēkšņi būs krievu tanks, gaidīs līdz atbrauks PD no Adažiem?

                    • pagaidām pret tankiem mums ir tikai prettanku mīnas un minerālmēsli veikalā. varbūt vēl a10 no ee varētu pasaukt…

    • Ja ZS=PD, Domburam vajadzēja jautāt – tad nahren vajag tik slikti sagatavotu PD, likvidējam PD un ietaupīsim piķi. Dombura neizmantotā iespēja bija epizode, kad K. sāka sūkstīties par demogrāfisko bedri un rekrutēšanas grūtībām. Tā bija īstā vieta, lai pajautātu par OMD, vat tas gadījumā neatrisinātu problēmu. Bet nepajautāja.
      Kopumā K. atstāja nomācošu iespaidu. Par šizofrēniju nezinu, bet par prāta spējām, gan kļuva skaidrāk – tā ģenētiskā koda pieminēšana, ka mums tas ir atšķirīgs no somiem, bija pilnīgi stulba un liecina par viņa intelekta (zemo) līmeni. Par to pašu liecina arī valoda, grūtības izteikties skaidri un saprotami, beigās kad nedaudz slengā sāka runāt, kļuva viņam vieglāk, ja pārietu uz “mātes valodu”, gan jau vēl raitāk domas spētu formulēt. Armijai vajag citu komandieri, cerams, ka šo interviju skatījās (skatīsies) arī kādi politiķi un mūsu sabiedrotie no zelta pendelētāju cilts.

  12. neviens neraksta, ka K dziļdomīgi un aizplīvuroti izteicās par LV rec lietiņām. kā reiz rudenī man sāka zust radiosignāli automašīnā noteiktā apvidū… nodomāju, ka krievi… 😀

  13. komandieri ir tādi, kādi politiķi. tur nevar 100% nepiekrist. Piemēram šis subjekts, kurš pirms kādas nedēļas cītīgi tautu pamācīja ēterā, ka nekādus papildus NATO spēkus Latvijā pavisam noteikti nevajagot, jo tā būšot Krievijas provocēšana:
    Citāts no ineta: INDULIS BĒRZIŅŠ [tagad @Arlietas vēstnieks @NATO]: biju pasniedzējs @universitatelv, pēc tam @LLU_lv zinātniskā komunisma katedrā, pēc tam tā KĻUVA par politoloģijas katedru… Jūs saprotat, sākumā Tautas frontē vairums cilvēki bija masa, bet daži – vadītāji… https://t.co/p63P9TmZJp
    &&&
    Tas, ka Latvijas neatkarība un atdalīšanās no ruckij mir kopš pašas pirmās dienas bija un ir neiedomājami nekaunīga Krievijas provocēšana, šim ļēņinisma dvingā augušajam domas gigantam, protams, līdz muguras smadzenēm neaiziet…

    • arī zemessargs

      Papildināšu – politiķi ir tādi, kāda ir sabiedrība.Tā teikt, tautas koncentrāts, kur spilgtāk izpaužas visas sabiedrības gan labās, gan sliktās īpašības.

  14. arī zemessargs

    PUTIN’S ASYMMETRIC ASSAULT
    ON DEMOCRACY IN RUSSIA AND
    EUROPE: IMPLICATIONS FOR
    U.S. NATIONAL SECURITY
    A MINORITY STAFF REPORT
    PREPARED FOR THE USE OF THE
    COMMITTEE ON FOREIGN RELATIONS
    UNITED STATES SENATE
    https://www.foreign.senate.gov/imo/media/doc/FinalRR.pdf

  15. arī zemessargs

    Sarunas sākums – visi draudi ir zemi, mans uzdevums ir mierināt sabiedrību. Paziņot sabiedrībai, ka 10 dienas būs jādzīvo bez apgādes ir tautu musinoša lieta uz ko politiķi nevar parakstīties.
    “Mēs gatavojamies konvencionālam iebrukumam” – tātad hibrīdkara militāro fāzi uzskata par mazāk iespējamu?
    “Mēs mācam sabiedrību caur zemessardzi” – kaut kā neesmu dzirdējis, ka Zemessardze kādam skaidrotu pretinieka tehnikas atpazīšanu.
    “Tauta nestaigās ar bukletiem” Kā liecina Ukrainas pieredze, tad daļa aktīvistu no tautas ļoti ātri sāk meklēt internetā dažādu info par pretinieka tehniku, tikko ir draudi, ka tāda parādīsies.
    Par REC. Ja jau slāpēšana notika, tad no kaut kurienes signāls nāca? Ja signāls nāca, tad kāpēc netika noteikts avots?
    Ko nozīmē 112 iziešana no ierindas? Kas tieši no ierindas izgāja?
    “Viņi nepārzina kur Sentineli atrodas” Vai tad radara izstarojumu nevar uztvert un attiecīgi noteikt atrašanas vietu?
    Kalniņš runā par inovācijām un par akadēmisko pētījumu. Akadēmiskais pētījums nav inovācija. Inovācija ir pētījuma pārvēršana produktā.
    Kā pārējie domā, kas būtu piem. ASV ja štābu priekšnieku komitejas priekšsēdētājs šādi atbildētu?

    • Palasi never ever rakstīto par šī radara vietas noteikšanu/nenoteikšanu.

      • Iemet linku, šeit atrast meklējot nereāli.

        • “never ever” reiz rakstīja šādi:
          “… Atbildot uz DeWolf.

          Kā uz to materiālu skatās. Vispār jau 90% fufelis. Samests viss kopā, viss jau sen redzēts. Brīnums, ka nerādīja to heli, kas varot izslēgt 1000km attālumā datorus 🙂 Par to DCook vispār jau kautkāds ārprāts, ja pat pieņem, ka tas stāsts ir taisnība(neizklausās ticams), tad neviena valsts pie pilna saprāta neatklātu tik stipras kārtis pirms stundas X.

          Tur viss ir pareizi, bet ar vienu atrunu – ja nosacītais pretinieks izmanto:

          a) 20 gadus vecas militārās radio tehnoloģijas;
          b) civilās radio tehnoloģijas.

          Pēdējo 20 gadu laikā ar elektronikas un kriptogrāfijas attīstību ir daudz kas mainījies un gluži vienkārši nav “ņemams” izmantojot šī brīža zinātnes sasniegumus un fizikas likumus.

          Noglušīt militāros sakarus nevar, jo tie lēkā apkārt plašā diapazonā, laicīgi noteikt kur ir aizlecis signāls nevar, jo, lai novērotu un milisekundēs klasificētu signālu 1000 mHz diapazona ietvaros, ir jāapstrādā 1000 megabaiti datu sekundē, kas ir kruta pat priekš googles. Agrāk signāli nekur nelēkāja, jo nebija pietiekami labu komponenšu un datoru, tāpēc varēja glušīt, jo tie bija aptuveni turpat. Civilajiem šīs tehnoloģijas nav pieejamas un internetā tās nopirkt nevar, ja cilvēks ir radio amatieris, tad var provēt uztaisīt pats. Ar radatiem tas pats, pluss radara signāls jaunajiem radariem formējas digitāli, kā šaurs stars, līdz ar to ņemties ar tiem no pretinieka puses ir zobu sāpes, kā arī raķetes, kas lido uz starojuma avotu nedarbojas, jo starojums ir vājš, nepastāvīgs, lēkājošs un šaurs, īslaicīgs stars, kuru grūti pamanīt uz trokšņa fona.

          Nu, piemēram, pārtvert BPLA vadību var 2 veidos, jaucoties sakaros, vai viltojot GPS signālus. Ja ir kriptēti un lēkājoši sakari, pārtvert tos un noslāpēt nevar, pārņemt šī lidaparāta vadību izmantojot GPS var, ja tiek lietots civilais GPS variants, nevis militārais, bet militārās lidmašīnas jau lieto militāro GPS signālu. Protams, krievi var labi cīnīties ar civilajiem BPLA, kā, piemēram, EDSO lidoņiem, vai ukraiņu amatieru lidoņiem, kam vadības bloki ir pirkti internetā. Bet ne pret militārajiem, kur ir cita līmeņa iekšas un aizsardzība.

          Kas attiecās uz rācijām, tad, protams, civilās rācijas, vai milirārās, kam iestādīts ir parastais nešifrētais, nelēkājošais signāls ir ņemamas, bet prieki krieviem beidzas tad, kad tiek ieslēgta frekvenču lēkāšana, tīri fizikāli nav iespējams to noglušīt, esmu publicējis šeit aprēķinus kāpēc. Izlēkāt līdzi frekvencei ar glušītāju nav reāli, jo pārāk daudz dati jāapstrādā, lai zinātu kur lekt, tie ir simti megabaitu sekundē, kas ir jāizfiltrē sekundes simtdaļās(vēlāk būs par vēlu, jo signāls atkal jau ir citur), javien nevadā līdzi google datu centru iekš BTRa. Krutākie krievu glušītāji itkā varot palēkāt 100 reizes sekundē, kas ir abšaubāmi, ja lēkā kādu 1000 mHz ietvaros, bet NATO standarti lēkā pāri pa 1000 reizes sekundē.

          Nu tas MP jaunais drons arī būs krievu upuris, jo tur iepirkumā nav nekas prasīts par sakaru noturību, NATO standartiem utt. Civilais līmenis.

          Īsumā kā jau rakstīju: lietosim BOFENG vai vecas vjetnamas laiku rācijas ar parastu, nešifrētu signālu, kas nelēkā, vai to 80-to gadu līmeņa Žirafe radaru – krievi mūs izpogās kā tajā video parādīts.

          Lietosim PAREIZI(!!!!!) Falcon-2 un Falcon-3(nepareizi uzstādījumi var tos nolaist līdz vecu rāciju līmenim), kā arī tos jaunos radarus, kas izmanto šauros, lēkājošos satarus izmantojot visas iespējas, tad krieviem nav nekādu cerību.

          Nu bet ja kāds mūsu kombatants izmantos viedtālruni ar glāstekrānu, vai vecu kenwood no apsardzes laikiem – paliks bez sakariem un dabūs uz galvas 80 mm, vai citu kalibru, kas ielidos pēc koordinātēm.

          Ja nebūtu sapirkušies tos jaunos radarus un daudz falconus, tad būtu pamats raudāt. Tie, kas lasa krievu forumus zina, kā tur raud un spļaudās par Falcon 2, nekādi žiķeļi nepalīdzēja 2008-tajā. Tagad tikai pareizi ir sakarniekiem jāizmanto šīs iespējas(nevis aj pokuj, ieslēgs nešifrētos, nelēkājošos, jo tā takš mazāk klapatu).

          Krenķi lai ķer leiši un eesti, kam tie sakari ir vājā vieta. ”

          “… Nu es jau ik pa laikam te atgādinu, ka, manuprāt, krievi spiedīs uz desantu Latvijā, kas kopā ar vietējām vatņiku “pašaizsardzības” organizācijām, var radīt labu efektivitāti varas nomaiņai un skaistai bildei.

          Kamēr labi organizēti un līdz zobiem bruņoti vatņiki un GRU specvienības civilās drānās vilks uz jumtiem krievu karogus, dedzinās tramvajus, ģenerēs skatus priekš krievu raša tudei, desants medīs pa mežiem un purviem NBS.

          Šo skaisto plānu labi sajaukt var laba pretgaisa aizsardzība(pirmkārt jau efektīva agrīnā brīdināšana), jo 1 trāpijums desanta transporta līdzeklī(helikopteris/lidene), vai savlaicīga to sakopojuma detektācija un reakcija var ļoti, ļoti, ļoti skumji beigties desantniekiem. Tas spiedīs plānus mainīt un desantu nepielietot tik efektīvi, kā gribētos.

          To, ka lido cik zemu gribi tāpat pamanīs un notrieks, _ja grib un ir ar ko_ – to pierāda Ukraina. Lidoja UA piloti zemu, zemu, pavisam zemu tāpat traktoristi ar tuvajiem radariem un labi vadītām pretgaisa vienībām kautkā aplauza to lidināšanos. Zemu lidošana aizsargā tikai pret pretgaisa aizsardzību, kas nav tam gatava, ir standby modē un relaksējas. Pat tos zemu lidojošos osamas ķērāju stealth helikopterus, ar super slepenajām tehnoloģijām, kas lidoja starp kalniem, pakistānas radari pamanīja, tikai kamēr domāja ko darīt un kas tas ir, bija jau amīši prom. Jaunākās paaudzes radari ir jo sevišķi efektīvi zemo lidoņu detektācijā.

          Ja labi nostrādāts un izvērsts pretgaisa komplekss, tad krievi var lidot cik zemu grib, tāpat viņus detektos, un atbilstoši reaģējot, paplucinās desanta skaitu, kas nokļūs līdz galam, šādi koriģējot naidnieka ĢŠ plānus.

          Neaizmirsīsim, ka pārāk zemu lidojot var ielidot elektrības līnijās un citos šķēršļos, šādi samazinot desantūras skaitu, tāpēc gluži gar koku galotnēm jau nelidos 😉 Var tālu neaizlidot, to saprot arī piloti.

          Šodien paskatījos interviju no rīta ar ministra kungu, 2 lietas iekrita prātā:

          1) visas 3 baltijas valstis iepirks mid-range pretgaisu, kas nodrošinās pilnvērtīgu kupolu virs mums visos normālajos augstumos, tātad – varēsim gaisu segt bez NATO, visi 3 kopā;
          2) kopējie iepirkumi ar EE un LT buksē, jo tad, kad citiem bija nauda, mums nebija, un tagad, kad mums ir nauda, tad citi jau ir noslēguši līgumus un vilciens aizbraucis.”

          “… Pagale nedeg viena un, domāju, ka vainot vajag visu 3 valstu politiķus. Neba mēs šeit būtu tie problēmu radītāji. Vienoties ir grūti. Kur 3 cilvēki, tur plēsties ir par ko. Man gan vairāk liekas, ka turpināsies jau esošais kurss, EE vairāk ar skandināviem, LT vairāk ar poļiem, bet mēs … ar visiem un nevienu, par mums šefību neviens nav uzņemies(no draudzīgajiem spēkiem).

          Tiesa, pēdējā laika vēsmas arvien vairāk liek aizdomāties, ka šefību pār mums militāri ir paņēmušas ASV. Arvien agrsīvāk baksta ar irbuli un pabalsta. Tāls, bet vienīgais rīcībspējīgais NATO dalībnieks, pārējie NATO smagsvari ir iegrimuši pacifisma dvingā, vai arī ir ierakušies savos reģionālajos problēmjautājumos(vidusjūras gals), nu vienīgi UK un Norge ir sākuši kasīt pakausi par to, kas var notikt. Nav slikti.

          Visam pa vidu paniku ir saķērusi Īrija(nav NATO), kas nupat ir sajēgusi, ka sargāt gaisu viņiem nav ar ko – lidot tur var jebkas un kā gib. Palīdzību jāprasa no okupantiem britiem, lai šie aizlido un paķīķerē ar Eurofighter, kas tas par objektu tur plivinās, aizdzen prom. Nav ar ko notriekt, identificēt, esošie radari ir nepietiekami. Krievi izdomājuši arī tur pacelt kāju un iezīmēt teritoriju. http://www.irishexaminer.com/viewpoints/analysis/how-much-to-protect-skies-above-ireland-311799.html

          Biški jau veca ziņa, bet tomēr.

          Russian ‘Bear’ bombers were recently involved in ‘very unusual’ activities over Irish skies, chased away by the British. Can’t we protect our own airspace, asks Sean O’Riordan.

          Laikam negrib sagaidīt skatu, ka sarkanzvaigžņotie debesu enģeļi lidinās virs Dublinas un met puķes. Interesanti kā šie plāno risināt problēmu – tā kā nav naudas, tad nopirks reaktīvos trennažierus ar radriem un tad vismaz varēs krieviem pielidot blakus, tas nekas, ka nav ar ko šaut.

          Mūsu gaisa spēku radari ir gatavie star wars, ja salīdzina ar īriem:

          Apart from the navy, Defence Forces currently rely on an archaic military radar system which has a range of 74km(!!!!!), while Irish Aviation Authority radar for tracking commercial aircraft has a range of 130km.

          “We should be looking at operational aircraft, because if we don’t we will be completely dependable on the British and Nato for air defence. We have very much out-of-date equipment because governments have eroded the Defence Forces,” Dr Clonan said.

          Eroded defence forces.”

          “… Tas ir vispār no citas operas, jo “accurately detect and track airborne emitters”.

          Pirmkārt nestrādās, jo stars no moderna radara tiek digitāli formēts kā šaurs stars uz 1 fiksētu debesu punktu(lāzers, kas zibinās visos virzienos), nekādīgi netrāpīs šis stars pa 2 sensoriem reizē, lai noteiktu laika starpību, ar kuru tas pats sigmāls ir atnācis, šādi fiksējot signāla avota aptuveno vietu. Otrkārt, radara signāli šauros kūļos ir vērsti pret debesīm, kur nav šo sensoru(tos izvieto uz zemes), javien tos nepiesiesi pie baloniem, neizskatās, ka tie tā paredzēti lietot.

          Fundamentāli kā var noteikt satrojuma atrašanās vietu?

          Tikai ar vairākiem ģeogrāfiski atstatus sensoriem. Kuri:

          1) pelengācija – grozi 1 antenu kuras jūtība pret 1 virzienu, piem 5 grādi un saproti no kurienes nāk signāls pēc antenas virziena un stipruma, mūsdienās izmanto reti, jo mehāniski jākustina;
          2) pelengāciju aizvietojusi pseido doplera efekta sistēma, kas nosaka azimutu, ar fiksētu antenu, krievi plaši izmanto, esu jau rakstījis kas tas tāds ir un kā izskatās, izmanto mūsu valsts sakaru inspekcija arī; izmanto triangulāciju no vismaz 2 sensotiem, lai aprēķinātu aptuveno vietu pēc leņķiem;
          3) kā VERA reģistrē laiku, kad signāls X atnāk, izmanto multiliterāciju, lai aprēķinātu vietu no 2 sensoriem;

          Praksē lieto punktus 2 un 3, ja pavisam tuvu, tad var lietot 1 ar roku.

          Krieviem ir pietiekami advancēti lidmašīnu radari https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D010_%D0%96%D1%83%D0%BA un citi, kas arī formē digitāli tos signālus kā lāzerus, tikai nav skaidrs cik tie ir praksē ieviesti, pret vecajiem jau šitas strādās. Nu tas aparāts labi strādās pret krievu džammeriem uz lidmašīnas, vai draugs-naidnieks transponderiem, šādi nosakot krievu lidoņa atrašānās vietu. Bet ja lidos kas jauns, ar izslēgtiem transponderiem, tad tikai ar normālu aktīvo radaru varēs redzēt. Beztam krievs var to savu radaru vispār izslēgt, lidošanai tas nav nepieciešams, tāpat kā bombardēšanai pēc GLONASS.

          Es neteiktu, ka tas ir must have tehnoloģija.”

          “… Precizējošs jautājums. Vai pēc viena zibšņa nevar noteikt koordinātes un palaist raķeti?

          Īsā atbilde: nevar, bet, ja pieņem, ka krievu zinātnieki nevienam nenojaušot ir 30 gadus priekšā pasaulē DATORU ražošanā un RADIO tehnoloģijās, tad viņi, izmantojot vairākas lidmašīnas varētu noteikt radara aptuveno atrašanās vietu kvadrātā 5×5 KM, kam nav izšķirošas jēgas, jo tad jāšauj kodolraķete(-s?) uz radaru. Bet tā kā spējīgākie zinātnieki trin prom uz rietumiem, tad man liekas ka nekas tur nesanāks pat 5×5 KM ietvaros.

          Sadžamot to radaru nevar, jo tas izmanto lēkājošās frekvences, kas pilnībā likvidē efektivitāti, bet digitālā datu apstrāde papildus ļauj palielināt noturību.

          Tad es vairāk ticēšu, ka viņi ir savervējuši kādu no radara apkalpes, tas būs daudz, daudz lētāk.

          Garā atbilde:

          Pieņemsim, lido krievu lidotājs ar nu jau tipisku krievu vārdu Maskavā – Aslanbeks, lido krievu super jauno lidaparātu ar pārāko krievu digitālo elektrocīņas aparatūru piekarinātu.

          Tās pret radaru raķetes lido nevis uz koordonātēm, bet uz spēcīgu, pastāvīgu signālu, ja tāda signala nav, tad nav uz ko lidot. Ja arī vecais radars tiek izslēgts, tad tās raķetes sāk maldīties un mēģina lidot cerībā atkal saklausīt spēcīgo signālu uz ko lidot. Šiem jaunās paaudzes radariem signāls ir vājš un nepastāvīgs.

          1) jaunie digitālie radari neprasa spēcīgu un jaudīgu signālu, signāls, kas tiek uzspīdīnāts ir vājš un nemaz tik ļoti nelec ārā no troķšņa līmeņa, tāpēc to ir grūti fiksēt Aslanbekam, bet pieņemsim Aslanbekam ir ļoti labs uztvērējs;
          2) Aslanbeks nezina kurā frekvencē šis vājais signāls varētu parādīties, tāpēc Aslanbeka aparatūrai ir jāmonitorē visas frekvences pievēršot visiem vājajiem signāliem vērību, tas ir ļoti grūti, jo digitālā veidā šie dati ir simti MEGABAITU sekundē, tos visus ir jāspēj ar procesoru apstrādāt, klasificēt, ierakstīt, salīdzināt utt. Te nu jāņem vērā, ka iebāzt tik jaudīgu aparatūru lidmašīnā ir grūti, īpaši tāpēc, ka ruslande nekad nav bijis pasaules līderis procesoru izstrādē. Jāņem vērā arī tas, ka lai šī sistēma darbotos, tai ir jābūt vismaz 95% precīzai, jo no 20 mērijumiem tikai 1 būs falšais, ja daudz falšo, tad sistēmai nav jēgas, jo lieku tērēs laiku domājot par neeksistējošiem radariem. Bet pieņemsism Aslanbeka lidmašīnā krieviem ir izdevies no visas pasaules noslēpt pašu ražotu super Intel i7 analogu, tikai 2x ātrāku un 10x mazāk ēdošu elektrību, tāpēc Aslanbeks zina, kad to vēro NBS radars;
          3) tālāk jānosaka koordinātes, vispār Aslanbeks izmantojot 2 antenas var noteikt tikai vai signāls nāk no priekšpuses, vai aizmugures, bet, pieņemsim, ka Aslanbeka lidmašīnā ir super antena, kas ir gadus priekšā visai pasaulei un spēj noteikt momentā azimumu 1 grāda ietvaros uz visām pusēm, pietam tik miniatūra, ka var iebāzt kurpju kastē. Te jāpieliek klāt nianse, ka tie simti MEGABAITU sekundē dati pārvēršas vismaz par trešdaļu lielāki, jo jāpieliek klāt ir arī dati par virzienu, tātad vēl grūtāk un nereālāk tos apstrādāt, bet nekas, Aslanbeka sistēma tiek galā arī ar to;
          4) Tad nu Aslanbeks lidojot 200 km no radara fiksē, ka tas atrodas pēc Azimuta 132 grādi. Tas neko daudz nedod, nepieciešama ir palīdzība no Aslanbeka kolēģiem lidotājiem Mahmuda un Gimli, kuri arī precīzi nosaka azimutus un kopā izmantojot jaunāko krievu satelītu tehnoloģiju šīs lidmašīnas sazinas un komandcentrs var uzzīmēt 5×5 KM aptuveno radara vietu izmantojot visus 3 azimutu mērījumus. Skaidrs ka 200 km attalumā 1 grāda azimuts ir ļoti … neprecīzs virziens, tikko parēķināju, projekcija ir 3.5 KM ideālos apstākļos.

          Tātad, pat, lai aptuveni noteiktu šāda radara atrašānās vietu 5×5 km kvadrātā, kas tāpat neko nedod, ir jāizpilda virkne ļoti grūti izpildāmu tehnoloģisku fišku, kuras diezvai krieviem ir, jānodrošina sakari starp lidmašīnām, perfekts GLONASS utt, kas kopumā neizklausas ticami.”

          “… TPS-77 ir jaunākā paaudze, pavisam advancēti radari, izmanto tos NORAD, lai piesegtu visu Kanādas augšgalu no RU bomberiem. Radari izmanto to pašu šauro radio staru, kas tiek formēts digitāli, tikai vēl efektīvāk nekā Sentinel, nodžamot ir neiespējami šo radaru, jo katrs jaunais stars ir citā virzienā, citā frekvencē, noteikt atrašanās vietu arī ir ļoti gruti. Atšķirībā no Sentinel šos ir sadžamot vēl grūtāk, tie bliež tālāk, bet to problēma ir izmers – vajag lielu mašīnu, arī neņem pavisam zemos.

          Vecie radari(tādi kā LT izmanto, civilie) un šie jaunie digitālie fizikāli profanējot ir salīdzināmi kā DIENAS LAIKĀ gaismas bāka ar ļoti spilgtu rotējošu signālu(vecie) un kā kalna galā uzliktu robotu, kas ļoti ātri spīdina zibšņus ar lāzeri visos virzienos dažādās krāsās. Skaidrs, ka to robotu noteikt vai slāpēt ir mission impossible. Dienā to lāzeri ne vella nenoteiksi, nezini pat kādā krāsā šis būs(frekvence). Pret jaunajiem šiem radariem anti-radiation raķetes ir bezjēdzīgas, jo nav pastāvīga signāla, uz kuru lidot.

          Mūsu esošais GIRAFFE ir pieskaitāms pie vecajiem bākveidīgajiem, tikai pats jaunākais GIRAFFE modelis(kura mums nav) izmanto līdzīgu tehnoloģiju kā Sentinel. Kara gadījumā to GIRAFFE veco aparātu droši varēs izmantot māņu manevriem, vai lai žāvētu veļu, jo beigas tam būs ātri – tas ir viegli detektojams, sašaujams ar raķetēm, viegli slāpējams, vārdusakot, ko var gribēt no 80-to gadu lētā gala tehnoloģijām.

          Esošo TPS-77 radaru problēma ir nevis tehnoloģijās, bet tajā, ka tie ir fiksēti. Ar lielkalibra anti material šauteni tos droši likvidēs no 1 KM attāluma diversanti, pat Lielvārdē, 1 trāpijums 5x5m režģī un kaput. Tāpēc sapirkti ir tie pārvietojamie liela radiusa radari, kuri kara gadījumā droši vien muks krūmos un pārvietojoties, slēpjoties segs mūsu gaisa telpu, Sentinel mēģinās pārvietojoties ķert zemos lidoņus.

          Bet kopumā jāsaka, ka mums gaiss būs nosegts ar 3 esošajiem tālajiem fiksētajiem(kurus likvidēs kara gadījumā visticamākais), 3 tiem pārvietojamajiem tālajiem + 4 Sentinel labāk kā dažs labs no NATO grandiem savu gaisu sedz. Būsim pasaules topā radaru pārklājuma ziņā un efektivitātē noteikti.

          Pagaidām gan nav skaidrs ar ko trieks nost, bet tas jau cits stāsts laikam.”

  16. arī zemessargs

    Mid-range nenodrošinās visu kupolu, bet tikai atsevišķas vietas vai virs vienības. Lai nosegtu visu teritoriju – vajag Patriotus un tie maksā ap pusmiljardu. Tad vēl arī pretraķešu aizsardzību, kas ir vēl dārgāka.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.