Kā nākotne? (papildināts)

vara bungas: Laba diskusija. Galvenais secinājums: sankcijas iedarbojas, to efekts ir ilgstošs un sankciju atcelšanai nav tūlītēja efekta, tieši  tāpat kā sankciju mērķauditorija tās neizjūt uzreiz pēc ieviešanas (“nesmīdiniet manus Iskanderus”(c)). Irāņi cerēja uz ekonomikas uzplaukumu pēc kodolprogrammas deal ar Obamu, tagad jūtas vīlušies un izsalkuši.  Līdzības ar sankcijām pret RU  katrs var saskatīt un uzskaitīt pats (Venecuēlu neaizmirstot). Ilgtermiņā Rietumu sankciju uzturēšana pret RU var novest pie līdzīgas tautas neapmierinātības un protestiem, tomēr  šobrīd manuprāt kritiskais faktors gan RU, gan Irānā, kas vēl nospēlēs savu lomu, ir tas, ka opozīcijai un protesta  kustībai nav harismātiska līdera, nav kopējās stratēģijas, nav nākotnes programmas. Irānā tāpat kā RU politiskā opozīcija ir satīrīta līdz tādai pakāpei, ka tos, kas ir palikuši var nešaubīgi uzskatīt par valdības aģentiem. Rezultātā, ja izglītotas un dusmīgas jaunatnes un nosacītā  vidusslāņa protesti turpināsies vēl kādu laiku, būtu jāatrodas ambiciozam spēkam, kas gribētu un spētu pārņemt valsts vadību (kā tas bija UA). Ticamāk, ka  Irānā līderus varētu ģenerēt virsnieku korpuss (neapmierināto netrūkst). Ja tas nenotiks (jau tuvākajā laikā) “tegeran-maidan” izsīks un  viss beigsies  sāpīgi opozīcijai. Laiks darbojas par labu režīmam.

Mūzīgais jautājums “kas mums no tā visa?” , mana atbilde: naftas cenu kāpums, begļi, piemērs, kas var notikt ar kaimiņvalsti.

UPD1 RU noraidīja  US priekšlikumu par ANO Drošības padomes ārkārtas sēdi Irānas nemieru jautājumā. Kaut kā nepārsteidz.

UPD2

UPD3  неудавшийся бунт называют переворотом, удавшийся — революцией

Advertisements

11 responses to “Kā nākotne? (papildināts)

  1. Ja ir izteikts opozīcijas līderis, tad viņam ir tendence saindēties ar svinu. Ja ir aktīva tautas masa, kas ir izglītota un drosmīga, atbildīga bez viena izteikta līdera tad to nevar tik viegli apturēt. Krievijā Navaļnijs ir kremlins kad atbalsta Krimas okupāciju – runā par korupciju taču tā tikai kontrolēta opozīcija kā tā klaunāde sobčak. Nelaime tāda ka visi izglītotie un atbildīgie krievi nevēlas savas dzīves un ģimenes pakļaut cīņai ar putina režīmu un vienkārši pamet Krieviju. Paši redzat cik daudz Krievijas numurzīmju pretī brauc uz Pleskavas šosejas. Parunājos – viņi vienkārši mūk vai nu lai paelpotu “svaigu gaisu” un nenojūgtos prātā un tad atgriežas vai mūks pa visam. Ir daudz programmētāju kas šādi aizlaižas. Saka – kad drauga ģimeni paņēma ciet naktī par vkontakte ierakstu pret putinu – saprata ka jālaižas prom. Mums te būs daudz, ļoti daudz spējīgu un izglītotu krievu no jaunā imigrācijas viļņa kas mūk no putina režīma. Viņiem te ērti jo visi Rīgā saprot krievu valodu. Tas mums ir izaicinājums šo jauno vilni integrēt. Labā ziņa ka viņi ir pozitīvi noskaņoti integrēties un negrib otru putina režīmu piedzīvot – bet neslēpsim ka viņi var dabūt vēlāk pilsonību un gribēt krievu kā otru valsts valodu. Nākošos 5 gados krievu paliks te vairāk. Un kad spējīgie pazudīs no Krievijas tad kas tur paliks?… māja bruks kopā.

    • Tevis aprakstītā “tautas masa” ir neapturama, ja to neviens necenšās apturēt. Tikko ir pretspēlētājs bezgalvainai “tautas masai” var parādīties viltus līderi, to var sašķelt aizvest krūmos vai daļas pretnostatīt. Piekrītu, ka optimāls variants būtu “daudzgalvaina tautas masa”, kas darbojas stratēģiski saskaņoti, bet taktiski atbilstoši situācija – visas galvas nenoindēs.
      Rīga vienmēr ir bijusi ērta krievu emigrācijai, ir Ok kamēr runa ir speciālistiem un bagātniekiem, tikai viņu lumpenus mums te nevajadzētu.

      • Lumpmeņi te nebrauks jo tie taupa naudu dienišķai devai aizmirsties un ar dūri vicināt kīdzo Solovjovam sēžot pie TV ar tukšu ledusskapi. Domāju ka daudzi lumpmaņi apzinas kādā nožēlojamā situācijā atrodas, taču labāk ir nodarboties ar suģestiju ko sniedz putins tv un spēlēt līdzi nekā atzīt ka esi varai bezjēdzīgs mēsls kurai par tevi nošpļauties un apzināties ka neko tur nevari darīt. Labāk noņemt no sevis to atbildību cīnīties par savu labklājīgu dzimteni un maut līdzi cerībā ka kādu kaulu par to atmetīs – ja neatmetīs tad vismaz neaiztiks kā tos cīnītājus un nebūs jāiet depresijā ka esi zaudētāju komandā.

      • arī zemessargs

        Es par visiem bagātniekiem nebūtu tāds optimists. Ja tas ir kvalificēts speciālists, tad labi, cita lieta, ja tas ir vienkārši cilvēks kurš sagrābies, devis kukuļus un muhļijs, bet tagad viņam ceļā ir nostājies kāds lielāks un gudrāks nelietis. Problēma tāda, ka viņš uz šejieni atved savas metodes biznesa vešanai. T.i. viņš grib “krievisku Latviju”.

        • Arī viena žurnāliste, knapi atmukusi no Krievijas jau pamanījās mūs pamācīt kā pret viņiem jāizturas… Šķiet, tas bija pirms kādiem gadiem diviem vai trim…

  2. Aspekti, par kuriem islāmistus mīlošo liberastu infestētajos sabiedriskajos medijos runāt nedrīkst (šorīt LR1 ziņās Irānu pieminēja 2 teikumos, paziņojot, ka protesti izsīkuši, bet Homeinī turās kā klints):

    This is evident even in the new rallying cry of the protestors—“Death to the Dictator”—in reference to Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei himself. By its very nature, Islamic law—both Sunni and Shia—calls for dictatorial rule. So long as the caliph, sultan, or emir governs society according to Sharia, Muslims must obey him—even if he is a despicable and cruel personage. After examining a number of Islamic rulings from authoritative exegetes, as well as a number of statements attributed to Muslim prophet Muhammad and in the Koran concerning the importance for Muslims to follow Islamic law—which is the only relevant question of when Muslims should and should not seek to overthrow their ruler—Ayman al-Zawahiri writes,

    To summarize: It is forbidden to overthrow a tyrant, but it is a duty to overthrow an infidel. If the ruler is despotic, it is unlawful for a Muslim to rally other Muslims in order to condemn him, for if they do so then they become the aggressors and it becomes incumbent for the sultan to fight them (The Al Qaeda Reader, p. 122).

    As it happens, the social oppression currently being protested against in Iran—from second-class status for women, to bans on all forms of expression critical of Islam, its prophet, and his representative on earth—is mandated by Islamic law, thereby making the protesters “the aggressors.”

    But even the economic aspects of the protests are largely by-products of Islamist aspirations. As Donald Trump tweeted last Friday, the Iranian “people are finally getting wise as to how their money and wealth is being stolen and squandered on terrorism.” Indeed, the economic suffering of the people has come at a time when the regime has grown rich—not least by Barack Obama giving them over $100 billion as part of a nuclear deal. The reason for the disparity is that the regime has been and continues to spend much of its wealth in trying to realize its stated Islamic ideals; that is, it prefers supporting Hezbollah (currently Forbes wealthiest terrorist organization) and Hamas (third wealthiest) against Islam’s arch “infidel” enemy, Israel, in the name of and for the greater glory of Allah, rather than feed its people.

    Incidentally, because the right to protest is a given in the West, and thus occurs often—including over trivial and/or absurd matters, as when university students planned a “sh*t-in,” occupying restrooms as a way of demanding more “gender-neutral facilities”—the grave consequences of the current protests in Iran can easily be underestimated. Objectively speaking, they are indicative of just how fed up Iranians are—and the fatal risks they are willing to take—which, unsurprisingly, also trace back to Islam:

    Protesters could also potentially face the death penalty when their cases come to trial, according to the head of Tehran’s Revolutionary Court, the AP reported. Iran’s semiofficial Tasnim news agency quoted Mousa Ghazanfarabadi as saying: “Obviously one of their charges can be Moharebeh,” or waging war against God [Allah], which is a death penalty offense in Iran.

    Moharebeh is precisely what al-Zawahiri was referring to in the above excerpt: the only legitimate reason to overthrow an Islamic ruler is his failure to govern according to Islam—which Khamenei and his regime can hardly be accused of (from a Shia prism, that is). Seeking to depose him because he is personally corrupt, despotic, cruel, or spending more money on jihad than food is forbidden, and transforms the protesters into aggressors against Allah, a crime worthy of punishment, including death.
    http://raymondibrahim.com/2018/01/04/iranians-ultimately-protesting-islam/

    • Googlē mēklējot ziņas par Irānu nedēļas ietvaros:

      Irāna: Trampa «absurdie tvīti» musināja irāņus uz protestiem – tvnet

      Irāna: ASV paustais atbalsts demonstrantiem – «melīgs un lišķīgs”
      http://www.lsm.lv

      Irāna noraida Trampa “melīgo” atbalstu protestiem – Protesti.lv

      Tramps tviterī paziņojis, ka Irāna izgāzusies visos līmeņos / Diena

      Irāna noraida Trampa “melīgo un lišķīgo” atbalstu protestiem – Jauns.lv

      Irāna vaino Trampa tvītus, kuri musinājuši cilvēkus uz protestiem nra.lv

      Irāna cer uz protestu izbeigšanos ‘dažu dienu laikā’ – DELFI

      Tieši šādā secībā, diezgan daiļrunīgi, ne?

      • Unless, that is, the outside world takes any interest in their plight. In the early hours of the demonstrations, the US President took to Twitter to warn the Iranian authorities that ‘The USA is watching very closely for human rights violations!’ But such is the obsession with Donald Trump and the parochialism of all our politics that Trump’s critics immediately took to the media to condemn his condemnation of human rights abuses. Again on Twitter, the most powerful man on the planet — determined not to replay the actions of his predecessor in office, who was highly reluctant to speak out during the crushing of the Green Revolution — warned that ‘The world is watching.’ He may be right. But the world may watch in silence.

        https://www.spectator.co.uk/2018/01/the-iranian-rebellion-the-world-wants-to-ignore/

        P.S. Daudz plašāku komentāru nekā Irānai (tas lielā mērā sastāvēja no Trampa gānīšanas), lsm.lv liberasti šovakar bija veltījuši Trampu it kā atmaskojošās Banona grāmatas publicēšanai. Resp. – Latvijas viltus ziņu agregatoros meklēt objektīvu informāciju ir grūtāks uzdevums nekā atrast adatu siena kaudzē…

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

w

Connecting to %s