Lamināts

Aizsardzības ministrs valsts interesēs pēc Nacionālo bruņoto spēku komandiera ieteikuma ierēdni, kurš pilda amata pienākumus Aizsardzības ministrijā vai tās padotībā esošajā iestādē un kuram ir attiecīgajam karavīra (virsnieka) amatam noteiktā civilā izglītība un kvalifikācija, var pārcelt karavīra amatā uz laiku līdz pieciem gadiem vai līdz karavīra iecelšanai amatā un uzdot pildīt ilgstošā prombūtnē (ilgāka par sešiem mēnešiem) esoša karavīra vai vakanta amata pienākumus Nacionālo bruņoto spēku regulāro spēku vienībā vai Zemessardzes vienībā, izņemot vienības (apakšvienības) komandiera (priekšnieka) amata pienākumus.

avots

  1. Ierēdni var iecelt šādos karavīru (virsnieku) amatos:

3.1. personāla vadības speciālistu amati;

3.2. izlūkošanas speciālistu amati;

3.3. plānošanas speciālistu amati;

3.4. apgādes speciālistu amati;

3.5. sakaru un informācijas sistēmu speciālistu amati;

3.6. apmācību speciālistu amati;

3.7. finanšu plānošanas un uzskaites speciālistu amati;

3.8. informācijas operāciju speciālistu amati;

3.9. jūras operāciju speciālistu amati;

3.10. gaisa operāciju speciālistu amati;

3.11. drošības speciālistu amati;

3.12. ģeoinformācijas speciālistu amati;

3.13. juristu amati;

3.14. administrācijas un lietvedības speciālistu amati;

3.15. militāri publisko attiecību speciālistu amati.

  1. Ierēdnis pilda karavīra amata pienākumus saskaņā ar amata aprakstu, izņemot pienākumus, kas saistīti ar karavīra dienesta nosacījumu izpildi.

vara bungas:  Kopumā pozitīva tendence,  līdz šim notika pretēja piekomandēto  kustība – no NBS uz AM. Virziena maiņa demonstrē, ka PD speciālistu trūkst un darba NBS ir ļoti daudz.   Tas ir labi, tas nozīmē attīstību. Jautājumus raisa vienīgi “plānošanas speciālisti”, jo cerams te nav domāti kaujas operāciju plānotāji (J,G, S-3) 😉 Kā jūtīsies izsūtījumā  NBS  “virsniekiem līdzīgie” šaurbikši grūti iedomāties, manuprāt būtu nepareizi likt viņiem nēsāt  karavīra formas tērpu, tas būtu absurds.

Starp citu pavisam nesen pildīt PD karavīru pienākumus atļāva arī zemessargiem.  Šobrīd Zemessardzes likuma 17.1 panta otrā daļa  nosaka:

” (2) Ja Nacionālajos bruņotajos spēkos objektīvu apstākļu dēļ nav iespējams nokomplektēt karavīru amatus, Nacionālo bruņoto spēku komandieris var uzdot zemessargam, kuram ir attiecīgajam amatam noteiktā izglītība un kvalifikācija, uz laiku līdz karavīra iecelšanai amatā:

1) pildīt ilgstošā prombūtnē esoša karavīra vai vakanta amata pienākumus Nacionālo bruņoto spēku regulāro spēku vienībā, izņemot komandiera (priekšnieka) amata pienākumus;

2) pildīt ilgstošā prombūtnē esoša karavīra vai vakanta amata pienākumus Zemessardzes vienībā, tajā skaitā komandiera (priekšnieka) amata, kas nav augstāks par rotas komandiera amatu, pienākumus.”

Tā visa rezultātā PD vienībās PD karavīru amatos drīz tiksies padotie – ārrindas zemessargi (gan pirmziemnieki, gan ex-PD)  un virsnieki – “kritušie enģeļi” no ministrijas. Paldies Dievam pagaidām abu kategoriju sadarbība notiks komandieru –  PD karavīru uzraudzībā.  Savs labums tiks arī atskaitēm: PD vienību personāla nokomplektēšanas pakāpe  pieaugs vienlaikus nesamazinoties  zemessargu skaitam. I-d-e-ā-l-i.

P.S. Es nesaku,  ka tas ir slikti vai nepareizi, vai to, ka šobrīd  ir kāda cita, labāka iespēja kā lāpīt jaunus caurumus vecajās biksēs.  Notiekošais  tikai uzskatāmi demonstrē, kādā pakaļā bedrē atradās nozare visus šos pārdesmit gadus. Un atradīsies tur vēl ilgi, jo armija netop ne vienā mēnesī, ne vienā gadā, ne viena iepirkuma rezultātā. Armiju būvē gadu desmitiem un labāk, ja to dara pareizi jau sākot ar  pamatiem.

Advertisements

15 responses to “Lamināts

  1. Izklausās jau loģiski……ja trūkst PD cilvēku, tad var mēģināt aizvietot visus iespējamos kandidātus ar zemīšiem un citiem mazāk vērtīgiem cilvēciņiem, lai atbrīvojas PD cilvēki kurus izmantot nopietnākām lietām.

    Tām artilērijas mašīnām vien vajadzēs kaudzi jaunu PD karavīru, kaut kur jau viņi ir jāatrod.

    • loģiski tas iespējams ir, bet pareizi tas nav. Visi šie OPCON, piekomandēšanas, aizvietošanas, vienību miksēšana ar sabiedrotajiem maigi izsakoties nepalielina, bet samazina konkrētas vienības kaujas spējas. Risinājumi ar aizvietošanu parāda, ka savulaik (pirms gadiem 10) ir pieļautas lielas kļūdas ar virsnieku gatavošanas plāniem un grafikiem. Netika pieliktas pūles, lai noturētu virsniekus dienestā utt. Kļūdas toreiz, sekas tagad. Kamēr dzenāja luni varēja iztikt, tagad sabiedrotie spiež, “lafužņiks” beidzies.
      Haubicēm pēc visiem normāliem priekšrakstiem būtu priekšrakstiem jāgatavo 2-3 apkalpes uz katru stobru. Pat pieņemot ka PD nodrošinās 1 apkalpi uz 1 stobru ar to ir par maz, lai kara laikā nodrošinātu personāla aizvietošanu.

      • es arī šaubos par šo plānu reālismu. Piemēram, IT speciālists. Nevar NBS samaksāt tik daudz, lai viņš mainītu darbu no privātā sektora uz NBS, lai vai kā krāptos ar prēmijām un piemaksām. Cita lieta, ja NBS gatavotu šādus kadrus pie sevis – kas gan nozīmētu, ka vienā brīdī viņus arī ir jāvar noturēt, jo viņi izaugtu ar nopietnām zināšanām IT security.

        • Stop. Te nav runas par privāto sektoru. Runa ir par AM ierēdni, ko var uz laiku līdz 5 gadiem nosūtīt uz teiksim Ādažiem pildīt karavīra amatu saglabājot to algu, ko viņš saņēma AM.

          • Es par šito:
            “Starp citu pavisam nesen pildīt PD karavīru pienākumus atļāva arī zemessargiem. Šobrīd Zemessardzes likuma 17.1 panta otrā daļa nosaka:

            ” (2) Ja Nacionālajos bruņotajos spēkos objektīvu apstākļu dēļ nav iespējams nokomplektēt karavīru amatus, Nacionālo bruņoto spēku komandieris var uzdot zemessargam, kuram ir attiecīgajam amatam noteiktā izglītība un kvalifikācija, uz laiku līdz karavīra iecelšanai amatā: …”

            • Ā, nu tur nav runas par IT specialistiem, tie pārsvarā būtu pielietojumu civilajā dzīvē neatradušie ex-PD, kas tomēr negrib atgriezties prof.dienestā, lai nezaudētu pensiju vai citu iemeslu dēļ. Zinu vienu otru PD virsnieku, kuri ir atvaļinājušies, iestājušies ZS un ir piekomandēti back PD amatos ZS gandrīz pie tiem pašiem pienākumiem (varētu teikt aizvieto paši savu prombūtni 🙂 ) vienlaikus kuplinot ZS skaitu. Viss ir likumīgi, gan atvaļināšanās, gan iestāšanās, gan nepieciešamība mazināt skādi no atvaļināšanās.

      • Nav jau īsti citu variantu…..OMD nebūs, PD baigi daudz jaunu biedru ar diez vai tuvākajos gados sadabūs. A pozīcijas kuras jāizpilda katru gadu paliek vairāk. CVRT, tagad M109, ir arī vēl plāni pirkt vidējās darbības pret-gaisa raķetes kurām ar vajadzēs jaunas apkalpes no PD.

        • hmm.. Nesanāks drīz, ka visi pieejamie PD resursi aizies speciālistos (Haubices, PG verķi utt) un lai aizvietotu PD kājnieku iztrūkumu, nāksies, klusiņām, diskrēti, uztaisīt P/OMD… Varbūt kājnieka amats OMD sistēmai, kā reiz ir ceļams? Nav tur tik daudz to gadžetu 🙂 + rezerves jautājums paralēli risinās :):) Garison, eku militārais pasūtījums uzradās !

  2. Vispār AM varēja arī ierosināt noteikumus, ka līdzīgā kārtā uz NBS var nosūtīt arī citu ministriju ierēdņus, piemēram, Zemkopības vai Satiksmes ministrijas kadrus. Cik saprotu šiem ierēdņiem, kurus sūtīs trimdā uz NBS nav nepieciešama veselības un fiziskā sagatavotība, kad parasti attiecas uz standarta NBS personālu.

  3. “Es nesaku, ka tas ir slikti vai nepareizi, vai to, ka šobrīd ir kāda cita, labāka iespēja kā lāpīt jaunus caurumus vecajās biksēs.”
    OMD ir visu laiku labākā metode lāpīt caurumus biksēs. AM grib būt inovatīva un izmēģināt visus variantu, beigās sapratīs, ka tomēr pilnīgi jaunu riteni nevar izdomāt un ieviesīs OMD kaut kādā dīvainā formā.

    • B/OMD varētu ļaut efektīvāk izmantot PD karavīrus kareivju līmenī, tomēr virsnieku iztrūkumu tas neatrisina. Lai gan jāsaka, ka iztrūkums ir mākslīgs t.i. ir vesela virkne amatu, kur virsnieka pakāpe nav nepieciešama, ja ir civilā kvalifikācija (tās pašas uzskaitītās amatu grupas) ko uzskatāmi pierāda AM sagatavotie MK noteikumi. Racionālāk organizējot esošo virsnieku korpusu atrastos i kam OMD vadīt, i kam jaunās ieroču sistēmas apgūt. Nav normāli, ka apmēram 50% PD personāla (pēc maniem aprēķiniem) kalpo administratīvajos, nodrošinājuma, kaujas spējām neadekvāta lieluma štābos un n-tajos atbalsta amatos t.sk. MP. Garisons gan uzskata (12.oktobra diskusija), ka “kaujas vienībās” dien 90% PD personāla. Man atliek noplātīt rokas. Es palieku pie viedokļa, ka pūst kara orķestra trompetēs var civilpersonas, 1.-2. PK jūras mīnu izcelšana var būt civilo kontraktoru darbs, bet krasta apsardzība (nejaukt ar aizsardzību) ir IeM (robežsardzes) lauciņš. Sorry, ja kādu aizvainoju.

      • Par virsnieku korpusu. Kas notiek ar virsniekiem (ar viņu psihi, prātu), kuri piedalās OMD karavīru apmācībā? Tas ceļ šo virsnieku zināšanu/prasmju/spēju līmeni vai degradē?
        Salīdzinājums ar civilo dzīvi – speciālists (ne pedagogs), kurš nokļūst augstskolā un apmāca studentus, savās zināšanās progresā, jo studenti ātri “atkož” nejēgas, diletantus un vājus docētājus; tāpēc docētājam jābūt “labā līmenī”, jāspēj atbildēt uz visiem studentu āķīgajiem jautājumiem, un jāseko līdzi visiem pasaules jaunumiem, kas notiek konkrētajā nozarē.
        Ja virsnieks ir kopā n-tos gadus ar PD karavīriem un “drillē” gandrīz vienas un tās pašas lietas – vai šāds virsnieks nesāk mazliet stagnēt?; vai šādam virsniekam “neatmirs” spēja kara gadījumā veikt nepazīstamu, nesaliedētu, nemotivētu, nesportisku datorpaaudzes civilistu apmācīšanu un komandēšanu?

        • Virsniekam visu laiku jau nesanāks OMD vai PD drillēt, jo vlt izaugs par kapteini, majoru utt tiks pārcelts pakāpei atbilstošā amatā un arī virsnieku rotāciju neviens nav atcēlis. Instruktoriem gan apmācība var būt specializācija. Tomēr arī tad tas ir liels izaicinājums no hipstergopņiku bara samērā īsā laikā izveidot kaujasspējīgu Kājnieku Vienību ar katru iesaukumu labāku. Tur ir telpa profesionāļa pašattīstībai.

        • Tieši tā tas arī ir. Komandiera amatā instruktori un virsnieki nostiprina savas esošās zināšanas un ir spiesti apgūt jaunas. Būsim atklāti – mums ir virkne instruktoru un virsnieku, kas nekad nav bijuši komandieru amatos (nejaukt ar priekšnieku amatiem). Ieviešot OMD un tajā caur PMD amatiem izrotējot šādus [administratīvos] instruktorus un virsniekus, (iecoļot amatos, piemēram, uz gadu vai diviem, lai sanāk pāris iesaukumus pakomandēt), ui, kā celtos viņu vērtība…

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s