Lācīša vēderā konstatēta vate

vara bungas: Bez atļaujas aizņēmos no I.Čekura bloga ieraksta komentāru, jo gribu to Anonīmo lācīti preparēt šeit:

“[..] Anonīms2017. gada 13. septembris 13:29  Grūti diskutēt ar tiem OMD popularizētājiem… bet fakts paliek fakts, jebkāda valsts aizsardzības sistēma balstās uz skaidru doktrīnu – kā nosargāt valsti un kādi resursi tam nepieciešami, kā tos organizēt un cik valsts var atļauties ekonomiski…


Lūk, ja LVA aizsardzībai nepieciešamas 4 bruņu brigādes (sk. https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR1200/RR1253/RAND_RR1253.pdf), tad ikviens, kurš paskatās csb.gov.lv datus un nav nejēga ekonomikā, sapratīs, ka LVA saviem spēkiem neko tādu nespēj atļauties… Un kur vēl paliek pretgaisa (t.sk. tālās darbības 10 km augstumā un tālumā), krasta apsardzes, artilērijas u.c. tehniskās kaujas atbalsta spējas… Līdz ar to LVA spēj tik to, ko var atļauties – light infantry ar atsevišķiem kaujas atbalsta elementiem. Un šeit ārkārtīgi būtiska ir to efektivitāte – ko, cik ātri un kādā līmenī tie spēj veikt. Kā arī – cik ilgi… Jaunajos apstākļos (vispār arī iepriekš visos karos) viens no būtiskajiem kaujas spēju jautājumiem ikvienai armijai bija to reakcijas ātrums, spēja uzsākt darbību ātri un jaudīgi, tātad – profesionalitāte un pieejamība, kas viennozīmīgi ir profesionālie spēki. Un tikai tad – darbības ilgums, kas savukārt ir cieši saistīts ar rezervēm! Mobilizēt visu tautu (spaidu kārtā) spēj tikai lielas valstis, kurām ir resursi, lai savāktu savus pilsoņus (atstājot tos arī tautsaimniecībai), jo tām ir galvenais – laiks to padarīt! Mazās valstis nekad, nevienā karā nav spējušas veikt mobilizāciju, skat. kaut vai NLD, BEL, DNK pieredzi… Bet labāk būtu ja autors analizētu Čečenijas karu pieredzi un Gruzijas kara pieredzi… Mazās valstis parasti okupē tādos tempos, ka nekāda mobilizācija nebija iespējama. Līdz ar to mazās valstis var atļauties tikai augsti profesionālus PD spēkus pirmajam triecienam, lai noturētos, kamēr ierodas sabiedrotie. Un tad mazās valstīs jābūt bruņotai tautas pretestībai iregulāru vienību līmenī vēlāk, līdz ierodas sabiedrotie. Šī otrā fāze nav iespējama ar smagi bruņotām regulārajām vienībām, jo tās vienkārši fiziski nepaspēs mobilizēt. Un tās nevar uzturēt miera laikā tādā apjomā (ISR tas izmaksā milzu līdzekļus, bet tos sedz USA). Tas nav iespējams ar OMD, jo lai arī tie teorētiski ir sagatavota rezerve, tie ir smagnēji mobilizācijai (it īpaši pēkšņa uzbrukuma gadījumā, kad komunikācija un satiksme ir traucētas) un dārgi uzturēšanā, uzskaitē un tie strauji zaudē (kādreiz apgūto) kompetenci jau pēc 1,5 gada un… tiem jātērē lieli līdzekļi motivācijai (faktiski darboties sanāks tikai ar tiem, kuri brīvprātīgi atsauksies uz savu obligāto pienākumu)… Atslēgas vārds ir motivācija, jo OMD ir savākts spaidu kārtā un ikviens “duhs” var mierīgi nošlenderēt visu gadu un neviens to OMD ilgāk neturēs, ja tas OMD laikā būs “nesekmīgs”. Pilnīgi velti izmesta nauda vējā… Un ja tā, tad labāk jau sākumā orientēties tikai uz tiem, kuri jebkuros apstākļos paši vēlēsies aizstāvēt savu valsti – brīvprātīgajiem! Vai nu kā PD, vai kā Zemessardze (kas arī ir faktiski rezerve)… Bet OMD ir “skaisti” tikai teorijā, savu efektivitāti tie ir spējuši pierādīt tikai lielo valstu armiju darbībā, kad ir laiks un resursi šo baru savākt, sagatavot (atjaunojot dienesta iemaņas). apbruņot, apgādāt, un nekad mazo valstu līmenī, kurām nav ne laika, ne telpas, ne iespēju savākt šo resursu fiziski…[..] CHE ir cita līmeņa ekonomika, sistēma līdzīga ISR…. Bet, nekad nav pārbaudīta praksē… To bankas sargā valsti labāk nekā armija….
Ok, EST vienās no mācībām demonstratīvi savāca to baru ar OMD (pirms tam pusgadu gatavoja šos OMD uz to, ka būs “pēkšņas mācības”)… Bet kādā scenārijā? Savākt tikai PAX ir kas viens, bet no kādām noliktavām tie taisās tos visus apbruņot, apgādāt? Pie tam “ilgi un laimīgi” visu konflikta laiku? Vai viņiem ir scenārijs, kā būt, kad tas OMD bars savākts, bet noliktavas ir jau pelnos? Nu neglabās OMD nekādu ekipējumu mājās, tā ir brīvprātīgās rezerves prerogatīva. Un ja OMD ir regulāro vienību līmenī, tad tiem ir regulāro vienību struktūra, TO&E, kas ir nereāli dārgi glabāšanā un ar zemu efektivitāti saglabāšanā liela konflikta sākumā… Skat. atkal Čečenijas pieredzi…
Un ja kāds ko runā par iedzīvotāju elementārām zināšanām konfliktā, tad tā jau ir Civilās aizsardzības mācība vai, ja vēlas aizstāvē valsti – Zemessardze…. Un LVA ir visstiprākā Zemessardze starp Baltijas valstīm…
Par autora uzrādītām mācību laika tabulām – 1) tās neatspoguļo sadalījumu pa programmām, 2) autors nejēdzīgi uzskata, ka jāmāca ir tikai ieroču mācība, kas ir pilnīga aplamība. Un vispār, autoram būtu jāatgādina, ka (militāro) kompetenci sastāda a. zināšanas, b. iemaņas un c. pieredze… OMD labākā gadījumā dabū a. un b. minimālā sākotnējā līmenī, kur bez c. tas viss pazūd jau pēc gada (pastudējiet didaktiku, autor). Bet PMD pēc a. un b. grūž resursus tieši c. stiprināšanā, kas būtiski uzlabo a. un b. Turklāt šis c. notiek praksē, t.i. kaujas vienībā!… Zemessardzē a., b. un c. notiek paralēli , tikai izstieptā laika periodā… Bet OMD apgūst (ne visi vienādā līmenī, augsts nesekmīgo procents) minimālo a. un b. mācību (ne kaujas) vienībās un tad tie aiziet mājās bez c., bez pietiekošas prakses un pieredzes kaujas vienībā… kur arī apgūto sekmīgi var aizmirst…Rezumē – autors rupji profanēja militāro didaktiku, sajauca un retoriski tendenciozi pārfrāzēja vienā putrā AM argumentus. Runa bija par to, ka NBS nav resursu veidot papildus mācību vienības, jo PMD orientējas uz pieredzes un prakses stiprināšanu kaujas vienībās pēc apmācībām mācību vienībās (MVP). Ja autors “nezina ar ko nodarbojas NBS sastāvs”, tad lai pirms raksta izskata NBS struktūru un vienību uzdevumus… Un vēl, autors piemelo par NBS rezervi, kas to veido: tāpēc sk. http://www.mil.lv/Rezerve.aspx [..]

VB: Paldies anonīmajam Autoram par šo viedokli, vismaz kaut cik jēdzīgi argumenti. Kā saka sabiedrotie ” great  job, sport!”

Man gan nez kādēļ ir viegli diskutēt ar  OMD noliedzējiem, jo noliedzot OMD jebkurā veidā nevis visliktākajā tā izpausmē, viņi paši sev nogriež atkāpšanās ceļus, jo nespēj sakarīgi atbildēt, ko liks  OMD kā rezerves kaltuves vietā un kā iztikt  bez daudzskaitlīgas  rezerves (sabiedrotie ir sekundāra opcija, tas ir jauki ja viņi ir, bet necienīgi būtu nostādīt  savas valsts pastāvēšanu tiešā atkarībā no tā  vai sabiedrotie gribēs  aizstāvēt mūsu valsti mūsu vietā). Bet pie lietas.

Autors atsaucoties uz RAND pētījumu raksta “…LVA aizsardzībai nepieciešamas 4 bruņu brigādes…”  Nezinu kā viņām ar angļu valodu, bet attiecīgajā pētījumā skaidri un gaiši pateikts

” Fortunately, avoiding such a swift and catastrophic failure does not appear to require a Herculean effort. Further gaming indicates that a force of about seven brigades, including three heavy armored brigades—adequately supported by airpower, land-based fires, and other enablers on the ground and ready to fight at the onset of hostilities—could suffice to prevent the rapid overrun of the Baltic states.” (skat.  2. lapu, līdzīga doma atkārtojas arī 1. un 8.lapā)

tātad 7 brigādes no tām 3 mehanizētas, lai adekvāti aizstāvētu visu Baltiju. Grozi kā gribi LV tad iekrīt uzturēt vienu mehanizētu un vienu vieglo kājnieku brigādi ar visiem iespējamiem atbalstiem, tas tiesa. Bet tas nebūt nav “4 bruņu brigādes”.

Tālāk Autors izsaka dažas banalitātes, kuras nav vērts analizēt un izdara secinājumu “… Mobilizēt visu tautu (spaidu kārtā) spēj tikai lielas valstis, kurām ir resursi, lai savāktu savus pilsoņus (atstājot tos arī tautsaimniecībai), jo tām ir galvenais – laiks to padarīt!…” Bravo! Ļoti acīgi.  Nezinu kādas ir Autora personīgās domas par latviešu tautu, bet es esmu novērojis, ka kritiskajos brīžos tā spēj moblizēties pati. Esmu to novērojis. Palabojiet, ja kļūdos, bet X stundā pēc ieročiem gribēs tvert vairums latviešu vīriešu, tikai viena nianse bez OMD tie nezinās kur tvert un kā tvert. Bet gribēs noteikti, paši, bez spaidiem, neskatoties uz to, ko tagad viņi domā par konkrētām amatpersonām un politiķiem. Ja domāsim savādāk, ka tautu valsts aizstāvībai jāmobilizē spaidu kārtā, tad nav jāstrādā AM struktūras un vispār ieteicams emigrēt. Turpat teikumā ir uzsvērta laiks mobilizācijai nepieciešamība, tas tiesa, laiks ir zelta vērtē. Bet tieši tādēļ militārā izlūkošana stratēģiskajā līmenī ikdienā veic  kaujas uzdevumu, lai atklātu un brīdinātu par pretinieka nodomu uzbrukt. Lai nokavētu, nepamanītu kaimiņa gatavošanos uzbrukumam, kumulatīvi jānotiek :1) nodevībai pašu “dienestos” 2) tuvāko  sabiedroto klusēšanai 3) lēmēju nodevībai. Es šo faktoru  vienlaicīgu iestāšanos nepieļauju, tādēļ 48-72 stundas pirms uzbrukuma mūsu rīcībā jābūt. Tas pēc piemēram PSRS normatīviem ir pietiekams laiks, lai mobilizētu līdz 10% no visas rezerves. Ne visu rezervi, tikai desmito daļu! Un ja LV būtu kā kādreiz plānots 50 000 rez.karavīru, tad tie ir 3 000 – 5 000 durkļu. Kas skaitliski (nevis pēc būtībs)  ir viena brigāde. Nevar tā mētāties ar brigādēm un būtu mazliet labāk jādomā  par savas  tautas gribu aizstāvēties.

mazās valstis var atļauties tikai augsti profesionālus PD spēkus pirmajam triecienam, lai noturētos, kamēr ierodas sabiedrotie.”

Te ir visa līdzšinējās aizsardzības politikas sāls, kad tika kladzināta formula “Mazi, bet profesionāli bruņotie spēki” noklusējot frāzes tupinājumu “... kas izdara rituālos šāvienus Zilupes virzienā, kas ļauj LV valdībai trimdā pamatoti pierādīt  okupāciju“. Īstenībā jābūt PD spēkiem, kas papildina zaudējumus un balstās uz savlaicīgi sagatavotu rezervi, kas ir pieejama pietiekamā daudzumā un kvalitātē, ko var nodrošināt tikai OMD. Tā dara pilnīgi visi mūsu reģionā, jo acīmredzami  nepiekrīt augstākminētai formulai. Faktiski nododot valsts aizsardzību tikai  “profesionāļu”  rokās tautai tiek  atņemta iespēja aizstāvēties.

Tālāk autors, kurš  pats nekādā OMD nav dienējis prognozē ” [OMD] strauji zaudē (kādreiz apgūto) kompetenci jau pēc 1,5 gada” cik precīzi aprēķini… kur gan tie gūti. Nav svarīgi. UA neatkarību 2014.gadā pirmie devās aizstāvēt tieši rezerves karavīri t.sk. pēc OMD, jo UA armija tai brīdī meklēja savu pazaudēto  identitāti. Resnie onkas, kuriem dembelis iestājies pirms 25 gadiem kā brīvprātīgie bija ilgu laiku  pirmie un vienīgie UA aizstāvji, jo jauniņos OMD karavīrus (ja nav brīvprātības) uz ATO zonu UA nesūta.

“...Atslēgas vārds ir motivācija, jo OMD ir savākts spaidu kārtā un ikviens “duhs” var mierīgi nošlenderēt...” Atkal Autors slikti domā par savu tautu, kas “spaidu kārtā”dienēs OMD un dosies karā tikai par naudu.  Es savukārt pazīstot daudzus PD šaubos par viena otra motivāciju (piemēram, kurš atcerās šeit bijušo Reksi, kurš bija labs virsnieks, bet ir absolūts disidents).  Tādēļ var  paredzēt,  ka atbirums zemas motivācijas dēļ būs gan PD, gan OMD personāla vidū,  bet rēķinot uz personāla kopējo skaitu OMD brāķis būs mazāk jūtams.

Autoram laikam beigusies iedvesma tādēļ skan lozungi:”... labāk jau sākumā orientēties tikai uz tiem, kuri jebkuros apstākļos paši vēlēsies aizstāvēt savu valsti – brīvprātīgajiem! …” Labāk vecīt, labāk, bet  ja brīvprātīgo (PD, ZS) mūsu valstī ir mazāk par 0,1 % un to superoptimistiskais skaits ir 16 000, tad jāsecina ka ir deficīts iekš vismaz 34 000 (50 000 aprēķināti kā orientieris, kad vēl nekāda NATO mums nespīdēja)  un kaut ko jādara, lai to aizpildītu. Kopš 2006.gada 10 gados apmācot pa 1,5 tūkst.  deficīts jau sarūktu uz pusi.  Un nav ko piesaukt  sabiedrotos … šodien tur stūrē Emanuels, rīt Mari, šodien Donalds, rīt Bernijs, šodien Angela, rīt Martins. Mēs nedrīkstam balstīt valsts drošību uz šo loteriju!

Cik lēta manipulācija ar tēzēm :””… CHE ir cita līmeņa ekonomika, sistēma līdzīga ISR…. Bet, nekad nav pārbaudīta praksē…” Tādēļ arī nav pārbaudīta, ka tā ir laba sistēma 🙂 Bet Izraēla savus konskriptus uz nebēdu pārbaudīja n-tajos karos, tomēr, ja nepatīk Izraēla kā piemērs (tur taču visu apmaksā US), tad lieto Google un pārliecinies, ka neviena valsts, kurai ir OMD par to nav sūdzējusies. UA piemēram atcēla OMD 2013.gada rudenī un 2014.gada pavasarī to atjaunoja.  Kāds kaut ko reiz minēja par US pēc Vjetnamas, kad atcēla OMD, bet US var atļauties sev nopirkt PD armiju pietiekamā lielumā, tur nudien ir “cita līmeņa ekonomika”.

Kad argumentu trūkst noder kā būtu, ja būtu “… kā būt, kad tas OMD bars savākts, bet noliktavas ir jau pelnos? Nu neglabās OMD nekādu ekipējumu mājās…” Neglabās gan. Šādā hipotētiskajā situācijā “OMD bars”  atkāpsies līdz draudzīgai valstij tur saņems bruņojumu un munīciju, reorganizēsies  un dosies atkarot savu Dzimteni atpakaļ. A jūs kā domājāt? “Ak, noliktava liesmās, kur ir tuvākā Austrālijas vēstniecība, lūgšu patvērumu..” Ar šādiem tipiem  es nesveicinātos.

Atkal lozungi: “Un LVA ir visstiprākā Zemessardze starp Baltijas valstīm...” Kurš mērīja? Skaitliski zaudējam igauņiem un arī tad ir jāsaprot ka LT un EE tās ir sabiedriskās organizācijas. Kāds var iedomāties fabriku, kur direktors, inženieris un meistars ir profesionāļi, bet strādnieki nāk uz darbu brīvprātīgi un neregulāri… Tas ir iesējams tikai LV.  Cik var ekspluatēt azs ziedošanos? Kas viņiem vienīgajiem ir pienākums?  A ko darīs patriotiskie mačo, kas var pamatoti teikt “mēs neprotam karot”, liks likmes optibetā, kurš uzvarēs NATO vai KDLO?

Murgs turpinās “…Un ja OMD ir regulāro vienību līmenī, tad tiem ir regulāro vienību struktūra, TO&E, kas ir nereāli dārgi glabāšanā un ar zemu efektivitāti saglabāšanā liela konflikta sākumā… Skat. atkal Čečenijas pieredzi…” Jā, protams, tas saucās “kadrētā vienība” un par to efektivitāti nav šaubu, jo šāda forma tieši izgudrota, lai taupītu līdzekļus. Un kāds te skars ar Čečeniju, ja nu vienīgi tas, ka modžahedi tik labi karoja, jo pamatā visi izgāja OMD PSRS armijā, tas pats Basajevs piemēram.

Beigās  Autora militarizētais tēls sabrūk un izlaužas ierēdnis  ” …autors rupji profanēja militāro didaktiku, sajauca un retoriski tendenciozi pārfrāzēja vienā putrā AM argumentus…”  Atpazīstu nesen izceptu  LU bakalauru 🙂 Vienā putrā pati ar sevi atrodas pati AM, jo no vienas puses tā brēc “nost ar OMD!”, no otras rupji profanējot militāro didaktiku, civilo ētiku, veselo saprātu un Eiklīda matemātiku gatavojas veidot  rezerves karavīrus pa taisno  no jaunsargiem un nevainīgiem nepilngadīgiem  bērniem ! Kur te loģika cienītais Autor?

Galvenais trumpis : “NBS nav resursu veidot papildus mācību vienības, jo PMD orientējas uz pieredzes un prakses stiprināšanu kaujas vienībās pēc apmācībām mācību vienībās (MVP).”  bla, bla, bla tas, ka nav resursu, to mēs zinām un zinām, kur tos atrast. Visupirms cienītais Autors, ja ir uzplečos, dosies apmācīt OMD, tad tiks pārskatītas dažas tagadējās miljonu vērtās prioritātes, tad iestāsies 2% no IKP un OMD sākumā nebūs liels. Nevaru nepakomentēt  “prakses stiprināšanu kaujas vienībās” un ar ko viņas nodarbojās. Nu, visi kopā… kuras mums ir “kaujas vienības”?  SUV+ kājnieku pusbrigāde? Kur ir atlikušie 3-4 tūkst. PD, to Autora ieteiktā shēma neparāda, bet zināms : izkaisīti orķestros, NAA (vajadzīga lieta), štābos, MP, ZS štatā, atašejos, jūras spēkos… tikai ne “kaujas vienībās”.

Svarīgas atrunas:

  1. apzīmējums  “OMD” tiek lietots tikai uztveres ērtībai, VB&Co iestājas par brīvprātīgi-obligāto militāro dienestu pēc LT parauga.
  2. VB nav pret militāro pamatapmācību skolās, bet pret tās pielīdzināšanu OMD.
Advertisements

33 responses to “Lācīša vēderā konstatēta vate

  1. Agris Purviņš

    Kas attiecas uz to ka OMD ātri pazaudē iemaņas un zināšanas ir galīgi garām. Tādas lietas neaizmirstas. PSRS armijā biju mīnmetēju apkalpes tēmētājs un komandieris. (1984-1986). 1995.gadā NAA liekot eksāmenu ieroču mācībā izvilku biļeti par mīnmetēju. Kaut arī nebiju pat veltījis laiku šīs tēmas atkārtošanai, zināju to labāk par Melderi un dabūju piecinieku. Pārējiem kadetiem šī biļete bija liels sāpju punkts, jo viņi dzīvē mīnmetēju nebija redzējuši. Un ja vajadzētu es spētu ar to arī tagad tīri sakarīgi šaut.
    Par motivāciju, tad kāpēc netiek piesaukta Kuveitas PD labi bruņotā un apmācītā armija, kas paņēma pēdu Irākas iebrukuma laikā, jo labi saprata, kas viņus gaida un rīkojās kā algotņiem pienākas. Vai varbūt atgādināt pa PD karavīru georga lentītēm viņu personīgajās automašīnās. Tāpat zinu virsniekus (arī vecākos), kas uzskata ka mūsu galvenais sabiedrotais USA ir pasaules ļaunuma sakne. Bet tas tomēr nenosaka, kas ir vairāk motivēts PD vai OMD mirt par dzimteni un ideāliem.

    • piekrītu par iemaņu nepazaudēšanu! es jau rakstīju par savām izjūtām, kad iestājos ZS 20 gadus pēc dembeļa. protams, iemaņas vajag uzlabot, bet aizmirsies nekas nebija.

    • Taisnība. Jebkuras iemaņas, ne tikai karavīra iemaņas, ja tās nav apgūtas tjap-ļjap veidā, saglabājas, un to atjaunošanai pēc 10-20-30 gadiem neko daudz nevajag, pašā sākumā varbūt piedomāt nedaudz vairāk.

      Bet to jau cilvēciņš, kas raksta, nevar zināt. Kā es sapratu no VB komentāra, tad cilvēciņš esot atpazīts un esot dikti jauns, tikko bakalaura darbu aizstāvējis. Līdz ar to dēļ sava nelielā dzīves ilguma nespēj objektīvi novērtēt to, kā ir ar iemaņu atjaunošanu pēc 20 gadiem 🙂

      Bet ja nopietni – ja cilvēks tiešām ir jauns un tikko aizstāvējis bakalaura darbu, tad diskutēt ar tādu var, protams, bet nav lielas jēgas, jo cilvēkam ir tikai teorētiskās, bet nav praktiskās zināšanas, līdz ar to cilvēks vēl nesaprot, kā dzīvē teorija saistās ar praksi.

      Protams, PR departamentos, lai skalotu smadzenes un kārtu makaronus uz ausīm, tādi jauni teorētiķi ar labām runas vai rakstu prasmēm der 🙂

  2. 72 stundas rēķināja jau 1939. gadā, ar zemes ceļiem un zirgu pajūgiem.

  3. Kā nu kuram …..Mošķim 10 gadus pēc aktīvo dienesta gaitu beigšanas ZS nekas daudz nav palicis atmiņā. Piemērām, AK-4 100 punkti nesaliks bez palīdzības no malas. AK-47 gan 90%, ka tiks galā bez problēmām. Šo to atceras no soļošanas treniņiem, piemēram, ka jātur kopā elkoņi ar blakus soļotāju. Bet kopumā Mošķis ies uz rez.karavīru apmācībām smelties jaunas zināšanas.

    • lābāku aprakstu gleznai “Karavīra aroda profanācija” grūti iedomāties. Kursants piedalās kvalifikācijas celšanā/atajunošanā nebūdams kvalificēts. Valsts naudas izšķērdēšana detected. “ZS atkritējus” no rez. karavīru sarakstiem būtu jāsvītro, ja nav “spravkas” vismaz par pamatapmācību noteiktā apjomā.

      • Bet ko tad Mošķim darīt, ja liek iet un draud ar sodiem???
        Tu domā, ka bezjēdzīgi 2 nedēļas Mošķis zaudēs. Mošķis cer, ka vismaz dabūs izvizināties ar visādām jaunajām uzpariktēm. Sola arī jaunās formas, ekipējumu un G-36 rokās paturēt…

      • un ko dos spravka, ka kakls n gadu laika ir salasījis x dienas?
        Mums šeit ir darīšana, kur iesauktais uz rez. karavīra apmācībām var būt: a) reindžers ar 15 gadu PD pieredzi + 4 misijām.
        b) volejbolists ar nekādu vispār pieredzi
        (šis ir no dzīves. Man kolēģes vīrs jaunībā bija profesionāls volejbolists. Kaut kādos 2000 gados, šo komandu “ierakstīja” zem kādas no NBS vienībām. Tīri algas, bonusi utt. Tagad vīrs ar alus vēderu, vecums, ap 40. UN VISPĀR NEKĀDA MILITĀRA PIEREDZE.
        Viņš ir saņēmis reālu pavēsti uz rez. karavira apmācību.
        Bergmani, tev nav ko teikt ?

        • arī zemessargs

          Man savulaik ZS nodaļā arī ielika tādu “sportistu”. Es palūdzu, lai vai nu vāc projām no manas nodaļas vai lai nāk uz mācībām. Aizvāca…

        • Volejbolistu vismaz var nozīmēt par fizo instruktoru, bet Mošķi kurš noluņoja visu savu ZS laiku kā izmantot 🙂
          Spravka dotu pārliecību, ka personāžam vismaz kādreiz bija iemaņas kuras var atjaunot. Ja to nekad nebija, tad kā viņš var būt rez.karavīrs?

          • :):) par fizo bija labs. tikai jāsaprot, ka viņš un līdzīgiem būs tie, kas apmācības procesu torpedēs. Jo mācīsies šautenes uzbūvi no 0. Un visu citu arī..
            Gan jau bijušie orķestranti arī pavēstes jau tur rokā.
            Par kādiem instruktoriem šos lai nozīmē… vingrosim ar dziesmu? 🙂

            • Par orķestrantiem tak pat bija ziņās, tas reāli notika.

              • Sure, es pac savām aceem redzēju mācībās grāmatvedi, kura par samaksu veda kkāda ZS bataljona grāmatvedību tad, kad par to piešķīra instruktoru pakāpes. Atvalīnājās no ZS tik pat gudra par mil.lietām kā iestājās, bet anivej laipni lūdzam atsvaidzināt zināšanas poligonā. Tas bija šoks.

                • tagad jau nekas nav mainījies. Manā batiņā sēž pāris zaķi (sākot ar kaprāli, beidzot ar virsseržantu), kas kārto personāla lietas, utt. Vopšem kantora planktons. Sakars ar militārām lietām ir tik liels, ka staigā pa tiem pašiem gaiteņiem un valkā formu.
                  Tagad ir kārtība, ka B kvalifikāciju ik pa laikam jāsašauj visiem.
                  Retorisks jautājums, pa cik kolēģu mērķiem j-dzs un k-dzes sašāva? :):)
                  neākstos.
                  Šie visnotaļ jaukie un komunikablie cilvēki pa teisno iekritīs rez. karavīru sarakstos, tikko mainīs darbu uz civilo sektoru,.

              • Gredzena norāda, ka Zemessardzē iestājās tikai kora dēļ, un atzīst, ka militārās lietas viņu neinteresē. Lai iestātos, viņai bija jāiziet tikai medicīniskā apskate un formāli jāsaņem ieroča nēsāšanas atļauja, savukārt lauka mācības iziet nelika.
                „Tad mēs nodevām zvērestu un sākām dziedāt korī. Viss. Mums laikam pateica, kas mēs tagad armijā skaitāmies. Es laikam skaitījos mašīniste, bet tas viss bija tā fiktīvi… Man pat nav tiesību! (..) Jā, mēs nodevām zvērestu, jā, mēs kaut kas tur skaitījāmies, bet, pēc manas saprašanas, tas viss bija tīri papīru dēļ. Fiziski mums nekāda apmācība nav bijusi,” stāsta Gredzena. Pēc gada Maija izstājās no Zemessardzes kora un ar uzrakstīto iesniegumu, pašai nezinot, kļuva par vienu no 7718 rezerves karavīriem
                😀 😀 😀
                http://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/uz-rezerves-karaviru-macibam-iesauc-ari-orkestrantus.a235107/

                Garison, šeit nav darīšana valsts kontrolei ??
                Labi tika pieļautas kļūdas, bet kāpēc tagad šinī cilvēkā investēsim lielus līdzekļus, zinot, ka efekts būs 0?

                • šeit atsevišķa pēle ģenerālisimuss Kalniņš (c)
                  “Kara gadījumā tikai daļu rezerves karavīru ieskaita militārajās struktūrās, bet vairumu kopā ar rezervistiem – civilajā aizsardzībā. „Tas nozīmē – ja būs nepieciešams mobilizēt rezerves karavīrus un rezervistus, noteikti tiks izvērtēta katra pilsoņa vieta, kurā viņš var būt. Un varbūt draudu gadījumā viņš arī būs tas muzikants, kas motivēs uz patriotismu Latvijas pilsoņus,” stāsta NBS komandieris.”
                  😀

                  • arī zemessargs

                    Kaut ko izvērtēt varēs tikai tad ja būs daudz laika. Ja kaut kas notiks ātri, tad vērtēšanai tiks tērētas 20 sek.

            • US armijā katrā bāzē ir tāda apakšvienība Morale, Wellfare and Recreation (MWR), kuras tiešais uzdevums ir izteikts nosaukumā. Kādēļ gan NBS ietvaros uz mācību laiku neizveidot klaunu vienības, kas uzjautrinās kaujās nogurdinātos karavīrus? Re kur dakterotāji jau pilnā sparā pārkvalificējas, bet mošķiem pat pārkvalificēties nevajag.

          • tak tiem AM meistariem būtu jāsaprot, ka ir kaudze ar cilvēku grupām (mūziķi, sportisti, kantoristi), kuri vēsturiski ir barojušies no aizsardzības budžeta, bet nekad nav bijuši karavīri pēc satura. It kā trāpa zem rezerves karavīra statusa, bet NEDRĪKST tikt iesaistīti. Pretējā gadījumā tīra resursu šķērdēšana. A resursu ta nav, vismaz AM šo dzied regulāri.

            • arī zemessargs

              Šie “kaudze cilvēku” taisa labu PR, kas no politiskās rentabilitātes viedokļa ir krietni nozīmīgāks par kaujas spējām.

          • Lūdzu necelsim neslavu!
            Mošķis 3 gadus bija ļoti aktīvs jaunsargs un 5 gadus aktīvs ZS. Cita lieta, ka nekādu pamatapmācību nometņu tajā laikā nebija. Mošķis pat piedalījies vairākās lielās mācībās, piemēram, “Austrumi 2002” un kaut kādā tur Zobenā arī reizi.
            Tie bija tie forši laiki, kad uz mācībām deva lielas pārtikas pakas un varēja ņemt uz mājām arī par tiem, kas nebija ieradušies……

  4. Patiesība demoralizē…

  5. Te viens krievs (22 gadu vecs), kam vecāki emigrējuši uz Somiju (no kaimiņu Karēlijas), un kurš Somijā dzīvo no 11 gadu vecuma (ir RU un FIN dubultpilsonis) stāsta diezgan detalizēti savu personisko pieredzi par OMD Somijas armijā. 3 video pa apmēram 15 minūtēm. Noskatījos visus no A līdz Z, tīt uz priekšu negribējās, jo stāstīja interesanti un ļoti informatīvi, video ļoti piesātināti. Viņam tur citi video par Somiju arī interesanti.

  6. a man pie d. ja kaut kādi tēviņi vēlas villoties ar citiem tēviņiem, uz priekšu. padarīt to obligātu – kāpēc???

    • Izplatīts viedoklis. Īsā atbilde – to pašu iemeslu dēļ kādēļ tu valstij maksā nodokļus. Uztver to kā nodokli. Protams, tu vari izvairīties, muhļīt ar veselību, vai atteikties no pilsonības, bet ar visām no tā izrietošām sekām – administratīvie sodi vai atkritēja statuss. Apsver vai tas atmaksājas. Bieži gadās, ka cilvēki ar vecumu maina attieksmi pret valsti, tās aizsardzību, pienākumiem pret to utt, tā var gadīties, ka arī tava pozīcija mainīsies. Bet, ja esi rūdīts pasifists-anarhists-nihilists, nu ko pārdzīvosim neredzot tevi B/OMD brīvprātīgajā daļā, bet no dienesta obligātās daļas tev ir izredzes izsprukt legāli sveikā, jo kvalitatīvi apmācīt visus 100% rezervistu diez vai kādreiz būs iespējams. Iesauks tik cik var apmācīt, daļa ienāks dienestā brīvprātīgi, ja trūks – iesauks.

    • Domu “Katram savs pilns vēders ir tuvāks” var saprast. Tad arī atbilde ir tādā pašā līmēnī, bez patriotisma un upurēšanās.
      Donbasā un Abhāzijā pensijas ir 30 eiro, algas 50 eiro un 100 eiro jau skaitās laba alga. Krimā, kura esot īstā Krievija, ar visiem Krievijas labumiem, pensionārei ar 8000 rubļu pensiju miljardieris Medvedevs pateica – “Naudas nav, bet turaties!”
      Tāpēc jautājums Tev – cik daudz esi gatavs maksāt un cik ilgi dienēt, lai Tava pensija nebūtu 30 eiro?

    • arī zemessargs

      Atnāks tādi bārdaini tēviņi un izvillos Tevi bez jautāšanas tajā vietā pie kuras Tev ir.
      Ļoti izplatīts un ļoti maldīgs viedoklis, ka varēs palikt malā. Manai paaudzei raksturīgs, ka tā vairs nespēj iedomāties kā būs, kad Tev NAV lielas izvēles. Tev ir iespēja vai nu cīnīties vai mirt. Tāpēc vajag sagatavot visus, lai varētu cīnīties.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s