Virsnieku būšana

Suppose, just suppose, that we get the “foundation” of our military ~ the junior leadership ~ right and that we have an officer corps that is both well trained and well educated and that has the right shared, unified, common social and military values, derived, in some part, by all having passed through a common, […]

izmantojot Developing senior naval and military officers — Ted Campbell’s Point of View

 

vara bungas: Šo rakstu var skatīties kontekstā ar šo te ziņu. Apsteidzot svēto sašutumu skaidroju, ka leitnanta pakāpe ir īpaša ar to, ka tajā var paaugstināt no jebkuras zemākās neievērojot secību. Tālāk gan prasībām jābūt (un ir) visiem vienādām vai arī jāievieš atsevišķas “ZS virsnieku” pakāpes kā tas bija ZS pirmsākumos. Daudzi tagadējie NBS komandieri tikuši pie pirmās virsnieka pakāpes tieši šādā veidā.

skat. Zemessardzes likuma 24.pantu un MDL 32.panta ceturto daļu.

Advertisements

40 responses to “Virsnieku būšana

  1. Stafeckis jau feisītī plosījās par mūžīgā ZS leitnanta pakāpi, kurai nav nekā kopīga ar NBS leitnanta pakāpi.. diez kā tas iet kopā ar Kalniņa k-ga mūžīgo dziesmu par to, ka ZS ir tik par profesionāls, kā PD tikai nepilna laika… 😀
    Bardaks ieviešās puikiņi… Stingri ņemot, ja ZS nenoņem uzdevumus aizsegt visus caurumus ar saviem ķermeņiem, proti pildīt PD funkcijas tad vada komandieriem IR JĀBŪT PD LEITNANTIEM.
    Kā viņus dabūt, tas jau ir tikai gribēšanas un naudas jautājums

  2. tukšums, kaut kā ir jāizpilda 😉 nav zemessardzē – leitnanti- tad jāizcep viņi paātrinātā tempā.

    trūktu citas pakāpes ceptu tās

  3. Jau kādu laiciņu klīst baumas par ZS pakāpju nodalīšanu, bet nekā konkrēta.

    • Ņemot vēra ka šobrīd svaigi radīti normatīvo aktu grozījumi, kas ļauj ar piekomandētiem azs lāpīt iztrūkumus PD amatos, tad šāds solis radītu vēl lielāku haosu.

  4. Būs vien jāsauc tos ZS virsniekus pazīstamajaos Unterštrumfīrera, Hauptšturmfīrera u.t. nosaukumos 🙂
    ja nopietni, PD un ZS pakāpes – uzskatāmi pierāda satura atšķirību de facto. Varbūt tad organizācijas uzdevumu daļu arī būtu jāpārskata atbilstoša varēšanai?

    • Nu, ja paņemam to, ka gan PD, gan ZS kaprālis var būt tikai instruktors, nevis nodaļnieks, tad tur dižu starpību Tu nejutīsi, būs viens un tas pats faktiski.
      Bet ja paņem to, ka var būt arī nodaļnieks, tad PD pēc Pokemonu kursa tur pat nestāv klāt ZS nodaļnieks pēc 6 nedēļām Dobelē/Cēsīs 🙂

    • arī zemessargs

      Vislabāk ieviest pakāpi jaunākais leitnants tieši ZS vada komandieriem.

      • tad kāpēc vajadzēja tik ļoti sarežģīt ar visiem tiem galvenajiem-augstākajiem virsseržantiem ? 🙂

        • Labs jautājums. Tas ir kpopš pirmsākuma tā sapiņķerēts, ka neviens uz to vairs nevarēs atbildēt.

        • arī zemessargs

          A kas te sarežģīts? Virsseržants ir rotas galvenais instruktors, štāba virsseržants ir bataljona galvenais instruktors, galvenais virsseržants ir spēku veida galvenais instruktors, augstākais virsseržants – NBS galvenais instruktors.

          • Diemžēl tā nav. Šīs strīpas daudziem ir vnk pakāpes – nesaistiti ar amatu. Zinu štāba virsseržantu, kurš dien par JS instruktoru..
            Pateikšu, kā varētu būt vienkāršāk. Virsseržants ir augstākā pirmsvirsnieka pakāpe. Tā pārējā figņa par bataljonu, spēka veidu un NBS “galvenajiem” droši var būt arī amats, kas tiešā veidā nav sasiets ar pakāpi. Kaut kas man saka, ka struktūra bija nospiesta no kādiem natovciem, pēc tam ne īpaši veiksmīgi piemeklējot tam pielietojumu.
            p.s. bardaka sadaļā… manā batā liela daļa kaprāļu pilda vada utt seržantu amatus. Tik tāl ok. Paralēli nēsājas apkārt galvenais virsseržants, kuram pēc tava ieteikuma vajadzētu būt spēku veida instruktoram..
            mums te ir laulība starp pakāpēm un amatiem..
            p.s. Sveiki karavīri! Esmu kaprālis Majors, Jūsu vada seržants. :):)
            Domāju viss ir izdarīts, lai sačakarētu RU izlūkiem prātu.

            • arī zemessargs

              Vecāko instruktoru amati var būt arī speciālistu un instruktoru amati. Piem. štāba virsseržants vai galvenais virsseržants var būt arī kāds augstu pieredzi prasošs amats brigādē vai NBS štābā. Štāba virsseržants varētu būt mācību vienībās.

            • arī zemessargs

              Tiešām nezinu kāpēc galvenajam virsseržantam jābūt bataljona līmenī. Kaut kur NBS štābā, Mācību pavēlniecībā vai tam pielīdzināmā struktūrā varētu būt. Tiem jābūt padsmit cilvēkiem uz visu NBS.

              • Kāds ex-virsniekvietnieks…
                Skat.

                Nobeigums šeit

                • arī zemessargs

                  Stratēģiskās dabas jautājums – kas ir tie amati kur nepieciešama virsniekvietnieka pakāpe. Piem. ASV ir Warrant officer, kaut kas līdzīgs praporščikam PSRS.

                  • Iespējams tie arī nav vajadzīgi, jo tapa tiešām PSRS armijas pieredzes ietekmē, bet vēlāk pakāpes likvidēšana un sadalīšana pa dažādiem seržantiem izraisīja problēmas. Tāpat nav skaidrs kur ieskaitīt PSRS laika virsniekvietniekus, kas vēl ir saglabājušies rezervē.

          • teorijā mb, bet prakse ir tālu no šāda sadalījuma. Atcerēsimies kaut vai virsniekvietnieku degradēšanas epopeju.

            • praksē, cik vērots, pakāpes dzīvo atsevišķi no amatiem. Līdz ar to n-tie seržantu veidi var kalpot tikai, kā karjeras, izaugsmes motivators. Taču ja skatās no šāda skatu punkta.. labāk aizvilkties uz NAA- 4-5 gadi = leitnants. Nevis visu mūžu kārpīties līdz kuram tur imperatorseržantam.

  5. Ir dzirdēts, ka NAA taktikas kursā daži no šiem zs vilka labāk, kā kadeti.

    • Tas būtu loģiski, tikai dažiem NAA kadetiem ir ZS pieredze.

      • Tā jau ir, praktiski pļavā mauc labāk, bet vispār kauns, ka tādiem leitnantus iedod, jo nav bikses deldējuši RTU mašīnbūves fakultātē.

    • Pieredze no ZS+tas, ka daudzi tomēr ZS ir lieli entuziasti un tikai loģiski, ka tos arī nosūta uz VKPI kursu, nav brīnums, ka spēj pavilkt vai pat pārspēt dažu labu topošo leitnantu-“iesācēju”.

  6. Latvijas Ragnaroks

    Pareizi Tu saki…leitnanta pakāpe ir īpaša ar to, ka tajā var paaugstināt no jebkuras zemākās neievērojot secību. Tas pats ir ar kaprāļa pakāpi, bet ir atšķirība. Lai iegūtu kaprāli zemessargs pabeidz JIK vai vēlākos gados NJIK, kas pēc savas būtības ir viens un tas pats kurss. Lai iegūtu leitnantu ar jau esošo bakalauru tad vajag kursu aptuveni 1,5 gadu garumā un ja esi ar vidējo izglītību tad aptuveni 5 gadu garumā. Šie ZS leitnanti iziet pāris nedēļu apmācību un kļūst par virsniekiem. Man tas neiet kopā! Protams trūkst vada komandieri, bet nu tad lai iet uz NAA. Atkal lipinam kaut ko no kaut kā. Nevar kļūt par VIRSNIEKU izejot kaut kādu kursu.

    • Virsnieks nav tikai viena (pirmā) pakāpe, bet arī tālākās karjeras iespēja. Kamēr ZS lt gados jauns ir zināma berze ar NAA produkciju, bet ZS lt, ja nemācīsies tālāk par vlt netiks un būs “vecleitnants” bez jebkādas karjeras perspektīvas 🙂 Tādēļ šo ZS lt piešķiršanu jāuzskata par avansu čaļiem un pamudinājumu turpināt. Kā jau tika teikts nav juridisku šķeršļu komandēt ZS vadus arī ar instruktora pakāpi, ja jau virsnieku trūkst, pēc principa, ja vienībā ir palikuši kaut vai divi ierindas karavīri viens no tiem būs vienības komandieris.

      • Ja ZS ir ieplānots, kā pilnvērtīga NBS sastāvdaļa, tās vadus šinī gadījumā ir jākomandē pilnvērtīgiem leitnantiem. (NAA).
        Ir ideja, liekam par ātrās palīdzības doku, cilvēku ar filologa bakalauru, kurš, ir vasarās strādājis, kā ātro sanitārs, ir mērķtiecīgs kapātājs un izgālis 3 mēnešu feldšeru kursus.
        Ja leitnantu trūkst, lai komandē ZS kaprāļi, kā līdz šim. Vismaz ir skaidra situācija. Ja uzburs erzasleitnantus, (civilā dzīvē joprojām, šoferis / eletriķis u.c. / pēc brīža Kalniņi teisk, ka viss čotka.
        Atkāpes šeit iespējamas tikai vrsn. speciālistu amatos.

        • Mūžīgā dilemma ir ZS paramilitārs NVO vai PD standartiem atbilstošs karaspēks. Ja NVO tad ZS lt cepšana pēc ZS standartiem var būt. Graubes ieviestais know how: ZS=PD prasās vai nu pēc sertifikācijas (pierādīšanas) vai pārskatīšanas par labu NVO (GONGO). Nu vismaz kaitselītam pakāpes atšķiras pēc nosaukuma, uzpleču krāsas un formas.

          EE armijas virsnieki:
          Kindral Kindralleitnant Kindralmajor Brigaadikindral Kolonel Kolonelleitnant Major Kapten Leitnant Nooremleitnant Lipnik

          Kaitseliit virsnieki:
          Kaitseliidu ülem Kaitseliidu Peastaabi ülem Kaitseliidu maleva pealik Maleva vaneminstruktor Malevkonna pealik Kompanii pealik Rühma pealik Rühmapealik eriüksustes Rühmapealiku abi Jaopealik Jaopealiku abi

          • Te jau tā griezīgā skaņa rodas. Man nav īpašu pretenziju pret NVO ZS, vai NBS ZS. Bet tad reāli dzīvē ne uz papīra.
            Mums ir de facto NVO ZS, de jure NBS ZS (Graube&Kalninš (c)) un lai vieglāk de jure NBS ZS ieviešam NVO Leitnantus, kuri nedrīkst būt PD Leitnanti, bet izskatās vienādi.
            Ja tas ir domāts – sačakarēt smadzenes NATO kolēģiem = izdevās.

        • arī zemessargs

          ZS pietiek, ja rotā ir divi PD virsnieki – RK un viņa vietnieks 1. vada komandieris. Pārējie vadinieki var būt vai nu ZS virsnieki vai instruktori. Vēl uz rotu būtu vajadzīgs viens PD virsseržants.

    • Tajos 1,5 gados KSV kursā ietilpst pamatapmācība Alūksnē, JIK un KNK Cēsīs, vasaras nometne, KIK un taktikas kurss. Respektīvi 1,5 gados cilvēku sagatavo par leitnantu pilnīgi no nulles.

  7. Kamēr netiks līdz galam izlemts vai ZS ir pilntiesīga armijas daļa ar visām tai sekojošām sekām, vai arī tik tāda palīgorganizācija kuru var pasaukt palīgā kad īstie karotāji paši netiek galā – tikmēr šāds ķīselis arī turpināsies.

    Es domāju ir jāseko Igaunijas piemēram – Armija ir Armija (ar īstiem Armijas standartiem un virsniekiem un tā tālāk), un Paramilitary organizācija arī paliek kā palīgspēks un nekas vairāk. Igauņi no savas Kaitseliit arī nekādus brīnumus negaida un saprot, ka Kaitseliit karavīri un virsnieki nav īsti vienā līmenī ar Armijas personālu.

    • piekrītu, ka beidzot jāizlemj , kas ir ZS?!
      nepiekrītu, ka ZS jāveido par kkādu NVO paramilitāru grupējumu brīvā laika pavadīšanai. protams, ZS var palīdzēt arī kārtības uzturēšanā, bet primāri to vajadzētu veidot kā armiju. šajā gadījumā gan jāuzstāda stingrāki kritēriji disciplīnā un apmācībā. Negribētu, ka ZS instruktors vai ZS virsnieks kļūtu par lamuvārdu un izsmieklu. un tad vēl piedevām, ja kādreiz ieviesīs OMD, kādā kategorijā viņus ieskaitīs?! savā laikā es OMD izgāju instruktoru kursus un arī nopelnīju amatu, pielīdzināšanas kārtā iedeva ZS pakāpi- tagad nesaprotu, esmu degradēts vai tomēr pielīdzināts realitātei (poh, noriju to krupi, jo “panki nemirst!”)?!
      rezumē- ZS-ē ir bardaks, jo tur savā brīvajā laikā dienē gan jaunizceptie instruktori un virsnieki, gan OMD izgājušie, gan ZS kādreizējā SUVa, gan arī tādi, kuri bijuši misijās.

  8. Topošais sauszemes spēku virsnieks iekš NAA mācās 4 gadus un 6 mēnešus. Beigās iegūst bakalaura grādu un leitnanta pakāpi.
    Kopā 180 kredītpunkti, bet tikai 24 (!!!) veltīti militārajām studijām: taktika – 10 kredītpunkti, šaušanas mācība – 2, militārā ģeotelpiskā informācija un meteoroloģijas pamati – 2, kara tehnika un strēlnieku ieroču uzbūve – 2, kaujas atbalsts – 3, sauszemes spēku nodrošinājums – 2, medicīnas nodrošinājums -2, sakari – 1.
    61 kredītpunkts veltīts vispārizglītojošajiem un humanitārajiem priekšmetiem. 42 kredītpunkti specializācijai autotransportā RTU. Ekonomikas un vadības studiju kursi – 9KP. Prakse un valsts pārbaudījumi – 38KP.
    Mans uzskats, ka tikai 24 kredītpunkti priekš militārajām studijām (jeb 16% no visa mācību laika; pie vispārējiem priekšmetiem ir arī militārās tiesības 2KP un militārā pedagoģija – 2KP) ir ļoti ļoti maz. Gribētu 2-3 reizes vairāk. Salīdzināšanai – Čehijas un Slovākijas militārajās skolās, kas arī “spiež” uz leitnantiem ar specializāciju autotransportā – militāro priekšmetu ir vēl mazāk.
    Runājot par ZS leitnantu programmu – man patīk tas, ka par šīs studiju programmas kursantu var kļūt zemessargi līdz 45 gadu vecumam. Nepatīk tas, ka par ZS leitnantu var kļūt bez augstākās izglītības (t.s. armijas leitnants būs ar augstāko tehnisko izglītību, kas apgūta vai nu RTU vai Jūras akadēmijā).
    Šajā 2011.gada dokumentā, no 11 lpp, ir viss studiju programmas “Sauszemes spēku militārā vadība” nepilnus 5 gadus garais studiju plāns:
    http://www.aiknc.lv/zinojumi/lv/LNAASauszemesSpekuMilitVadPBSP_11lv.pdf

    • leitnants pēc NAA – lietaskoks ar perspektīvu, ZS leitnants (kur nu vēl ap 40 gv) – produkts, kas gatavs lietošanai konkrētām vajadzībām. Jā, civilo augstāko vajadzētu arī tiem. Varētu ļaut ZS leitnantiem (to ir pietiekami maz) mācīties Policijas koledžas pirmā līmeņa prof augstākās izglītības programmā nepilna laika neklātienē (ērti un daļēji pa tēmu), bet to takš ministriem sarunāt vaig.

      • nu tā policijas koledža pievilktos, ja mainītu ZS funkciju uz kārtības nodrošināšanu ala 90tie, tikai bez bardaka.

        • PK (nezinu par robežsardzes koledžu) minēju tādēļ, ka tur vispār ir neklātienes nodaļa (jo liels studējošo skaits) un gatavo jaunākos virsniekus, NAA to nepavilks. Alternatīva? Studēt floristiku klātienē tuvāk mājām, lai tikai iegūtu formālu 1.līmeņa augstāko?

          • man domāt prasās nopietna NAA reforma. Kopā ZS un NBS ir 10k+ kakli. Tas viss ir regulāri jāapmāca no pašas apakšas līdz augšai. Jābūt kārtīgai izglītojošai sistēmai, kas aptver visus posmus. Ja mums ir mega pieprasījums uz kaprāilis – seržants – leitnants, tak cepjam augšā. Sakārtojot skolu – pēc 2-3 gadiem ienāksies augļi. Normāli..
            Varbūt tiešām laiks uztaisīt kredītpunktu sistēmu. Kur punkti sāk krāties no pašas apakšas, un dienējot, regulāri ejot augstākus kursus, tas viss krājas. Un kursi savstarpēji savietoti.

          • Laiks atkal pašpikot no kaimiņiem..
            http://kool.kaitseliit.ee/et/kl
            “Aizsardzības līgai ir sava mācību iestāde — «Kaitseliit» skola, kurā var apgūt šādas specialitātes: sakarnieks, snaiperis, izlūks, prettanku ieroča operators, sanitārs, ložmetējnieks, militārā transporta autovadītājs, spridzinātājs, radiostaciju operators. Skola nodrošina jaunākā virsnieka kursus, sagatavojot gan instruktorus, gan vada un rotas komandierus.”

            ! ar šīm lietām netiek noslogoti bataljoni, kur daudz kas atkarīgs no komandiera + pieejamiem instruktoriem. Rezultāts raibs, kā dzeņa kājstarpe. Kā nu kurā batā..

    • arī zemessargs

      Ielikšu vēlreiz savas domas par virsnieku sagatavošanas jautājumiem:
      Miera laikā virsniekiem jādod nopietna klasiskā izglītība, kas ir pielīdzināma privātam sektoram un kas privātā sektorā labi kotētos.
      Virsniekam ir jāmāca gan atvasināšana, gan integrēšana, gan matemātiskā analīze, algoritmi un programmēšanas pamati! Karš kļūst arvien tehnoloģiskāks, mums ir nepieciešami virsnieki, kuri būs gatavi izmantot visas jaunās tehniskās iespējas. Bez tīri militāriem priekšmetiem (taktika, stratēģija, ieroči, topogrāfija, sakari, sports, tuvcīņa, šaušana, medicīna) Vēl ir jāmāca:
      būvniecības un meliorācijas pamati – jāprot organizēt nocietinājumu būvniecību, šķēršļu ierīkošanu, apvidus un ēku pielāgošanu aizsardzībai.
      mehatronika – jāizprot kā darbojas tehnika, kā to labot, kā pilnveidot
      vadības zinātne, pedagoģija un psiholoģija – kā mācīt un vadīt personālu, padziļināti publisko pārvaldi
      ekonomikas pamati – kā tā lieta darbojās, ekonomikas attīstība, militārais sektors, mobilizācijas jautājumi
      valodas – angļu un krievu obligāti + vēl viena pēc izvēles
      vēsture – ar uzsvaru uz militāro vēsturi
      etiķete – kā dejot un uzvesties pie galda
      Virsniekus jāmāca komandēt vienība līdz bataljonam ieskaitot (kā Vācijā starp Pasaules kariem). T.i. jāiemāca štāba darbība un netieša vadība, augstāki štābi ir analoģija. Izņēmums ir galvenais štābs, kur ir lielie stratēģiskie jautājumi, tur ir cita atlase un apmācība.
      Jānodrošina online tālākizglītība un regulārie klātienes kursi.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s