DIA’s ‘Russia Military Power’ – A Missed Opportunity

Great piece of analysis

Russia Military Analysis

DIA’s recently released report on Soviet Russia Military Power is an interesting offering. In the 1980s, it’s forerunner titled Soviet Military Power served two purposes: first highlight the Soviet threat (typically exaggerating it to make a strong argument for defense spending) and second inform the public discussion on Soviet capabilities. This report does some of the former, and a bit of the latter. Disappointingly it is of lower production quality, lacking many of the maps, graphics, and photos that Soviet Military Power came with (my favorites among the old graphics were big manly Soviet ICBMs drawn next to very small American ICBMs). Thus, the report already achieves a part of it’s mission: demonstrating why we need more funding for higher quality reports on Russian Military Power.

Soviet Military Power 1983 (this is how you do it right)

missile envy capture

Soviet Military Power had no footnotes, and did not identify which agency had…

Skatīt ziņu 2  190 more words

Advertisements

29 responses to “DIA’s ‘Russia Military Power’ – A Missed Opportunity

  1. Reposta teksts no Russian Military Analysis šķiet kaut kāds sarkasms… VB – kāds ir Tavs kopsavilkums par to DIA reportu?

    • Daudzi no DIA (defence intelligence agency) produkta gaidīja ko citu – normālu krievu ORBAT – Order of battle, jaunāko spēku un līdzekļu struktūru un organizāciju. DIA ir militārās izlūkošanas citadele, kas ar to vien arī nodarbojas, tai nav darīšanas ar politisko dimensiju kā CIP, bet tīri ar militāro. Tādēļ arī šā gada sacerējums tiek salīdzināts ar iepriekšējo. Bla bla bla daudz, jēgas maz.

  2. Šķiet Liepnieks lasa jūsu vietni.
    http://puaro.lv/kars/jurgis-liepnieks-georga-isersona-jaunas-karadarbibas-formas-un-latviesu-valstsgriba/
    Tomēr droši nevar apgalvot, jo viņš teica: “Zīmīgi, ka par to vairāk uztraucas mūsu kaimiņi un sabiedrotie, bet pašā Latvijā – neviens.” Lai gan viņa gadījumā tāds izteiciens var būt arī apzināta pamelošana ar vēlamu mērķi uzsvērt problēmu.

    • Man ir radies iespaids, ka Zemessardze apzināti netiek audzēta lielumā, uzsvaru liekot uz esošo vienību (un – prioritāri PD) apmācību un apbruņošanu.

      Es domāju, ka pilsoņi nestājas Zemessardzē pārāk lielā skaitā tāpēc, ka NBS / AM komunikācija ir pretrunīga. No vienas puses, ir daudz uzsaukumu “Nāc, stājies, kļūsti par vienu no mums!”. No otras puses, messidžs visu laiku, un sevišķi pēc sabiedroto ierašanās, ir bijis: “draudu līmenis ir zems”. Tātad, ierindas pilsonim ir jāpārvar diezgan liela barjera, lai iestātos, jo tāda svarīga iemesla itkā nav, bet ir skaidrs, ka tas prasīs daudz laika un spēku.

      • Augšanai ZS vajadzīgs 2x reizes personāla apgrozījums. ZS vienmēr ir sabiedrības satraukuma barometrs, kas te krīt, te ceļas. Ja stājas daudz – uztraukums liels, maz – draudu nav. Ja paņemam vidējo, tad nominālie 8000 šobrīd atspoguļo sabiedrības trauksmainības maksimumu un nekas tur daudz neaminīsies. Ja jau karš UA ietekmēja situāciju lielā mērā, bet ne fantastiski, tad nav ko cerēt, ka ar lozungiem vien izdosies kko “audzēt”. Turklāt “audzēt” armiju vajag startēģiski, novērojot tendences kaimiņos, savlaicīgi, gadus pirms sabiedrība sāks satraukties un “stāties ZS”, kas pie mums nepamatoti tiek uzskatīts par visu problēmu risinājumu.

        • Ja jau karš UA ietekmēja situāciju lielā mērā, bet ne fantastiski <<<< lielā mērā tāpēc, ka dienesti neizrādīja nekādas īpašas stresa pazīmes. Ja jau tā, tad ierindas pilsonim vieglāk ir izvēlēties neuztraukties. Nav jau tā, ka brīvdienās nav ko darīt. Ja viņi būtu teikuši "iespēja tikt ierautiem karā ir reāla. Ir īstais laiks mācīties karot", domāju, ka atsaucība būtu nevis mazliet, bet daudzas reizes lielāka.

          tad nav ko cerēt, ka ar lozungiem vien izdosies kko “audzēt” <<<<<< nevis ar lozungiem, bet ar faktu interpretāciju (kā piemēru varam skatīties LT un LV atšķirīgās interpretācijas par Zapad draudu līmeni)

          Turklāt “audzēt” armiju vajag startēģiski <<<<< protams.

    • Lai tik lasa, jo retranslē kopumā pareizi. LV ir anomālija aizsardzības risinājumu jomā vairs ne tikai Baltijas, bet arī pasaules mērogā (ņemot vērā apdraudējuma pakāpi). Piecus+ gadus putojot par šo tēmu sapratu, ka bēz ārējiem pendeļiem nekas nenotiks neskatoties ne uz kādu sabiedrības viedokli vai objektīvo nepieciešamību. Palūkojies uz “oligarhu lietas” attīstību – ciniska izlikšanās no atbildīgo iestāžu puses un neadekvāti remdens satraukums no sabiedrības puses. Bet likmes taču milzīgas – prezidenta amats, koalīcijas sastāvs utt… aizsardzība ir pakārtots jautājums.

      • Jānis Ratkevičs

        Nav jau sabiedrības liela viedokļa nedz OMD, nedz oligarhu jautājumā. Ja jautā uz ielas vai esi par OMD, tad daļa pateiks, ka jā, bet tāpēc jau neies balsot par to, kurš atbalsta OMD. Kas oligarhu sarunās (ja tās ir īstās) ir tāds ko sabiedrība kas lietām politikā seko nezina? Nezina kā oligarhi politiku taisa? Tad par ko satraukums?

        • oligarhiem tak pie pakaļas. UA konfliktā ar viņiem rēķinās abas puses. Pie veixmīgas spēles, kungi savus aktīvus tikai pieaudzēs.

        • Viena lieta ir nojaust kā rebes kārto, cita lieta zināt. Ja tev ir aizdomas, ka kaimiņš tevi rupji aprunā, tu ar viņu sveicinies vienalga, bet ja tu to noteikti zini, diez vai tu viņu sveicināsi un aizdosi piecīti līdz algai. Ne aprunāšana, ne koalīciju stiķēšana nav noziedzīgie nodarījumi, bet vienalga tiem būtu kko jāmana attiecībās starp cilvēkiem un starp sabiedrību un varu. To sauc arī par politisko atbildību, kuru būtu jāuzņemas (nebūt ne brīvprātīgi) gan par armijas mērdēšanu, gan par ārstu streikiem, gan par visu pārējo, par nedeklarētiem īpašumiem nemaz nerunājot. Citādi veidosies pamats kārtējai Atmodai, kas šoreiz tiks finansēta no kremļa. Kāda ir NA pozīcija visā šajā sviestā, ” ne mana cūka, ne mana druva”?

          • arī zemessargs

            Ja Tu redzi, ka Tev ir mēsli pāri žogam samesti un Tu labi saproti, ka neviens cits, izņemot kaimiņu, tos nevarēja samest, tad Tev nav vajadzības klausīties kaimiņu sarunas.
            Es nezinu ko NA varētu darīt, izņemot vēlētāju aicināšanu par oligarhiem nebalsot.

            • Kā jurists – juristam, nodoms/gatavošanās “samest mēslus” un pabeigta darbība “smetot mēslus” nav viens un tas pats. Tādēļ kamēr nebija noklausītas sarunas, bija jāsveicinās, bet sveicināšanās pēc deklarētas apņemšanās (nevis darbības) būtu vairāk kā dīvaina.
              Kamēr visi citi ir sūdos līdz ausīm, NA šeit varētu aktīvāk jāt uz balta zirga baltā apmetnī un izmantot situāciju savā labā, kas šķiet nenotiek.

              • arī zemessargs

                Es raksturotu situāciju tā: es labi zinu, ka zaļie kaimiņi met mēslus un plāno to darīt arī turpmāk. Tikai problēma tāda, ka man ar šiem kaimiņiem ir kopīgs ceļš, kas jāuztur. Viņi var sarunāt ar vienu sarkano kaimiņu ka alternatīvo ceļu, bet es nevaru, tāpēc jāpacieš. Kā atšķirsies mana rīcība no tā vai es būšu dzirdējis to kā viņi plāno arī turpmāk mest (ja es tik un tā zinu, ka met un turpinās mest)? Man pagaidām ideju nav.

                • Nu vismaz godīgi, kur liksies no Dieva dota “kaimiņa”. Bet skat tikai, lai Bordāns vēlāk ņem savā koalīcijā.

                  • … pieņemot, ka zaļais un sarkanais kaimiņš tāpat netaisa neoficiālu koalīciju…

                    • arī zemessargs

                      Sazvērestību teorija, kas ir ļoti reāla uz nākošām vēlēšanām: ZZS un SC dabū apmēram tikpat. Vēl iekšā tiek NA, RA, JKP, KPV, var būt arī V. Strīķe skaļi paziņos, ka ar ZZS koalīciju netaisīs. Savukārt Bondars paziņos, ka koalīcijā jāņem SC. Kaimiņš vienkārši bļaustīsies. NA un V būs par maz balsu, lai uztaisītu koalīciju ar ZZS. ZZS norūpējušies paziņos, ka vienīgā iespēja glābt valsti un izveidot valdību, ir sastādīt valdību ar SC. RA arī paņems skatam un kaut ko atmetīs. Strīķe no SC dabūs ordeni!

                    • arī zemessargs

                      No oligarhu sarunām: Galvenais mērķis – panākt to, lai zemnieki sadiršas ar Vienotību tiktāl , ka ieraugot to Dombrovska sūtīto plānu, ka priekš sevis izdara secinājumu – b*ģ, ar šitiem nē, labāk tad ar tiem, pareizi.
                      Aizvietojiet šeit V var JKP. SC jau mēģināja tikt iekšā ar oligarhiem, tad mēģināja ar cīnītāju pret oligarhiem (ZRP). Šobrīd SC mēģinās maksimāli dabūt iekšā cīnītāju pret oligarhiem (JKP), sarīdīt to ar ZZS + dabūt atjaunoto TP (LRA) iekša, kuri būs gatavi uzreiz taisīt valdību ar SC + dabūt Saeimā ākstu ar kuru neviens neies (KPV) + izmest ārā V + samazināt reitingu NA. Beigās ZZS nebūs kur sprukt.

                  • arī zemessargs

                    Bordāns arī būs spiests izvēlēties, vai draudzēties ar zaļo vai sarkano kaimiņu, ja viņš ieņems NA zemes gabalu. Jo nedz zaļais, nedz sarkanais kaimiņš prom netaisās.

              • NA gadījumā nav sasmērējušies ar tiem arestētajiem MN administratoriem? (es neesmu sekojis tam storijam) Tiklīdz sāks pīkstēt, tā tos viņiem sejā iebāzīs.

                Principā, baltā zirgā šobrīd diezgan labi var jāt Bordāns / JKP, ko viņš atbilstoši savām iespējām arī dara.

                • arī zemessargs

                  Ar viņiem visi sasmērējušies. Viņi ziedojuši visam politiskam spektram. Tikai bāž sejā tikai NA. ZZS pat nav jēga bāzt, nekāda efekta. Tāpat kā no šo sarunu publicēšanas.
                  Labēji-nacionāli-konservatīvi-liberāli-godīgajā flangā vēlētājs ir prasīgs un piekasīgs. Līdz ar to te notiek regulāras pārmaiņas. LC-TP-JL-V, TB/LNNK-VL-NA, tagad mēģina JKP. Savukārt viens vecis hūtē smin ūsās no visas tās ņemšanās, jo labi zina, ka bez viņa nekur.

          • arī zemessargs

            Lembergs: Brigmanis paziņoja, ka notiek sarunas ar Visu Latvijai! Es Augustam: VL! un Lembergs — aizmirsti! Izvēlies, vai nu VL, vai mani!

  3. Par šodienas seminālo Trampa runu Varšavā:

    @Олег Пономарь
    4 hrs ·
    Трамп закончил свою речь. Что вам сказать?
    Это было очень сильно. Это было очень красиво и театрально. Напомнило историческую речь Рейгана в Западном Берлине (тоже под открытым небом), после которой через несколько лет рухнула Империя Зла.
    Фундаментальная историческая речь – против тоталитаризма (коммунизма), за западные ценности и свободу.
    Подтверждается то, что я писал почти три года назад – Польша будет главным столпом Балто-Черноморского Союза. Огромные кредиты, похвалы, реверансы выданы Польше, как главному проводнику политики США в Восточной Европе. Но Польше нужен сильный напарник, друг и союзник, как Меркель нужен Макрон. Так и Польше и США нужна и Украина.
    Я записывал тезисно главные места выступления.
    1. Сразу – про газ: Польша и ее соседи больше не будут заложниками одного поставщика энергии.
    2. Польша – душа Европы.
    3. В 1939 г. началась двойная оккупация Польши. Германией – с Запада и СССР – с Востока.
    4. Польша после войны выстояла при коммунизме. Польша победила тогда, Польша победит и сегодня.
    5. Сейчас с востока Польши снова большая угроза и могу сказать уверенно – мы снова победим.
    6. Новые атаки на Запад (намек понятен) – пропаганда, финансовые преступления, кибератаки. Но мы снова победим.
    Украина, Сирия, Иран – вызовы Западу. Но мы и там победим.
    7. Западные ценности сильны и нерушимы, как никогда. Они нас объединяют как одну Нацию, как Цивилизацию (рад, что Украина уже в этом лагере. О.П.)
    8.НАТО будет еще сильнее. Но некоторые должны платить больше (Анжела, привет. О.П.)
    9. Я объявляю о начале поставок в Польшу систем ПРО Patriot.
    10. Если мы проиграем (как западная Цивилизация), то мы не поднимемся снова. Поэтому мы не проиграем никогда.
    Храни Бог Польшу. Храни Бог США.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s