Dienas grauds

[..] Why do we spend billions on defence, if we are not immediately threatened? For some countries—Israel, Latvia come to mind—the answer is self-evident. Countries that face a clear and immediate existential challenge know they need to spend on military and foreign policy. And they know why. [..]

Chrystina Freeland, CA ārlietu ministre

avots

runas esence

vara bungas: Izcila runa. Kas attiecas uz LV  šodien neatradīsiet nevienu pozīcijas politiķi, kuram Frīlandes teiktais nebūtu “self-evident“, bet jāpatur prātā, ka šie paši ļaudis, kuru rīcībā bija visa nepieciešamā atklātā un konfidenciālā informācija, ilgus gadus (vismaz kopš 2008.) izlikās neredzam problēmu un arī tagad ziņo par NBS pašu sējām kā par pabeigtu un veiksmīgu projektu. Pāsreizēja NATO BKG faktiski trīskāršos vai pieckāršos  NBS līdzšinējās  spējas un ar pliku ulmaņlaika retoriku diez vai izdosies pārliecināt nopietnu novērotāju, ka sabiedrotie ir palīgspēki NBS, nevis NBS palīdz sabiedrotajiem aizstāvēt savu valsti. Ar to nepietiks, ka kādu laiku kopā ar citiem baltiešiem būsim “aizsardzības tīģeri”, uz steroīdiem nevar būvēt ilgtspējīgus panākumus un sistēmu. Mums atkal ir doti daži gadi optimālā aizsardzības modeļa pārņemšanai. Jā, tieši pārņemšanai,  jo tagadējie spītīgie  centieni izgudrot divriteni valsts aizsardzības jomā izraisa cieņu un uzdzen šermuļus vienlaicīgi.  Neviens LV nerunā par laiku, kad sabiedrotie uzskatīs savu misiju par pabeigtu un dosies mājās. Atkal sāksim veco dziesmu “Pastāsti man par 5.pantu”?  Tā pati CA ministre norāda, kas notiek ar aizsardzības haļavščikiem (pielaikojot šo situāciju pašai CA) – tie kļūst  pilnībā atkarīgi no drošības donoriem un viņu likteni izlemj citas valstis.

[..] Some think, some even say, we should therefore free ride on U.S. military power. Why invest billions to maintain a capable, professional, well-funded and well-equipped Canadian military? The answer is obvious: To rely solely on the U.S. security umbrella would make us a client state. And although we have an incredibly good relationship with our American friends and neighbours, such a dependence would not be in Canada’s interest. [..]

[..] Canada’s broader interest in investing in a capable, professional and robust military is very clear: If middle powers do not implicate themselves in the furtherance of peace and stability around the world, that will be left to the Great Powers to settle among themselves. This would not be in Canada’s interest.[..]

 

Advertisements

2 responses to “Dienas grauds

  1. Pa to laiki vova uztaisījis inivoatīvu dekrētiņu. Laikam no mums mācās. Vēl nesen tērgājām, ka vajadzības gadījumā poličus varēs piemest pie armijas. Nupat ir otrādi. Armiju varēs pabāzt zem nacgvardes..
    https://jamestown.org/program/russian-army-subordinated-national-guard-crisis/

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s