Dienas grauds

“[..] U.S. engagement has similarly helped improve the trajectory of Baltic and broader European defense  spending over the past two years, and the desire for closer relations with Washington is one factor that  has pushed Japan to revise its defense posture and improve its capabilities in recent years.   In other instances, American pressure has given advocates of robust defense spending—whether in Europe or in Asia—a weapon to use in domestic debates on that subject. [..]”

avots

vara bungas:  “improve the trajectory” 😀 ….  tas palīdzēja valdībai nonākt pie secinājuma  par nepieciešamību atvēlēt 2% aizsarzībai  “līdz 2018.gadam” nevis kā sākotnēji plānoja ” līdz 2020.”. Tagad vēl vajadzētu pielabot trajektoriju attiecībā uz jēgpilnu mobilizācijas rezerves veidošanu  un B/OMD atjaunošanu.

Citētais raksts ir izcils, lai saprastu, ko US sagaida no sabiedrotajiem:

“[..] Third, and not least of all, steps that the United States takes to reward its more dynamic allies also cut an implicit contrast to its relations with allies that are showing less dynamism, sending the message that the closeness of U.S. relationships with its key partners hinges significantly on how much those partners contribute to American security objectives. In the current geopolitical context, sending that signal is eminently worthwhile. [..]”

Advertisements

6 responses to “Dienas grauds

  1. Diezgan loģiski, jo vairāk Tu pats dari savas un caur to arī reģionālās drošības labad, jo vairāk mēs(ASV), ieguldīsim Tevī(un caur to vistiešākajā veidā reģionālajā drošībā, jo Tu mums pa lielam nepis, esi Tu vai nē).

  2. Diezgan bēdīga analīze. Baltija pieminēta kā problēma.
    In areas such as the Baltic region … U.S. allies can no longer have great confidence that they would be able to weather a conflict with Russia … long enough for help to arrive. Instead, they now face the prospect of a fait accompli that, once established, would seem prohibitively costly for Washington and other allies to reverse.
    68. lpp pēdējā rindkopa par brīvprātīgu atkāpšanos no grūti aizsargājamiem reģioniem ir pavisam traka, par laimi tā ir nodaļā “Radikālie varianti”.

    Un vēl par laimi, ja Rietumi sāks atkāpšanos Baltijā, tad problēmas uzreiz palielināsies – Ukraina, Balkāni, Turcija un visi Tuvie Austrumi, Pakistāna, Dienvidķīnas jūra, Koreja.

    Ja Rietumnieki apspriež kā no mums tikt vaļā, tad mums jāplāno kā pretdarboties šiem prātojumiem.

  3. Agris Purviņš

    Nu ko laiks atgriezties pie “novecojošām vērtībām” (dažu LV jauno laiku ģenerāļu acīs)!!!
    Ģenerālis P.Radziņš:
    “Jārēķinās ar to, ka nākamībā jaunas valstis tiks atstātas viņu liktenim, tiks padotas tam, ko nospriedīs šo jauno valstu bijusī pārvaldniece – Krievija. Labākā gadījumā Rietumeiropas lielvalstis aizstāvēs jaunās valstis ar diplomātiskām notām, bet nekad ne ar ieročiem rokā. Kāda Rietumeiropas lielvalsts ar ieročiem aizstāvētu jaunās valstis tikai tanī gadījumā, ja šās jaunās valstis pašas būtu tik stipras, ka ar nelielu pabalstu no ārienes būtu spējīgas aizstāvēties pret Krieviju, t.i., ja jaunās valstis būtu stiprs militārs faktos, kā šimbrīžam Polija, kura vajadzības gadījumā var sniegt lielu militāru pabalstu savām sabiedrotajām Rietumeiropā.”

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s