[..] Kļūda domāšanā bija ne tikai Latvijā, bet arī NATO un ES, jo līdz 2014. gadam valdīja eiforija, ka Krievija īsti nevienu neapdraud. Bija pārliecība, ka reālu draudu nav, – Krievijas apdraudējums NATO šķita abstrakts un teorētisks. Turklāt tika veidoti dažādi NATO un Krievijas sadarbības formāti. Piemēram, tolaik Vācijā jūs neatrastu avīzi, kurā varētu izlasīt par šiem jautājumiem. Tas ietekmēja arī domāšanu Latvijas politiskajās aprindās.
Turklāt mūsu kontekstā dažādi jautājumi pārklājās – bija ekonomikas problēmas, vajadzēja veidot sabalansētu budžetu. Bija populāras runas, ka nav nepieciešams tērēt papildu līdzekļus aizsardzībai, un krīzes laikā aizsardzības budžets cieta no “apcirpšanas”. Tomēr bija analītiķi, kas jau tolaik brīdināja, ka eiforija ir nevietā. [..]
vara bungas: Ak jūs zelta pendeļi… Intervējamias pats ir daudzu kļūdu autors vai līdzautors, tādēļ, domāju, ar to labošanu veiksies īpaši labi.
[..] Mūsu mērķis ir panākt, lai skolu beigušie cilvēki ir minimāli sagatavoti militārajās prasmēs [..]
VB: brīdinu, tā kļūda un profanācija, ja tam nesekos (O, B, P, whatewer) militārais dienests. Minimālisti, ibio…
UPD1 iz vēstures
UPD 2 [..] Iepriekšminētais nozīmētu, ka, vidusskolēnam apgūstot valsts aizsardzības mācību, jaunietis papildinātu rezerves karavīru rindas. Kā uzsvēra Bergmanis, ar Jaunsardzi šobrīd ir par maz, lai jauniešos ieaudzinātu patriotismu un prasmes valsts aizsardzībai. [..]
VB: Tas ir sliktākais risinājums, kāds var būt, ja neatjauno iesaukumu B/OMD. Pusapmācīti bērni, kurus pielīdzina ex-PD. Godīgi sakot jau sen bija nojautas kas apstiprinājās, ka jaunsargus var pataisīt par rez.karavīriem, bet to, ka rez.karavīra pienākumus izplatīs uz botāniķiem, kuri nejēdza izvēlēties citu obligāto izvēles priekšmetu (kas sastāv pa lielākai daļai no patriotiskas muldēšanas, nevis poligona) … Es nudien biju labākās domās par IzM. Jo ātrāk šī ideja izgāzīsies, jo ātrāk mums būs normāls B/OMD.
UPD2 Visa intervija šeit
vara bungas 
Kas viņiem ir ar to jauno fetišismu uz skolniekiem? Taču pierādīts, standarta vidējam skolnieka dienas, nedēļas…… plānošonā nav vairs vietas vēl “militāru prasmju apgūšanā”. Skolniekiem ir jāmācās humanitārās un eksaktās zināšanas, nevis jāpgūst wolfšturmu vai hitlerjugenda pamatprasmes, kas derīgas bandzai stila militārām pielietojumam.
Nu, daļēji piekrītu, jo zināma daļa skolnieku atrod laiku dienēt Jaunsardzē un nekādas problēmas dzīvē tas viņiem nesagādā un pēc tam vēl dažs labs pamanās paralēli studēt, dienēt ZS un iet kaprāļa kursus.
Visur var, ja ir motivācija. Nezinu, kā tur ir tagad skolās, bet pirms padsmit gadiem, kad es gāju skolā, pārguris no mājas darbiem nebiju un brīvā laika bija atliku likām, arī videnē.
Nav runas par ārpusskolas fakultatīvu, ja jau māca tad māca, kā mums LPSR skolā. Sākotnējā militārā sagatavoišana bija pilnasinīgs obligāts kurss skolas stundu grafikā un defināja, ka tas palīdz SAGATAVOTIES OMD.
Esmu pret AM darboņu vēlmi šo “militāro apmācību” veikt uz citu mācību priekšmetu rēķina vai pielikt klāt jau esošajām stundām. Nav runa par skolnieka ārpusstundu nodarbēm, tur skolnieks vai vecāki izvēlas. Vēl piekristu VB zemākam posta, ja tas viss ir domāts, lai sagatavotu skolnieku OMD/BMD dienestam. Tomēr, pieņemot, ka augstākajā līmenī tā ir taboo tēma, tad es neredzu loģiku un normālu pēctecību šim visam.
Banālākais, ka šāds te skolnieciņš iegūs rezerves karavīra statusu, kas būs līdzvērtīgs PD izgājušu ex-karavīru ar piemēram 6 misiju pieredzi Irākā un Afganistānā: “……….kur jaunieši varētu apgūt sākotnējās militārās iemaņas līdz brīvprātīgai pārbaudījumu nokārtošanai, iegūstot tādā veidā rezerves karavīra statusu līdz ar vidusskolas vai profesionāli tehniskās vidusskolas absolvēšanu,» paziņoja ministrs.” 🙂
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/654979-vidusskolenus_plano_apmacit_apieties_ar_ierociem
Atkārtošos ar video kuru jau esmu licis agrāk kā piemēru, priekš kam ir derīgi minimāli apmācīti, bet fanātiski noskaņoti cilvēki.
Un nešaubos, skarbs aprēķins burtiski par baltu velti apmācīt kaut kādu daudzumu cilvēku, kas skaitliski ļoti skaisti izskatītos uz papīra. Iedomājies kāds pārītis tūkstošu rezerves karavīru katru gadu!!!! Nav jāmaksā algas, skolām pašām jāparūpējas praktiski par visu inventāru, infrastruktūru. Un viss labākais šai visā, ja kāds satraumējas vai nedod Dievs nosprāgst kaut kādu iemeslu dēļ……. Kurš vainīgs? Skola!
Ģeniāli! Bravo!
Ha, ha, ha 😄😄😄 tas ir psc. Tā, izrādās man aizdomas ir apstiprinātas! Garisons ar pārējiem fruktiem izdomājuši, ka šādi iegūs rezerves karavīrus uz papīra, ja šī shēma aizies. Nu tas ir kaut kas…….. 😄😄😄
es vispār esmu ļoti tolerants, bet šis vidusskolēnu pasākums atgādina hitlerjugendu, kad tos sūtīja uz fronti- tāda izmisusi bezjēdzīga rīcība! ja Jaunsardze ir ok, tad apmācīt visus vidusskolēnus “svētdienas” režīmā ir bezjēdzīga muļļāšanās pa militāro tēmu.tad jau labāk ātrāk vidusskolas diplomu neizdot, kamēr nav izgājis OMD!
es tomēr gribētu no Garisona k-ga sagaidīt labāk apmācītus rezerves karavīrus!!!
Ceru, ka pasākums izgāzīsies, tas varētu tuvināt B/OMD. Mācīt basic militāro programmu skolēniem var, ja tas tiek darīts, lai sagatavotu viņus dienestam, ja paša dienesta pēc tam nav, bet uzreiz ir rez.karavīru pienākumi, tas ir stulbums uz nozieguma robežas.
http://www.sargs.lv/lv/Zinas/Latvija/2017/04/06-01.aspx#lastcomment “Iepriekšminētie komponenti paredz, ka skolēni apgūtu, piemēram, starptautisko kara likumu prasības un karavīru pienākumus, iepazītu karavīru lomu valsts aizsardzībā un apgūtu nepieciešamās prasmes, tostarp, iemācītos taktiski pareizi pārvarēt šķēršļus, iegūt uguni un izvairīties no mīnām. Tāpat jauniešiem būtu jāapgūst šaušana ar triecienšauteni un individuālās lauka kaujas iemaņas, jāpilnveido sava fiziskā kondīcija un jāapgūst vēl daudzas citas prasmes.” “Rosinām valsts aizsardzības mācības ieviešanu visās Latvijas skolās, sākot no pamatskolas klasēm un beidzot ar vidusskolu, kur jaunieši varētu apgūt sākotnējās militārās iemaņas līdz brīvprātīgai pārbaudījumu nokārtošanai, iegūstot tādā veidā rezerves karavīra statusu līdz ar vidusskolas vai profesionāli tehniskās vidusskolas absolvēšanu,” paziņoja ministrs.
spriežat paši, virsnieka kungi, cik spējīgu rezerves karavīru no šī nepilngadīgā spēsiet iegūt!.. un tagad vajadzētu visiem reāli iedomāties, kā jūs kā instruktori vai virsnieki šādu vienību vedat kaujā!- es ilgi domātu, jo man šāda pavēle šķistu noziedzīga!
Galvenā problēma pret ko es iebilstu ar visām četrām ekstremitātēm – rezerves karavīra statusa iegūšana! Tas ir nopietns pienākums, bez atlaidēm un jokiem. Par rez.karavīru pat dažus vasaras mēnešus ZS pabijušie un izbijušie zs neder. PD vai B/OMD only.
jā, bet dažam AM-ā šķiet, ka rezerves karavīrs ir puisis spožās pogās, kurš māk stāvēt ierindā! kādam jāsāk saprast, ka rezerves karavīrs tiek gatavots karam, kurā tiek izkropļoti un nogalināti cilvēki, un rezerves karavīram jābūt tik daudz apmācītam, lai viņam būtu vismaz kkādas izredzes atgriezties mājās dzīvam.
es savus puikas toč uz tādu vidusskolas apmācību nelaistu, jo man jau tagad tas projekts šķiet noziedzīgs! cerams, ka AM biezpiengalvas sāks reāli domāt un nāks klajā ar REĀLU rezerves karavīru apmācības modeli!
Nevaru tagad pārbaudīt, bet šī redakcija kādu piedāvā AM man liekas pārkāpj kuru tur to ANO konvenciju par bērnu iesaisti armijas lietās. No galvas tagad neatceros, bet bija viena tāda, pie tam nopietna.
Manuprāt tāds arī bija iegansts jaunsardzes demilitarizācijai 2000.gadu pirmajā pusē, kad to padarīja par tūristu pulciņu. Vismaz mūsu tā laika instruktori runāju par kaut kādu konvenciju, kas aizliedz bērniem mācīt šaut. Līdz tam brīdim jau jaunsardzē mācīja atvieglotu, bet principā jaunkareivja kursu.
Bija, bija. Tās dēļ jaunsargiem nedrīkst mācīt efektīvi nogalināt pretinieku līdz 18 g.v.
Noteikti nav vienīgais dokuments – Bērnu tiesību konvencija
..Dalībvalstis veic visus iespējamos pasākumus nolūkā nodrošināt, lai personas, kas nav sasniegušas 15 gadu vecumu, tieši nepiedalītos karadarbībā. ..
..Dalībvalstis atturas iesaukt savā militārajā dienestā personas, kas nav sasniegušas 15 gadu vecumu. Ja iesaukums militārajā dienestā tiek attiecināts uz personām, kas sasniegušas 15 gadu vecumu, bet ir jaunākas par 18 gadiem, dalībvalstis cenšas dot priekšroku vecākām personām. ..
Faktiski, tur ir divas patiesi sliktas lietas. Pirmā ir rezerves karavīra statuss slikti apmācītiem bērniem. Otra – kārtējais mēģinājums caur skaitļu uzpūšanu izšmaukt no nopietnas ķeršanās vērsim pie lietas.
Runājot par skolniekiem, es piekrītu, ka uztaisīt vēl vienu priekšmetu tad, kad jau tāpat skolnieki ir pārslogoti, izklausās pēc kārtējā plākstera. Bet kas un kā būs ar izglītības sistēmu, vispār nav saprotams. Tas, ka šādas lietas skolniekiem māca (integrētas citos priekšmetos), kopumā man liekas pareizi.
Man gan liekas, ka atkal nav padomāts, ka brīdī, kad skolnieku mammas sapratīs punktu par rezerves karavīriem, viss tas plāns aizies pa pieskari. Ar mammām jokoties nevajag.
+++
kāds vēl saka, ka Garisons un viss kas ap viņu nav kurmjains? viss šis ir vērtējams, kā sabotāža.
varbūt viņš tur vienīgais cīnās pretī 🙂 Šis ir politisks lēmums, kas tālu pārsniedz VS līmeni.
Pirmo kuru vajadzētu izlidināt no tā sūnu ciema ir Panteļejevs. Iemesls – padomju laika produkts. Kamēr netiks vaļā no padomju laika atliekām, tikmēr šādi brīnumi būs.
Kā jau reiz izteicos, pat bez oficiālās militārās apmācības skolās ir nepieciešams ieviest vairākas lietas, kas nākotnē militāram dienestam noderēs:
1. Kā augstāk minēts – peldēšana, tai skaitā ekstremāla peldēšana arī vēsā ūdenī un drēbēs.
2. Sports katru dienu.
3. Ierindas mācība.
4. Šķēršļu josla.
5. Izdzīvošanas brīvā dabā ar vairāku dienu pārgājieniem vasarā un ziemā (Somijā tā ir).
6. Orientēšanās.
7. Slēpošana.
8. Civilā aizsardzība.
9. Paplašināta medicīniska palīdzība.
Ierindas mācību var svītrot, tas ir rudiments no XVIII-XIX gs kājnieku taktikas.
Elementāri nostāties un pārvietoties kādā nebūt jēdzīgā formācijā vajadzētu. Daudz laika tas neaizņem.
pārceļam šo priekšmetu uz bērnudārzu 🙂
1. arī darbošanās straumē.
10. pašaizsardzība
11. virvju lietas, alpīnisma pamatlietas (uzkāpt pa virvi, nolaisties pa virvi, nolaist cietušo no augstuma)
Itkā jau baigi daudz topiku, tomēr, tos daļēji var kombinēt, un nav jau vajadzīgs visur sasniegt augstu līmeni. Piemēram, LV apstākļos attiecībā uz 10 un 11 pietiktu zināt pamatus, lai vajadzības gadījumā būtu nevis panika, bet iespēja domāt
10. un 11. es biju domājis pie 5. punkta (izdzīvošana)
Kopumā no manas pieredzes jaunsardzē 90-to beigās – vidējais jaunsargs divu gadu laikā iemācījās pamatus: ierinda, kara likumi, orientēšanas, izdzīvošana, taktika, AKM, šķēršļu josla, pirmā palīdzība.
Pirmskara Latvijā un PSRS okupācijas laikos skolās bija militārā apmācība puišiem apmēram 2 stundas nedēļā. Izraēlā tagad ir. Pa idiotiem nav palikuši.
Tas ko piedāvā AM aptuveni atbilst pirmskara Latvijas definīcijai “zemessargs”. Par zemessargiem tolaik sauca jauniešus no 16 gadu vecuma, kuri pamatskolā bija apguvuši militāro apmācību, bet vēl nebija dienējuši OMD un rezerves karavīrus pēc 50 gadu vecuma (instruktoriem un virsniekiem vecumi bija lielāki), kuru veselības stāvoklis bija pietiekams, lai dienētu aizmugures daļās.
viss ir skaisti ar sagatavošanu dienestam un pēcizmantošanu pēc dienesta, iztrūkst tikai pats dienests.
+
kurš man kā nezinātājam varētu paskaidrot – vai ir tā, ka viens augstas gatavības vads var nosegt apmēram 1/18 no LV teritorijas?
Nesargā visu teritoriju (katru krūmu) – sargā “atslēgas” objektus (“key point”), kas nodrošina iespēju kontrolēt visu teritoriju. Piemērs 1: pussalas zemes šaurums, kurš to kontrolē, tas kontrolē pussalu. Piemērs 2: Termopilu kauja
Tomēr konkrētā ZS gadījumā, tam ir jābūt ļoti labi apmācītam un apgādātam vadam.
Ļoti mobilam
Labi apmācītam un apgādātam
Perfekti jāpārzina sava teritorija (sākot no komandiera, un beidzot līdz kareivim)
Vajadzētu būt nopietnai pieejai pret info noplūdi, sākot ar to, ka nevajadzētu likt FB selfijus no savām noskatītajām slēpņu vietām vai novērošanas posteņiem, un beidzot ar cilvēku kontroli.
Bet, jebkurā gadījumā, vads manā uztverē ir kaut kas šausmīgi mazs. Vienā airsoft kaujā pāris stundu laikā tiek nošauts daudz vairāk cilvēku.
Vēl man ienāca prātā tāda doma, attiecībā uz teritorijas pārzināšanu.
Patiesībā, šobrīd ir tā, ka pretinieks pārzinās teritoriju labāk, nekā mēs.
Jo viņš zinās, kur grib uzbrukt. Attiecīgi, viņam būs iespēja ne tikai izpētīt teritoriju no kartēm, droniem un vietējo apspiesto krievvalodīgo stāstītā, bet arī pašam aizbraukt, izpētīt, noslēpt papildus krājumus, utt. Vismaz, tas attiecas uz atslēgas atslēgas objektiem, kuru skaits nevarētu būt ļoti liels.
Savukārt, mēs tajā orientēsimies tieši tāpat, kā tas notiek svešā teritorijā – ar karti, kompasu. Un arī, dažos gadījumos, kļūdām.
Šķiet, ka to tiešām varētu sakārtot vienīgi tādējādi, ka katram bataljonam ir savs atbildības rajons, ko perfekti pārzina ne tikai komandieris vai komandieris un instruktori / virsnieki, bet vismaz visi instruktori un virsnieki (kur atkal palielinās info noplūdes risks). Bet arī tas teritorijas zināšanas priekšrocību padarītu tikai LĪDZVĒRTĪGĀKU pretinieka iespējām, nevis dotu mums priekšrocību.
šis ir koks ar diviem galiem. Ja pretinieks zin, ka augstas gatavības grupas plāno turēt objektu x, y, z un ir tam labi sagatavoti ir:
a) jāplano nopietnāki spēki, visam var arī nepietikt
b) var arī veikt dezinformāciju, ka ir vēlme un resursi aizstāvēt daudz vairāk nekā dzīvē
Vai nav tā, ka vismaz pirmie objekti lielās šaibās ir zināmi / loģiski izsecināmi? Jautājums ir vienīgi par mūsu gatavību. Ja mēs neesam, tad neesam. Ja esam, tad uzreiz varam ieplānot lielākus spēkus.
Mēs jau visu laiku tādu dezinformāciju arī veicam 🙂
offtopic: http://www.delfi.lv/news/comment/comment/raimonds-bergmanis-par-aizsardzibu-par-darisanu-un-tuksu-runasanu.d?id=48700261
“Valsts turpinās atbalstīt arī Zemessardzes kaujas spēju celšanu, lai tie Latvijas pilsoņi, kuri ir devuši zvērestu un ir gatavi ziedot savu brīvo laiku ārpus ikdienas darba pienākumu veikšanas, tiktu nodrošināti ar kvalitatīvu un mūsdienīgu ekipējumu … ”
un te piebilde, par ko es no sirds sapriecājos
“… jau tuvāko gadu laikā”
par to rīt.
Vai tad visos batos nav tā, ka katrai rotai ir sava atbildības teritorija, savukārt rotas rekrūši kā reiz ir no konkrētās teritorijas.
Pie tam, absolūtais vairums ir vietējo, kas dien bataljonā X un nav svešinieki arī citu rotu AOR’iem.
Sāksim ar to, ka mums ir augstas gatavības vadi, nevis kādas tur rotas. 1 rota uz bataljonu
T.i. 1 AGV uz bataljonu. Kā teica Kalniņa kungs
Ceru, ka tas ir mērķis sākumam. Jo ne 1 vads, ne 1 rota nevar būt visu laiku “paaugstinātā gatavībā” tas ir civilistiem adresēts fufelis. Ir jābūt A. apakšvienībai dežūrā (pilnā sastāvā paaugstinātā kaujas gatavībā), B.apakšvienībai mācību procesā (principā gatava sniegt atbalstu tai, kura dežūra) u C. apakšvienībai atpūtā (nav mājās). A,B un C tad savā starpā rotē un mainās ik pa laika sprīdim, kāds ir noteikts. ZS gadījumā varētu būt pa mēnešiem. Tātad, ja runājam par vienu AG vadu dežūrā , tad šādu vadu bataljonā ir jābūt trīs vismaz. Vairāk – labāk, komandierim vieglāk nodrošināt AG apakšvienību. Ja runājam par rotām, tad 3 rotām, kas faktiski jau ir bataljons. Līdz ar to ZS stiprināšanai galu neredzēsim.
Es ceru uz to brīdi, kad žurnālistiem (un attiecīgi – sabiedrībai) pieleks, ka 1 vads ir 30-50 cilvēki. Uz bataljonu, kur normāli būtu jābūt 500-700 cilvēkiem, un kura atbildības zonā ir, piemēram, viss Alūksnes rajons. Tad būtu piemērots brīdis sākt kliegt nelabā balsī (citāts no Toy story 3: “Šis nav īstais brīdis histērijai” “Nē, tieši otrādi – šis ir ideāls brīdis histērijai”), un tas varētu būt labs sākums ceļam uz kaut ko lielāku.
ja mēs šo pietuvinam realitātei un saprotam, ka vidēji šobrīd viens batiņš ar mokām ģenerē vienu vadu, tad sadalot A, B, C frakcijās mums sanāk pieejama viena nodaļa 🙂
divas, A un B, bet tas tad, ja runājam par kaujas dežūru miera laikā. Kara laikā visus noliks vienā ierinda. Tad te ir jautājums vai ZS miera laikā (jā)nodrošina apakšvienību kaujas dežūras. Ņemot vērā LV raksturīgos īsos reakcijas laikus – savādāk nevar.
kaujas dežūra miera laikā ir stipri miglaina padarīšana, jo reāla darbība jau nenotiek (iespēja blēdīties). Sen rūcu, ka ZS būtu jāatgriež daļa policejiskas funkcijas. Tas šai “dežūr vienībai” iedotu reālu darbu un trenniņu. Un ja atgriežamies, ka ZS pēc būtības ir teritoriāls veidojums – viņš arī kara laikā vektu daļēji kārtības uzturēšanas, jeb policijas darbu.
Tas nav pārmetums, bet ja tu būtu dienējis vai vismaz ilgstoši paciemojies normālā armijā, tad tu zinātu, ka kareivjus savā masā komandierim apriori ir jāuzsakata par slinkiem mērgļiem, kurus atstājot bez uzraudzības tie tulīt sāks luņot un izvairīties no dienesta pienākumu pildīšanas. Tādēl bataljonā ir virsnieki, komandieris, bet virs viņa ir vēl kāds štābs, virs tā vēl nākamais un visi viņi nomainot viens otru veic inspekcijas un KG pārbaudes vienībās un apakšvienībās ar smagām sekām tiem komandieriem (!) kuru apakšvienības izrādīsies neatbilstošas tam statusam, kāds tai ir noteikts. Tā nav tikai disciplināra atbildība, slikti rādītāji apakšvienībā ietekmē komandiera karjeru un raksturojumu, ietekmē viņa nākamo dienesta vietu/amatu, ietekmē nosūtīšanu mācīties ārzemēs utt. Rezultātā tālāk tiek tie komandieri kuru apakšvienības ir stingra disciplīna, kas ir noturīga tad, ja balstās uz personāla apzinīgumu, bet, ja apzinīgumu nevar/neprot panākt, tad uz bailēm no soda. Uz zemessardzi tas maz attiecas jo to var tikai uzrunāt un aicināt. Rezultātā vienam komandierim tas izdodas citam nē, sekas – disciplīna vai bardaks, kā paveiksies ar personāla sastāvu.
Priekš kam te normālu armiju kabini klāt? 🙂 mēs runājam par ZS augstas gatavības vadu. Slavenā ES kaujas grupas dežūra, ja nejaucu nozīmē, ka 5 dienu laikā jābūt gataviem kāpt ļoķenēs un dušīt ko nu kungiem labpatiks norādīt.
Tātad ZS augstas gatavības vads iekšējai lietošanai nozīmē, ka tu ej uz savu darbu ar ieslēgtu mobīli un esi sazvanāms.
Jeb ir plāns, ka visi šie cilvēki, savas dežūras fiziski atsēdēs kazarmās / treniņos. Ja tā, tad atbirs 90%, jo valstī nav sakārtotas attiecības ar ZS darba devējiem + daudzi strādā principā neaizvietojamās pozīcijās mazās firmās.
Nu re kārtējo reizi nonākam pie regulārās armijas elementa nepieciešamības, ko nodrošina PD+B/OMD. ZS gadījumā AKG dežūras iedomājos tā ka konkrētajā vadā visi zina vietu un pienākumus (vienība ir nokomplektēta tuvu 100%), visi uz sakariem, visiem mājas lietas sakārtotas, testamenti uzrakstīti utt, zemākas gatavības vads tad vaļīgāks, bet tomēr, trešais brīvs no pienākumiem.
Te mēs nonākam pie fundamentāla errora LV aizsardzības sistēmā, ka ZSveidigie ir NBS balsts.
Ir ok, ka katrs ZS zin kurš piemājas tilts utt jāsargā + ir netālu ir bunkurs ar resursiem.
Bet man domāt ZS ir jātgriež daļa no policejiskiem uzdevumiem jo:
a) tie ir reāli darbi, kurus sabiedrība redz – novērtē.
ja vienīgais mērķis ir gatavoties karam (kurš, visi ceram, nekad nebūs) mazliet zūd motivācija sevi turēt nepārtrauktā tonusā. Toties nākamā dežūra pēc nedēļas ir pilnīgi nomērāms mērķis, kas liek vienam otram aizkāpt līdz svaru zālei utt.
b) apakšvienība saliedējas, saslīpējas, jo “darbs” būs biežāk, kā kalniņa 10 dienas
c) arī kara gadījumā būs daudz darāmā, kas būs līdzīgi šiem miera laika uzdevumiem.
d) labāks trenniņš arī komandējošajam sastāvam, daudz vairāk ikdienas tāsku + krietni labāk zinās savus cilvēkus, kurš ko var, kurš izrādās totāls nāliķis.
Tad mums sanāk kkas LT KASP un Strēlnieku savienībai vai aizsargiem līdzīgs. IeM tad jāņem savu ZS daļu pie sevis, savā apgādībā. Nu nevar to visu apvienot 10-20 dienās gadā. Sanāk kā krievi saka ” ne dievam svece, ne velnam kruķis”.
motivācija sevi turēt nepārtrauktā tonusā. <<< man radās ideja, ka zemessargiem varētu ļaut nēsāt ieroci uz darbu. Pirmkārt, tad viņš tiešām būtu gatavs. Otrkārt, arī kolēģi un priekšniecība cienītu, augtu motivācija (sevišķi negribētos dzirdēt kolēģu frāzes "Tu šodien bez šaujamā?…" )
Jābūt definētam gatavības pakāpēm. Kaut kādi 1.,2., 3 utt. līmeņi. Pēc noklusējuma ieroči, ekipējums un krājumi ir decentralizēti. Piem. 1. līmenī viens bataljona vads ir dežūrā savās darba vietās, mājās, nekur prom nedodas, visu laiku ir uz sakariem, gatavs ierasties 2 stundu laikā, pārējais bataljons ir vienas diennakts gatavībā (vismaz 70% personālsastāva). 2. līm. – viens vads atrodas izejas pozīcijās, rota – 2 stundu gatavībā, x līm. – viss bataljons atrodas izejas pozīcijās.
Nēsāt triecienšauteni ikdienā uz darbu ir neērti. To varētu darīt pie noteikta paaugstinātās gatavības līmeņa. Bet pistoles gan ZS netraucētu, tai skaitā ar atļauju tos ikdienā nēsāt arī pie civilām drēbēm.
Ministrijas mainīt nevajag. Policista palīga funkcijas MKaškās + kursu programmassarakstītas jau tagad. Būtu tik griba realizēt.
kāds tiešām tic, ka 10 dienās (vidēji) + reizi 2 gadus aizvizinoties uz poligonu tiek gatavoti reāli kaujasspējīgi granātnieki?
Lai kungi uztaisa mācību trauksmi un salaiž ragos 2 bijušos novadus ar visu, kas tiem pieejams ala reāls 2pasaules karš. Paskatamies, kas no tā bardaka sanāks. Un taisam trešdienā 🙂
Tāpēc jau velku uz to, ka uzdevumiem ir jābūt ceļamiem.
Par pistolēm… Kāpēc ZS, kurš ir izgājis visas vajadzīgās apmācības, izšāvies ar visu ko, medicīniski un visādi citādi pārbaudīts nedrīkstētu iepirkt šaujamo, jo viņam ir ZS apliecība? Beidzas dienests = visus stroķus jāpārdod vai jāiegūst atļaujas civilistiem pieejamā kārtībā.
Eju uz bodi, rādu apliecību, pērku, reģistrēju vietējā policijā, lai nāk un bauda seifu = Done.
Valstij labi, uz vietām bruņoti oponenti zaļajiem vīriņiem un kriminalitātei + nav jātērē neviens cents. Atbildību pēc būtības arī var novelt no komandieriem – atstājot iespējamās ziepes risināt pašiem individuāli.
AM, NBS: nafig mums galavassāpes par it kā privāto īsstobru, pietiek kreņķu jau ar dienesta ieročiem.
IeM, VP: nafig mums galvassāpes par it kā dienesta īsstobru nodrošinot to aprites kontroli, pietiek kreņķu ar privātiem īsstobriem.
Visi kopā: nafig mums bruņotu tautu.
par triecienšautenēm darbā es biju domājis vairāk kā joku, bet nav jau slikti, ja kādam citam tāpēc atveras čakras uz ko nopietnāku.
Es gan domāju, ka ieroču aprites nosacījumi tuvākajā laikā nemainīsies. Ja varētu dabūt ZS ieročus uz mājām pie normāliem nosacījumiem, tas jau būtu labi.
AM, NBS: nafig mums reālā apmācīta mobilizācijas rezerve. Kursiņš skolā = rezerves karavīrs 🙂
+ nafig kaut ko reāli darīt, ja visus gadus varēja neko nedarīt, žurnālisti neinteresējās un tauta ievēlēja. Reāli mēs tāpat neko nevaram.
Nu kaut ko tagad sāk jautāt, gan pendeļus sāk dot. A nu nekas, galvenais noimitēt darbību + sponsoriem nodrošināt pasūtījumus.
Daudzi vēlās vispār visus stobrus maksimāli aizliegt, ja ja kas notiks, tak valdība būs vainīga.
Nepiekasies pie vārdiem, administratīvi ir rota un tā arī saku, tāpat, kā ir pilsēta, bet iedzīvotāju skaita ziņā ciemats vien sanāk.
Es nepiekasos. Uz jautājumu “cik ir tādu zemessargu, kas X stundā būtu ierindā” Kalniņš atbildēja “50% jeb 5000 jeb 18 augstas gatavības vadi”. Es no šiem trim pretrunīgajiem variantiem izvēlos to, kurš man liekas puslīdz patiess, un tas ir “18 augstas gatavības vadi”. Es nedomāju, ka šis skaitlis ir pilnīgi precīzs – tas noteikti ir vidējais rādītājs. Citur būs tiešām rota, citur – pāris liesas nodaļas.
Nevajag jaukt kopā administratīvo štata iedalījumu ar tiem cilvēkiem, kas reāli ieradīsies un kas būs aktīvākie no visām rotām. Gan instruktori, gan vienības sadalījums vados un nodaļās tiks veikts uz vietas atkarībā no situācijas.
Es nejaucu, es saku, kā ir – katrai rotai, kaut papīra, ir arī tāds pats papīra AOR, tā nu tas ir.
Tas, ka realitātē ir PGV+, tā jau ir skaidra lieta, kur divi vadi, kur rota, tas jau no bata atkarīgs.
Formāli visa teritorija par rotām ir sadalīta. Savu novadu es pārzinu labi par daudziem vietējiem un varu orientēties bez kartes (kartes man arī ir).
Par tavu peronīgo AoR esmu mierīgs, bet cik ir tādu kā tu?
Es teiktu mēs kāds vads uz bataljonu savāksimies.
Nu, re, AGV/PGV gatavs!
Vēl tik jāsaņem jaunā medpakete un frontei gatavs 😀 !
Kopumā dažās diennaktīs vidējais ZS bataljons var savākt pastiprināto rotu.
Vienīgā problēma, tam ir vajadzīgas dažas diennaktis. Bet – jā.
Vads var “nosegt” teritoriju, atkarībā no tā, kādu saturu ieliek vārdā “nosegt”. Nesenākais piemērs bija Ukraina, kurā darbojās Krievijas armijas specvienības un Girkina banda.
Pārnesot to uz Latvijas apstākļiem, būtu tā, ka atskan zvani, ka Alūksnē pilsētas domē iegājuši bruņoti cilvēki, ārpusē pulcējas cilvēki ar Latgales karogiem, runas saka Ždanoka un Lindermans.
ZS apmācītam vads ierodas no domes ēkas izdzīt nepiederošos. Pret viņiem vispirms sūtīs “mierīgos iedzīvotājus”. Tos jāvar izklīdināt ar asaru gāzi/trokšņa granātām. Ja pēc tam domē izrādās ir tikai paveci agresīvi vīrieši ar bisēm, tad zvana Omegai.
Turpretim, ja ēkā parādās 20-30 gadīgi vīrieši ar AK-100, militāro uzkabi, kas latviski nesaprot pat “čau!”, un izskatās tik mierīgi, ka būtu kārtējā darba diena, tad nepieciešams smagāks bruņojums un Ārlietu ministrija, lai vāktu pierādījumus 5. pantam.
Nosegt es domāju tādējādi, ka 15 minūtes pēc vīriņiem Alūksnes domē notiek stihiski tautas nemieri arī, piemēram, Balvu domē, un tas piedevām ir viena un tā paša vada atbildības teritorijā.
Man ir aizdomas, ka viņi nepaspēs izbraukāt.
Tādēļ arī saku, ka armija arī hibrīdkara apstākļos vai vēl jo vairāk tādēļ nevar būt maza. Paramilitāriem spēkiem jābūt biezā slānī, jo darba pietiks visiem. Gribētos jau, lai viss notiek pēc mūsu plāna – sliktie sāk, kad mēs esam gatavi un darbojas tik ilgi cik mēs varam turēt. Īstenībā viss būs otrādi, mēs ieņemsim vienus objektus un nīksim nedēļām ilgi (nodrošinot maiņas), bet uzbrukums būs citur. Tomēr nekā nedarīšana arī nav risinājums. Un nebūs nekādu nemieru (nav pagaidām LV šāda potenciāla), pareizāk sakot būs iestudētas bildes priekš TV, pārējo veiks profesionāļi ar nelielu vietējo aktīvistu %.
Tāpēc vajag precizēt, par ko runā. Jo atbilde uz Balvu un Alūksnes scenāriju – ir nepieciešami 2 ātrās reaģēšanas vadi. Bet tad Tu teiksi, ko darīs ja vēl Gulbene klāt? Piemēram, VaraBungas vēlas pa vadam pie katras Domes, tilta, dzelzceļa stacijas.
Man savukārt nav skaidrs vai ir plānots tos vienīgos vadus apmācīt un apbruņot, lai viņi spētu izpildīt uzdevumu Ukrainas/Alūksnes scenārijā. Proti, nesākt šaut par patiešām mierīgajiem iedzīvotājiem, kas sanākuši protestēt pret lieliem komunāliem rēķiniem. Un gadījumā, ja dupminiekiem aiz muguras slēpjas “zaļie vīriņi”, tad precīzi fiksēt to esamību.
Tas nozīmē vismaz dažus auto kas iztur Kalašņikova lodi, nāvējošo un nenāvējošo ieroču kombināciju, sakarus vada iekšienē un ar ārpasauli. Turklāt prasmi visu pielietot. Ja pareizi saprotu, tad šobrīd ZS vairāk atstrādā 2. pasaules kara scenārijus ar partizānu/pret-partizānu aktivitātēm mežā.
Uz ZS šobrīd diemžēl ir jāskatās kā uz PD papildināšanas avotu, tas kas paliks pāri, tas arī būs galvenais teritoriālā karspēka elements. Prasības pret to vienmēr un visur ir zemākas – sardzes dienests un vienkārša taktika. Skaitam būs nozīme, tādēļ bez ZS, LV netraucētu vēl kāda NVO veidīga struktūra. Tomēr ticu, ka situācija visu sakārtos pati, galvenais, lai komandieri atrastos un sabiedrība atbalstītu. ZS nevajadzētu izmantot riot control uzdevumiem, jo tur ir vajadzīga īpaša psiholoģiska noturība un ļoti augsta disciplīna, par taktisko sagatavotību nemaz nerunājot.
Tātad nosacīti mums ir vajadzīga armijas rezerve, kas var darboties frontē, kur tiek ieskaitīti bijušie PD/OMD izgājušie un kas trenējās vismaz 21 dienu gadā.
Tad mums ir vajadzīga NVO, nosacīti “Aizsargi”, ko izmantot aizmugures funkcijām.
Tikai jāparedz iespēju arī brīvprātigajiem pievienoties rezervei.
Tad brīvprātīgajiem būtu kaut kāda ilgāka apmācība jāiziet?
Protams. Pie mums nez kādēļ uzskata, ka sastāvēšana ZS rindās pielīdzināma apmācībai. Kamēr ZS nesāks aizpildīt katru karavīram nepieciešamo zināšanu/iemāņu “lodziņu” katra zemessarga profilā, tikmēr par ZS personāla apmācības līmeni nevarēs pateikt neko ne labu, ne sliktu, jo nav zināms, ko katrs ir apguvis, kādā apjomā un kāds ir “nezinīšu” īpatsvars. Domāju ši sistēma speciāli tā ir uzbūvēta, lai neprasa atskaites un rezultātu par pilnībā un kvalitatīvi apmācītiem zs.
kredītpunkti.
Nekas no jauna nav jāizgudro.
Kamēr nav sasniegts x skaits = vezumnieks.
kalniņam uz galda lapa, kur rakstīts, ka ZS uz visu LV ir kādi teiksim 5-6 vadi.
Vēl jāatņem tos, kas aktīvi iet uz mācībām, bet strādā ārzemēs un fiziski nevarēs atbraukt laikā.
Jā, mēs jau agrāk šeit runājām par kredītpunktiem, bet tad vēl jāizgudro apakšvienības kredītpunkti kolektīvai apmācībai. Bet tas nozīmēs, ka nedrīkst personālu “kasīt” no bataljona vienam vadam vai rotai pēc vajadzības, ko atrādīt. Tad tai apakšvienībai jābūt permanentai, piemēram 1.rota, kas ir spējīgākā no visām. Nevis novada mācībām “sakasīsim” 150 cilvēkus no 500. Kā, grūti varbūt pat neiespējami, bet ja jau armija, tad armija, jo paramilitāram formējumam citas (zemākas) prasības. Tad kas ir ZS?
Tieši tā. Teritoriālā formējuma apakšvienībai IR JĀBŪT nemainīgai. Tobiš pamatsastāvs vietējie. Tikai tad var runāt par saliedēšanos + apvidus priekšrocībām.
Sanāk:
Individuālie kreditpunkti = kvalificējos uz pilnvērtīga karavīra statusu
Apakšvienības kredītpunkti = kvalificējas saliedētai, attiecīgi apmācītai, ekipētai vienībai.
Ja notiek strauja personāla maiņa vairāk par x %, apakšvienība nokļūst “vezumniekos”. steidzami jānokapā atbilstošas mācības vienības sastāvā.
Pretējā gadījumā mums ir papīra kakli, papīra vienībās ar papīra ekipējumu.
Nav jau problēma izdomāt matemātiku, kā to skaitīt. Arī, pilnīgi noteikti ir atrisināms, kā to efektīvi uzskaitīt. Lielā problēma ir dabūt visus tos cilvēkus vienā vietā un laikā, un tā – ilgākā laika periodā.
Visas runas par OMD vai BMD vai citu MD būtībā tikai citiem vārdiem pasaka to, ka, kamēr apmācībai nebūs izdalīts garāks nepārtraukts laika periods, nekas nesanāks. Vai tie būs zemīši, vai rezerves karavīri-skolnieki, tāpat viņiem galvenā rūpe būs par savām mājas / privātajām darīšanām, nevis par valsts aizsardzību.
Kā reiz ZS varētu būt vienīgie, kuri teorētiski var veidot vietējās apakšvienības no vietējiem cilvēkiem. Sauc kaut par pagasta nodaļu / vadu.
Jautājums jau ir par apmācību kvalitāti. Nav jēgas no mazapmācīta gurķa un arī no veterāna, kurš dien 20 gadus, bet uz mācībām atkāpj 2 dienas 2 gados.
Teorietiš vajadzētu būt mininimālajam obligāti apmeklējamo dienu skaitam zem kura automātiski seko atskaitīšana.
Teorietiš vajadzētu būt mininimālajam obligāti apmeklējamo dienu skaitam zem kura automātiski seko atskaitīšana. <<< nepareizi. Jau tagad ir zināms, ka izdienas gads ir 20 dienas. Pat ja neseko atskaitīšana, tad tas ir mājiens ar sētas mietu, ka 20 dienas gadā jau nu vajadzētu ne jau nu atdot, bet pārdot valstij par DUI. Ko tas maina? Neko. Pirmkārt, 20 dienas gadā ir daudz par maz. Otrkārt, kā jau jebkurā brīvprātīgā pasākumā, cilvēku komplekts katrās mācībās ir vairāk vai mazāk, bet cits.
esošajos apstākļos nav 20-30-x dienas gadā = atskaitīt.
Tas ir ja mērķis ir kaut kas ar ko varam rēķināties.
Biedram kalniņam viss labi, par to nav strīds.
Jābliež virsū neatkarīga no tā vai tie ir veči ar bisēm vai AK-100.
Šis ir komentārs apgalvojumam par BN spēju savākt pastiprinātu rotu.
Es labprāt gribētu būt drošs, kakatrā BN šāda rota būtu, attiecīgi apgādāta- sākot ar normālām bruņuvestēm, kevlara ķiverēm un IFAKu KATRAM rotas “krāniņam” (un “šķirbiņām” arī- ja viņas ir šīs rotas sastāvā) ar pilnu vismaz vieglo kājnieku rotas bruņojumu un vismaz vienu kaujas komplektu, atbilstošiem sakaru līdzekļiem un transportu.
Un arī tad tā vēl nebūtu pilnvērtīga rota- vienalga, pastiprinātā vai “diētiskā” komplektācijā. Ja rota ar paredzēto personālsastāvu nav izgājusi saliedējošo “obkatku” rotas līmeņa operācijās zaļajā taktikā, karadarbībai pilsētā, kā arī iefiltrēšanās operācijās ( manuprāt, minimālās prasības), turklāt ar kaujas šaušanu AV sastāvā ar visiem rotas štata stobriem minēto operāciju apmācības gala fāzē, tad manā grāmatā šis pa batiņu “sakasītais” bruņoto cilvēku “fakultatīvais pulciņš” (šeit domāju ZS formējumus), nosaukts par rotu, ir rotas kā rīcīb- un kaujas spējīgas apakšvienības definīcijas morālā degradācija un cieņas un goda aizskaršana.
Piedodiet…
Nebūs:)
Būs rota ar AK4 (daži ar optiku), dažiem gustaviem, dažiem g36, kādu m1110, GMG, 50 cal, bez bruņuvestēm (ja nu vienīgi kādam ir privātā), skārda ķiverēs (ja nu vienīgi kādam ir privātā), dažiem IFAkiem uz rotu, sakaru līdzekļiem pa vienam uz nodaļu, transports – viens 60-to kravinieks uz dažām nodaļām kas ātri nolūzīs un dažiem džipiem.
+ dažas dienas būs jāsaliedējas līdz rotas līmenim un jāmācās karot pilsētā.
Kā teiktu Ostaps Benders: “больше вопросов не имею”…
Un no sevis atliek tikai piebilst: “…и комментариев-тоже.”
Atvainojiet par poliglotisma izpausmēm.
Visiem jauku vakaru;)
+++
Nu, bet realitātē jau tā arī būtu, tik to sauktu par bataljonu, pie tam, Ukrainā jau bija līdzīgi – nesaliedēti, neapgādāti, noplukuši pāris vadi tika dēvēti par bataljoniem un aiziet.
Man ZS apliecība ir lepni rakstits Nacionālie bruņotie spēki. Ko tu te man ar ukraiņu landšturmistiem sejā bāzies! 🙂
Protams, ka pats autors ar partiju, kurā bija, ir daudzu “kļūdu” visādās jomās līdzautors. Tai pat laikā – kādam ir jābūt pirmajam, kas pasaka, ka bija kļūdas. Ja nemaldos, tas, ka ir bijušas kļūdas aizsardzības politikā, tiek no oficiālu amatpersonu puses pateikts pirmo reizi.
Un Panteļejevs ir arī labi izvēlēta amatpersona, ar kuru sākt. Viņš it kā ir ar aizsardzības jomu saistīta amatpersona, bet tomēr netieši (parlamentārais sekretārs ĀM), līdz ar to viņš nav “atslēgas” amatpersona aizsardzības struktūrās. Bet parlamentārais sekretārs nav arī gluži ierindas zema līmeņa amats. Tāpat Panteļejevs ir politiķis ar vēsturi, ir bijis klāt vairāk vai mazāk politikā visos laikos kopš neatkarības atjaunošanas.
Tātad – labi izvēlēts sākotnējais idejas (par kļūdas esamību) paudējs, lai neviens nedabūtu uzreiz skarbus pretjautājumus vai sitienus no sabiedrības, bet tai pat laikā varētu sākt lēnām piebalsot. Argumentācija, kāpēc tā bija, arī labi izvēlēta – neviens taču reāli nedomāja, ka RU būs agresīva. Un reāli, rietumos tā arī domāja lielākā daļa, skaloja par to smadzenes Austrumeiropai, un arī pie mums lielākā daļa cilvēku tā domāja. Un vietējie politiķi labprāt šādam virzienam piebalsoja, lai nebūtu vēlētājiem jāskaidro, kādēļ nauda jātērē ieročiem.
Kaut gan to, ka RU ir agresīva, vajadzēja saprast, vēlākais, jau Gruzijas iebrukuma laikā. Bet nu tad visi rietumos joprojām ar rozā brillēm dzīvoja, Obama pat pēc Gruzijas aizdomājās ar Krieviju vel restartus taisīt.
Panteļejevs bija tajā sistēmā ļoti ilgi. Viņš lieliski zina situāciju un nekad nav izrādījis velmi ko uzlabot. Uz viņu var pilnā mērā attiecināt Šķēles “mēs neesam nekas un nebūsim nekas, mēs neko nevarēsim, kamēr viss mierīgi tikmēr jāgrābj nauda”.
Drīzāk mērķis ir izveidot “papīra” armiju:
studentiem virsnieku kurss;
ierēdņiem rotēšana;
rezerves kareivim visprastākā 10 dienu apmācība;
pilsonim 10 dienu apmācība;
viduskolniekam kurss;
…………….
Ja šo visu apgūst , cipars varētu būt iespaidīgs!
Vienīgi necienīgi ir aizmirsti pensionāri no “DŽIMLAI RŪDI RALLALLĀ” ar īsteno mērķi ietaupīt!
Brīžiem liekas, ka filmas veidotāji ir atklātāki un tēmā lielāki lietpratēji par AM.
Jūs te varat riet vai neriet, bet karavāna turpina iet tālāk nebūtībā. Skatoties kristāla bumbā, izskatās, ka pēc pieciem gadiem mums būs apmēram 5 PD KR, 8 PTRK, 21 ZRK, ap 50 cauru, bet kustošu konservu bundžu uz ķēdēm, ap 12 dižgabalu uz ķēdēm, ap 30 81mm cauruļu, kādas 18 dažāda izmēra peldošas tupeles, 2 rotējošā spārna gaisa kuģi + galvenais spēks – 25 landšturma vadi, pilnīgi neapmācīti vada līmenim, ar jefreitoriem pie stūres, nokomplektēti ar personālsastāvu par 65-75%, bet toties daļēji apgādāti ar kolektīvajiem ieročiem, moderniem sakaru līdzekļiem, 2. paaudzes naktsbrilli, un redzu pat kādu siltumtvēri. Neredzu nekādus transportierus. Toties redzu kādus 5500 vīrus un tantes, kas tam visam nodrošina birokrātiju. Redzu arī kādus 4-6 dīvainus lidaparātus – proti, tiem nav pilota, un enerģētiski jūtu, ka tie vietēja ražojuma. Redzu arī daudzus simtus jaunu rezerves karavīru, bet neredzu viņu apmācību. Neredzu arī nekādus tīklā bāzētās karadarbības pavedienus, un neredzu arī visu pārējo.
Pēdējais ko redzu, ap 70 drūmu vīru, kādam mugurā vilka āda.
🙂 Piesakies pēc 5 gadiem, ja būsim dzīvi apspriedīsim. Gadi paies ātri.
Uzliec modinātāju, a to pati aizmirsīšu.
tūdaliņ, padzen sievu prom no datora.
Šifrējās, maitas, bet redz, pirksti paslīdēja 😀 !
Neko darīt, atkal jau būs jāreģistrējas ar jaunu pozivnoju. Šoreiz būšu Steelwarrior vai Urāns 235
🙂 😀
varbūt arī dzimuma maiņa, tagad takš moderni 😀
Nezināju, bet mums arī tā vajadzētu:
“Platonovs arī vērš uzmanību uz Skandināvijas valstīm, kur infrastruktūra peldēšanai attīstīta labā līmenī. “Tur peldēšana ir obligāta visiem sākumskolas bērniem. Somijā bērniem peldēšanas apmācības ir ļoti nopietnas – viņiem jālec aukstā ūdenī, jāspēj peldēt ar drēbēm, jāprot sniegt pirmo palīdzību, bet programmas noslēgumā – jānopeld bez apstājas 200 metru garu distanci, no kuriem 50 metri ir peldējums uz muguras. Tieši šādi ziemeļvalstīs definē prasmi peldēt,” teic LPF prezidents.”
http://www.delfi.lv/news/national/politics/peldbaseinu-bums-regionos-kur-gaidamas-verienigakas-buves.d?id=48703497&page=2
“Katru gadu vidusskolu beidz ap 20 000 cilvēku, pat ja desmitā daļa izvēlas programmu ar vasaras nometni, mēs iegūstam katru gadu ap 2000 rezerves karavīru. ”
http://www.la.lv/aizsardziba-ar-vienu-kaju-klibojam/
papīra armijas arhitekti …..ķ
“Mūsu doma ir ieviest valsts aizsardzības mācību kā obligātu priekšmetu vidusskolā, kā arī aizsardzības jautājumu elementus integrēt obligātajā mācību programmā. Valsts aizsardzības mācība varētu būt vismaz viena mācību stunda nedēļā. Tajā galvenās būs sadaļas par patriotismu un valsts apziņu, kritisko domāšanu, kas ir ļoti svarīga prasme informatīvā kara apstākļos, lai jaunieši spētu šādā situācijā atšķirt melus no patiesības, fiziskā sagatavotība, kā arī Latvijas NBS loma vēstures kontekstā. Otrs bloks ir militārās prasmes – pamatelementi darbībai ar ieročiem, šaušanas prasmes, izdzīvošanas prasmes, topogrāfija, civilās aizsardzības elementi, ierindas mācība, personas drošība, motivācija, disciplīna un drosme. Tas tiek veidots ar domu – ja kaut kas notiek, mēs varam šos jauniešus īsā brīdī izveidot par kareivjiem. Pēc šā priekšmeta apguves jauniešiem būs brīvprātīgā kārtā iespēja paņemt klāt arī vasaras nometnes un tad, pabeidzot skolu, jaunietis jau būtu sagatavots rezerves karavīrs. Pašlaik mums ir ap 3000 rezerves karavīru no iepriekš dienējušajiem, kas ir stipri par maz. Katru gadu vidusskolu beidz ap 20 000 cilvēku, pat ja desmitā daļa izvēlas programmu ar vasaras nometni, mēs iegūstam katru gadu ap 2000 rezerves karavīru. Ik pēc trīs gadiem viņus izsauks uz mācībām, kur varēs atjaunot iemaņas. Mēs varētu arī domāt par priekšrocībām šiem jauniešiem, piemēram, atvieglojumus uz budžeta vietām valsts augstskolās.” karoč, pārējā pasaule var sūkāt- LV politiķi un birokrāti ir atklājuši know-how!!!
“Priekšmetā kā pedagogi varētu piedalīties sociālo zinību skolotāji – par priekšmeta sociālpolitisko daļu runājam ar Izglītības un zinātnes ministriju. No mūsu puses tie ir rezerves karavīri, kas bijuši instruktori, bijušie zemessargi un jaunsargi. Mums ir Jaunsardzes instruktori, kas nav pilnībā noslogoti, jo lielākoties viņi strādā pusslodzi, un tagad varētu viņiem izveidot pilna laika darbu.”
lab, gribu redzēt, kā viņi ar šo bērnudārzu tiks galā, ja jau pat ZS reizēm ir ne šis, ne tas. manas smadzenes nespēj apjēgt, ka katru gadu no šiem vidusskolēniem iegūs 2000 rezerves karavīrus. bļāāā, gribās kko teikt, bet uz kko šādu trūkst pretargumentu, trūkst vārdu…
p.s. šo varētu dēvēt par patriotisko audzināšanu un nevis par rezerves karavīru apmācību! jo ja 20% izrādīs kkādu interesi, tad 80% būs pilnīgs pohujs!
jo ja 20% izrādīs kkādu interesi, tad 80% būs pilnīgs pohujs! <<< atkarīgs no bonusiem, ko dabūs "rezerves karavīrs"
nemocies 🙂
rezerves karavīrs pēc definīcijas ir apmācīts karavīrs, kurš ir rezervē un salīdzinoši regulāri tiek iesaukts uz iemaņu uzturēšanas mācībām.
šie vidusskolnieki būs izgājuši pilnvērtīgu karavīra apmācību? (Citās valstīs to sauc par OMD vai kaut kā līdzīgi?) Nē.
Šie vidusskolnieki ir bijušie PD? Ne.
Šie vidusskolnieki ir lauzuši aktīvi vismaz 10 gadus esošajā ZS? Nē.
Kārtējā huiņa, kura nav pat apsriešanas vērta. Ceru, ka žurnālisti + pendeļi šo sūdu noraks vēl pirms dzimšanas.
Kopumā laba, pozitīva lieta, tikai viņu nedrīkst pat tuvu saukt par rezerves karavīru ceptuvi 😀