Ļoti svarīga tikšanās (papildināts)

[..]Эти разногласия обсудят президенты России и Белоруссии Владимир Путин и Александр Лукашенко на встрече в Санкт-Петербурге 3 апреля. Об этом в четверг сообщил пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков. “Повестка переговоров – это двусторонние отношения”, – сообщил журналистам Песков. Лидеры обсудят, “безусловно, те разногласия, которые имеют место и в плане разных нюансов в процессе евразийской интеграции, и хозяйственные разногласия в плане двусторонних отношений”, – также сказал он. [..]

avots

vara bungas: Ja šodien redzēsim, ka RU manāpmi piekāpusies attiecībā uz BY pārāda atmaksu un piedāvās draudzīgu formulu naftas cenai, tas nozīmēs, ka  RU bāzes BY  gatavas materializēties (tiešā tekstā to pagaidām neteiks). Ja par naftu  un parādu netiks panākta  BY pieņemama vienošanās vai jebkāda praktiska informācija par tikšanos  tiks “pieturēta” , tad saglabājas cerība, ka  “Zapad” sērija varētu aprauties, kas savukārt palielinās citu ekscesu draudus BY un RU attiecībās .

UPD1статус переговоров, унизительный для Лукашенко

Advertisements

12 responses to “Ļoti svarīga tikšanās (papildināts)

  1. http://www.tvnet.lv/zinas/arvalstis/654667-krievija_un_baltkrievija_atrisina_stridu_par_naftas_un_gazes_piegadem pēc šādas vienošanās spriežot, mācībās iebrauks ru armija un kkad nenoteiktā nākotnē arī pa drusciņam arī izbrauks. vai arī neizbrauks!.. 😀

    • tas nozīmē, ka principā vienojušies par bāzi un ne tikai par to. Luka padevās.

      • nav teikts. jo by parāds ir jāatmaksā. tas nozīmē, ka ru karaspēks ir jāizved. tie termiņi tik var būt bezgalīgi!

        • RU grib permanentu sauszemes karaspēka bāzi un aviobāzi BY. Punkts. Ja RU “piekāpjas” BY prasībām par parāda norakstīšanu (vai savādāk), tas nozīmē ka bāzes būs. Pieklājības pēc ieturēs pauzi. Pretējā gadījumā BY ir jāmaksā par naftugāzi, naudas BY nav. Punkts. Mācībās ievedīs un izvedīs, par to tagad nav šaubu.

          • bet varbūt komats?
            Jautājums manai izglītībai – priekš kam RU bāze BY? Lai viņi varētu mūs baidīt vēl briesmīgāk?

            • Kā tu atceries RU uz visu, ko dara NATO A-Eiropā vai US Tuvajos austrumos sola “adekvātu militāru atbildi”, tā bija piemēram ar Iskanderiem Karalaučos, kuru tā kā nebija, tad atkal bija, tad nebija un nu jau oficiāli ir. Vai “jaunas” divīzijas pie UA ZA un DA robežas… vai “Kalibri” Krimā… RU SzS karaspēka bāzes BY tiešām ir liela nepatikšana mums visiem un šo kārti izspēlēs, ja BY netraucēs, un šai kārtij jau ir ietekme ar to vien, ka mēs zinām ka tā ir RU rīcībā.

              • Pārformulējot, es biju domājis – vai viņi iegūst kaut ko labu priekš sevis, ne tikai sliktu priekš mums. Nu jā, to pašu veco labo iespēju baidīt vēl vairāk.

                • BY būs valsts limitrofs (jau tagad ir, bet ar atrunām), arī mūs RU redz šādā lomā (ārpus blokiem, neitralitāte, peace, blablabla). Pretiniekam iebrūkot, RU ir izdevīgāk karot svešā nevis savā teritorijā. No kājnieku taktikas “tripwire”, priekšpostenis utt Arī operatīvi taktisko raķešu izveitošana BY dod lielāku pārklājumu uz EU/NATO valstīm, par PGA nemaz nerunājot. RU aizsardzības startēģija ir būvēta uz pretinieku nokausēšanu ar attālumu nevis uz dabīgiem šķēršļiem.

                  • Nu jā, vienīgais, kā viņi pievieno sev klāt jaunu teritoriju, tā atkal pamazām kļūst par Krieviju, tad viņi sajūtas apdraudēti, un viņiem atkal ir vajadzīgs buferis.
                    Bet, kaut kā man tā iekšējā sajūta ir tāda, ka ar viņiem līgumi nekad nevar būt abpusēji izdevīgi. Gan jau krievi to, ko tagad atlaiž baltkrieviem, uzskata tikai par ieguldījumu savā nākošajā teritorijā. Pārdosies Batjka, dabūs bāzes savā teritorijā, un vienā brīdī konstatēs, ka teikšanas viņam tur arī vairs nekādas nav. Būs kārtējais Gazprom vietējās nodaļas vadītājs. Un Belarusnaš.

  2. Delfos raksta, ka Putins kopīgajā preses konferencē esot pat šādi izteicies: “Šodien mums vairs nav domstarpību. Mēs virzīsimies tālāk un stiprināsim mūsu attiecības VIENOTĀS VALSTS ietvaros,” (izcēlums mans) – http://m.delfi.lv/pasaule/article.php?id=48697627

    Jau oficiāli skaitās vienota valsts?

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s