zabor NATO

avots

vara bungas: Video redzami  mācībās parastie sauszemes karaspēka  izlūkvadi, kuru sastāvā var būt gan kontrakta karavīri, gan OMD. Principā nav nekā tāda, ko nebūtu jāprot ZS izlūkiem (kur i mūsu šķeršļu joslas a, ko?). Šādas atskaites mācības notiek regulāri ik gadu un gandrīz bez izmaiņām scenārijā. Šoreiz ievērības cienīga ir načaļņika frāze 0:47 par “NATO žogu”, kas ir tipisks Aukstā kara laika trenažieris … Tas nozīmē, fizisko drošību jāorganizē radoši, brīžiem atkāpjoties no rutīnas un standarta risinājumiem 😉 .

Vēršu uzmanību, ka triecienvienība un izlūki darbojas bez diennakts patruļsomām. Tas nenozīmē, ka tiek pārkāpts likums train like you fight, fight like you trian, jo esot gaisa transportam triecienā var doties bez mugursomām, cerot uz pārsteigumu, ļoti īsu kauju, vajāšanas neesamību un evakuāciju ar helikopteri. Līdz ar to  pietiek  sasaistīt šādu grupu ar kauju un jau pēc dažām minūtēm visus varēs ņemt “plikām rokām”.  Nekrītiet panikā, ja  grupas komandieris sapratīs, ka pārsteigums nav sasniegts viņi  paši ātri  lauzīs kontaktu un atkāpsies uz patruļbāzi vai evakuācijas punktu. Tātad , ja ir  iespēja ātri jāorganizē vajāšanu, ko viņi noteikti negaida, tad var paķert lejā arī helikopteri, ja tas būs transportnieks bez kaujas helikopteru apsardzes. Tomēr jāuzmanās iesaistīt vajāšanā visus spēkus, jo tas var būt viltus manevrs.

Vēl var uzmest aci AZ speciem darbībā, jo taktiskā skola  tā pati. 8-10 kaujinieku grupa, slēpta pietuvošanās, maksimālā ugunsjauda, snaiperis, sadalījums trieciena  un uguns atbalsta  grupās, kas sedz atkāpšanos .

Mūsējie arī tā dara, kad tiek pie helikoptera.

Attiecīgi  ļoti lielu uzmanību jāpievērš objekta (bāzes) apsardzei ar tehniskajiem līdzekļiem vismaz bīstamākajos virzienos ( jāveic risku analīzi) un komandieriem jānodrošina nulles toleranci pret karavīru gulēšanu sardzē (it īpaši laika posmā no 03:00 -06:00) kā arī  jāveic sardzes pārbaudes šajā laikā, jo vienalga, maitas, gulēs. PK mīnas pret šādām grupām ļoti noderētu, bet sakiet paldies visiem šiem ļaudīm, tā mums vairs nav opcija.

Nopietnākas pretinieka izlūkošanas un trieciena grupas arī izskatās un ekipētas nopietnāk. Te būs ieskats, kam GDK izlūkam ir jābūt līdzi standartā, pēc priekšrakstiem, bet diez vai GDK izlūkpatruļā ņems līdzi bruņuvesti, ķīmiskās aizsardzības kostīmu un pat ķiveri, viņi ņems līdzi patronas, sprāgstvielas un PK mīnas. Skat. no 03:00

 

Advertisements

14 responses to “zabor NATO

  1. tas par mīnām tiešām liekas neloģiski……ir skaidrs ka krievu armija balstās uz savu tanku un BMP/BTR uguns spēku , ok es saprotu ja negrib ļaut pret-kājnieku mīnas izmantot (tās ir bīstamākas civilajiem ja gadījumā tiek pamestas kaujas laukā, kāds var uzkāpt). Bet prettanku mīnas tomēr ir lielas un pamanāmas, Somiem nekādas baigās problēmas ar to lietošanu nav sanākušas.

    • Prettanku mīnas Ottavas konvencija neregulē, tās var lietot kur un kā gribi, ja ir iepirktas 🙂 Tāpat ari Claymore tipa mīnas nepaiet zem Ottavas.

      • Claymore tipa mīnai jābūt ar kontrolētu palaišanu tad nepaiet zem Ottavas konvencijas. Tāpat par citām pretborta un virzienmīnām. Tātad karavīram jāveic to iniciēšana.

      • Vispār, vai tas ir slikti, ka mēs esam atteikušies no pretkājnieku mīnu izmantošanas? Būtībā jau no tām visvairāk cietīs civiliedzīvotāji. Ko Otavas konvencija saka par mīnām, kuras nevar attālināti iedarbināt, bet var deaktivizēt, vai tās deaktivizējas pašas?

        • Ehh, jāsāk no sākuma
          1. mīts par civiliedzīvotāju ciešanām. Ja pielieto PK mīnas kā Āfrikā vai Bij. Dienvidslāvijā, tad jā ir problēma. Ja birokratizē visu pasākumu kā pie mums pieņemts, ļaunums pakāpēs zemāks.
          2. mīts par civilo zaudējumu neizbēgamību. Tas attiecas uz 2PK PK mīnu masprodukciju. Mūsdienās ir konstrukcijas, kas pašiznīcinās pēc noteikta laika vai pēc komandas. Tāpat vadāmie PK mīnu lauki būtu viena no opcijām.
          3. mīts par neefektivitāti. PK mīnu pozitīvā ietekme būs jau no tā vien ka tās ir noliktavās (un pretinieks par to zina), jo tas ietekmē pretinieka plānošas apsvērumus, liek tam plānot lielākus resursus, rēķināties ar lieākiem zaudējumiem, paredzēt pretpasākumus utt, tas viss neveicina pretinieka mērķu sasniegšanu.
          Papildus tam ņemot vērā cik daudz mums ir kritiskas infrastuktūras un cik maz ir jebkādu karavīru, tad PK mīnu lietošana objektu apsardzē reizes samazina personāla noslodzi un palielina efektivitāti. Taktiskais pielietojums konvencionālā kara aizsardzības operācijās vispār nav jākomentē, PK mīnas glābs mūsējo dzīvības, jo aizsardzības pozīcijas jāpapildina ar šķēršļiem. Kad tavu vienību apies no flanga, kas nav piesegts ar PK mīnu šķersli vai pielavīsies no aizmugures, atceries šo diskusiju.
          5. mīts globāls konsenss par PK mīnu kaitīgumu. Kad vajag visi lieto neskatoties ne uz kādām konvencijām. Piemērs UA, kas arī it kā ir parakstījusi konvenciju. RU vispār nekad nav apsvērusi atteikšanos un lieto uz nebēdu, bet mēs tēlaini izsakoties cēlie bruņinieki, bļ*ģ, jāsim baltā zirga pretī ložmetējiem.
          6. Ottavas konvencija dalibnieku veicināšana ir Sorosa finansēts projekts. Kāds mērķis nezinu, iespējams cēls, bet panāk to ar apmaksātu lobistu palīdzību.

          Neuzskatu, ka LV būtu jāmetās veidot mīnu laukus, bet PK mīnām ir jābūt krājumos- glabāšanā ( moratorijs uz lietošanu) kā rezerve, ko var nākties lietot konfliktā ar valsti, kas NAV Ottavas konvencijas dalībvalsts.

          • Ja mīnu laukus dokumentē, tad, protams, tas ļaunums ir ierobežots. Problēma var būt ar dokumentēšanu haosa laikā. Vai dokumentācijas saglabāšanu.
            Protams, nekur nav garantiju, ka krievi, ja būs šeit, gan visu kārtīgi nomīnēs. Un nedalīsies ar dokumentāciju arī pēc sakāves.
            Par visiem tiem apsvērumiem, ko Tu raksti – paldies par kārtīgu uzskaitījumu, bet priekšrocības ir skaidras. Mani uztrauca tieši civiliedzīvotāji.

            • Nevajadzētu arī izlaist to, ka pievienojoties konvencijai & acīmredzami demonstrējot ka mīnu nav un nafig negatavojamies lietot, pretinieks arī var pārvietoties ar to daudz maz nerēķinoties.

              Savukārt ja skaļi atsakāmies no konvencijas, un drillējam mācībās – pat ja beigās nelietojam, pretinieka pārvietošanās ātrums & iespējamo maršrutu skaits sarūk. Raustīsies, sukas.

        • arī zemessargs

          Mūsu atteikšanās no lietošanas nedod absolūti neko, jo mūsu potenciālais pretinieks i negatavojas ierobežot mīnu lietošanu no savas puses un viņam mūsu civilie (tāpat kā savēji) ir dziļi po… Ar kārtīgumu viņi arī neizceļas.
          Līdz ar to mums jādenonsē un jālieto.

  2. arī zemessargs

    Par šķēršļu joslām man pirms gadiem 10 paskaidroja sekojoši: atļauti tikai NATO standartiem atbilstošie šķēršļi, kurus būvēja attiecīgi sertificēts uzņēmums un kuris izgāja NATO sertifikāciju. Latvijā tai brīdī vienīgā tāda josla bija NAA. Lietot drīkst tikai NBS mediķa klātbūtnē. Brīvdienās priekš zemessargiem ļaut negribēja, jo NAA vadība baidījās ka tik kas nenotiek un mediķis bija pieejams tikai darbadienās 😦

    • NATO standartos “Krievu tipveda žogs” noteikti nebūs

    • tā viš i. Piesedz visi pakaļas. Jo mazāk dara, jo mazāk risku.
      ZS dod bezmaksas ērču potes. ZS mācības, parasti brīvdienās. Mediķis un arī ne vienmēr batiņā pieejams darba dienās. Tieši tik vienkārši.
      p.s. agrāk pa kluso deva uz rokas, ja mājās ir kas var iedurt. Tagad uz stingrāko aizliegts 🙂 iedurs vēl acī, atkal uzpleči lido.

    • Agris Purviņš

      Zinu, ka vēl viena NATO šķēršļu josla ir Bauskā. Savā laikā, kad bija brigāžu un ZS SUV “Vanagu” sacensības tika dabā taisīta improvizētā šķēršļu josla, kura prasīja vismaz pusotru stundu, lai to veiktu. Un šī šķēršļu josla bija šo interesanto sacensību galvenā “odziņa”. Es pat Daugavpilī tajā savu dvēseli gandrīz atstāju!!! Bet uzvarēt tajās bija liels gods.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s