SOS-SSO-CCO (papildināts 16.03.)

[..] Данная статья исследует вопрос о роли сил специального назначения в ходе боевых действий России против Украины – в Крыму и на Донбассе. В первой части дается краткий обзор различных видов российских сил специальных операций и того, как данные силы вписываются в концепцию «гибридной» войны. Далее анализируются специальные операции России в Крыму и на Донбассе в разрезе стандартных категорий задач, выполняемых спецназом. В заключительной части обсуждается вопрос об уроках, которые другие страны, включая США, могут вынести из приведенных примеров Крыма и Донбасса. [..]

avots

vara bungas: Lai gan raksta informatīvā vērtība ir ne pārāk augsta, rakstu ir jāpieņem zināšanai. Īpaši svarīgi mums sākt atšķirt specnaz/speciālās nozīmes spēkus un to uzdevumus no speciālo operāciju spēkiem (SOS)/ sili specialnih operacij (CCO).  Lieki teikt, ka CCO ir primārais hibridkara militārās fāzes instruments, kamēr specnazi ir vienkāršākas apakšvienības, kas uzasinātas veikt vienkāršāku un klasiskāku darbību konvencionālā kara ietvaros. Tāpat aicinu pievērst uzmanību secinājumiem raksta beigu daļā.

[..] Странам НАТО надо принять во внимание то, как другие страны-члены альянса будут оценивать сложившуюся ситуацию. Не факт, что союзники НАТО захотят поддержать военное решение конфликта – будут значительные опасения эскалации.  Стране-участнице конфликта придется сначала удостовериться в гарантированной помощи союзников, прежде чем принимать решение об ответных действиях.[..]

[..] Ключевая стратегическая идея ССО заключается в том, что у политического руководства страны появляется небольшой и высококомпетентный военный инструмент для использования внутри государства и за его пределами в экстренных ситуациях, не требующих проведения широкомасштабных военных операций.[..]

 

UPD1 [..] The creation of a Special Operations Command (KSSO) was announced in March 2013, but the forerunner of this force was established in 1999. This is a tier one special forces unit intended for extraterritorial operations and independent action. Despite the name, it is not a duplicate of U.S. SOCOM and does not integrate other ‘special designation’ units in Russia under one command.  It’s closest analogue in terms of design is likely the Delta Force or DEVGRU. KSSO is supposedly based around two centers, the first and largest is Senezh near the town of Solnechnogorsk.  The second was opened later called Kubinka-2. Drawing from the locale of their founding training center and choice of headgear during the first combat tour in the North Caucasus during the Second Chechen War, the KSSO operators became known early on as “sunflowers.” [..]

avots

UPD2  vēl

Advertisements

15 responses to “SOS-SSO-CCO (papildināts 16.03.)

  1. Kārtējais apliecinājums, ka 5. pants nav panaceja. Drīzāk – konflikta gadījumā, īpaši mūsdienu sadrumstalotajos un dažādos uzskatos par Krieviju esošajos rietumos, 5. panta tūlītēja iedarbināšana vispār ir neiespējama, un lai to iedarbinātu nāksies smagi piepūlēties, lai pārliecinātu lēmumu pieņēmējus, ka notiek reāls Krievijas iebrukums NATO valstī un ka tiešām ir jāpieņem konkrēts lēmums par konfliktu ar RU.

    Liels pat ir risks, ka daudziem lēmumu pieņēmējiem dēļ Baltijas valstīm gribēsies labāk pat upurēt NATO reputāciju nekā nonākt reālā konfliktā ar Krieviju. Kas nozīmē, ka uz 5. pantu mēs varam gaidīt ilgi. Pat ja te atradīsies dažādu NATO valstu karavīri. Gan jau krievi izdomās kā noorganizēt situāciju, lai netiktu aizskarti ārzemnieki, un attiecīgi lai NATO būtu nostāja, ka pagaidām vieskaravīri netiek iedarbināti un paliek savās vietās.

    Protams, vieskaravīru un viestehnikas atrašanās tādējādi liedz iespēju Krievijai šeit veikt liela mēroga un samērā atklātas operācijas (ja tā grib novilcināt NATO iesaisti), bet tie vieskaravīri te nebūs mūžīgi.

  2. Šorīt intervijā LNT raidījumā “900 sekundes” Mūrniece atzina, ka Latvijā būtu jāatjauno obligātais militārais dienests, bet līdz tam, ir jādomā par to, lai iesāktie darbi aizsardzībā tiktu izdarīti līdz galam.

    “Sākumā ir jāsakārto aizsardzības sistēma un tad var domāt par obligātā militārā dienesta atjaunošanu. Piemēram, tagad domājam par militārās mācības ieviešanu skolās un augstskolās, jau tiek darīti darbi zemessardzes stiprināšanai, kā arī citi pasākumi aizsardzības,” piebilda Mūrniece.

    • Mūrniece arī pirms gada runāja gandrīz to pašu, toreiz aicināja uz diskusiju. Domāju vēl gadi 3-4 un būs skaidrs būs vai nebūs OMD.

      • būs kaut kas pa vidu. specifisks ZS paveids. garinās pamatapmācības nometnes līdz tās sasniegs 3 vai pat 6 mēnešus. lūzums būs tad kad cilvēki tiks iesaukti nevis ieradīsies brīvprātīgi. tas nenotiek pat LT.

  3. arī zemessargs

    “Стране-участнице конфликта придется сначала удостовериться в гарантированной помощи союзников, прежде чем принимать решение об ответных действиях.[..]”
    Mīksto modus operandi. Jādod pa purnu uzreiz! Lai nevienam nav šaubu kas notiek.

    • Mīksto modus operandi – tātad, šis stāsts ir par mums.

      • Uh, vakar gan no Graubes izskanēja ” ja tie zāļie… mēs viņus… momēntā …, bez žēlastības”. Acīmredzot par to ir konsens elitē un valdībā. Jau kopš Vējoņa.

        • nu ja viņi ir mazi un zaļi, tad kāpēc nē. Runa jau ir par gadījumu, kad var dabūt atpakaļ.

        • tas ir labi. ja, protams, Pu neizdomās ko oriģinālu.

          te arī redzam mūsu vadoņu izplānotās mūsu spējas, kuras paredzētas IeM karaspēka līmenī, bet izslēdz kontaktu ar RU konvencionālā karā.

          • a ko. Reāli jau nekas vairāk par iekšējo karaspēku un starptautisko rotu mums nav 🙂

          • Gatavoties iepriekšējam karam jau ir diezgan izplatīta prakse. Gandrīz neviens no tās nav svabads – vienīgi agresoram ir tiesības noteikt jaunos noteikumus.

            • tur vēl viena nianse – ja V-pilī iestāsies donbass – Lembis tur nah nebūs vajadzīgs, jo atnāks citi kam infrastruktūra nebūs primāra. ja straujš iebrukums – ir iespēja vismaz uz laiku palikt par civilo administratoru.

            • arī zemessargs

              Karaspēkam jābūt gana universālam, virsniekiem spējīgiem un radošiem. NBS jāspēj ātri adaptēties. Piem. Ukrainas brīvprātīgo vienības, vismaz kara sākumā bija ļoti elastīgas un nebaidījās eksperementēt ar struktūru, bruņojumu, taktiku, kas deva panākumus.

              • diemžēl “nebaidījās eksperimentēt” otrs nosaukums ir “bardaks”.

                • arī zemessargs

                  Diemžēl Ukrainas regulāros spēkos bardaks bija vēl lielāks, bet tur baidījās nospļauties bez ministra saskaņojuma un ģenerāļi no operatīvās pavēlniecības mēģināja komandēt rotas un vadus.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s