Dažiem pavasaris (papildināts 01.03.)

[..] K.Kēsliņa cietušo sarakstā ir «vecākie virsnieki: [Ilmārs Lešinskis], kas bija arī Baltijas valstu BALTRON ekskadras komandieris un Latvijas JS komandieris, Andrejs Zvaigzne, kas pat divas reizes mācījās ASV, Aleksandrs Pavlovičs, kas mācījās ASV, bija Latvijas JS komandieris utt.» Viņš min, ka «Sarakstu var turpināt, bet kas viņiem ir kopējs? Visus «aizsteidzināja» no aktīvā dienesta.» Tiem, kuri ir piemirsuši ir jāatgādina, ka visi minētie speciālisti, piedalījās skandalozajā piecu Nīderlandes mīnu meklētāju kuģu iegādē (līgums tika parakstīts 2005.gada augustā), kuru izmaksas pārsniedza 40 miljonus latu. Pie tam, tas tika darīts par spīti tam, ka 2003. gadā NATO spēku plānošanas grupa F. Bolanda vadībā nepārprotami norādīja, ka MCM (pretmīnu kuģu spējas) nav NATO prioritāšu sarakstā! Tas ir, NATO eksperti norādīja, ka Latvijas aizsardzībai ir daudz svarīgākas militāro spēju attīstības prioritātes. Daudz kas par šo kuģu iegādi un nespēju tos lietot un apsaimniekot pirms gadiem desmit pārpludināja Latvijas medijus! Vietā ir mans jautājums – kāpēc bijušais Latvijas NBS štāba priekšnieks K.Krēsliņš gluži vai par mocekļiem vēlas padarīt šos konkrētos virsniekus, kuri stāvēja klāt šim pirmkumam, rakstot, ka viņus “»aizsteidzināja» no aktīvā dienesta.»? [..]

avots

vara bungas: Jāatzīmē, ka Ģ.V.Kristovska kā bijušā aizsardzības, iekšlietu un ārlietu ministra liecība ir vērā ņemama. Viņš ir labi informēts, lai gan  tiesiskuma izpratne ir bērnu dārza līmenī. Piemēram viņš aizmirsa vai nezina, ka

Nevienu nevar atzīt par vainīgu nozieguma izdarīšanā un sodīt, kamēr viņa vaina nav pierādīta likumā noteiktajā kārtībā un atzīta ar likumīgā spēkā stājušos tiesas spriedumu.

Faktiski citējamā fragmentā viņš  atzīst, ka manipulācijas ar speciālo pielaidi VNO tika izmantota kā ārpustiesiskais līdzeklis amatpersonu sodīšanai, ko attiecīgais  likums neparedz. Ja rakstā minētās amatpersonas bija pārkāpušas savas pilnvaras vai rīkojušās prettiesiski, šādu darbību būtu jāfiksē un jāuzsāk kriminālprocess, bet nē, šeptmaņi pa kluso atņēma poteinciāli vainīgiem vai nevainīgiem virsniekiem pielaides un lieta darīta. VNO pielaide kā bīstamo vai nevēlamo novākšanas instruments. Izteikšu minējumu, kādēļ tā ir noticis. Kad šmuce sasniedza ventilatoru, variants celt gaismā un rosināt krimprocesu 40 miljonu LVL lietā dārgi maksātu pašam autoram (tolaik AM) kā tolaik perspektīvam politiķim, jo kurš gan ticēs, ka šādi iepirkumi tiek gatavoti bez ministra akcepta un notiek vienā dienā?  Skandāls   varētu  maksāt viņam politisko karjeru, bet nemaksāja. Tagad laiks pagājis, viss ir aizmirsts un nu var nostāties bijušo padoto atmaskotāja un dienestu atbalstītāja pozā. Varbūt ņems vērā, kad elektorāts dos pamatu piešķirt censonim kārtējo “faņtiku”.

PS Satversmes tiesas spriedumu uzskatu par pareizu, bet novēlotu soli. Priekšlikumu atslepenot pielaides VNO atņemšanas iemeslus par pareizu, bet krietni novēlotu , jo  neizskadrojamas un neizskaidrotas  manipulācijas ar pielaidēm izjutuši ne tikai politiķi, prominences un “elites” pārstāvji, to uz savas ādas izjutusi un izjūt virkne  ne pašu sliktāko NBS vidējā slāņā virsnieku, kuru stāsti diemžēl nav kļuvuši par pamatu ST spriedumam.

Tomēr vēl labāk būtu, jau uzņemot PD dot kandidātam līdzi sarakstu, kādas darbības vai bezdarbības no viņa puses var tikt atzītas par tādām, ” kas dod pamatu apšaubīt kandidāta spējas glabāt valsts noslēpumu”.  Citādi viens ar PSRS Tallinas karaskolu tiek izfirņīts no dienesta ārā, kamēr  otrs ar PSRS Viļņas karaskolu ieņem augstāko amatu komandķēdē.

 UPD1 Re kur viens komentārs no cilvēka “Armands” (zem Kristovska raksta Apollo). Izskatās, ka “Armands” labi informēts.

“Laikam piekritīšu tam, ka ļoti jocīgs un tendenciozs raksts no Kristovska puses. Ar viņa darbību aizsardzības ministra amatā esmu pazīstams un ne no tās labākās puses. Viņš raksta tā, it kā pats būtu balts un pūkains, taču nepastāsta, kā klupa virsū NAA rektoram savā kabinetā, kad viņam gar degunu garām aizgāja dāņu iedalītais finansējums. Ar to rīkojās pa taisno rektors, nevis V.Kristovskis. Laikam pats ir aizmirsis kā apsaukāja virsniekus un uzvedās ministrijā kā muižkungs.
Ja runā par kuģu iepirkumu – Lika Pavlovskim parakstīties un pēc tam viņu par peramo āzi uztaisīja. Neesmu dzirdējis, ka kāds AM klerks būtu sodīts par šo iepirkumu. Ļoti labi pārzinu lielo iepirkumu sistēmu AM. Visur Kristovskim ir vainīgi pēc viņa izteiciena “POGAINIE”. Tikai vispirms jāpaskatās uz sevi un saviem klerkeim (tai skaitā arī uz viņa audzēkni E.Rinkeviču), lai varētu kritizēt citus – it īpaši Krēsliņu. Es neesmu ne viņa advokāts ne arī viņa fans, bet ļoti labi zinu, cik daudz spēka un ar kādu atdevi viņš strādāja. Būtu labāk paklusējis, Valdi, nevis virinājis muti.”

Advertisements

7 responses to “Dažiem pavasaris (papildināts 01.03.)

  1. kamēr viņa vaina nav pierādīta likumā noteiktajā kārtībā un atzīta ar likumīgā spēkā stājušos tiesas spriedumu.
    ———————————————-
    Tas tad būs jaunais standards – dot pielaidi visiem, kuri nav notiesāti par valsts nodevību? Pat ja Krievijai par viņiem ir skapji pilni ar kompromātu, piemēram Lembergam? Vai kā Krēsliņa ‘praktiskajos ierosinājumos’ – visiem kas ievēlēti Saeimā, tajā skaitā Saskaņas deputātiem, Kaimiņam un arī Ždanokai? 2007. gadā šādus ierosinājumus jau mēģināja izdabūt cauri, līdz VVF atmeta 2X atpakaļ un beigās izsludināja referendumu.

    • Nē, tā nesanāk, jo viena lieta , kad pielaidi pamatoti atsaka no paša sākuma un cita lieta, kad pielaidi iedod, bet priekšdienām nesaka par ko var atņemt un tad atņem bez paskaidrojumiem. Tiesas – garām.
      Es nepiedāvāju piešķirt pielaidi kopā ar deputāta mandātu (need to know princips) es iebilstu pret pielaides atņemšanu kā izrēķināšanos vai selekcijas rīku vai diskrētu pielietojumu, vai “skābekļa ventīļa turētāju” klana veidošanos. Vienam, kurš nav “izkāpis no skapja” neļaus pat tuvu pietuvoties amatam (kompromitējams huļi iebilst),citam tādam pašam zilizaļā gaisma līdz pat pašiem augstumiem. Kā to saprast? “Viens likums, viena taisnība visiem” nekādi nesanāk.

      • Visi piekrīt, ka pielaides nedrīkst dot/atņemt vadoties no simpātijām. Ja ir precīzas sūdzības par SAB darbību, ir jāveic pārbaude.
        1. Savāc konkrētās sūdzības, piemēram:
        – NA sūdzēsies ka Brokai, Krēsliņam nedod pielaidi un neskaidro iemeslus;
        – ZZS raudās, ka pielaides nav Lembergam, Brigmanim, Tuksnim, u.c.
        – varabungas uzrakstīs, kuram gejam nedod pielaidi un kuram iedota.

        2. 4 cilvēki – 2 latvieši (ne politiķi!), 1 igaunis un 1 holandietis no SAB līdzīgām iestādēm izskata procedūras, konkrētos gadījumus un uzraksta ziņojumu, piemēram:
        – redzējām sarunas ierakstu, kurā Broka tika izjautāta par liela nedeklarēta aizņēmuma, izvairīšanās no nodokļiem un anketā melošanu. Viņai loģiski vajadzēja saprast, ka par šādu rīcību pielaide netiek dota;
        – Krēsliņam bija pielaide, bet viņam ir daudzi tuvi paziņas/radi Krievijā. Agrāk tā nebija problēma. Šodien FSB indē, spridzina, nodur un nosit opozicionārus pat ārpus Krievijas. FSB var elementāri šantažēt Krēsliņa sievu, piedraudot ar Krievijas radu nelaimes gadījumiem.
        – atbilde ZZS – vai Jūsu partijā godīgi cilvēki arī ir?
        – geji – holdandietis vispār nesaprot kāpēc cilvēks nav iznācis no skapja; igaunis un latvieši saprot ka mūsu sabiedrībā tā tomēr ir sāpīga tēma.

        3. Ziņojumu, protams vairāk anonimizētu, bet arī ar secinājumiem iesniedz Saeimai vai MK, kuri plāno vai ko vajag mainīt.

        • kā pus-risinājums der, tikai SABs ne vienmēr pie vainas, jo nacionālās pielaides operē arī DP un MIDD, SABs tikai uzrauga. Uzraudzību/auditu varētu papildināt ar skaidru diskvalificējošo darbību/bezdarbību/situāciju aprakstu. Lai tad PIRMS stāties amatos sievas atsakās no vīriem arābiem vai krieviem un otrādi, visi kam pienākas- savlaicīgi izlien no skapjiem, bet PSRS karaskolu absolventi pat netuvojas NBS. Mātes/tēvi komunisti arī fuj, bet tad arī pašiem vēl dzīvajiem komunistiem pielaides nepienākas. Respektīvi vajag, lai katrs var pielaikot kritērijus sev un savai situācijai pirms kaut ko lūgt. Citādi biji labs 25 gadus un tad kāds “šofera dēls” tēlojot baigo pretizlūku interpretēs tavu 1991.gada ceļojumu uz okupēto Karēliju kā kompromitējošu faktu, bet tu par to nekad neuzzināsi, jo operam to ir detaļās pastāstījusi tava ex-ceļabiedrene, kas momentāli tev būs skaidrs, jo neviens cits LV par to romantisko ceļojumu nezina. Nu tava ex- ir briesmās. Tas ir iemesls kādēļ vilka pases saturs nekad netiks atklāts nevienam kuram pašam nav pielaides. Atliek tikai skaidri iepriekšnosprausti kritēriji un to ievērošanas kontrole, labāk no tiesas puses, lai gan …

          • skaidru diskvalificējošo darbību/bezdarbību/situāciju aprakstu
            ————————————-
            Jebkura informācija, kas nākot klajā var būtiski negatīvi ietekmēt personas dzīvi. Personas tuvinieki un aktīvi, kas atrodas Latvijai naidīgu valstu kontrolē. Acīmredzami neloģiska situācija vai rīcība, kuru persona nevar ticami izskaidrot. Vai īsāk, jebkas ko redzēt TV par personu tās tuviniekiem būtu nepatīkami.

            Situācijas ir individuālas. Ja Karēlijā biji ar mīļāko, par ko uzzinot sieva ar troksni šķirsies un pazaudēsi pusi īpašuma, tad tā ir vērtējama situācija. Ja, esi šķīries, tad protams ne.
            Neredzu nevienu arābu valsti, kas Latvijas noslēpumu dēļ būtu gatavas šantažēt sievu ar radu sakropļošanu vai nogalināšanu. Ja tā ir ASV augsta virsnieka sieva no Sīrijas, tad būtu vērts padomāt.

            • “vērtējama situācija” un kas ir šie “vērtētāji”? kādas ir viņu attiecības ar tiem, kas viņus pieņem darbā, kas viņus kontrolē un uzrauga? Vai viņiem pašiem ir ekonomiskas uc intereses, politiskās afiliācijas? Vai ir plāns cik gadā jāiztīra “no rindām”? Normāla būtu tiesas kontrole, bet nav. Tagad pēc ST sprieduma izredzētajiem (lasi politiķiem) tiks dota 2.iespēja. Ar to viss arī beigsies. Zilās apkaklītes kā saņēma vilka pases nez par ko tā arī saņems.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s