Dienas grauds

[..]”ядерное оружие ядерному оружию рознь. Одно дело – это межконтинентальные баллистические ракеты, которые несут несколько боеголовок. Другое дело. если это тактическое ядерное оружие.  Третье – это если ядерное оружие малой мощности, которое уже создается [..] для использования такого оружия необходим очень серьезный и однозначный повод [..]”.

А.Лукашенко
avots 

video (03:10)

vara bungas: Mājiens ir ievērības cienīgs.  Lukašenko minētā kodolieroču klasifikācija (startēģiskie, operatīvi-taktiskie, “mazās jaudas”) nekur nepastāv, bet BY gadījumā, kas šobrīd attīsta savu kodolenerģētikas projektu, tas iegūst pavisam citu skaņu, vai tik nav jāsāk domāt par jaunu kodolieroču paveidu – mazo valstu neatkarības garantu. Joku par to, ka  pilnīgai drošībai LV vajadzētu savu kodolbumbu, BY izskatās  neuztver kā  joku.  Starp citu Lukašenko ne pirmo reizi izsakās par kodolieroču lietderību vai pareģo to neizbēgamu pielietošanu:

šeit video beigās:

šeit aptuveni no 02:00:

vēl

Tas tik būtu gājiens, ja Lukašenko nodemonstrētu pasaulei pāris kodolkoferīšu…

 

Advertisements

16 responses to “Dienas grauds

  1. Nāk prātā teiciens par bisi, kura noteikti izšaus… Domāju, visas lielvaras (Arī nāvīgi pretinieki) mīļi sadosies rokās un noraus veļu jeb kam, kas šādus plānus grasās realizēt. Konkurenci melno čomodānu klasē nevajag nevienam.

    • Jā, nuclear proliferation ir svētā govs visiem, bet arī Baķka nav ar pliku roku ņemams, diez vai bez gudras ziņas AES būvē. Ar to pilnīgi pietiks, lai uztaisītu netīro bumbu, kas neprasa nez kādas centrifūgas. Sentiments viņam tajā virzienā ir izteikts.

      • bez krieva ziņas viņš to nevar dabūt gatavu. Viss RU/BY spēka bloks ir kursabiedri un čomi, liela daļa aģenti. Mūžīgā spēle uz krustcelēm. Ja lieta paliks nopietna, uznāks sirdskaite.

      • Cik lasīts, netīrās bumbas ir vairāk PR bubulis, mazāk reāls drauds.

        http://www.cbrneportal.com/dirty-bombs-myth-versus-fact/

        • Fiziķi vispār ne no kā nebaidās, bet ķīmiķi var dzert koncentrētu skābi, tomēr drošībnieku aprindās dirty bomb līdz šim skaitījās problēma. Iespējams drošībniekiem nav starpības vai efekts no iedarbības ir psiholoģisks vai veselības traucējumi, ar kaut ko vienu pietiek. Evakuācija tik un tā nepieciešama, bet, jā, tā nav nāve uz vietas.

          • Nu, tā nav nāve uz vietas, un tas absolūti nav vienā plauktiņā ar reāliem kodolieročiem. Plaukšķene pret granātu.

            Atļaušos arī norādīt, ka pielietojums konvencionāli bruņotai valstij (nevis teroristiem) arī stipri ierobežots.

            • Es gan varu iedomāties Eiropas pēdējo diktatoru piedraudot RU ar smagām sekām viņa vardarbīgas gāšanas mēģinājuma gadījumā (valsts esmu es). Es domāju viņam nospļauties uz to ko teiks Rietumos, viņiem nekas nedraud no BY puses un viņi neapdraud BY. Es RU vietā vnk pagaidītu vēl gadus 10, auglis pats iekritīs rokās.

              • Tas skaidrs, vairāk jautājums par to, kādu stratēģisko lomu spēlē valsts, kam ir tikai netīrās bumbas.

                T.b. paziņo, ka esi savā točkā sabāzis radioaktīvus atkritumus?
                Liec noprast, ka BY specaģenti var koferīti nolikt Maskavas metro?

                Es cenšos izdomāt, kā tāds nepilnvērtīgsa kodolrisinājums maina stratēģisko domāšanu. Reāli ņuki – cits stāsts.

      • Būvēt AES lai iegūtu izejvielas netīrajai bumbai? Vai Baltkrievijā nav rentgena aparātu? Tad jau ticamāka versija būtu, ka būvē AES, lai to uzspridzinātu, nu aptuveni kā Černobiļā. Effekts arī tāds nekāds – 30 km zona un daudzi miljardi izdevumu tīrīšanai.

        • Nē, lai iegūtu tehnoloģijas, izejvielas un aizsegu citam projektam (kā Irāna). Protams tas ir minējums un liels pārspīlējums, bet jābūt plānam KĀ nodrošināt Lukašenko dinastijas valdīšanu. Ja pieņemam, ka plāna nodot varu dēlam Koļam nav, tad nav nav arī par ko uztraukties.

  2. + zūd arī jēga konvencionālām armijām. Kurš uzbruks Tobago, ja zinās, ka drošā attālumā nonesīs visas vienības.

  3. man liekas, ka tā ir tukša runāšana, pa lielam jau paši diktatori zaudētu visvairāk no atomieroču pielietošanas!

    • Nē. Neviens diktators iespējams neplāno (ja nav galīgi traks) kodolieročus pielietot, bet pietiek ar to, ka tie viņam ir, attiecīgi ikvienam ārējam agresoram pāriet jebkāda apetīte un interese mēģināt pārliecināties “ir viņš traks vai nav”. Skat. Ziemeļkorejas un pārējās pasaules attiecības. Luka tagad lej krokodīla asaras, ka atdeva kodolieročus, iespēja iespītēties toriez bija gan UA, gan BY. Rietumi to neatbalstītu ne tagad ne toreiz, viens no CIP uzdevumiem pēc PSRS sabrukuma bija nepieļaut kodolvalstu skaita palielināšanos. Baķkam viņa situācijā vēl ir iespēja pabiedēt pasauli ar B un C no NBC 🙂

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s