Militārā NEzinātne

Būtiskākais kara likums: militārā zinātne ir nacionāla.”

vara bungas:  Zemāk hipersaite uz ievērojamu rakstu par militārās zinātnes attīstību, kura secinājumi pielaikojami ikvienai nacionālai valstij. Tiem virsniekiem, kas drīz kļūs par komadieriem ieteicams izlasīt (RU specifiku var ignorēt) un apdomāt, ko var darīt, lai apvienojot zinātniskās izpētes metodes ar mums aktuālām aizsardzības koncepcijām nonāktu pie praktiski pielietojamām un zinātniski pārbaudītām atziņām. Starp citu, viens no veiksmīgajiem piemēriem, kad tas tika panākts ir Multilatpat/Latpat paterna un KIAS izstrāde RTU paspārnē. Tomēr šādu piemēru nav daudz.  Paradoksāli, ka LV gadījumā militārās  zinātnes klasiskā izpratnē, mums vairs nav, bet problēmas, kas to pavada, vēl ir 🙂 Ja mans vērtējums par militāro zinātni  LV šķiet pārspīlēts, labprāt uzklausīšu citus viedokļus, tomēr izdevumu “Militārais apskats” un “Militārā zinātne” izdošanas pārtraukšana par kaut ko liecina.

Piemēram,

[..] Следует отметить, что в тех случаях, когда военная теория разрабатывалась и развивалась в процессе практической деятельности руководящих кадров, а ученые лишь обосновывали и формулировали выдвинутые идеи, последствия оказывались весьма печальными.[..]

[..] В военном деле вопрос работы по принципу «чего изволите» стоит особенно остро, ибо на военной службе начинать разработку практически любой научной идеи, теории, проводить научные исследования по той или иной проблеме можно только с согласия и одобрения старшего начальника. И с этой точки зрения повышение требовательности к добросовестности и честности научных руководителей всех степеней, их способности отстаивать истинную, а не навязываемую сверху точку зрения имеет огромное значение.[..]

[..] В военной науке могут и должны существовать различные и даже противоречащие одна другой точки зрения, различные представления, гипотезы. Наука развивается на основе борьбы мнения. Но вся беда в том, что не все руководители могут это понять и принять[..]

[..] Считается, что только крупные военачальники способны охватить и понять существующие проблемы в военном деле и предложить пути их решения на основе собственных обширных знаний и опыта.[..]

[..] для фундаментальных научных исследований надо иметь не только знания и опыт, но и необходимые навыки и способности, о чем уже говорилось. Очень часто офицеры низшего и среднего звена способны генерировать верные идеи, не воспринимаемые высшим руководящим звеном.[..]

avots

Advertisements

16 responses to “Militārā NEzinātne

  1. Jo garāka kluso telefonu ķēde no inženiera / produkta radītāja līdz lietotājam (un arī citiem, ko skar produkta īpašības), jo lielāka šaises varbūtība. Ideālā gadījumā zinātnieks pats vazājas pa mežu patruļās, testējot savu dronu vai kas nu viņam tur ir sanācis, un pa viņu šauj ar kaujas munīciju.

  2. Piekritu VB viedoklim par Latvijas militārās zinātnes stāvokli, ja mēs runājam par valsts koordinēto zinātniski pētniecisko procesu, bet entuziastu līmenī dažādas jomas ir pārstāvēta, līdz ar to attīstības līmeni nevarētu raksturot ar pilnīgu 0, bet ar 0,… :). Par NAA pētniecisko centru neko nevaru pateikt, jo nebiju ar viņiem sadarbojies. Diemžēl, var secināt, ka manā jomā, t.i., aizsardzības ekonomika un piegādes ķēžu vadība (Supply Chain Management) dažreiz jūtos kā tuksnesī. Pēc manām domām trūkst valsts pasūtījuma nopietniem pētījumiem. Beigās iedošu linku uz rakstu, kuru daudzkārt izmantoju savu darbu ievadiem. Mans viedoklis, ka autors ļoti labi paskaidroja par aizsardzības ekonomikas nozari. Varbūt kādam arī noderēs: http://www.idsa.in/system/files/strategicanalysis_rkatoch_0606.pdf

  3. Es īsti nesaprotu, kāpēc Latvijas armija negrib sastrādāties kopā ar UAV factory un vismaz kādus 10 dronus paņemt. Atbalstītu gan vietējos ražotājus, gan būtu super noderīgi tuvo distanču novērošanā. Nezinu cik reālistiski, bet, ja varētu uzstādīt vel termālo kameru, tad būtu noderīgi arī miera laikā, piemēram, kad cilvēki pazūd mežos. Cik saprotu, tagad mēdz sūtīt helikopteri, kas droši vien sanāk dārgāk.

    • Bija vairāki piegājieni sadarbībai. Bet no sākuma nebija AM saprašanas (līdz kādam 2007.). Tad nebija ticības jelgavnieku spējām un daudz birokrātijas. Tad bija ticība un izpratne, bet nebija naudas. Tagad it kā viss ir vietās, arī birokrātija 🙂

      viena no lielajām intervijām ar UAV factory pārstāvjiem šeit

    • Anonīmais Labvēlis

      Uff, tur jau 1 gab dotu daudz, nemaz nerunājot par 10 gab. Un arī neazimirstam par real life treniņu oparātoriem. Īsāk sakot, vieni plusi visām iesaistītajām pusēm.

    • arī zemessargs

      Termālā kamera UAV ir jau standarts.

  4. arī zemessargs

    Par Krievijas militārās rūpniecības stāvokli https://www.youtube.com/watch?v=WpqhnjMap_s Nezinu cik patiesi.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s