Šķēles padomnieks ir pret (papildināts 14.01.)

[..] naivi domāt, ka mūsu karavīru skaitam var būt izšķiroša nozīme. Tas ir kā skudru aizstāt ar vaboli cīņā pret ziloni. Līdz ar to vislielākā nozīme ir un paliek politiskās vadības spējai nepieļaut karadarbību kā tādu un arī mūsu aizvien kvalitatīvākai līdzdalībai NATO, lai veicinātu kopējo drošību un caur to arī mūsējo.[..]

avots

vara bungas:  jāsaka, ka vāja argumentācija  šim ekspertīzes  līmenim. Tomēr skanot no  tāda rupora kā Diena, tas jau pārvēršas par hipnozes seansu, nevis diskusiju ar racionāliem argumentiem. Uztveriet to kā NLP hipsteriem un SC ceļa bruģēšanu uz valdību. Te ir jautājums vai autors un viņa maizes devēji nevelk uz to, ka šķietami bezcerīgā situācijā tiem, kuri nav PD/ZS (to ir mazāk par 1% no vēlētāju skaita), nav jēgas pretoties. Dažiem to gribētos gan. Šim jautājumam nav tieša sakara ar OMD, to katram ir jāatbild pašam sev un tad vai nu abonēt Dienu, vai stāties ZS un aģitēt par Pilsonisko militāro dienestu.

PS Pie reizes pareklamēšu jaunāko Sestdienu, tur ir publicēts paliels Raivja Vilūna raksts par ZS ar  cienījama VB ex-kolēģa U.Romānova komentāriem. Iesaku.

UPD1 Tas ko meklēt kioskos

Advertisements

18 responses to “Šķēles padomnieks ir pret (papildināts 14.01.)

  1. Meļņika k-gs jau principā apšauba jebkādas pretošanās iespējas un vairo neizdevušās valsts sindomu.

    • varas diskursā iezīmējās virziens uz LV kā protektorātu. Jautājums tikai par to kas būs protektors.

      • Jālūdz EE un LT.
        Pāri visam vēl jāizlūdzas ASV.

      • arī zemessargs

        Tieši tas manuprāt ir bīstamākais scenārijs Latvijai – politiskā padošanās. Un politiskā elite to redz kā galveno risinājumu: ja uzvarēt nevaram, tad jāiet sarunāt.

        • Nu un kāds tad te sakars ar OMD/ne-Omd atjaunošanu/ieviešanu. Ko darīt/nedarīt ir jautājums, kas adresējams katram un ikvienam gados jaunam pilsonim. Negribās ieslīdēt patētikā, bet mūsdienu 25 gadnieku tēvi un mātes, vectēvi un vecmammas 90-s totāli noriskēja ar savu labklājību un arī pakļāva savu dzīvību riskam, lai izrautos no ļoti nelabvēlīgas situācijas. Ok, viss nav sanācis kā gribētos, kritika par valsts nozagšanu ir vietā, bet nevar salīdzināt PSRS un tagadējās spīles. Nebūtu pamatoti gaidīt, ka LPSR paaudze vēlreiz izraus valsti no sūdiem. Laiks un vārds Atmodas paaudzei!

          • kāpēc gan neieslīdēt patētikā? Vienīgais iemesls – tā var pazaudēt lielāko daļu draugu.

            Bet jā – tie, kas sāka demonstrācijas 1987. gadā, nevarēja zināt, ar ko tas beigsies. Un būt par līderi nepavisam nebija droši. Piemēram, Gunārs Astra [acīmredzot, tika noindēts] 1988., ja nemaldos – tas nebija drūmajos viduslaikos, bet teju teju brīvā Latvijā.

            Tie, kas gāja uz janvāra barikādēm, gaidīja tankus, un, ja var diskutēt par gatavību un spēju cīnīties, tad vismaz viņi gribēja būt klāt. Viena emocija – atceros, kā pa Brīvības ielu aizbrauca tanks centra virzienā. Neatceros, kurā reizē tas bija – vai barikāžu dienās, vai augusta puča laikā. Kā izrādījās vēlāk – tāpēc, lai paziņotu, ka viņi necīnīsies.

          • arī zemessargs

            Vienkārši priekš kam riskēt un ķēpāties ar OMD, ja cīnīties negatavojas. Janukovičs arī 2015. gadā plānoja OMD likvidēt.

          • Agris Purviņš

            Man ar vien vairāk liekas, ka jautājums par OMD pārveršas par jautājumu – cīnīsimies vai atdosimies. Takā mūs (kas atbalsta pilsoniskās izvēles dienestu) nosauca par “kremļa aģentiem”, tad ir acīmredzot nostrādājis princips “kurš kliedz visskaļāk, ķeriet zagli”. Man liekas, ka aiz absurdiem apgalvojumiem, ka mums ir “spēcīga Zemessardze” un “PD” var nezin ko un tagad vēl eposs “par skudru un ziloni” (kas arī ir stulbs) slēpjas vadīta mūsu bruņoto spēku attīstības sabotāža.

  2. Kas ir “kvalitatīva līdzdalība” NATO? Īsti nesaprotu ko viņš ar to grib pateikt, varbūt ir kādi piemēri?

  3. Ko vēl Latvijas valsts varu sagrābusī kodla negrasās darīt – nopietni attiekties pret radioaktīvo drošību. http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/241520/riga-mekle-3-valodas-runajosu-dezurantu-kodolfiziki-alga-no-400-eiro

    • Nu, tā jau vispār anekdote, kā reiz tādos amatos, kur ne tikai prasa atbildību, bet, kuri tiešām ir atbildīgi, ar tādu algu kā reiz ideāla vieta kurmjiem.
      Tādiem tad nav jāsatraucās par niecīgo algu atbildīgajā amatā, jo pamatalgu saņemtu no naidnieka.

  4. Par upd1 jau izteicos pie 2017.gada jautājuma, bet par foto detaļām – Čiekura pirksts bildē un bildēts uz veca PSRS mēbeles gabala, AM spečukiem tagad CSI darbs jāveic, lai noskaidrotu, kurš slēpjas aiz Čiekura 😀 !

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s