Dienas grauds

[..] If the current nightmare scenario would come true, and NATO would experience a significant split, one of the more likely scenarios is a reforming of smaller alliances by countries which share the same outlook on national threats in general and the Kremlin in particular. These ‘non-moderated’ alliances would be smaller, but their greater cohesion would also mean that their response time would be faster and that their unity would be harder to manipulate. As such they would be a new kind of adversary for Putin, and one which the current Russian campaign would be ill-suited to meet.[..]

Robin Häggblom

vara bungas: Kolēģis blogeris raksta no FI , tādēļ viņa vērtējumi par NATO nākotni ir īpaši interesanti. Arī doma par Baltijas “mini NATO”, kas  nekad nebija malā metama, noteiktos apstākļos var iegūt jaunu elpu. NORDEFCO izveidošana jau ir solis šajā virzienā. Turpmāk centīšos biežāk pievērsties reģionālās drošības un sadarbības tēmām, jo drošības kooperācija ar Ziemeļvalstīm manā skatījumā ir  mūsu plāns B, ja FR uzvarēs LePenas Nacionālā fronte, bet Tramps pievils cerības.

Vienlaikus jāatzīst, ka Baltijai kārdinoši būtu pielaikot kā plānu C Itermarium ideju (Baltijas, Polijas, Ukrainas, opcionāli Baltkrievijas un/vai Somijas savienība), lai gan es, personīgi, par to esmu skeptisks starp valstīm pastāvošo atšķirību dēļ (visā ekonomisko attiecību un vēsturiskās pieredzes spektrā).  Pilsudskim savā laikā bija ideja par “lielo” Intermariumu (Ziemelvalstis, Baltija, Polija, Ukraina, Balkāni, Itālija), bet mūsdienās tā jau vispār izskatās kā pilnīga  utopija, Ziemeļvalstis ar mūsdienu Ukrainu nav sevienojamas principā, teiksim tā, dēl atšķirīgiem  uzskatiem par dzīvi   🙂

Zinu, ka Intermarium (kā rezerves plāna Baltijas valstīm) prioritātes  pakārtošana zemāk  par Ziemeļvalstu drošības kooperācijas ideju nebūs diez ko populāra. Arī ģenerālis Radziņš bija par Intermarium… Tomēr tagadējiem Intermarium aizstāvjiem, lai pierādītu savu nodomu nopietnību, vajadzētu vispirms parūpēties par liela raksta izveidošanu Wikipēdijā, jo pēc Brexita  un ņemot vērā karu Ukrainā, negribās par to lasīt angliski un vēl jo vairāk krieviski.

Advertisements

13 responses to “Dienas grauds

  1. Optimālais variants

    Skandināvija, Baltija, Polija

  2. Tā kā pie mums draudu nav, bet politiķi lielākā daļa ir absolūti beziniciatīvas tipāži, tikai izpildītāji – ko viņiem ES vai NATO pasaka, to dara, savu domu nav, kur nu vēl mēģinājums kādreiz izvirzīt priekšplānā Latvijas intereses, tad domāju, ka tuvākajā laikā par jebkādām iniciatīvām no LV puses vienalga kādā virzienā – Baltijas “NATO” veidošana, pievienošanās NOREFCO vai Intermartium veidošana – varam aizmirst.

    Respektīvi – ja kāds no ārpuses (vienalga – igauņi, somi, zviedri, amerikāņi, NATO vai ES) nepateiks, ka tā ir jādara – nekas nenotiks. Jo 90% politiķu (noteicošā masa) pie mums ir prasti bailīgi izpildītāji, kam ir bail uzņemties jel kādu iniciatīvu.

    • arī zemessargs

      “Jo 90% politiķu (noteicošā masa) pie mums ir prasti bailīgi izpildītāji,”
      Tik traki nav, aptuveni 70%.
      “bail uzņemties jel kādu iniciatīvu.”
      Tos, kuri gatavi uzņemties atbildību, arī pataisa pa atbildīgajiem par visu ko un neievēl. Tāpēc prasme izvairīties no atbildības ir svarīga īpašība, lai varas gaiteņos noturētos.

      • Ja tikai tādā veidā visi domās – “prasme izvairīties no atbildības ir svarīga īpašība, lai varas gaiteņos noturētos” – nekas arī nenotiks. Kādam tomēr ir jāriskē un jākāpj pāri tai domai.

        Jo kāds labums palikt varas gaiteņos tiem, kas būtu spējīgi uzņemties atbildību, ja ar šādu domu viņi tāpat to atbildību neuzņemas? Rezultātā faktiski sanāk, ka beziniciatīvas politiķi ir nevis 90% vai 70%, bet visi 100%. Jo kāds labums no tiem 30%, kas it kā domā savādāk, ja viņi tik un tā nekādu atbildību neuzņemas, jo savādāk netikšot iebalsoti nākamreiz? Nu un ka netiks iebalsoti nākamreiz, jo tik un tā neko nedara.

        • arī zemessargs

          Šie 30% arī uzņemas, tiek pataisīti par grēkāžiem un tiek nobīdīti/netiek ievēlēti. Atnāk citi 30% ar atbildības sajūtu, uzņemas atbildību, kaut ko izdara, pa vidu nogāž podus, tiek nospļaudīti, izlido no varas gaiteņiem, 70% kā sēdējā tā sēž.

  3. arī zemessargs

    Pret NORDEFCO esmu skeptiskāks nekā pret Intermarium, jo domāju Ziemeļvalstis nejūtas tik apdraudētas, lai sāktu aktīvi vienoties ar Baltijas valstīm. Savukārt Intermarium valstis apdraudētas krietni jūtamāk.

  4. arī zemessargs

    2. В контексте успешности российских наступательных киберопераций на данный момент, зарубежный правительственный чиновник сообщил, что удалось добиться лишь ограниченного успеха в проникновении в зарубежные цели первого порядка. Это включает в себя западные (прежде всего, G7 и НАТО) правительства, службы безопасности и разведки, банки и международные финансовые учреждения. Чтобы компенсировать этот факт, значительные усилия (завершившиеся куда более значительным успехом) были направлены на атаки на «вторичные цели», прежде всего, на западные частные банки и правительства меньших стран-союзников Запада. Он(а) упомянул(а) в этом контексте Латвию. Завербованы сотни агентов, тех, кто сознательно сотрудничает с ФСБ, и тех, чьи личные и профессиональные IT- системы были взломаны без их ведома. Многие из них связаны с Россией этнически или семейными узами и/или вынуждены сотрудничать под финансовым давлением. Такие люди часто получают взамен финансовое вознаграждение или контрактные преимущества от российского правительства или его агентов. Это создало сложности для частей российского госаппарата по выполнению обязательств, например, Центральный банк осознанно вынужден прикрывать операции по отмыванию денег таких агентов с использованием российской финансовой системы.
    http://theins.ru/politika/41795
    Nemācēšu komentēt kas no tā ir taisnība.

    • Dalām uz pusi, daudz nekļūdīsimies. Par sīkbankām sen ir zināms, ka vienkārši tāpat businesu RU taisīt neļaus, par infiltrāciju valsts pārvaldē … agrāk frāze “kurmji nav ierakušies, tie vada procesus” škīta tāds paradokss un retorisks pārspīlējums, tagad tas jau izklausās pēc konstatējuma. Lai gan kurmji nevar kontrolēt un vadīt visu, citādi tie vairs nebūtu kurmji. Piemēram tagad saprotu ka vecā LNNK bija tā cauraugusi ar VDK ka ādu nevarēja redzēt un nekas kkā ķēpurojās.

      • Agris Purviņš

        Nevari šo teikumi nedaudz sīkāk. Man nav daudz ilūziju šajā jautājumā tomēr īsti nesaprotu šo teikuma daļu “… vecā LNNK bija tā cauraugusi ar VDK ka ādu nevarēja redzēt un nekas kkā ķēpurojās.”. Es pats biju LNNK un tajā laikā vidējā posmā bija populārs Napaleona teiciens: “Ja nevari iznīcināt revolūciju, uzņemies tās vadību”.
        Ja meklējam “kurmjus”, jāskatās kurš pieņem lēmumus par personālu (ne pēc štata, bet faktiski), jo svarīgajos amatos tiek ielikti vai nu “savējie” vai “nespējnieki ar lielām ambīcijām”. Ar to pietiek, lai sistēma buksētu, jo kadri tak izšķir visu. Šajā kontekstā man ļoti gribētos zināt, kas un kā pieņēma lēmumu par Graubes atbrīvošanu un Kalniņa iecelšanu. Īpaši tāpēc, ka Kalniņš jau laicīgi tika gatavots šim amatam un ne jau viņa ģeniālo spēju dēļ.

        • +1000

        • Es arī biju LNNK ierindnieks kopš 1988., biju jauns, naivs, no politikas neko daudz nesapratu, tagad tinot filmu atpakaļ redzu, ka tikām ļoti cieši pieskatīti, ja ne tieši vadīti. Domāju ka kurmis NAV nespējnieks tieši otrādi tam ir jābūt aktīvistam un karjeristam, kas raujas uz atslēgas amatiem. No malas viņam jaizskatās svētākam par Romas pāvestu. Atšķirt var pēc netiešām pazīmēm (iepriekšējā darbība, piederība, motivācija, neizskaidrojami ienākumi, pēkšņas izmaiņas uzskatos, “skelets skapī”). Faktiski dienestiem būtu ļoti cieši jāpārbauda tieši lēmējus un vadītājus. Bet visam ir robeža, ja kurmji šķiet sēžam katrā krēslā, tas ir pārspīlējums.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s