Guest Blog: Patria AMV in Homeland Defence

Corporal Frisk

Herr Flax is a Swedish officer and helicopter pilot flying the Hkp 16 (UH-60M Black Hawk) in the Swedish Air Force. He started his military career by receiving basic training at P 4 Skaraborg Regiment on the Strv 122/Leopard 2A5, before transitioning to the Air Force. This is my translation of a recent blog post he published on his blog in Swedish, dealing with the merits of the Swedish Army’s Patgb 360 (XA-360 AMV) compared to the Strf 9040 (CV 9040) and Strv 122 (Leopard 2A5). As the same vehicles are a core part of the Finnish Army as well, I felt that the discussion would be of interest to Finnish readers. I have used the international designations for the vehicles in place of the Swedish ones as these are more familiar to the general reader. Any possible faults of the English translation are mine. In addition to his blog…

Skatīt ziņu 1  110 more words

Advertisements

17 responses to “Guest Blog: Patria AMV in Homeland Defence

  1. Gvardes Leitnants

    Neesmu bruņutehnikas eksperts, bet AMV pret BMP 2, zinot tikai “borta” bruņojumu un nezinot aizsardzības (bruņu biezuma) rādītājus abiem varinatiem, AMV zaudē vienā setā – par spēju turpināt kustību ar pāris sašautiem riteņiem (AMV) un vienu pārsistu ķēdi (BMP-2) šeit nediskutējot, jo tas nebūtu korekti.

    Manā grāmatā arguments, ka nav svarīgs borta bruņojums, be gan tas, ko zaldāti sabāžuši iekš KKM, neiztur kritiku. Arī iekš BMP-2 var sabāzt adekvātu, portatīvu kājnieku bruņojumu. AMV vēl jo mazāk stāv blakus BMP/BMD3 – bruņojuma ziņā: 12.7 mm ložmetējs pret sapārotiem 100 mm un 30 mm lielgabaliem plus 7,62x64R ložmetēju. Nemaz nerunājot par “Fagotiem un “Konkursiem”, kas uzmontēti BMP. Var jau būt, ka mani argumenti nav vērā ņemami, par cik balstījos uz pieejmo infu par”borta bruņojumu” uz abiem aparātiem – pie precīzākas infas “I will stand corrected” – bez apvainošanās. Tad jau korektāk būtu salīdzināt AMV ar BTR 80 un 90. Nezinot bruņu biezumu un motoru specifikāciju abiem aparātiem, arī šeit AMV konkrēti “pakāš” BTRiem -vismaz bruņojuma ziņā: 12.7mm pret 14,5 mm ložmetējiem attiecīgi.

    Bottom line: ja AMV nav vismaz līzdvērtīgs bruņojums BMP vai vismaz BTR uz borta, tad jāskatās, cik zaldātu ar visu pastiprināto bruņojumu kurš aparāts var transportēt un kādiem neceļiem tikt cauri, kā arī manevrēšanas priekšrocības dažādā apvidū ar dažādu caurgājību- teiksim ar vienādu apvidu/ caurgājību abiem aparātiem. Plus bruņu biezums, plus darbības distance/laiks ar pilnu (rezerves) bāku abiem.

  2. Ierakumu_žurka

    ” In addition I argued that a dismounted infantry battalion given a few hours of preparation could throw up a defence that certainly would give a mechanised attacker a significant headache.”

    Šo te apglavojumu gribētos nedaudz pakomentēt.
    Pirmkārt, ar dažām stundām vien nepietiktu, dažās stundās (~3) var izveidot individuālo kājnieka ierakumu stāvus, bez pārseguma, ja visi zina, kas kuram jādara. Reāli nostiprināti pāra ierakumi ar pārsegumu un adekvātu brustvēra biezumu aizņem minimums 12+ stundas.
    Ok, pa to laiku inženieri (ja tādi ir pieejami) var ieviest pretmobilitātes pasākumus – taisīt klūpdrātis, sagāznes, veidot mīnu laukus utt.
    To visu, protams, ietekmē pieejamie materiāli, darbarīki un personāla apmācības līmenis.
    Jāņem vērā, ka pirms aizsardzības sistēmas izveidošanas ir jāveic vismaz minimāla apvidus izlūkošana un aizsardzības sistēmas plānošana (ja vien tas nav jau iepriekš sagatavots, ja ir, tad ideāli, bet plāns tik un tā jāpārbauda un jāsaskaņo ar reālo situāciju). Kamēr pārējie ierokās, izlūki, protams, turpina apvidus izlūkošanu, meklējot iespējamās slēpņu vietas, lai apgrūtinātu pretinieka virzību. Ja laiks un resursi atļauj, tad var veidot arī lamatas uz iespējamajiem pretinieka pievirzīšanās ceļiem.
    Kopumā normālas sākotnējās aizsardzības sistēmas izveide aizņemtu minimums 24h smaga darba, atkarībā no MTL pieejamības un personāla apmācības līmeņa. Ar normālu aizsardzības sistēmu es saprotu ierakumu-šķēršļu-izvīrzīto elementu (slēpņi, lamatas utml.)-uguns atbalsta sistēmu, kas netiktu noslaucīta no zemes virsmas 5 minūšu laikā saņemot pret sevi mehanizētas vienības triecienu.
    Un vispār vieglie kājnieki pret bruņutehniku stacionārās pozīcijās nav tā labākā doma, bet cik tieši laba/slikta tā būtu, atkarīgs no pieejamā tiešā un netiešā uguns atbalsta, PT un PG ieroču esamības/neesamības un to efektīvās darbības attāluma, un apvidus – ir diezgan muļķīgi ierakties paugurā pie klajuma, kur redzmība ir 800m+, ja pretinieka tehnikai efektīvais attālums ir (2-3km+), bet aizsardzībā esošās vienības PT ieroču efektīvais attālums ir 400m pa stacionāru mērķi (Mājiens ar mietu ZS Viedo Galvu virzienā).

  3. Uzliec Samson 30 torni virsū kurā ir ( Mk 30 mm bushmaster + Spike LR) un lieta darīta. Ja mūsējie kautko tādu uzliktu L21 RARDEN vietā un vēl pieliktu klāt Cerami composite applique armor kas jau vilktu uz Scimitar Mk II, tad es jau sasktatītu kautkcik nopietnu jēgu no tā visa iepirkuma, protams mobilitāte ciestu no masas pieaguma.

    • Arī kopējā cena ciestu un līdz ar to Marden/CV90 jau kļūtu par neapstrīdamu aizvietotāju, ja vēl kādus 30-50 CVRT pārbūvētu pa lēto uz Mk2 standartu, tad OK, specifiskiem uzdevumiem, bet ja visus, tad tā jau būtu izšķērdība.
      Ja jau par tagadējiem CVRT nav skaidrs, kurš un kā tos lietos, tad iedomājies jau 123 Mk2 un cipars būtu tuvu pie leišu Boxer iepirkuma.

      • ja jau pirka CVRT, tad jau skaidrs ka nav naudas lai pirktu normālas mašīnas. Un pārbūvēt vecas mašīnas ir gandrīz tikpat dārgi un atmaksājas tikai ja tev ir vesala kaudze mašīnu (nevis knapi 100). Krieviem atmaksājas upgradod viņu BTR-80, jo viņiem tādu ir vairāki tūkstoši noliktavās.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s