Tiksimies pie KCP

vara bungas: Atdodu pērnā gada parādu, publicējot interviju ar rezerves karavīru, kurš piedalījās 2. vēsturiskajās rezerves karavīru mācībās 2016.gada augustā Liepājā (personas dati VB “redakcijai” ir zināmi). Ceru, ka intervijā izklāstītās idejas noderēs tiem, kuri plānos un organizēs līdzīgas mācības nākotnē, jo bez profesionālā dienesta rezerves karavīriem  mūsu aizsardzības sistēma neiztiks, kamēr netiks atjaunots OMD.

* * *

VB: Svarīgākais vispirms – kā vērtē savu dalību mācībās un pašas mācības.

Rezerves Karavīrs (RK): Saņemot pavēsti (labu laiku pirms mācībām) biju patīkami pārsteigts, jo turpinu interesēties par aizsardzības tēmu un uzskatu sevi par lietpratēju. Tā kā pavēste pienāca ļoti savlaicīgi, vairākus mēnešus iepriekš, bija laiks sagatavoties un necieta ne darbs, ne personīgā dzīve. Uz mācībām braucu ar vēlmi un entuziasmu un lielajos vilcienos neesmu vīlies. Neiztika bez šādiem tādiem organizatoriskiem misēkļiem, bet armijā dienējušo, tas nevar pārsteigt. Jāsaka, ka tas attiecas tikai uz mani, kursantu vidē bija dažādi viedokļi, arī izteikti negatīvi. Mācību mērķi grūti vērtēt kā pilnībā sasniegtu, jo ir zināms, ka bija plānots mūs izmantot atbilstoši specialitātēm Zemessardzes novada mācībās, bet dažādu objektīvu iemeslu dēļ ZS vingrinājums notika agrāk un mūs “izklaidēja” ar karavīru pamatapmācības kursu, t.sk., bija šaušanas nodarbības, kuras vērtēju visaugstāk.

VB: Tātad neiztika bez kurnēšanas rzerves karavīru vidū?

RK: Es to nesauktu par kurnēšanu. Bieži neapmierinātība bija dziļi pamatota, jo viena no biežāk dzirdētajām frāzēm bija “Es gribēju dienēt, bet Lieģis (variants Pabriks) mani izmeta, bet tagad atkal esmu  viņiem vajadzīgs”. Pārmetumi  attiecas uz laiku, kad krīzes dēļ NBS personāls tika pamatīgi paplucināts un ar profesionālā dienesta karavīriem, kuriem nebija ne vainas, vienkārši nepagarināja līgumus. Tā bija šo cilvēku personīgā un arī NBS traģēdija, jo “iztīrīts” tika slānis, kas nodienēja ne mazāk par 5 gadiem, tātad profesionāļi, kuru trūkumu NBS tagad nespēj aizpildīt. Ne atvainošanos, ne skaidrojumus viņi nesaņēma, daudziem nepienācās arī izdienas pensija, un tad, kad laiks pagājis un aizvainojuma brūces sadziedētas, viņi saņem pavēsti par ierašanos uz mācībām. Daudziem tas atsauca atmiņā apstākļus kādos viņi kļuva par rezerves karavīriem…

VB: Un tev pašam? Ka tu juties?

RK: Es no dienesta aizgāju pats, kad sapratu, ka neesmu nonācis pareizā laikā pareizā vietā, proti, apmācīt atbilstoši NATO standartiem un procedūrām mūs apmācīja, bet iespēju realizēt šīs zināšanas un prasmes nedeva, turklāt tā nebija viena vai divu priekšnieku nostāja, vienkārši toreiz viss tika balstīts uz “5.pantu” kā universālu risinājumu visām problēmām, tādēļ NBS gatavojās karot pamatā vārdos. Kad tev ir ražīgākie dzīves gadi, tas liek pārdomāt vai tu gribi turpināt piedalīties šādā izrādē. Ja jau tagad komandieru izpratnē notikušas izmaiņas, es to varu tikai apsveikt, pirmie soļi ir cerīgi,  esmu gatavs palīdzēt no visa spēka. Tā kā kopumā  mana un NBS “trajektorija” te sakrīt.

VB: Bet ir jau tā, ka tu nevari nebraukt uz mācībām, pat ja nevēlies. Pastāv administratīvā atbildība par izvairīšanos un tā tālāk.

RK: Tevis teiktais izraisa smaidu. Tiešām, ja kāds izvēlēsies truli ignorēt, nereaģēt uz pavēstēm un izliksies par “beigtu zivi”, tas labi nebeigsies, sodus var bliezt bezgalīgi, kamēr netiks panākta vēlamā reakcija. Tomēr ar pavisam nelielu piepūli likumu var apiet, es zinu kā, bet neteikšu, jo jau tā rezerves karavīru ierašanās uz mācībām ir šokējoši zema, gandrīz tūkstotis izsūtītās pavēstes rezultējās ar nepilniem diviem simtiem to rez.karavīru, kuru nostājās ierindā. Ja šāda proporcija turpināsies, tad kara laikā, kāds var iet bojā, jo viņam blakus nebūs pienācīgi sagatavota biedra. Patriotiem, kas saņem pavēsti par to būtu jāpadomā.

VB: Jā, par to rakstīja presē, ka ierašanās uz mācībām ir tālu no optimālās. Bet ko var darīt , ja ir šāda attieksme?

RK: Savas domas aprakstīju anketā, ko aizpildījām pēc mācībām, tikai ir lielas aizdomas, ka šīs anketas, ja arī kāds lasa, tad neapkopo, ja apkopo, tad rezultātus nenoziņo augstāk, ja noziņo, tad tos neņem vērā.

Es uzskatu, ka  ierasties uz mācībām  visiem bijušajiem karavīriem ir goda lieta, tomēr ir daudzi, kuri gatavi to darīt tagad un tūlīt un kuri nemeklēs ieganstus, lai izspruktu. Tādēļ NBS būtu jāizziņo soc.tīklos aicinājumu rezerves karavīriem, kuri paši ir gatavi un grib iesaistīties savu iemaņu atjaunošanā, aicinājumu pieteikties NBS tīmekļvietnē aizpildot veidni un nosūtot savus datus, tai skaitā pavēstes sūtīšanas adresi vai citus kontaktus, kā arī citu informāciju par savu apmācību, pieredzi utt. Tā NBS zinātu cik un kuri rez.karavīri gandrīz droši ieradīsies uz mācībām jau tuvākajos gados, pārējos tad var turpināt “medīt” ar sodiem. Laiks nav mūsu sabiedrotais, tādēļ no tiem, kuri ierodas uz mācībām “ar gariem zobiem” jēgas karā būs maz, tad kādēļ tērēt viņu iesaukšanai dārgos resursus un laiku?

VB: Prātīga doma. Bet ko nozīmē “ar gariem zobiem”? Bijušie profesionāļi nevēlas aizstāvēt savu valsti?

RK: Kā jau teicu, daudzi nav pārkāpuši aizvainojumam par formāli likumīgu, bet netaisnīgu atvaļināšanu. Tā ir problēma, kuru tagad var mēģināt  atrisināt vienkārši runājot ar katru atsevišķi, skaidrojot cik viņa pieredze ir svarīga un nepieciešama utt, nevis komunicēt caur kancelejiskām pavēstēm un soda draudiem. Saprotu, ka NBS tas ir “mission impossible”. Tomēr pats novēroju, ka jau 2-3 mācību dienā daudzi “dusmīgie” atplauka, “militarizējās” un tas vairs nebija dusmīgu civilistu bars, tie atkal bija profesionāli, labi karavīri. Tas protams attiecas uz tiem, kuri izvēlējās dienestu kā profesiju, viņu attieksme ātri mainās uz labo pusi. Tie kuri dienestā nonāca nejauši, tie, protams, uztver mācības kā slogu. Atvaļināja no dienesta gan vienus gan otrus īpaši nešķirojot. Tāda bija valsts politika. Vispār atrodoties dienestā ir labi, ja redzi dienestu kā savu virsuzdevumu un kalpošanu tautai nevis kā darbu konkrētas partiju koalīcijas “apsardzes dienestā”, ja ir šāda pārliecība ir vieglāk samierināties ar dažādām neizdarībām, nepilnībām un “dunčiem mugura”, kas NBS, diemžēl, nav retums.

VB: Tās šīs eizdarības un nepilnības attiecās arī uz konkrētām mācībām?

RK: Protams, bez tā neiztika. Visas rez.karavīru mācību nebūšanas var nosacīti sadalīt trīs grupās : “likumdošanas”, “sadzīves” un “dienesta”. Vissvarīgākā ir pirmā grupa, jo tā tieši skar katra mācību dalībnieka finansiālās intereses. Piemēram bija liela neskaidrība par to vai karavīram jāierodas mācību norises vietā pašam par saviem līdzekļiem. Variantu ir ļoti daudz, bet  skaidrības nekādas. Piemēram viens kuļās no otras valsts malas ar sabiedrisko transportu pavadot ceļā  (vienā virzienā) 18 stundas, otrs brauc ar savu mašīnu simtiem kilometru turp un pēc mācībām atpakaļ, trešais ierodas ar lidmašīnu no ārzemēm utt. Kāda ir ceļa izdevumu kompensācija? Nekāda? Nu, tad tā arī oficiāli pasakiet, bet tas neveicinās labvēlīgu attieksmi pret mācībām. Mēs uzdevām šo jautājumu ZS novada vadībai (juristei), kas īsti nezināja, ko atbildēt, bet sliktākais, ka atbildi nezināja arī visos NBS štābos no ZS novada un uz augšu. Tā arī aizbraucām pēc mācībām mājās ar ieteikumu rakstīt iesniegumu par ceļa izdevumu kompensāciju. Es uzrakstīju iesniegumu intereses pēc, jābūt taču kopējai nostājai, jā vai nē. Atbildi uz savu iesniegumu nesaņēmu un tā jau ir problēma, kas ir lielāka par pašu biļešu/degvielas stāstu, valsts iestādēm ir jāatbild uz personu iesniegumiem. Goda vārds negribās kasīties, lai gan varētu un kāds pat teiks, ka vajadzētu. Atlidot uz mācībām no ārzemēm ir dārgi (respekts tiem, kas to dara), bet arī nauda autobusa biļetēm no Rēzeknes līdz Liepājai daudziem arī ir pietiekami nopietns slogs. Vismaz skaidru atbildi un rakstītiem iesniegumiem cilvēki ir pelnījuši.

VB: Skaidrs. Kā bija ar sadzīves ērtībām mācību laikā?

RK: Kādas karavīram var būt “ērtības” (smejas)? Tikai lielākas vai mazākas neērtības. Visas septiņas dienas dzīvojām teltīs lauka nometnē kā jau mācībās. Augusts bija lietains, bet tomēr tā bija vasara. Jāizsaka vislielāko pateicību Liepājas 44.bataljona instruktoriem, kas nodrošināja mācību norisi. Teltis tika lāpītas, siltumlielgabali mantu žāvēšanai atdzīvināti, pagarinātāji atnesti (ir aizdomas, ka pat no savām mājām), dzeramais ūdens nodrošināts, eļļā ieroču tīrīšanai arī. Tas, ka dažas teltis ir nolietotas un pieejami tikai divi dušas “snuķi” no 50 l boilera uz 30+ cilvēkiem, tas jau, kā saka, dzīves sīkumi. Blakus bija jūra un pirms došanās mājās, pludmalē varēja  noskalot kaujas sviedrus. Tomēr šāds apmācību nodrošināšanas formāts nav ilgtspējīgs, ZS bataljonu MTL bāze nav tik spīdošā stāvoklī, lai turētu papildslodzi, kas nāk līdzi rez.karavīru mācībām, jo tās taču kļūs arvien biežākas un apjomīgākas, vai ne? Mācībām jānotiek ne tikai vasarā, bet arī ziemā un tad bez normāla stacionāra mācību centra neiztikt. Konteineru pilsētiņas vai rekonstruētas lauku tehnikumu kopmītnes varētu atrisināt problēmu.

VB: Un kā ar individuālo ekipējumu, bildēs varēja redzēt, ka rez.karavīru mācībām izsniegtais  ekipējums no vidusmēra zemessarga ekipējuma atšķīrās.

RK: Kā diena pret nakti. Ekipējums nāca nevis no ZS, bet no 1.RNC. Mums tika izsniegts viss, kas pienākas  izdzīvošanai ziemā un uzšuve ar uzvārdu. Brīvajā brīdī paskaitīju izsniegtā ekipējuma kopsummu pēc nodošanas akta, sanāca tieši 4000 eiro neskaitot G-36 ar Aimpoint. Tas nu gan bija interesanti, jo mācībās izmantojām labi, ja 1/3 no izsniegtiem labumiem, tā arī nodevām atpakaļ noliktavā neizpakotus, bet noderīgi bija tas, ka ieguvām priekšstatu, kas tiek pirkts NBS personālam. Tā kā manos dienesta gados ne ar ko tik šiku netikām lutināti, tad viss izskatās kvalitatīvs un dārgs, izņemot zābakus. Zābaki ir tuksnesim domātā izpildījumā, kas mūsu apstākļos darbojas kā švamme uzsūcot ūdeni pat no rasas, kas sit cauri jau pēc pāris stundām. Tie kaujai neder, ja nu vienīgi ļoti saulainā vasarā un vēl viņi der štābu virsniekiem augšējos štābos. Teikšu tā, ja kājniekam kājas ir slapjas, tad nav liela labuma no pārējiem 3930 eiro, kas viņam uzkrauti virsū. Tur ir steidzami kaut ko jādara. Jāveic izpētes un konkursus, bet tās “tuksneša švammes” jāaizstāj. Ja arī ir kādi speciālie pūšamie līdzekļi zābaku ūdensizturības uzlabošanai mums tie nebija izsniegti. Un nedomāju ka tie ko uzlabotu. Tuksneša zābaki nav derīgi Latvijas apstākļiem. Punkts.

VB: Zābaki ir kājniekam svarīga ekipējuma sastāvdaļa, bet arī kalorijas viņam vajadzīgas lielākā apjomā kā civilajā dzīvē, kā bija ar barošanu?

RK: Keiterings un sausās devas. Principā labākais rādītājs par ēdiena kvalitāti un pietiekamību bija tas, ka nebija jūtama nepieciešamība skriet meklēt veikalu, lai nopirktu kādu papildinājumu. Kas attiecas uz sausām devām brīnos, ka zemessargi vēl neprotestē, jo laikam tiem vienmēr ir pieejams ugunskurs ēdiena uzsildīšanai. Sausā spirta daudzums, kas ir pārtikas uzturdevas sastāvā ir absolūti nepietiekams, lai uzsildītu to, ko ir paredzēts sildīt. Sausā spirta daudzumu pakā būtu jātrīskāršo. Tā ir galvenā problēma. Uzturdevas garša un kvalitāte ir pieņemama, ārējais iepakojums ciešams, bet uzlabojams, saturs papildināms ar košļājamo gumiju, par sauso spirtu jau pateicu. Kaitina divas rupjmaizes šķēles vienā vakuuma iepakojumā, kas ir tā salipušas, ka nav atdalāmas, tas nav brāķis, tas vienkārši ir “divi vienā” vakuuma iepakojumā rezultāts.

VB: Un kā ar pašu apmācību saturu? Apmierināts? Bija vērts?

RK: Kā kuram. Ja nākotnē visus rezerves virsniekus plāno izmantot kā kareivjus, tad atkārtot “uguns un kustību” ir svētīgs darbs, bet, ja tomēr plānota izmantošana pēc specialitātēm, tad arī iemaņu atjaunošanai jābūt atbilstošai dienesta laikā iegūtai apmācībai. Zemi var rakt arī ar planšetdatoru, bet labāk to darīt ar lāpstu. Nešaubos, ka NBS var atrast kādu speciālo apmācību ir apguvis konkrēts rez.virsnieks, bet šaubos, ka NBS var, nepārcilājot visas personīgās lietas, atlasīt visus rez.virsniekus, kas izgājuši noteiktu apmācību, noteiktajās specialitātēs. Agrāk šādu izlašu veidošana nevienu neinteresēja, jo ‘”traucēt” rez.karavīrus pa īstam netaisījās. Te līdzētu  personīgo lietu digitalizācija un anketēšana par kuru jau teicu.

Kas attiecas uz kareivja iemaņām protams vērtīgākā kursa daļa bija G-36 piešaušana ar Aimpoint tēmekļiem. Īstenībā tā ir pamatīga NBS problēma, jo daudzi, kas šobrīd vēl skaitās rez.karavīri G-36 nav turējuši rokās, jo dienēja ar “kalašņikoviem”. Maigi izsakoties starp abām triecienšautenēm ir atšķirība. G-36 ir precīzs un trausls profesionāļu ierocis, apiešanās ar to prasa vismaz vairāku dienu apmācību un simtiem patronu. Tas, protams, ja kāds plāno vajadzības gadījumā likt ieroci lietā. Es neesmu G-36 fans, bet, ja jau ierocis ir pieņemts bruņojumā, to ir jāapgūst. Līdz ar to apmācība, kas bija saistīta ar iemaņu atjaunošanu darbojoties ar šo ieroci, man personīgi šķiet visvērtīgākā. Tāpat neskādēja atkārtošanas vingrinājumi par CAT žņaugu pielietošanu, jo tas, ko ilgus gadus oficiāli apguva NBS bija parastā civilā ABC palīdzības sniegšana, kas prezumē neatliekamās med. palīdzības pieejamību dažu minūšu laikā un ignorē traumatiskās amputācijas un noasiņošanas iespējamību kaujas lauka apstākļos. Ar izbrīnu lasīju, ka ir vēl virsnieki, kas šaubās par CAT žņauga lietderību. Negribi, lai tev lieto žņaugu, labi, ieliec attiecīgu zīmīti savā medpaketes poučā un lai tev veicas. Bet liegt to citiem…

Līdz ar to,  kopumā, pateicoties ļoti labiem ZS instruktoriem, mācības vērtēju kā lietderīgas un ļoti ceru uz turpinājumu savā specialitātē.

VB: Tātad vismaz tu no rezerves karavīru apmācībām izvairīties neplāno…

RK: Nekādā gadījumā. Domāju, ka vispār izvairīšanās ir kaut cik pamatota tikai tad, ja kāds plāno izvairīties arī no mobilizācijas, tad vismaz kaut kāda loģika. Stulbākais būs ierasties uz karu un mēģināt atcerēties, kā salikt polsterus ķiverē, nemaz nerunājot par nopietnākām lietām. Rezerves karavīru mācības ir mobilizācijas izmēģinājums, labs iemesls uzdot sev jautājumu “ko es darīšu, ja Tālavas Taurētājs sauks?”.

VB: Paldies par sarunu. Laimīgu tev Jauno gadu.

RK: Paldies, visiem VB tāpat. Tiksimies pie KCP.

Advertisements

120 responses to “Tiksimies pie KCP

  1. Super raksts!!! Izrāvu vienā elpas vilcienā. Droši vien kāds augsti stāvošs NBS virsnieks situācijas uzlabošanai varētu kaut kā publiski izteikties (nu tā kā atvainoties) atvaļinātajiem karavīriem…
    P.S. Ar Tālavas Taurētāju domāts VB Tālavas Taurētājs;)

  2. Paldies RK par atklātību!

    “Tuksneša zābaki nav derīgi Latvijas apstākļiem. Punkts.” – NBS šim ir atbilde, citēju no atmiņas, kad panesās runa par to, ka ZS izsniegtie zābaki netur ūdeni un nekāda apstrāde nelīdz:
    “Velc gumijas zābakus, ja gribi ūdens necaurlaidīgos!” Punkts.

    😀

    • Zemīši biežāk poligonā valkā melnos leišiniekus, nevis Bates zābakus. Es pats nevalkāju ne vienus, ne otrus, un, manuprāt, arī leišiniekiem ir lieli mīnusi, tomēr kolēģiem ar iepriekšēju apstrādi ir izdevies padarīt tos gana ērtus.

      Vispārīgi, zābakiem NAV jābūt ūdens necaurlaidīgiem, jo mūsu apstākļos ir diezgan grūti izvairīties no to izmērcēšanas, un, ja tie neelpo, tad tajos radīsies kondensāts. Ir svarīgi, lai tie ātri žūst, un lai tie ātri izvada ūdeni (piemēram, pārbrienot grāvi, tie nepārvēršas par pie kājām piesietiem spainīšiem), un lai tie elpo.

      Laikam PD ir 3 Bates zābaku versijas – ziemas, rudens, un vasaras (jeb nu arī ziemas/rudens un vasaras). Zemīšiem ir vasaras, kas, piekrītu, dzīvošanai mežā neder pat īsti vasarā. Ziemas un rudens versijas esot labi.

      Manuprāt, zābakiem arī ir jābūt viegliem. Vienkārši, kāju cilāšana ir diezgan bieži veikta darbība, tāpēc, ja to optimizē, tad summārais ietaupījums ir gala rezultātā jūtams. Leišinieki, manuprāt, ir par smagu. T.i., es nesaku, ka ar tiem nevar iet, bet pats sev es tomēr izvēlējos citus zābakus.

      Laikam jau zābaki ir kājnieka sirds jūtīgā stīga, tāpēc tik gari sanāca. Laimīgu Jauno gadu!

      • ok, nerunāsim par ūdens necaurlaidību, runāsim par membrānas efektu un ūdens atgrūšanas īpašībām. IMHO zābakiem ir jābūt atbilstošiem sezonas izmaiņām un LV to nevar apvienot vienā modelī, tātad jābūt 2-3 modeļu veidiem, dažādiem laika apstākļiem. Ja karavīra zābakus spēj caursist pat rīta rasa, tas neko labu neliecina. Nesaprotu kādēļ tieši uz to tiek taupīts. Zābaku cena ir tikai kādi 70 euro. Vēl par zābakiem VB. un šeit

        • tātad jābūt 2-3 modeļu veidiem << tieši tā. Mani privātie zābaki tieši tā arī ir organizēti.

          • Pagaidām nekas neliecina, ka common sense ietekmēs iepirkumus. Zābaki ir? ir! Ko jums vēl vajag?

            • prasme pareizi izvēlēties ekipējumu rodas ilgos un sāpīgos treniņos. Principā jau nesen parādījās atziņa, ka labāk tomēr ekipējumu izvēlēties pēc lauka testiem. Droši vien iepriekš tas netika darīts.

        • Par rasu – protams. Ļoti ātri var dabūt tulznas.

          Atkal, ir tāda lieta, kā sealskinz zeķes… kas ir elpojošas, bet nelaiž cauri ūdeni, un lielā mērā padara jautājumu par zābaku slapjumu nesvarīgu, bet uz tām laikam cerēt būtu nereāli.

          • Kāpēc es par to cepjos.

            Piemēram, ir skaidrs, ka zaldātam ir jāstiepj līdzi otrs zābaku pāris. Jo, zābaks var noslīkt purvā, saplīst, tikt sašauts, kamēr žāvējas, utt. Un tad vajag otru.

            Tomēr, nelielā misijā – 1-2 dienas, stiept līdzi rezerves zābaku pāri ir, manā uztverē, overheds. Ja salīdzinām riskus, tad risks, ka es pakāsīšu zābaku, ir mazāks, nekā risks, ka man to lieko zābaku dēļ pietrūks patronu. Tādējādi, ja man ir sealskinz tipa zeķes (kas man nodrošinās sausas kājas arī pie slapjiem zābakiem), es varu diezgan komfortabli doties šādā uzdevumā ar vieglāku ekipējuma svaru un vairāk munīcijas. Pat ja kaut kas notiks ar manu zābaku, gan jau ar makgaiverenes palīdzību es to salabošu un iztikšu, līdz atgriezīšos (pieņemot, ka kopā ar zābaku nav zudusi arī pati kāja).

            Tāpēc, ja runājam par lauka testiem, tad man gribētos, lai atbildīgie cilvēki domātu arī par šāda veida optimizācijām un kombinācijām, ne tikai par jautājumu – vai konkrētais ekipējuma modelis spēj izturēt konkrētus apstākļus. Un, tas, protams, prasa personisku pieredzi.

            • Patronas protams ir augstāka prioritāte. Tāpēc jau ir nodaļas KKM vai vismaz patruļbāze, kur noliek to ko konkrētam kaujas brīdim nevajag līdzi ņemot mazo patruļsomu .

            • arī zemessargs

              Stiept zābakus normāli karā nesanāks. Pat 120 L mugursomā (tādu ņem ja daudzu dienu gājiens ar lielu daudzumu munīcijas un sprāgstvielu).

            • Sasapņojies par sealskinz, ja jau pat normālus aukstā laika cimdus nedod – tikai adītos sūdus, kuri izjūk pie pirmās saskarsmes ar ieročiem!
              Man izdeva akurāt vienas parastās, plānās, zeķes, melnas, pirms 5 gadi, citas nav devuši.
              Labi vēl, ka apenes ir 3, no kurām vienas dabūju pa blatam, jo kādam bija lieks komplekts, kas mētājās iepakojumā, apenes super – ij ziemu, ij vasaru jutīsies kā pirtī, tātad, lietojamas reti.

      • Bates zābaki zemīšiem ir tieši rudens modelis.Mirkst, svīst un slikti žūst .Neteiktu ka vińiem būtu slikta kvalitāte vienkārši ne mūsu klimatiskajiem apstākļiem paredzēti.Leišu melnie ādas ir krietni sliktāki, vismaz man tiem papēdis atlīmējās pirmajā lietošanas dienā.Lt melnos aizvietoju ar UK militārajiem zābakiem ,maksā ciešami ,stundas trīs pa peļkēm skraidot neizmirkst, goretex odere.

      • ZS nav vasaras, vasaras esot līdzīgi jungle boots, proti, ar tekstila paneļiem ādas vietā lai elpo labāk. Manējie vairāk izskatās pēc pavasara zābakiem.
        Ziemas ir redzēti, siltie un ūdens drošie.
        Kājām jābūt sausām un jābūt ir rezerves zābakiem vismaz ziemas variantā noteikti.
        Es kā kuru reizi, atkarībā no gada laika, varu uzvilkt arī melnos pie gaišā pikseļa, bet ne leišu, tiem sen jau zole atlīmējās un pretī neko neiedeva, teica, lai staigāju Bates…

      • Iesaku kraa iepazīties ar zābakos izmantojamajiem materiāliem – goretex, eVENT un lētākas tāda paša principa noname alternatīvas, kas ir zem miljons citiem nosaukumiem.
        Tas, ka pērkot lētus waterproof zābakus svīdīs kājas ir fakts, bet iesaku patērēties un privātai lietošanai atrast zābakus ar eVENT. Izcili, ja siltinājums būs kaut kas no Thinsulate vai Primaloft (btw, sākums meklējams pasūtījumā no U.S militāristiem). Un ar normālām zeķēm, ne lēta sintētika no rimi par 1,20eur

    • Daudzi, varbūt, nepiekritīs manis teiktajam tūlīt.
      Tomēr, pēc vairāku gadu individuālās pieredzes, sevišķi pēdējo divu, manā vērtējumā viss labākie zābaki ir – kārtīgi, parastie gumijnieki.
      Otrs svarīgākais un ļoti būtisks moments – zeķe. Un nevajag tagad ņirgāties, bet viss labākās zeķes priekš gumijniekiem ir – omes adītās vilnas zeķes.
      Ziema periodā ievelk silto ziemas gumijniekiem paredzēto oderi un var bez problēmām gasēt visu dienu pie mīnus -20* pa mežiem, purviem un laukiem. Vasarā, kad bieži vairākas dienas pēc kārtas ar gumijniekiem tiek noiets apm. 15 km un temp. 30* karstumā kājas, protams, ir samocītas, bet nav pārvērstas par gaļas klučiem kā ir gadījies ar citiem apaviem.
      Pat ja zābakos ir ticis diezgan daudz ūdens par laimi nav jāuztraucas, ka varētu uzberst tulznas. Ir daudzas dienas gadījušās, kad dienas sākumā jau pirmajā grāvi piesmel zābakus un pēc tam visu dienu nostaigā ar ļoti mitriem zābakiem un zeķēm.
      Un protams visiem – happi ņū jēr! 😀

      • Paldies. Man ir tāda sajūta, ka būs gana happi 🙂
        Kombinācija gumijnieki/vilnas zeķe ir laba atticībā cena/kvalitāte un arī pieejamība ir ok, bet:
        1. zeķes kalpošanas ilgums 2. gumijas izturība salā (ne katra izturēs) 3. higiēnas prasības
        neļauj rekomendēt to valsts iepirkumam 🙂
        Šobrīd diskašens notiek par to, ka viens no svarīgākajiem kājnieka ekipējuma elementiem neatbilst ekspluatācijas apstākļiem un turklāt ir aizdomīgi lēts.
        Pie 3000-4000 tūkstošiem par 1 kājnieka pilnu ekipējumu zābaki par 70 euro (ap 2% no komplekta cenas), turklāt tuksneša izpildījumā un bez solījumiem kļūdu labot, izraisa nelāgas pārdomas. Mums ir pietiekami maza armija un ZS (kopā max 15000), lai katram karavīram būtu pa diviem pāriem (30 000) normālu zābaku par vidējo cenu 200 euro par pāri, nepieciešami tikai 6 000 000. Pats saproti ka tā ir neliela summa pret problēmas importanci.

        • 70 eiro par šito Bates, ko tagad valkāju, ir stipri par dārgu, ķīnietis viņu uzšuj daudz lētāk un Bates uzcenojums arī nav nekāds astronomiskais, ja pērk tādā daudzumā, kā mēs.

          • Cik nopratu no intervējamā tāda norādīta iepirkuma cena MTL pieņemšanas nodošanas aktā. Nav skaidrs vai ar/bez PVN bet mūsu vajadzībām šāda precizitāte ir OK.

      • Old Prussian, gribu redzēt tavas kājas pēc kārtīga pārgājien gumijniekos 🙂 Nu, vai vismaz vēlu veiksmi. Nē, es saprotu ka lēti un medībām pietiek vai lauku apsekošanai un tā…..
        Piesmelšanu risina pareizas ūdensnecaurlaidīgas zeķes vai pareiza sintētika, kurās nejūt mitrumu, kā arī tās slapjas esot nemaina savu dislokāciju zābakā.

        čaļi, iepazīstamies lūdzu vismaz ar tūrisma ekipējuma ražotāju sasniegumiem.

        (tikko ejot meklēt ZS egli par visām varītēm mēģināja iegalvot ka jāvelk gumijnieki un ka es ar saviem zābakiem labāk lai nekur neeju (laukos nomesti vecti eVENT zābaciņi, kam pilsētā nav pielietojuma. Lietoti ziemās 6+ gadus). Pārnākot viedais vecās paaudzes smīns pazuda, kad iedevu pataustīt, ka zābaki tiešām ir pavisam sausi un tur nav ne piles ūdens un īsumā apstāstīju kādēļ tā.
        Aizmirstiet gumijniekus. Punkts.

        ja te kāds no NBS kaunīgi klusē, tad informēšu, ka puslīdz normāls itāļu military grade ādas zābaks ar membrānu iepirkumā maksā ap 140-180eur. Tātad pie skaidri zināmiem apjomiem un termiņiem 210-270eur ar pvn ir lētākā cena uz ko cerēt par kvalitatīvu izstrādājumu, par ko lietotāji nepukstēs.
        Rumānijā, Ķīnā ražots kvalitatīvs zābaks ar membrānu 100-120, galā 145-165eur būs zemākais adekvātais piedāvājums.
        Bet pie tā, kā jūs rakstiet specenes, cik īsus iesniegšanas un piegādes termiņus dodiet, normāli zābaki par labu cenu jums nekad nebūs.
        Tūrisma zābaks ar puslīdz membrānu, kas ražots Ķīnā, bet turās kopā un nesver 4kg, iepirkumā no ražotājiem maksā sākot no 80eur. +transports+pvn+izmaksas+ar mecenātismu neviens tirgotājs nenodarbojas.

        Bet es skatos, ka populāras kļuvušas iepirkumu procedūras. laikam mūžīgie uzvarētāji atraduši jaunus veidus, kā kopā ar iespējami korumpētiem nbs pārstāvjiem sakārtot lietas. Citādāk te visādi pēdējā laikā sāk jaukt gaisu konkursos ar pavisam citiem modeļiem un cenām tiem parasti pirktajiem mēsliem.

        • Jāievieš speceņu projektu sabiedriskā apspriešana, tas tik būtu joks 🙂

          • es ieteiktu nopirkt 10 variantus un dot notestēt katru variantu uz nodaļu. pēc pusgada tad arī būtu argumentēti viedokļi, kam pretī būtu cena par pāri.
            tas loģiski, ka vienam māte, otram meita, trešam …, bet tad arī būtu redzams, kas ko laiž cauri, cik ilgā laikā un cik tulznas uzberžās. protams, vēl var apciemot visus kalnākāpējus un tur uztaisīt aptaujas, bet labāk, lai prasa pašiem armijniekiem.

            • arī zemessargs

              Tieši tā. Izvēlēs pamatā jābūt testiem. Ne tikai laika apstākļos, NBS jābūt arī savam izmēģinājumu stendam ieročiem, aprīkojumam un apģērbam, t.sk. zābakiem.

              • Smieklīgākais ka arī “astronautu” zābakiem tika veikti testi. Tālais 2010.gads… Nekas nav mainījies. Labi, toreiz bija tuksneša putekļi dienas kārtībā, bet tagad?

                • No komentāriem LA pie intervijas ar I.Čiekuru
                  [..]
                  Pilniga taisniba zemessargam.
                  Bet uznmanibu pievers un rada pamatotas bazas, ka musu valsts un aizsardzibas spejas JAU !! ir nodotas, tas, ka AM ieredni attieciba uz uzraditajiem OBJEKTIVAJIEM trukumiem, kuri butu steidzami jarisina, vai vismaz japievers pastiprinata uzmaniba, to vien dara, ka atrunajas, censas atmeloties ar faktu slepsanu un sagrozit nozelojamo, laikam jau to speciali radito… nozelojamo realitati.
                  Nu, piem., ja kads noraditu par netiriem skalpeliem medicina, vai puvusu partiku edinasanas iestades, vai tml, tad tas ari ir tikpat slikti, ka mums censas iestastit aizsardzibas joma sasedusies neliesi, trukumu slepeji? No si izriet tikai 1 – tie visi ir ne vien ar kaunu padzenami, bet bargi sodami, ka valsts ienaidnieki, kuri slepj tas aizsardzibas speju kritisko stavokli, kas ir potencials valsts drosibas apdraudejums.
                  Jeb tas ir tapat ka ar kremla trolliem, kuri skandina, ka ar ko gan mums jakaro.., jo, laikam padosies, ar savejiem tacu nekaros..?
                  Runajot par budzetu. Tas varbut nav pietiekosi liels, seviski attieciba uz partneru prasibam un visu nepieciesamo, bet, cik noverots, lielaka beda jau ir tiesi ta pasa pilnigi neracionals un nesabalansets izlietojums.
                  Ko runat par kaut ko sarezgitaku, ja pat elementaras lietas notiek SISTEMATISKA, varetu pat teikt, SABOTAZA! Jo, lai pat cik labas butu tas pikselotas formas, bet zabaki ir vispar arpus katras kritikas, ja neteikt pat vel konkretak, ka diez vai pat speciali meklejot, pedeja tirgus nomale pa letako cenu TIK drankigi atrodami, kuri gan salst, gan svist, gan mirkst. Tiesi visi parametri, lai dabutu ara no ierindas kareivi, ka piemekleti… Un galvenais, ka ne reizi uz siem trukumiem noradito, nevis novers, kas butu jadara, bet nekaunigi ATMELOJAS, ka visi mulki un neko nejedz, ka nesaprot, kas ir slapjas kajas, kad salst, utml.
                  Tas pats bija ar lapstinam.
                  Un tiesi tas pats ir ar trieciensautenem, kas ir 1. !!! nepieciesamiba katram kareivim, jebkura armija.
                  Ari to censas AIZMELOT, noverst uzmanibu ar DEMAGOGIJAS un FAKTU, realitates SAGROZIJUMIEM, piefantazetiem izskaitinajumiem, kaut kdam iedomu teorijam, kas pat mazaka mera neatbilst nozelojamai realitatei.
                  Ar to pasu IT KA jauno G 36, par kura kvalitati jau bija plass skandals vacu prese. Pec laika noklusa, jo tas tacu ir vietejais razotajs, kurs jaatbalsta, it seviski, ka ar tiem jau bija apgadata visa armija.. Ta teikt, nebija kur likties.
                  Nesen tas skandals, par luztosam laidem atnaca ari pie mums. Izradas, loti lielam % so AM ierednu slavetajam ierocim tas vnk lust.
                  Ko tas nozime? Visdrizak ne jau, ka kads ir izvertejis sada ieroca iepirksanas visu veidu parametrus, bet to, ka tas iepirkts balstoties pavisam uz kadiem citiem principiem…, kas, visdrizak, ir saistiti ar koruptivam interesem.. It seviski, ka butiba, tadas ieroca uzbuves koncepcijas jau sen nav aktualas un konkuret spejigas, vai pat jau novecojusas ne vien razosanas, bet pat ta izstrades bridi…
                  Jo visa pasaule, visi kas var, dazadu iemeslu del, jau kops 2.PK beigam pariet uz principiali atskirigo, nesalidzinami daudz ertako un parocigako bullpup sistemu, kas lauj samazinat ieroca garumu gandriz uz pusi, nonemot lieko pielikumu – to pasu laidi, un uz ta rekina laujot pagarinat stobru, tadejadi, gan samazinot svaru, gan iegustot gan lielaku jaudu, gan precizitati. Un galvenais, visa saja uzskatami koruptivaja darijuma ir tas, ka sie butiski modernakie un labakie ieroci maksa ne vairak… Tie tiek razoti dazadas valstis un dazadas modifikacijas.
                  + + +
                  Brunojuma sakara laikam ir nepieciesams pebilst par Zemessardzei atmesto humpalu ieroca parodju AK4/G3, pamatoti sauktu par PAGALI, kas ir parasta vacu 2.PK nedaudz uzfrisinata karabine ar pievienotu automatiskas uguns funkciju. Tapec ari attiecigi gara, smaga, neparociga, un pie tam aplami konstruetu, normali nesaliekamu, lidz ar to militarai jomai absoluti nepiemerotu aizslegu.
                  Trapit, kamer ta sauj…, protams var tiri labi. Nevar noliegt. Bet TIKAI ar to, kad parejais viss ir tikai trukumu saraksts.., sen ir par maz. Ka musu “dizie strategi” izteicas: Ta labi der, lai, tikai ieklausieties to “domas dizenuma”…, SEDETU !!! ierakumos… Nu SEDET!!! kkur ta tiesam der…, bet ne citur. Izskatas, ka musu aizsardzibas jomu parnemusi konkreti ambili, nejegas, jeb neparprotami sabotieri, kuri mums censas iepotet, iestastit, ka LUZNI ir labi karosanai, ka “karins” notiks ka 1.PK kara ar ierakumu pozicijam..
                  Japiebilst, salidzinajumam, ka Kalasnikova rokas LOZMETEJS RPK ir apm tada pasa garuma ka si PAGALE. Tad ko piebilst? Kas labak, pa mezu, jeb apdzivotam vietam, skraidit ar lozmeteju, jeb tam piemerotu trieciensauteni, kuru mums trukst un kuras ir aizvietotas ar MELIEM un DEMAGOGIJU?
                  Hmm, ienaca prata, varbut, izmeginajuma rezima, visus tos izdzimtenus, kas te ar tadu attieksmi cakare visus kareivjus un Latvijas tautu, apbrunotus ar to mums piedavatajiem “ierociem”, jau piemineto DEMAGOGIJU un MELIEM aizsutit uz kadu misiju un sasedinat ierakumos…? Bus 2 labumi, parbaudisim vinu pasu deklaretos “labumus” prakse, un atbrivosimies no SABOTIERIEM.
                  Saja sakara ir vel 1 moments. Protams tas, ka, ja tie neliesi stradatu, daritu savu darbu pienacigi, sadu sarunu nebutu… Ka ari tas, ka, ja mainija Kalasnikovus, kas it ka neatbilst NATO standartam, tad to nedriksteja darit kaitejot aizsardzibas spejam, pret SLIKTAKIEM, humpalu PAGALEM.
                  Igaunu un polu, ka ari daudzas citas armijas lieto Izraela razotus Kalasnikova kopijas Galil, kas neprasa reklamu. [..]

                  • NBS un AM vadība vēl arvien nav sapratusi, ka tie laiki, kad a) nebija soc.tīklu un b) ZS lielāko daļu veidoja proletārieši un zemnieki ar 8 klašu izglītību ir garām. 90-s vai pat 2000-s neapmierinātie zs maksimums, ko varēja – teica kādu biezu vārdu tiekoties ar Graubi, nu , vēl kolektīvo vēstuli spēja uzrakstīt. Tagad (paši priecājās) ZS ir ieplūdusi sociāli aktīva, izglītota jaunatne, kurai vecu desu jaunā iepakojumā nepārdosi un pret tukšiem saukļiem tā ir imūna (nav refleksa). Visādi vb, čiekuri, zemessargi utt uzradīsies arvien vairāk. Visiem muti neaizbāzīs un ar nomelnošanu tālu netiks, cerams to drīz sapratīs. NBS un AM steidzami jāmaina atbildīgie par PR, jo ar trulu noliegšanu, ignorēšanu, nolekšanu no tēmas un pusmeliem zaudēs vienā setā turklāt ne jau izdaudzinātiem “kremļa troļļiem”, bet savējiem aktīvistiem. Tā vietā, lai uzsāktu dialogu kā UA AM, mūsējie sāk piesaukt hibrīdkaru un kantorus. Idiotus izpildītājus armijā drīkst rotēt uz citiem amatiem, bet ja nav izpratnes stratēģu galvās, tad rīta kafijas PR pārsteigumu kļūs arvien vairāk.

          • no sākuma jātiek skaidrībā ar iesaistito personu motivāciju. Ja mērķis ir par pieejamo fiansējumu nopirkt da jeb ko lai ir skaits + obligātā “intereses” komponente = tad viss ir pilnīgā kārtībā. Ja notiek brīnums un kāds dabū tādu belzienu pa riekstiem, ka mērķis ir CELT KAUJAS SPĒJAS un zābaku sadaļā ir skaidrs redzējums, kādas īpašības ir vajadzīgas zābakiem, lai mērķi sasniegtu = tad mēs tiekam pie loģiskām specenēm, iepirkuma un normāliem zābakiem. Iespējams vairākiem modeļiem, atšķirībā no vienības specifikas un veicamajiem uzdevumiem. Tak vienkārši te viss.

        • Lai nebūtu dezinformācija neesmu ne zemnieks, ne mednieks, ne saistīts ar jebkāda veida drošības struktūrām.
          Bet darbs, kas arī prasa sagatavošanos un zināmas iemaņas uzturēties naidīgā vidē.
          Vienkārši sava pieredze, ņemot vērā Latvijas mitrās zemes specifiku, kāju stilbu aizsardzību no noskrāpēšanas vai saduršanas, kā dabūt ātrāk lieko ūdeni no apaviem, izturība ilgstošas slodzes apstākļos. Tas pats par zeķēm ar sakāms. Protams, piekrītu, ja jāmaršē pa cietu segumu, gumijnieki ir elles mašīna. Tam man ir BATES līdzīgi apavi, bet reti kad vajag.

        • Aizmirsu piebilst – mans vērtējums jāvērtē caur gatavnieka prizmu.

      • Nav stāsts par to, ka gumijnieki ir slikti, esmu lasījis un redzējis tikai labas atsauksmes slapjam-dubļainam-aukstam laika(3 vienā) attiecībā uz gumijniekiem, stāsts ir par AM attieksmi, sak, atpisies ar saviem jautājumiem gudrīti, pērc zviedru armijas gumpeļus un pis laimīgs!

  3. Paldies! Ļoti interesanta intervija. Redz, arī šeit krīzes laika ēna ar aizvainotiem un nikniem cilvēkiem, beidzot kādam (Prezidentam?) tā būtu jāsāk risināt.

    • Prezim-ieliktenim nekas nav jārisina, tik smuki jāizskatās un jātēlo virspavēlnieks, kamēr nesaņems no austrumiem pavēli caur hūti.

      • Neuztraucies, Vējonis jau ir saņēmis pavēli vai ko citu no austrumiem. Pilnīgi skaidrs tapa pēc Jaungada uzrunas, kad fonā nevarēja redzēt nevienu valsts vai prezidenta atribūtiku. Nebija ne karoga, ne ģerboņa, ne kaut kas cits kas raksturotu, ka runā LR prezidents vai ka šis 5 min. video pirms pusnakts ir saistāms ar Latvijas Republiku. Kauns, vienkārši pretīgi bija skatīties!!!
        Par Kučinski pat nav vērts komentēt.

      • Nu ar 1. personu šobrīd ir tā, ka pēc tās trakās slimošanas ir krietni nokritušies apgriezieni.

        • Nu, jau pirms ievēlēšanas, kad vēl bija aizsardzības ministrs, spēlēja teātri ar vārdu apmaiņām savā starpā, vējakungs pret hūtes baronu, nu kurš tam ticēs?
          Nē, nu varbūt tomēr hūte viņu inficēja un šis dabūja to vārstuļa maiņu kā pateicību no hūtes par mutes palaišanu, taču, ja paskatās, viņa komentārus pēdējo mēnešu laikā, tad nepārprotami velk uz SC pusi, pārāk prokrieviski.

          • es par apgriezieniem izteicos…
            tas, ka ZZS gatavo augsni laulībām ar SC, redzams visās malās

            • Apgriezienus regulē attiecīgi pēc pavēlēm no augšas un tautas noskaņojuma. Nav jau viņš ne naivs, ne vārgulis.

              • Ne, ne – ir gan savārdzis. Senāk katrā lauku ballē piedalījās, visādos pasākumos līda, baigais sportists bija. Vienvārdsakot – izrādījās.

                • Nu, ņemot vērā to, ka cūkas vārstulim ir arī “kilometrāžai” un gadiem piesaistīta garantija, var saprast, ka tagad neplosās pa pasauli. Bet tas jau neliedz koncentrēt savu enerģiju tur, kur tā nepieciešama un netērēt sevi niekiem.

          • vadāmais vārstulis

  4. Redz ir arī cilvēki, kas domā savādāk nekā VB.

    Re kas iepostēts fb “Studentu bataljona zemessargi” profilā:

    “Daudzi zemessargi atminas ģenerālmajoru Leonīdu Kalniņu kā kompetentu Zemessardzes komandieri un harizmātisku personību. Tāpēc no sirds priecājamies par L.Kalniņa apstiprināšanu Latvijas armija komandiera amatā.”.

    Tātad varbūt velns nav tik melns kā viņu mālē!

    • Neko nevaru ne iebilst ne piebilst, jo pats viņu neatminos. Laikam tā ir kā tu saki “velns nav tik melns”.

    • mošķi, tikai viens jautājums. Kas administrē batiņu OFICIĀLOS soc. kontus? Un kas iepazīstas ar saturu pirms publicēšanas? Tev pašam neliekas, ka esi nedaudz apdalīts? Drīz citēsi sargs.lv veselīgo un kritisko (c) viedokli par ģenerāļiem??

      • Tak studbats kā vienmēr apčubināts, pa ārzemju gonkām izceļojies, neies jau kost rokā, kura baro 😀 !

      • Atbildu:

        1. Moškis jau sen citē arī sargs.lv, jo tas ir visu mūsu karavīru (zemessargu, interesentu) galvenais oficiālais interneta saits un tas mums ir jālasa.

        2. Man skiet, ka fb šos kontus veido voluntieri un tie nav uzskatāmi par bataljona oficiāliem ruporiem (tikiem dažiem bat. ir šādi profili) . Savukārt, ja tie ir oficiālie, tad vienalga sanāk , ka bat.komandieriem……simpatizē Leonīds kā komandieris!?

        Varbūt tiek kuri dien studbat, 19.bat un Jelgavas bat. zina pastāstīt, kā tur ir ar tiem profiliem?

    • kruta, nu jau sistēmas apoloģēti sāk rakstīt un tiražēt darbaļaužu atbalsta vēstules visas padomju tautas diženajam tēvam un vadonim…

    • Ironiju šajā tekstā neuztver? 😉

  5. Par zābakiem runājot, vai šeit kāds zin kādi ir reāli zābaku nēsāšanas noteikumi NBS PD? Ja nemaldos, linku uz šo bildi jau liku šeit https://www.flickr.com/photos/latvijas_armija/27984265934/in/album-72157670583756320/
    Tātad mums ir no pārbagātības nedaudz apstulbis 🙂 jauniesaucamais ar trijiem (!?) zābaku pāriem, tajā skaitā ar GoreTex membrānu (ziemas zābaki?). Jautājumi: 1) Trīs pārus dod tikai jauniesaucamajiem? 2) Kāpēc nevienu, nekad, nekur nevar redzēt tajos GoreTex zābakos? 3) Vai ir noteikumi, kas aizliedz (!?) vasarā nēsāt, piemēram, ziemas zābakus. Ja reiz vasaras ir švamme, kāpēc neviens nevelk ziemas? 4) Var būt tas viss ir feiks un reāli zābaku ir desmit pāri, kurus pēc fočēšanās atņem?

    • Nē, pirmo reizi redzu, šādu sejas iteiksmi neaizmirstu 🙂

      • tiešām, būtu labi, ja AM rīkotu seminārus, kur kaut katra bataljona vadībai izstāstītu jaunumus un perspektīvas ekipējuma ziņā. pretī varētu sēdēt arī instruktori, kuri stāstītu un rādītu par ekipējuma nebūšanām un priekšlikumiem, kā to uzlabot.
        ierodoties uz mācībām, formai jābūt tīrai!- tā klāstīja instruktori. bet kā to pareizi kopt un tīrīt?!- paskatieties uz etiķetēm! nav brīnums, ka pēc pusgada intensīvas lietošanas un mazgāšanas, apģērba un apavu materiālu struktūra ir piemesta pilna ar pulveri utt, kā rezultātā materiāls nepilda vairs savas funkcijas, jo kuram no sava prāta ienāktu prātā skatīties uz visādām birkām, ja ar to neesi sastapies “iepriekšējā” dzīvē! šī īsā instrukcija prasītu max pusstundu-stundu. tāpēc arī ir kkāds sviesc, ka augstākais personāls rakstīt un skaitīt prot, bet plānot un izveidot kkādu sistēmu, kas ļautu šos procesus pareizi darbināt, neprot.

    • Es jau būdams pāris gadus ārrindas ZS, esmu tikai saņēmis tuksneša BATES Ķīnā ražotos zābakus, kuriem nav nekādas aizsardzības pret mitrumu, līdz ar to es principā viņus nelietoju, neko pozitīvu par viņiem atskaitot nelielo svaru, pateikt nevaru. Es pārsvarā lietoju ādas zābakus “Faradei”.

      • Kur un pa cik un cik labi un kādu modeli 😀 ?
        Cik saprotu, krievu ražojums?

        • Atvainojos par pareizrakstibu. Lietoju lidzigus apavus sim modelim- http://www.soviet-power.com/detail.php?pid=45895 Nav domata ka reklama. Itka lieto Krievijas brunotajos spekos. Par kvalitati- atkarigs ka uztrapa- pirmais paris ko nemu bija ar defektiem- rinki caur kuriem gaja snores bija slikti iestiprinati un ap potites augstumu krita ara- ka ari parriveja snores. Bet ta apavi par konkreto cenu nelikas slikti- salidzinot ar veca tipa leisu zabakiem- tagadeja partija ko dabuju jau iet 2. gadu- un kvalitate ir uzlabojusies. Ja kads brinas kalab lietoju, krievu razojuma apavus- tad atbilde- vienkarsi gribejas pasam parbaudit pec savas pieredzes kads viniem ekipejums.

          • kaut kā jau ar tiem “berciem” visu XX gs pēdējo ceturksni noskraidījām 🙂 Atzīsties kādas zeķes lieto un kā ir ar izmēru atbilstību vismaz tavā gadījumā. Šos zābakus pāris mēnešus aktīvi jālieto, lai ienēsātu.

            • Par zekem ipasi iedzilinajies neesmu, bail sameloties- jo parasti perku lielveikalos un birkas nesaglabaju, tatad ne brendus, paris eiro robezas par 1 pari. Fakts ir tads, ka noteikti nenesaju tiro sintetiku, planas zekes, un vilnas jo mana pieredze vilnas zekes kad piesucas ar mitrumu ir nekomfortablas, to sak pec savas pieredzes stradajot mezizstrade. Katra zina perku tadas zekes kas ir biezas, vieglas un atri izzust, parasti vienkarsi pataustu materialu un pec sajutas izlemju pirkt vai nepirkt. Ja dikti vajag varu ari atsutit fotografijas ar savu ekipejumu. Zabakus nesaju ikdiena, izmera atbilstiba- man ir ta ka BATES man ir izmeru mazaki., tad sie 44. izmers, un paliek nedaudz briva vieta.

          • Zinu, ka Arsenālā ir/bija pirms kāda laika Baltkrievu zābaki, viens pazīstams nopirka, pirmais pāris bija brāķis, laida ūdeni cauri kaut kur gar līmējuma vietu, otrais itkā normāli ejot jau kuro gadu, vienīgi netiek pārāk intensīvi lietoti, tik tā, pabradāšanai šad un tad, kad ir vajadzība, ne militārām lietām.

  6. Tālavas Taurētājs

    Patīkami lasīt kāda rezervista pausto ārpus glancētā žurnāla vākiem. Paldies par to, ka ir tādi patrioti, tas nozīmē:
    Imanta nevaid miris,
    Bet tikai apburts kluss,
    No darbošanām rimis,
    Zem Zilā kalna dus.
    (A. Pumpurs)
    VB un visiem, kam rūp Latvija ir jāturpina mudināt un palīdzēt mūsu sabiedrībai raisīties no miega.
    Strīds par zābakiem ir vecs kā pasaule. Vienam nepatīk, ka zābaki ir slapji, citam, ka nežūst utt. Personīgi esmu novalkājis ne vienu vien ALTAMA Jungle pāri gan vasarā, gan ziemā. Viennozīmīgi varu teikt teicami zābaki, jo ūdens no tiem iztek un tos ir iespējams izžāvēt pat lauku apstākļos, protams ir jāievēro kādas zeķes vilkt un kad.
    G-36 nav slikts ierocis, bet tas netika atbilstoši izmantots tā uzdevumiem, jo personāls, kas rīkojās ar to bija nepilnīgi apmācīt. Kā stāstīja vien no bundeswher komerādiem ar G-36 tika mēģināts pildīt ložmetēja funkcijas. Tas tika uzsver apmācības ozīmību. Vienīgais mīnuss mūsu gaškām ir neparocīgās aptveres, bet to var novērst aizstājot magazine housing un aptveres.
    Ak-4/G-3 tautās dēvēts arī par airi vai pagali ir teicams ierocis, bet novecojis mūsdienām. NBS būtu jāpadomā par tā modernizēšanu un pārveidošanu par sharp shooter ieroci līdzīgi kā jeņķi reanimēja M14. (http://www.snipercentral.com/springfield-armory-m1a-ebr/). Ja arī ZS pārapbruņos ar G36, tas ļautu NBS nodaļas sastāvā iegūt papildus sharpshooter spējas tuvās līdz vidējās distancēs.

    • Varbūt ka tas tiek darīts, jo esmu redzējis kaudzi AK4 ar picatinny sliedēm pastobres vietā un aimpoint’u virsū, proti, var uzlikt optiku pēc sirds patikas.
      Tas, vai arī nav naudas G36 un tiek uztjūnēti(lasi – padarīti front-heavy) AK4 ikdienas lietošanai 😀 !

      • Gribi teikt tevi neuzbudina doma staipīt 6.5kg triecienšauteni (ar ekstra pribambasiem)?

      • Ierakumu_žurka

        AK4 modernizācija (pikatīnī sliedes, aimpointi, citi pribambasi) bija plānos, bet pat NBS kādā brīdī saprata, ka tas nebūtu rentabli un izdevīgāk ir pirkt jaunus ieročus, kam jau līdzi nāk šie pričendāļi.
        Kā ierocis AK-4 ir ļoti labs un piemērots savam mērķim, bet diemžēl morāli un tehnoloģiski novecojis.

        • AK-4 nekad nav bijis labs.

          Smaga amerikāņu kļūda pēc WWII spiežot uz jauno unificēto NATO munīciju 7.62×51, kas būtībā ir tā pati nedaudz samazināta Springfielda kaujas patrona priekš Garandiem un BARiem no WWII.
          To amerikāņi tikai apjēdza Vjetnamā, strauji ieviešot M16 un M14 metot “miskastē” cik ātri vien var, pat īsti neieviešot to bruņojumā.
          Pēc tam no norakstītiem krājumiem tos M14 atdeva visādām banānvalstiņām un 90gados arī Baltijas valstīm. Tikai tas davinājums (~40k vienības) nebija iipaši izdevīgs mums, jo uz vienu šauteni nāca līdzi tikai 2 magazīnas.

          Vācieši jau 2pk kara laikā izdarīja pareizos secinājumus kur virzās kājnieku kaujas prasības ieroču ziņā, radot Kurz patronu priekš STG44. Krievi (ak47) un briti arī izdarīja pareizos secinājumus uzreiz pēc kara, tikai britu gadījumā tos iegāza amerikāņu nolohošanās izvētoties vienoto NATO kalibru.

          • Tālavas Taurētājs

            Atļaušos oponēt par M14. Linku par M14 ieliku ne velti, jo ierocis piedzīvoja renesansi tieši NATO 7,62 mm kalibra un caursitības dēļ. Patrona un tās īpašības ir labas. G3 svars un aptveres ietilpība ir neatbilstošs mūsdienu triecienšautenei, bet tas neliedz to modernizēt. Protams piekrītu, ka modernizācijas iszmaksām jābūt adekvātām. Ja tās pārsniedz jaunas īsās – vidējās distances snaiperenes,to darīt nav vērts. Neesmu baigais ieroču speciālists, bet personīgi esmu darbojies ar gan ar visfažādāko modifikāciju kalašiem, gan M16 saimes stoķiem un dažādiem ložberiem. Personīgi vislabāk un parocīgāk bija darboties ar SAW M249 vai minimi. Vispār sliktu stroķu nav, jo visi pilda savu funkciju atšaut nevēlamos elementus kaujas laukā, neviens no stroķiem mani nav pievīlis. Kā likums stroķus laukā tīrīju 2x dienā no rītā un vakarā. Par ieroci ir jārūpējas, tad bēdu nebūs. Kājnieks un viņa ierocis ir viens vesels: This is my rifle. There are many like it, but this one is mine. My rifle is my best friend. It is my life. I must master it as I must master my life. Without me, my rifle is useless. Without my rifle, I am useless. I must fire my rifle true. I must shoot straighter than my enemy who is trying to kill me. I must shoot him before he shoots me. I will… My rifle and I know that what counts in war is not the rounds we fire, the noise of our burst, nor the smoke we make. We know that it is the hits that count. We will hit… My rifle is human, even as I, because it is my life. Thus, I will learn it as a brother. I will learn its weaknesses, its strength, its parts, its accessories, its sights and its barrel. I will keep my rifle clean and ready, even as I am clean and ready. We will become part of each other. We will… Before God, I swear this creed. My rifle and I are the defenders of my country. We are the masters of our enemy. We are the saviors of my life.

            • Kas vainas AKM? Manuprāt Latvijas apstākļiem lieliski piemērots, sevišķi ja pieturas pie “zaļās taktikas”, kur pārredzamā distance ir neliela, un 7.62X39mm patronai ir labs caursišanas spēks, un samērā komfortabls atsitiens šāda kalibra ieročiem. Žēl protams, ka NATO standarta dēļ šāds kalibrs netiek lietots. Varbūt vēl varētu līdzīgi igauņiem lietot “Galil” AK-4 man personīgi nekad nav paticis, ergonomika nav tā labākā- pārlādēšana vispār ir neparocīga, sevišķi kreiļiem. Paturot rokās kara laika STG44 un paskatoties kas tur lācītim vēderā, pat tas liekās labāk pārdomāts un kā reizi ergonomiskās, ja neskaita magazīnu. Ir tiesa, zemessargi kuriem AK-4 kā reizi liekās lielisks ierocis- dēļ jaudīgās patronas, ne velti mednieku vidū analogs 7.62X51mm- 308. Win ir populārs, tomēr mani argumenti pret AK-4 ir svars, garums, pārlādēšana, laikietilpīgā tīrīšana, un jaudīgā patrona- kura slikti pārredzamā apvidū iespējams nav nepieciešama ar savu caursišanas spēju, ja neredzi kur šaut. Tas ir mans subjektīvs viedoklis.

              • Tālavas Taurētājs

                Neesmu kalašu piekritējs un viennozīmīgi izvēlētos M16A2 vai G36. Abi šie stroķi ir garāku stobru, precīzāki, atsitiens nemet stobru tik stipri kā kalašam un ir erganomiskāki. Personīgi uzskatu, ka kalaša aptvere nav parocīga, bet tāda tā ir arī MG36, vislabākās aptveres ir M16, jo ir bez nekādiem knibuļiem, kas mēdz šur tur ieķerties. Ieroča tīrīšana neaizņem stundas, īpaši lauka apstākļos, vienkārši vajag parūpēties par savu kaujas biedru kā nākas. AK-4 neuzskatu par atbilstošu modernām triecienšautenes prasībām, bet būtu pārveidojama, kā nodaļas snaiperene.

                • Būtu mums nospīdējis un zviedri Ak4 vietā atdevuši Ak5, kas operē ar tām pašām STANAG magām (ar ko M16). Eh.

                  • arī zemessargs

                    Es ņemtu FN SCAR. Vienreiz sanāca pašaut, viegls, precīzs, ļoti maigs atsitiens, līdz ar to ierocis nelēkā arī šaujot kārtām. Kā teica zinātāji arī pret netīrumiem gana izturīgs.

                  • Tā jau nu zviedri būtu devuši to, ko paši nesen tik pieņēmuši bruņojumā un lieto savā armijā – nekā nebija, tie nav kaut kādi nojāt BV, kurus lētāk atdot, nekā uzturēt un remontēt 😀 !
                    OK, par BV nedaudz pārspīlēju, bet AK4 pret AK5 ir 60.gadi pret 80.gadu vidu.

                    • Pasapņot taču nav liegts. Galu galā kas cits atliek. Tik ienāca prātā, ka bijām/esam vienas ieroča paaudzes attālumā no STANAG magām.

                    • Dažbrīd mēs te to vien daram, kā sapņojam par pārtikušu un drošu valsti ar stabilu skatu nākotnē un savu vietu zem saules 😀 !

                  • Pamatā izceļ H variantu, kas ir 7.62 vai arī Tu runā par “standarta” SCAR L ar 5.56?

                    • arī zemessargs

                      Esmu šāvis no standarta SCAR-L. Droši vien standartvariantā pie tāda kalibra arī jāpaliek.

                • Man ir bijusi tikai iespēja mācībās izmēģināt M16 modifikāciju priekš simunīcijas, HK G36 esmu tikai turējis rokās ZS rīkotā rekrutēšanas pasākumā līdz ar to objektīvs viedoklis man par konkrētajiem ieročiem nevar būt. Es varu tikai izteikties par to ko esmu izjaucis, nēsājis un šāvis. Pie AKM aptveres nomaiņas manuprāt ir jāpierod, it sevišķi ja ir izmantots visu laiku AK-4 vai CG m/45. Pilnībā piekrītu Jūsu viedoklim par AK-4 pielietojumu nodaļas līmenī, kaut gan citi uzskata, ka vajag būt vienota kalibra ieročiem nodaļā.

                  • Teiksim tā, precīzšāvējam nav jābūt ar tā paša ieroča kalibru, te jau svarīgāk ir precizitāte uz attiecīgo attālumu un, jo tālāk, jo jaudīgāks kalibrs, līdz ar to neredzu nepieciešamību pilnīgi visiem būt ar 7.62 vai 5.56.
                    Tas pats attiecībā uz speciālistiem NBS rindās – viņiem pietiktu ar visīsāko G36 modifikāciju ar visīsāko stobru un labu treniņu šaušanā.

                    • Nu ja, Krievijas bruņotajos spēkos arī snaiperi, ložmetējnieki lieto 7.62X54R kalibra patronas, kamēr pārējie 5.45X39mm, vai arī vēl ko citu.

                    • arī zemessargs

                      Precīzšāvējam nodaļas līmenī, manuprāt, jābūt ar to pašu kalibru kā pārējai nodaļai – 5,56, vieglajam ložmetējam tāpat. Precīzšāvējam nodaļā var būt nedaudz garāks un kvalitatīvāks stobrs, labāka optika.
                      Snaiperis ar savādāku kalibru var būt vada līmenī, turpat kur ložmetējs ar 7,62.

                    • Nu nezinu, kāda jēga no 5.56, ar 5.56 ikkatram būtu jāprot precīzi šaut vismaz tajos 100-200 metros.
                      Tālāk jau vajag jaudīgāku kalibru un tas vēl īsti neskaitoties snaiperu teritorijā.

                  • Es ieteiktu baigi nefilozofēt, bet vienkārši skatīties ko citas normālas rietumu armijas dara, tie paši amerikāņi…….basic karavīrs ir ar vielgu, īsu M-4 karbīni 5.56mm kalibrā (analogs G36) , sharpshooters ir ar M-14 (analogs AK4) kurai ir normāla optika un patrona tālajām distancēm, un atbalsta ložmetējs ir ar vieglo FN minimi 5.56mm……..vidējie ložmetēji M240 (mūsu KSP) nāk jau kā atsevišķas kaujas grupas. Viss normāli darbojas, un uz to arī mums jāiet.

                    Šobrīd ZS darbojas uz tāda principa, kāda amerikāņiem un britiem bija Vjetnamas kara sākumā (1960. gadu idejas). Basic zemītim ir liela, smaga pagale, kura labi der tikai lielām distancēm, visur citur traucē un maisās pa kājām. Tādu vieglo atbalsta ložmetēju mums gandrīz vispār nav (Minimi ir reti kurām vienībām, dažiem vēl ir tas HK21 hibrīds).

                    Pēc būtības vieglajos ieročos Zemmesardzē, mēs esam izdarijuši soli atpakaļ no tā kas bija Padomju armijai. Varbūt pat labāk būtu bijis, ja zviedri mums tos AK4 nemaz nebūtu atdevuši, būtu uzreiz iepirkuši normālus šaujamos kas nav sen novecojuši. Bet ja jau pa brīvu atdot…..tad jau jāņem, basic uzdevums (dabūt šaujamo NATO kalibrā) ir izpildīts, var ilgus gadus neko nedarīt un izlikties ka viss ir OK.

                  • Tālavas Taurētājs

                    Nodaļā nevar būt vienota kalibra ieroči, bet tiem ir jābūt standartizētiem kalibriem. Piemēram, nodaļā jeņķi izmanto SAW M249 (5,56), M16A2 un vēlākas paaudzes M16 (5,56), nodaļas ga;venais atbalsta ierocis ir M240 (7,62) ar trijkāja balstu. Krieviem ir līdzīgi AK sērija (5,45), RPK vai pečeņegs (7,62), SVD (7,62). Diemžēl mums trijkāji ložmetējiem nav cieņā, bet ja esi lietojis, tad grūti aizmirst tā priekšrocību – piešautus sektorus kopā ar attāluma kartiņu un pļaujošo uguni. Ne velti friči lielu uzmanību pievērsa ložmetējiem un balsta un ložmetējnieku apmācībai.

                    Cieņā,

                    TT

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s