Kurš te sabotieris? (papildināts)

vara bungas: Šonedēļ tāpat plānoju vērst VB lasītāju uzmanību uz Latvijas Ārpolitikas institūta jaunāko pētījumu (ko apmaksāja AM) “Latvijas plašsaziņas līdzekļu noturība pret citu valstu  vēstījumiem: Krievijas faktors NATO 2016. gada Varšavas samita kontekstā ” , bet situācija prasa pasteigties un  rakstīt šonakt.

Vispirmas par pētījumu. Kā var saprast no gana sarežģīta nosaukuma, pētījuma uzdevums bija  palūkoties uz pērno sniegu kā NATO Varšavas samitu atspoguļoja pašmāju un RU mediji un kurš vēstījums bija stiprāks. Tomēr izskatās, ka autori gājuši   tālāk un ar nosacīti kritisku aci palūkojās uz to, kas un kā veido ziņas par aizsardzības  tematiku LV (skat. pētījuma 20.lp).  Te it kā būtu jāuzgavilē pasūtītāja virzienā, jo šķietami  kādam beidzot ir radušās aizdomas, ka kokainā ulmaņlaika (vai vēlā brežņevisma)  stilā rakstītie AM propagandas materiāli neiedarbojas uz mērķauditoriju ar vēlamo efektu. Par to liecina arī pētījuma secinājumi un ieteikumi.

Ievaddaļā darba autoru īsi, kodolīgi un brīžiem nežēlīgi raksturo šābrīža situāciju ar sociālo tīklu ietekmi

[..] Lai  gan  pēdējo  gadu  laikā  ir  augusi  alternatīvu  informācijas  ieguves  avotu ietekme, jo īpaši sociālo tīklu loma, un pieaugusi ikviena indivīda iespēja atrasties sevis izvēlētā un sev pielāgotā informācijas telpā (konkrētu ziņu tematu un avotu izvēle),  tomēr  vēl  aizvien  būtiskākā  ietekme  uz  kopējo  sabiedrības  viedokli  ir tradicionālajiem plašsaziņas līdzekļiem, proti, televīzijām un radio, kā arī interneta portāliem. Attiecīgi pētījuma ietvaros netiek apskatīta plašsaziņas līdzekļu ar nelielu ietekmi  loma.  Lai  gan  tiem  ir  sava  noteikta  auditorija  un  tie  spēj  ietekmēt atsevišķas, lielākoties specifiskas cilvēku grupas, tomēr nav pamata uzskatīt, ka būtiskos jautājumos tiem piemīt nozīmīga ietekme uz sabiedrības nostādnēm. [..]

Tieši tā, dārgie VB lasītāji, mēs esam radījuši sev tīkamās informācijas burbuli, kurā dzīvojam, lasām, rakstām, komentējam un radam sev maldīgu vīziju, ka to pašu informācijas apjomu un saturu saņem un uztver arī citi sabiedrības slāņi. Ne velna tā nav. Lai gan  VB var lepoties rudens-ziemas sezonā pat ar 6000 individuālo vizitoru mēnesī, ar to ir krietni par maz, lai šādu auditoriju uzskatītu par nopietnu spēlētāju LV informācijas telpā, kas veidotu sabiedrības viedokli tādā mērā, lai to pamanītu AM. Kamēr auditorija nav mērāma simtos tūkstošu nevienam nav nekādas daļas, ko raksta VB, I.Čiekurs , Zemessarga pieredze (reti sācis rakstīt btw) un… sorry, ja kādu vēl aizmirsu vai nepamanīju. Vismaz šāds secinājums  izriet no pētījuma. Tomēr šai apstiprinātai  hipotēzei izrādās ir izņēmumi…

TV3 ziņa 04.12.2016. :

Internetā sākta anonīma Zemessardzes nomelnošanas kampaņa

[..]Sociālajos tīklos plašu rezonansi izpelnījušies kāda blogera raksti par viņa piedzīvojumiem Latvijas Zemessardzē… Tiek uzskaitītas kļūdas un neizdarības, kas, viņaprāt, Zemessardzi padara par vāju organizāciju, ko bruņota konflikta gadījumā ienaidnieks viegli varētu iznīcināt. Bruņoto spēku vadītāji nenoliedz, ka… savas problēmas Zemessardzē ir taču šīs anonīmās atklāsmes dēvē par nomelnošanas kampaņu.[..]

Tātad kāds tomēr ir pamanījis un reaģējis uz “specifiskās cilvēku  grupas” vēstījumu sociālajos tīklos, dodot žurnālistam komandu vai mājienu vai abus kopā. TV3 skricelējums nav ne raksts, ne analītika, ne reportāža vai intervija, bet ZIŅA – īsa un sausa kā no letas vai beenesa, tādeļ ticama, jo pasniegta kā fakts, kas neprasa pierādījumus. Tās autors Jānis Zariņš līdz šim nav manīts specializējoties aizsardzības tematikā, līdz ar to ir saprotami, ka viņam šīs sfēras aizkulises var šķist liels nepatīkams  pārsteigums. Vēl vairāk  pārsteigumus ziņās nemīl tikai tie, kuri ir šo ziņu varoņi. Virsraksts vien ir informācijas kara  pērle, jo ne jau  ZS kā organizāciju kritizē “anonīmie blogeri”, bet NBS  un AM vadību, kas ir tik tālu nostiprinājusi ZS un NBS kopumā, ka objektīvi vērtējot esam militāri vājākais posms  visā Baltijā. Ja nu kāds te vispār tiek  “melnots”, tad tie ir visi NBS komandieri un aizsardzības ministri kopš 2008.gada 8.augusta, kuri septiņus gadus ignorēja informāciju,  neparata novērtēt situācijas nopietnību un attiecīgi neuzsāka nepieciešamās reformas, kurām tagad var pietrūkt laika. Var jau būt, ka atkal paveiksies, betne jau valstvīriem uz to  paļauties.

Atgriežoties pie pētījuma vēl viens tā sniegtais bonuss ir iespēja ieskatīties AM argumentācijā, saprast kā ierēdņi skatās uz sadarbību sabiedrības informēšanas jomā, kas, savukārt, paver iespēju uzminēt kā rodas tēzes par “nomelnošanas kampaņu”

[..] Pētījumā  ietvaros  veiktā intervijā  ar  kādu  Aizsardzības  ministrijas  pārstāvi  minētie  pieņēmumi  kopumā apstiprinās un papildus iezīmējas vēl šādi punkti:
–  Latvijas  plašsaziņas  līdzekļiem    būtu  jāpadziļina  izpratne  par  aizsardzības jautājumiem.  Tāpat  nereti  tiek  izteikti  pārāk  kritiski  viedokļi,  ne  vienmēr  tiek ziņots  par  visiem  būtiskajiem  jomas  notikumiem.  Tas  savukārt  lielākoties skaidrojams  ar  trūkumiem  plašsaziņas  līdzekļu  pārstāvju  izglītībā.  Īpaši  tiek atzīmēta  sabiedrisko  plašsaziņas  līdzekļu  zemā  interese  par  drošības  un aizsardzības jautājumu atspoguļošanu salīdzinājumā ar privātajiem plašsaziņas līdzekļiem;
–  nereti Latvijas  un citu, tajā skaitā Rietumu, valstu drošības pētnieki ar kritisku skatījumu par Latvijas aizsardzības spējām sabotē oficiālo drošības vēstījumu. Turklāt,  nereti  plašsaziņas  līdzekļi  šādus  viedokļus  apzināti  vai  neapzināti izmanto nevajadzīgai situācijas saasināšanai. [..]

Sapratāt, neizglītotie nejēgas, jūs sabotējat “oficiālo drošības vēstījumu”! Skan kā no apsūdzības raksta un nebrīnīšos, ka pārskatāmā nākotnē, turpinoties retorikai, ko aizāka ģenerālis Ozoliņš, attīstīja TV3 un anonīmais AM ierēdnis, pret  rakstītpratējiem no ZS rindām var tikt vērstas arī nopietnākas sankcijas, tiešas vai netiešas. Draudīgais “sākusies ZS nomelnošanas kampaņa ” ir tikai augsnes pieblietēšana, kam nopietnākam. Gribētos protams kļudīties.

Galvenais mans secinājums no pētījuma un TV3 ziņām ir, ka tuvākā laikā diskusiju ar AM mēs nesagaidīsim, jo nedz plašsaziņas  līdzekļu  pārstāvju  “izglītība” uzlabosies tik strauji, nedz zolīdi cilvēki diskutē ar “sabotieriem”.

Tad rodas jautājums, ko darīt? Es teiktu tā, ja  tavu vēstījumu  nesaprot, nevis tauta ir slikta, bet tu slikti skaidro vai tevi fiziski nedzird un tādēļ – jāiet tautās. Tiešā nozīmē, jo pie mikrofona tevi vairs nelaidīs. Proti, tiem kuriem ir pieredze un ir ko teikt par LV aizsardzības sistēmas stiprināšanas rezultātiem un/vai notiekošo uzlabojumu tempiem, detaļās, mutiski jāizskaidro savu redzējumu vismaz 10 civilās sabiedrības pārstāvjiem, kuriem  par to ir kaut mazākā interese. Pieņemot, ka šo ideju atbalstītu  kāds tūkstotis  zs, rez. un PD karavīru, akcijas auditorija varētu sasniegt vismaz 100 000 ieinteresēto klausītāju.

Tas viss, protams,  tikai gadījumā ja AM neņems vērā  pētnieku seciānjumus un  ieteikumus:

[..] –  Būtiskākajās latviešu valodā strādājošajās redakcijās vērojams neapstrīdams atbalsts “Latvijas valsts aizsardzības vēstījumam” un to atrašanās vienotā vērtību un uzskatu skalā ar Latvijas valsts institūcijām. Tajā pat laikā, atrašanās vienotā vērtību un uzskatu skalā ar Latvijas valsts institūcijām neizslēdz šo plašsaziņas līdzekļu kritisku un objektīvu situācijas vērtējumu. Tas nereti nonāk pretstatā ar valsts institūciju vēlmi redzēt to vēstījumam priviliģētu vietu informācijas telpā un  valsts  institūciju  piešķirtā  situācijas  un  viedokļa  vērtējuma  izmantošanu, nenovērtējot, ka arī plašsaziņas līdzekļi un sabiedrība pati var piešķirt vērtējumu informācijai;
–  Lai uzlabotu valsts institūciju paustā “Latvijas valsts aizsardzības vēstījuma”
efektivitāti, attiecīgajām institūcijām ieteicams veikt ietverošāku komunikāciju, samazināt  vēstījuma  tehnokrātisko  pusi,  veikt  tā  “cilvēciskošanu”,  kā  arī paplašināt  šī  vēstījuma  paudēju  loku.  Vienlaikus  valsts  institūcijām  ir  būtiski apzināties,  ka  potenciāla  plašsaziņas  līdzekļu  nekritiskāka  pieeja  vieniem informācijas avotiem – Latvijas valsts institūcijām – var novest pie plašsaziņas līdzekļu vājināšanās un zemākas noturībspējas pret citu valstu vēstījumiem; [..]

UPD1 Atgādinājums, ja kāds aizmirsis…

Advertisements

128 responses to “Kurš te sabotieris? (papildināts)

  1. Skarbi, bet patiesi. We’ll see.

  2. arī zemessargs

    “nereti Latvijas un citu, tajā skaitā Rietumu, valstu drošības pētnieki ar kritisku skatījumu par Latvijas aizsardzības spējām sabotē oficiālo drošības vēstījumu. ”
    Te jāatzīmē, ka šis teksts nav pētnieku viedoklis, bet AM vienas amatpersonas viedoklis: “Intervija Nr. 3 (Latvijas Aizsardzības ministrijas amatpersona), veikta 05.08.2016, Latvijas Aizsardzības ministrijā, Rīgā, Latvijā.”

    • Es saprotu, ka tā ir normāla prakse – intervēt anonīmi, lai saka ko domā, ne to ko liek. Bet ar to tas viss izskatās vēl ļaunāk ,AM ierēdņi uztver Rietumu kritiku kā sabotāžu nevis pamudinājumu darbībai. Kur mēs būtu bez Rietumu pendeļiem?

      btw ļoti raksturīgi komentāri pie TV3 ziņas

      • Šeit prasās uzdot neērtos jautājumus par G36 un mīnmetēju iegādi šogad, kam tika piešķirti attiecīgi 5 miljoni un 3 miljoni eiro. Ticamāk “būvnieku lobija” ietekmē šī nauda iztērēta būvdarbos. Melošana par kopēju G36 iegādi ar Lietuvu, kad jau mēnesi atpakaļ Lietuva jau bija parakstījusi līgumu par G36 iegādi no H&K.

  3. Tanī visā ir viena problēma – pieņemu, ka liela daļa aktīvo zemessargu ir šai nelielajā burbulī. Šī te komunikācija par “nomelnošanu” noteikti atsauksies, vai tieši vai netieši, tāpēc ar to nāksies darīt kaut ko reālu, ne tikai pabāzt zem tepiķīša. Vienīgais, kas ir slikti, ka mēs visu laiku esam uz pulvera mucas, un mums īsti nav laika čakarēties ar to, ka NBS vadība nespēj uztvert kritiku.

    • Var sanākt arī tā, ka aktīvo ZS, kurš paralēli aktīvi soctīklo “izslēdz” no aprites līdz galam nolīdzinot esošo vienību varēšanu. Pāri paliek pusapātiski puspensionāri.

      • varbūt, bet fakts, ka tik svarīgi jautājumi netiek atbildēti, nokaus motivāciju tiem, kas soctīklo ne tik aktīvi, bet arī visu saprot.

      • Te jāsaka, ka ir novērojams pozitīvs rezultāts no tā ka “pēc Krimas” ZS ieplūda daudz studentu no korporācijām, kas ir pietiekoši brīvdomīgi un prot atšķirt iesūnojušo lažu no konfektes. Arī 90-s gados ZS kurnēšana neiztrūka, bet ex-padomju cilvēki to ierasti pārcēla uz pīpētavām un virtuvēm, tagadējie apspriež čivinātavās. Arī psihoterapija.

  4. es būšu sabotiers, ja pateikšu, ka man nesen pirms uzdevuma iedeva 1988 gada medpaketi? Šobrīd es konkrēto faktu redzēju sapnī…

    • Un te man kā padomju laikus un komunistu retoriku piedzīvojušam aktīvistam jābrīdina par nākamo ierēdņu soli, kas vilina “sabotierus” slazdā. Diskusija (tieša vai pastarpināta) tiks noreducēta līdz guļammaisu, formu komplektu, fiscar lāpstiņu iepirkšanas/nodošanas apspriešanai. Ja tas izdosies LV aizsardzības spējas līdzīgi kā PSRS sasniegumi tiks mērītas “čuguna tonnās” un “cauruļu kilometros”, kam nav nekāda tieša sakara ar reālo situāciju. NBS ir jāvērtē pēc kaujasspējīgo vienību skaita un to bruņojuma salīdzinājumā ar iespējamo pretinieku, pēc apmācītās rezerves skaita, pēc ieroču sistēmu integrācijas ar kaimiņiem utt. tā nonākot līdz secinājumam par aizsardzības sistēmas “veselības” stāvokli.

      • sarežģīts moments. Ja runā par medpaketes esamību un viņas fiziskās miršanas gadu, tās vēl ir tikai pļāpas. Ja sāksim publiski aprakstīt, cik un kādi deguni spēj savākties konkrētā vienībā uz trauksmi, baidos, ka tas nebūtu vēlams. Tad kas atliek, kā uzskaitīt marles kilometrus? Ja e-veselības kretīnus var un vajag uzpsraust publiski un ar baudu, šeit visu laiku blakus ir klasificētā daļa, aiz, kuras trdacicionāli var noslēpt visu līmeņu stulbumu un nolaidību.

      • Turpinot man mīļo tematu.. pamanīju, ka sarunu procedūrā būs līgums ar snugpack. Miljons+ laikam tur bija.

        Atvēlējuši miljonu, bez konkursa un atkal draza pēc kataloga? Omg, kas tur par idiotiem sēž…. Vai kāds elīti sakārtojis interesi

        • sarunas un miljons? tad būtu jābūt pamatojumam, ko akceptē IUB…

          • 1,23 bez pvn uz 4iem gadiem, sarunu procedūra, viens piedāvājums
            http://www.mod.gov.lv/Papildriki/Iepirkumi/Procurements.aspx?do=rez&itm=4281&i=3

          • ”Tehnisku iemeslu dēļ.”
            Šis ir interesanti, diez kādi tad ir bijuši tie tehniskie iemesli? Jāpieņem, ka vai nu nozarē nepieredzēts hightech vai mums ir uzradusies ultrainovatīvs krāsojums, ko nedrīkst izlaist ārpus EU…

            man gan atkal ir nelāga nojauta, kur pieņēmums, ka iepirkumos sēž nesaimnieciski idioti, kas neorientējas nozarē, ir visiem labākais pieņēmums.. Bet gan jau ka iemesls ir samērā vienkāršs un pavisam cits

            • Aizsardzības un drošības jomas iepirkumu likums:
              6.pants
              (6) Pasūtītājs ir tiesīgs piemērot sarunu procedūru, nepublicējot paziņojumu par līgumu, saskaņā ar šā likuma 53.p antu šādos gadījumos:
              ” 5) ja tehnisku vai tādu iemeslu dēļ, kuri saistīti ar izņēmuma tiesību aizsardzību, līgumu var noslēgt tikai ar konkrētu piegādātāju;”

              jebkurā gadījumā tam ir jābūt saskaņā ar 53.pantu

              53.pants. Īpaši noteikumi attiecībā uz sarunu procedūru, nepublicējot paziņojumu par līgumu

              (1) Ja pasūtītājs piemēro sarunu procedūru, nepublicējot paziņojumu par līgumu, un veic sarunas ar vairākiem piegādātājiem, tas nodrošina vienlīdzīgu attieksmi pret visiem piegādātājiem, kā arī visiem vienādu piekļuvi informācijai par iepirkumu. Pasūtītājs nevienam pretendentam nerada labvēlīgākus apstākļus.

              (2) Sarunu procedūrā, nepublicējot paziņojumu par līgumu, pasūtītājs ir tiesīgs nepiemērot šā likuma 44.panta pirmajā daļā noteiktos kandidātu un pretendentu izslēgšanas noteikumus, izņemot šā likuma 44.panta pirmās daļas 1. un 2.punktā paredzētos noteikumus. Pasūtītājs ir tiesīgs nepiemērot arī šā likuma 44.panta pirmās daļas 1.punktā paredzētos kandidātu un pretendentu izslēgšanas noteikumus, ja vienīgais noteiktajām prasībām atbilstošais kandidāts vai pretendents būtu izslēdzams no dalības sarunu procedūrā, nepublicējot paziņojumu par līgumu, saskaņā ar šā likuma 44.panta pirmās daļas 1.punktu, bet iepirkuma līguma noslēgšana ir nepieciešama būtisku valsts interešu aizsardzībai.

              (3) Paziņojumā par iepirkuma procedūras rezultātiem pasūtītājs papildus norāda visus apstākļus, uz kuru pamata sarunu procedūra, nepublicējot paziņojumu par līgumu, tiek piemērota saskaņā ar šā likuma 6.panta sestās daļas nosacījumiem.

              Izņēmuma tiesību aizsardzības šeit noteikti nav, jāgaida pamatojumu. Domāju tas tiks ieturēts tādā stilā ka tikai daži piegādātāji spēj nodrošināt atbilstību prasībām.

              • Pateikšu no lauka virtuves, ko nozīmē frāze “tehnisku iemeslu dēļ”, lai gan jūs paši jau saprotiet, šo frāzi izmanto visās iespējamajās situācijās, kad nākas kaut ko neatklāt līdz galam. Dažreiz (gandrīz vienmēr, kad izmanto šo frāzi), tas izklausās tik absurdi, ka nākas locīties smieklos.

    • Vakar, klausoties UKR karavīru stāstus un skatoties viņu 2014. gada modeļa medpaketi, kuru viņi paši sauca par vāju, palika skumīgi, jo viņu `vājā` medpakete bija aptuveni 3x pilnīgāka par oficiāli mums pieejamo. Par UKR 2015.-16. gada variantu vispār nerunāsim.
      Smalka artava `nomelnošanas kampaņā` arī no ukraiņu puses ..

      • Paskaties filmu “Volontieri”. Tur arī var pajust līdzi nabadzīgajiem ukraiņiem, kā arī pasapņot, kad sasniegsim viņu līmeni

        • UA situācija šodien ir mūs 90to vidus. Bija daudz ZS un bija, kas “ada vīriem zeķes”. Varturi, ar savu darbību patriotisko galu ir nomīnusojuši. Nezinu, kā to var mainīt, jo tie, kas grib un ir motivēti – nāk uz ZS arī bez amatieriskajām rekrutētāju aktivitātēm. Taču daudz par maz. Un atnākuši atduras tieši tajā situācijā, kuru apraksta nodevējs, maita un GRU spiegs I.Čiekurs.

          • 🙂 zināma neapmierinātība (vienmēr var vēlēties labāk) ir normāla parādība ZS kā de facto sabiedriskai pašaizsardzības organizācijai un to neuztvertu tik nervozi ja bez ZS būtu vēl kaut kas izveidots valsts aizsardzībai, proti, vērā ņemams regulārais karaspēks un rezerve. Tā kā tieši PD un rezervē ir vēl lielāks spēju iztrūkums AM uztver ZS kritiku kā uzbraucienu “eto naše vsjo”. Es domāju, ka ZS jāstājas un tajā aktīvi jādarbojas gatavojoties cīnīties par spīti visām iekšējām nebūšanām vai pretinieka pārspēkam (4.Atmodas nebūs), bet tas nenozīmē, ka par kritiskajiem trūkumiem ir jāklusē, it īpaši, ja runa ir par tautas kalpu stūrēšanas un tālredzības spējām. Tagadējā ierēdņu dziesmā skan vārdi “augsta neprognozējamība… negaidīti… straujas drošības situācijas izmaiņas… ” nekā tamlīdzīga, Baltijas valstis ir un bija RU uzvedības interpretācijas eksperti un ja jau mēs ar savām bažām uzbāzāmies starptautiski (ko RU mums pārmeta) jau gadiem ilgi, tad, kas traucēja rīkoties adekvāti arī iekšpolitiski pieņemot pareizos lēmumus jau pēc Gruzijas kara? Tātad pirmais, ko jāizdara jāfiksē kļūdas un jāatstādina tos, kuri šīs kļūdas pieļāva. Jāizstrādā krīzes plānu kļūdu seku likvidēšanai un jādara to zināmu sabiedrībai, par plāna punktu izpildi ir publiski jātsakaitās. Tad armija būvēšana kļūs par sabiedrības lietu un arī rekrutēšana no tā iegūs. Tad arī diskusijas par uzkabes elementu esamību vai neesamību konkrētajā brīdī konkrētajā vienībā neaizmiglos kopējo skatu uz situāciju aizsardzības jomā.

            • tikai šo plānu tehniski var realizēt tie paši zuši, kas ir radījuši esošo strupceļu.

              • Pie šāda secinājuma mēs nonākam visu laiku – visu laiku mēs ievēlam tos pašus, ar ko esam neapmierināti, jo viņu nauda to nodrošina. Kad būs sasniegts stāvoklis, ka par naudu vēlētāja labvēlību nopirkt vairs nevar (nu sakrājies) tad arī notiks dažādas nepatīkamas pārmaiņas ar neprognozējamām sekām mums visiem. Aizsardzības joma neapmierinātības veicināšanā nav pirmajās rindās, tur vadošie ir korupcija (a la Truksnis), nodevība ( a la Grigule), stulbums (a la KNAB), viss kas saistīts ar valsts apmaksātu veselības aizsardzību un sabiedrības ekonomiskās noslāņošanās padziļināšanos, tas viss kopumā var mūsu kleperi piebeigt ātrāk kā to izdarīs pretinieks.

        • Kur to filmu var redzēt?

  5. AM grasās sist savējos, lai ienaidnieks baidās? 🙂

    VB ir par tik specifisku tēmu, ka grūti iedomāties, ka to regulāri lasa arī “cilvēki no malas”. Tāpēc tā statistika būtībā ir ļoti liela. Es gan nezinu, vai vajag atklāt konkrētus skaitļus. Tie nomierina cilvēkus, kurus VB biedē vai varētu biedēt.

  6. Mūsu bataljona izvirzītais pārstāvis tā arī nesagaidīja uzaicinājumu intervijai. Atliek vienīgi minēt vai tam bija kāds sakars ar viņa komentāru par to, ka oficiālais AM apgalvojums par nomelnošanas kampaņu nav īsti korekts.

  7. es tik domāju, ka tagad visiem zemessargiem vajadzētu piedalīties tikai ar valsts izsniegto ekipējumu!!! ir standarta uzkabe- ar to arī rīkojamies! nav izsniegti krāsu zīmulis sejai, poh- krāsojamies ar ogli no krāsns vai ugunskura… lasīju, ka labāk neriskēt iet pārgājienā ar izsniegto zviedru mugureni! joptv…, būtu man teikšana, es aizliegtu ar jebko sevis pirkto piedalīties mācībās! tad arī redzētu vienības īstās kaujas spējas. un arī komandieri sāktu domāt, vai ierindnieku sūtīt -25grādos mežā bez nepiemērota guļammaisa, vai ierindnieku sūtīt ar triecienšauteni pret tanku, vai ierindnieku sūtīt braukt ar nebruņotu transportu cauri sektoram, kuru apšauda ar mīnmetējiem utt.
    saprotams, ka ir grūtības, bet tad lai arī ierindniekiem māca, kā pret tankiem cīnīties ar molotova kokteiļiem, kā ierakties, ja vienībā sapiera lāpstiņa ir katram 0trajam vai trešajam, ja pretgaisa aizsardzība vispār var nebūt, jo tā, kas ir, visiem nepietiek!..
    vienkārši kļūstam reālāki un atgriežamies īstenībā! cerams, ka Graube varēs pēc dienesta beigām ar mums padiskutēt par reālistiskām lietām un izstāstīt, kā būtu jārīkojas nodaļniekam, vada, bataljona komandierim, kurš saprot, ka tas ir nonsenss, ko no viņa prasa un ko viņam darīt- “mukt” ar vienību prom vai “noliet gaļu”, jo visi tak saprot, ka nav reāli tikai ar automātiem un CG cīnīties pret tankiem, helikopteriem, pašgājējhaubicēm utt.

    • Es domāju, ka augšas saprot, kāds ir reālais stāvoklis, un, ja līdz šim neko nav izdarījušas, tad ciešanu demonstrēšana neko nemainīs.

      Otrkārt, kā jau VB saka – individuālā ekipējuma problēma varbūt ir jūtamākā zemessargiem, bet reāli lielākā problēma ir kaujasspējīgu vienību skaits.

      Manuprāt, vienīgais ceļš, kā te kaut ko mainīt, ir aizvadīt līdz preses saprašanai to, ka nebūšanas aizsardzības jomā ir nevis briesmas tikai tiem, kas šai jomā darbojas, bet visiem. Jo šobrīd sabiedrība izturas tā, itkā kara iespējamība to neskartu. Citi atkal domā, ka uzmetīs bumbu, un viss ir čikeniekā, jo atkal ne par ko nebūs jādomā.

      • arī zemessargs

        +

      • nedomāju, ka tā būtu kkāda ciešanu demonstrēšana, bet gan īsto kaujasspēju parādīšana. kā apgalvo, tad mums ir 8000 zemessargu- tas ir diezgan daudz. tikai vai tie der kādu ārzemju vienību apsargāšanai viņu atpūtas brīžos vai arī reāli cīnīties? domāju, ka tas arī jānoskaidro un “augšām” pašām jāsaprot un jāatzīstas sabiedrībai, kāda būtu realitāte kaujas laukā.
        man tiešām interesētu, ko darīt vienībai, ja tai uzbrūk pretinieka 20 gab t-90 tanki? laisties prom, izsaukt sabiedroto gaisa spēkus, izsaukt savējo ugunsatbalstu, apšaudīt ar CG, apmētāt ar molotova kokteiļiem? kurš spēs atbildēt uz šo jautājumu? man ZS pamatkursā to mācīs?! varbūt mācīs vēlāk? kad?

        • ““augšām” pašām jāsaprot un jāatzīstas sabiedrībai, kāda būtu realitāte kaujas laukā”
          Ne ātrāk, kā pratināšanā.
          “ko darīt vienībai”
          Pildīt pavēli, ko tad citu.

      • Tālavas Taurētājs

        Saprast var tikai to, ko esi mācījies un kam praksē esi gājis cauri. Pašreizējās augšas neviens nav vadījis reālu BN (vadījis manevra vienības, sinhornizējis kaujas atbalstu un organizējis nodrošinājumu), par kaujas pieredzi nerunājot. Ir jāsaprot kā armija tikš, ko nozīmē uguns atbalsts, kādas priekšocības ir ložmetējam uz trijkāja balsta, rāciju nodrošinājums, inženiertehniskā aprīkojuma pieejamība, un par šo skolu ir jāsamaksā ar savām vai druaga, vai cīņu biedra asimīm, lai saprastu, cik ātri mazs metāla gabals var izdzēst dzīvību. Kamēr to visu neesi apjautis, tikmmēr dosi padotajiem plinti un trīs patronas, sūtīsi iznīcināt vācu “tīģeri”.

    • Gvardes Leitnants

      Dead on.

    • Ja arī komandējošais sastāvs redzētu reālās kaujasspējas- pieņemu ka tas tiktu noklusēts publiski- un kuru nesaistītu ar ZS vispār tas uztrauktu, ja viņš nav lietojis izsniegto ekipējumu un nav viņam sava viedokļa- kaut vai par konkrēto mugursomu- bildē tak nepateiksi cik viņa ir ērta vai pretēji, tāpat jau reizēm rodas sajūta, ka liela mēroga mācības ir iestudēts PR pasākums, kur viss notiek pēc jau iepriekš izplānota scenārija bez novirzēm no plāna, pat ja kaut kas mainās procesā.

      • Ja pēc mācībām nenotiek tūlītējs debrīfings un anketēšana, ja mēnesi-divus pēc mācībām nenotiek konferences, kuru laikā iepazīstina ar debrīfinga rezultātiem un neizdiskutē mācību norisi, tad sajūta ir pareiza – nauda vējā, ķeksis ievilkts, labuma nevienam nekāda. Ceru tomēr, ka tā nav. Pirms gadiem 20 tā bija, jo padomju pieradums – viss atskaitei, viss pokazuhai.

        • Beigu ceremonija skaitās? Ja rezultātus apspriež komandsastāvs atsevišķās sapulcēs un anketas pieņem tikai no virsniekiem vai PD karavīriem, kur nepiedalās ārrindas zemessargi tad jau iepriekš atvainojos.

  8. Mans ieteikums būtu nevis “iet tautā” (kas ir bezjēdzīgi, kā redzams no daudzu citu nozaru centieniem, tas neko nedod, tāpat virtuvēs pus Latvijas burkšķ par valdību, medicīnu, tiesām utt utjpr. Ja tam pievienosies armija un ZS, tas neko nemainīs), bet vai nu paša VB Kapteiņa vai kolektīvām pūlēm radīt resursu, kas raksta angliski. Tam būs DAUDZ lielāka ietekme. Kaut vai tādēļ, ka tūlīt ASV būs jauna administrācija un gan jau ka interesēsies par to, kas notiek šajā pasaules stūrī. Vajag resursu, kas garantē “zelta pendeļu” lietu, kas vienīgais var dot mums cerības, ka AM un NBS vadība tiks pietiekami motivēta pozitīvākām pārmaiņām.

    • Vo, par šito var padomāt, bet tad toč vajadzēs iegādāties bruņuvesti 🙂 Btw soms, kuru bieži pārpublicēju tieši tā arī darbojas pa pusei angliski pa pusei somiski. Protams, viss nav tik vienkārši, jo laiks arī ir resurs un visa šī bloga padarīšana prasa baigās cilvēkstundas.

      • Jā, tāpēc man nav bloga. Nevis bruņuvestes nepieciešamības, bet laika trūkuma dēļ 🙂 Tāpēc rakstīju, ka varbūt der kolektīva pieeja, varbūt kādam/iem to stundu vairāk un var piepalīdzēt ar angliska bloga veidošanu? Nezinu, vai vajag pa pusei anglisku, pa pusei latvisku, tas var iedragāt šeit izveidojušos kopienu, piemēram, Mošķa patriotismu.

      • Pie tam anglisks blogs varētu izvērties par Baltijas pasākumu, jo noteikti lietuviešiem un igauņiem arī bēdu stāsti sakrājušies.

      • ENG versija būtiski pacels nervozitātes līmeni virsaišu klubā.
        p.s. Par blogu ietekmi uz sabiedrības viedokli.. Vakar aprunājos ar pāris ZS, kas regulāri piedalās visur, kur sauc. Nebija dzirdējuši ne par VB, ne par čiekura sabotāžu. Pilnīgi neko. Viens no nedzirdētājiem vecumā ap 25-30, augstākā izglītība, ofisa darbs un aktīvs ZS…. Sanāk, ka LV runā par to, kas ir delfos u.tml. Par čiekuru drīz runās. Būtu labi ja ne kriminālziņās.

        • Tas jau ir tieši tas, ko pētnieki izpētīja. Bet redz kā, iešana tautā, tomēr atmaksājas 🙂

          • iešana tautā manā valodā nozīmē, runāt ar cilvēkiem / kolēģiem, kuri militāristus redz parādēs. Ja par specializētiem www resursiem nezin cilvēks, kurš ir “iekšā”, paliek jokaini.

      • >>Varabungas
        Ideja par angļu valodu ļoti laba. Ieteikums un potenciālais Rīcības plāns:
        1) Palielini savu atpazīstamību un uzticamību. Izveido uzticamu profila sadaļu – kpt. M. V – pieredzi, izglītību, pašreizējo nodarbošanos – latviski, angliski tepat blogā. Tiem, kas ienāk pirmo reizi nav saprotams, kas te vispār kaut ko raksta.
        + Ieliec linkus uz intervijām medijos. Vienreiz redzēju tevi riga24 vai tv5, ja tādi ir.
        2) Raksti angliski situācijas vai būtiskāko aspektu analīzi.
        3) Komentē JanesDefence, Stratfor vai tam līdzīgus rakstus un ierakstus soc. tīklus ar savu profilu. Mediji bieži meklē uzticamus personāžus, kas var kaut ko sakarīgi pateikt.

        Rezultāts – Kļūsi starptautiski atpazīstams vai vēlāk par AM padomnieku 😛

        • +100. Identitāte tāpat visiem zināma. Atliek “iznākt no skapja” lai žurnaļugām un kaprālim nav iespēja atkauties = ar anonīmiem nerunājam (c).

        • Paldies, ko tādu sen vēlējos izņemot pēdējo, jo tur nevienam mani padomi nav vajadzīgi (pārāk atšķirīgas hipotēzes). Sākšu ar to ka ar 1.janvāri pamainīšu bloga izskatu WP maksas ādiņu ietvaros (sori, standalone nevelku finansiāli). Izlīdīšu no skapja, tā kā tā visi kam nevajag zina, kam vajag nezina – to ir jālabo. Par rakstiem, eh, es gribētu ražot pa rakstam vai diviem mēnesi, bet tādiem pamatīgiem, bet sanāk tikai kā žogvāverei no staba uz stabu, jo to nosaka visapkārt zituācija un cilvēkstundas available. Startforā esmu vīlies viņi tik pa savām arābijām grib analizēt, Janes cita lieta bet pārāk tehniski, ja tos abus saliktu kopā…
          Labprāt uzklausīšu visādus SEO padomus, jo tā ir viena svarīga tēma.

          • Izveido facebook grupu. Ir daudzi cilvēki, kas garus palagus nelasīs, bet viņi var dalīties ar ziņām un tad tās redzēs citi, kas lasīs. Daļa paliks pie lasīšanas, citi var būt arī darītāji. Jebkurā gadījumā tas palīdzēs palielināt redzamību.
            + Ja nav tur, ko rakstīt var likt ieroču, ieroču sistēmu foto, video vai smieklīgus foto, video par tēmu. Ar pēdējiem varēs sasniegt lielāku auditoriju.

            Sākums ir ļoti labs – 6000 lasītāji ir spēcīga bāze. Daļa no aktīvajiem, protams, baidīsies komentēt vai dalīties ar ierakstiem facebook, jo tas var atsaukties uz karjeru agrāk vai vēlāk, bet ir jau arī gana daudz, kas ir beiguši aktīvo dienestu un tiem šādas aiztures nebūs.

            • Vot par šito es vēl kādu laiku domāšu, jo FB nepamatoti neciešu un vēl tas atņem laiku kura tāpat nav. Bet ja atradīsies, kāds FB guru kurš palīdz un uztur, tad var. Te ir cits jautājums vai masa, kurai šīs lietas neinteresē ir vajadzīga? VB aug steady, jau sākotnēji bez finansiāla vai politiska mērķa. Līdz ar to, ja šādi mērķi parādīsies vienmēr var pievienot jaunu platformu. Kas patīk ir sprotyv.info , kas izauga no bloga un kur darbojas komanda.

    • arī zemessargs

      Var būt tam būs kāds efekts, mēģināts nav zaudēts.

    • Gvardes Leitnants

      Arī- “Dead on”.

      Turklāt rakstīšana angliski ar mērķi uz pendeļotāju auditoriju varētu radīt intensīvāku efektu par atsevišķām pendelēm- pie tām ar laiku pierod un atrod veidus, kā tās padarīt mazāk sāpīgas. Uzskatu, ka lai tiešām situāciju radikāli mainītu uz labo pusi, jāpāriet jaunā līmenī: no “zelta pendelēm” uz konkrētu “Platīna Atspārdīšanu”.

      Jo- slimība ir ielaista un progresējusi tālu pāri terapijas stadijas lietderībai (pendeļiem)- organisma glābšanai nu jai ir nepieciešama ķirurģiska iejaukšanās (atspārdīšana).

      Jā , radikāli, bet: “Desparate times are calling for desperate measures.”.

        • NRA pārņēmusi personas dalīšanās
          http://nra.lv/latvija/193463-pieaugusi-pret-baltijas-valstim-versta-krievijas-dezinformacija.htm

          “Kādā Krievijas medijā ir tikusi publicēta informācija, ka jaunievēlētais ASV prezidents Donalds Tramps esot pārtraucis sarunu ar Baltijas valstu prezidentiem un ieteicis paklusēt. Arī šis ir viens no dezinformācijas piemēriem, jo šāda saruna ar Baltijas valstu vadītājiem nav notikusi.

          To, ka šādas sarunas nav bijis, portālam “Delfi.lt ” apliecinājis arī Lietuvas prezidentes Daļas Grībauskaites preses dienests. Vēl vairāk – nav notikusi arī rakstā pieminētā CNN korespondentes Kristiānas Amanpūras intervija ar Trampa padomnieci Keliennu Konveju.

          Patiesībā Amanpūra nesen intervējusi Lietuvas ārlietu ministru Linu Linkeviču un arī pašu Grībauskaiti. Viņa arī kritizējusi Trampa neskaidro attieksmi pret Baltijas valstīm. Tikmēr Konveja Baltijas valstis vispār nav pieminējusi.

          Tomēr šāda sadomāta stāsta parādīšanās vietnē “vg-new.ru” nepārsteidz, zinot, ka tās īpašnieka vārds ir Aleksandrs Bortņikovs. To, ka šis vārds sakrīt ar Krievijas Federālā drošības dienesta vadītāja vārdu, var uzskatīt par tīru sakritību, bet saistība ar Kremli ir arī pašam “vg-news.ru” īpašniekam – viņš ir Krievijas valdošās partijas “Vienotā Krievija” Hakasijas reģiona ideologs, kas 2006.gadā dibinājis “Informatīvo ziņojumu aģentūru” un vēl vienu sabiedrisko attiecību uzņēmumu.”

        • žēl, ka nra izplata nepārbaudītas ziņas

  9. oj, man personīgi šitais viss liekas baigi smieklīgi 😀 …….zinu, ka tēma istenībā ir diezgan nopietni, bet camon. No malas izskatās, ka TV3 un AM tā kā apvainojušies uz Čiekuru, jo redz ”Tas bļed nodevējs uzdrīkstējies apgalvot, ka 50 gadus vecs Volvo, ir novecojis aparāts…….maita tāds!! Mūsu Volvo Viking un zviedru humpalas ir super high tech secret weapon, un pat nemēģini man te pretī runāt!!”.

    Kaut kāds bērnudārzs, pat 13 gadniekam būtu skaidrs, ka ZS nav moderns un labi apgādāts kaujas spēks tikai paskatoties ar kādām mašīnām viņi pārvietojas macību laikā.

  10. vajag brīvprātīgos čiekura rakstu (3vai 4 raksti bija?) pārtulkošanai un tad tviteros pie sabiedrotajiem (amatpersonām) var piemest saiti.

  11. kad izlasīs čiekurblogu, tad lai arī ”mēģina sarunāt pa labam”.

  12. Igauņi gatavojas sava parlamenta aizstāvēšanai. Laikam lietas nopietnas..:(

    http://rus.delfi.ee/daily/estonia/foto-delfi-voennye-i-policiya-perekryli-toompea?id=76475881

  13. Draugi!

    Kamēr mēs te cepjamies, Leonīds meistarīgi turpina troļļot VB
    Neatbalsta obligāto dienestu, jo tas nevar kalpot kā patriotisma skola

    http://nra.lv/latvija/193619-kalnins-neatbalsta-obligata-militara-dienesta-atjaunosanu.htm

    • Ko tad citu varēja teikt, Kremlī nesaprastu….

    • Tālavas Taurētājs

      Tīri Ļoņas Gorkina (Ļoņa Gorkins izdomāts tēls iz padomijas laikiem) stilā, citāts.
      “Tāpat jāņem vērtā tehniskie un finansiālie jautājumi, jo obligātā militārā dienesta atjaunošanai būtu nepieciešami ļoti lieli resursi, kas būtu automātiski jāatņem profesionālajai armijai. Tas prasītu vairāku simtu miljonu eiro ieguldījumu, skaidroja NBS komandiera amata kandidāts, reizē skaidrojot, kam aizies līdzekļi.” Vai kāds tika iepazīstināts ar resursu aprēķieniem vai tikai ar “simtiem miljonu”.

      KUR iR APRĒĶINI?

      Kāpēc parlamentārā komisija nevar uzdot uzdevumu NBS veikt aprēķinus cik izmaksātu viena OMD sagatavošana? Vai sagatavot divus NBS budžeta variantos ar OMD un bez OMD? Papildus iedot šos aprēķinus neatkarīgiem ekspertiem no Igaunijas (jo viņiem ir vislielākā pieredze OMD 3B vidū), lai nebūtu šmugulēšanās ar cipariem. Igauņi starp citu ir aprēķinājuši viena OMD sagatavošanas izmaksas. Parlamentārieši, lūdzu pavaicājiet saviem igauņu kolēģiem. Starp citu naudas izteiksmē viena karavīra sagatavošana nekādus noslēpumus neatklās, bet izmaksas būs salīdzināmas 3B starpā.

      • Var būt arī dārgāk, kā neko nedarot 🙂 ne visu labumu var izmērīt naudā – tipa lētāk=labāk. Ja mēs pieņemam, ka laika ir maz, LV ir vajadzīgi karavīri tulīt, nevis bruņotie civilisti dažas stundas pirms kaujas.

  14. Brīvā RU inteliģence saka,ka pārmaiņas RU var veicināt zinoši neatkarīgi blogeri un šoks no ārienes,līdzīgi varētu būt arī LV.Šoks no ārienes agrāk vai vēlāk būs arī mums ,bet līdz tam blogeriem jāizdara darbs,kā teica vēsturnieks U.Ģēmanis alias U.Jāņsons,-pacietīgs apgaismes darbs. VB stils līdzīgs Ģērmaņa stilam,nopietnais mijas ar ironiju,ja vajadzīgs,tiek lietoti skarbāki vārdi-kljin kljinom vischibajut, Paldies VB un veiksmi turpmāk.

  15. Nekur jau Zemessarga Pieredze nav pazudusi. Tepat esmu, visu lasu, visu redzu. Bet jā: pirmais rožainais periods ir beidzies un skarbā realitāte nav baigi optimistika tēma, par ko rakstīt. To laikam man efektīvi ieborēja: ja nezini, neraksti– un es zinu, ka nezinu, tapēc daudz ko nerakstu. Bet tas, ka sēžam uz pulvera mucas ir taisnība un mums nav laika gaidīt, kamēr ģenerāļu kungi beigs apvainoties par skarbo patiesību, lai arī tā atšķiras no “oficiālā drošības vēstījuma”.

    Pēc Kaujas grupas man ir tika lieta, ko pateikt: “Zemessardze nav gatava kaujai. ZS nav kaujas spējīga”. Es domāju šim baisam faktam vajadzētu nemierīgi grozīties gan katram ZS, gan NBS čiekuriem.

  16. Dimiters trāpa desmitniekā…

    dzīvo letiņi gan feisbukā gan draugos
    milojons profilos kā nekrologos raugos
    nav kas gara bendēm spētu iedot bietē
    tautas gars viss vienā lesbijietē

    Var runāt par nomelnošanas kampaņu, utt., vieni apbižosies, otriem sūdīguma atrunas arguments, bet tas nemaina faktu… nav kas gara bendēm spētu iedot bietē, tautas gars… 😦

  17. Tālavas Taurētājs

    Varbūt TV3 ēterā tika dots starts raganu medībām, jo kurš gan grib dzirdēt, ka karalis ir kails. Turklāt dižkareivis, kas nu ir ministrs, veļ bumbas uz tiem, kas brīvprātīgi apgūst karavīra iemaņas ZS un ir ko vairāk lasījuši par iztapīgo ministrantu saldajiem ziņojumiem. Ja ministrs varētu pateikt, ka mūsu jebkurš vieglo kājnieku bataljons (visi izņemot 1KB) bruņojuma un nodrošinājuma ziņā var stāties līdzās ASV light infantry batam, es būtu tikai priecīgs. LIght Inf Bn ir absolūts minimums, kas ir nepieciešams, lai varētu organizēti stāties pretī jebkuram pretiniekam. Diemžēl mum pat tādu spēju nav. Man kauns par ministru, bet TV3 žurnaļuga izklausās, ka ēd no AM rokas un ar sižetu mēģina piesegt aizsardzības jomas neizdarības pēdējo 25 gadu laikā. Visu šo gadu laikā nav bijis neviens pētnieciskās žurnālistikas raidījums par NBS esošajām un nepieciešamajām spējām. TV un radio tik dzird kā skaita durkļus (zs un pd), tas tik vien apliecina, ka neviens nedomā par Latvijas aizsradzības spējām, jo pirmā pašpietiekamā vienība ir BN vai BN Kaujas grupa. Neesmu dzirdējis, ka runa būtu par rotas kaujas grupu adekvātu piesātinājumu ar crew served weapons un transportu, vienmēr tikai medus dziesmas par mūsu “staltajiem puišiem” parādēs.

    Ar OMD likvidāciju tika likvidēts ombuda institūts NBS, līdz ar to NBS nav pat iespējama diskusija ar vadību un AM, jo ir tikai viens “partijas pareizais ceļš”. Karavīru tiesības būt sadzirdētiem neviens nepārstāv, jo nav ne arodbiedrībām līdzīgas organizācijas, ne viņus kāds ievēl parlamentā, kā tas ir piemēram Bundestāgā. Tāpēc nevajadzētu ministrantiem sašust, ka sāpes par NBS tiek izteiktas internetā vidē, kas nu ir tapusi par sava veida “padomju virtuvi” zs un pd patriotiem.

  18. Agris Purviņš

    Par tiem pendeļiem un angļu valodas blogu, nezinu vai patērētais resurs dos vajadzīgo un gaidīto efektu. Baltijas koledžas šefs dāņu ģenerālis Klemensens 2001.gadā kursa (iespējos nedaudz kļūdos par gadu un uzvārda pareizrakstībā) atklāšanas runā Baltijas valstu armijas nosauca par “Patjomkina sādžām” uz māla kājām un īpaši uzsvēra Latviju, kā NATO valstu plānošanas čempioni, kura rada n-plānus, bet konsekventi nevienu nespēj izpildīt. Takā viņi (tāpat kā Kremlī) ļoti labi saprot, kas notiek ar mūsu bruņotajiem spēkiem. Tā līdz galam neesmu saprati kāpēc viņiem tā ņemšanās ar mums ir tik vajadzīga.
    Nesen panorāmā redzēju simbolisku sižetu, kur Graube stāv pie SUV topošās kazarmas pamatakmens. Un nevis smaidīgam pie nakts redzamības iekārtām, kuras atbilst visiem noteiktajiem AM Bergmaņa standartiem. Kā vienmēr būvnieku intereses tiek stādītas augstāk par kaujas spējām.

    • Tālavas Taurētājs

      Agri, vai kāds brīnums? Zeibots izkārtoja alumīnijas metināšanas tehnaloģiju Rīgas kuģu būvētavai, bet kuģiem nav neviena nopietna stobra uzstādīta.Pirms laika būvējām sporta zāles visur, izņemot armijas bāzes līdz sporta zāle Ādažos ir kļuvusi dzīvībai bīstama, bet neviens par to nav uzvilkts pie kauna staba un izmaests no NBS/AM. Tā ir neiedomājama situcija jebkurā nomālārietumvalstī, bet pie mums ir OK, pat parlamentārā drošības komisija neierosināja izmeklēšanu un negrasās to darīt. Mums armija ir tikai parādei, lai papriecētu tribīnēs stavošos un tautas pūļus krastmalā. Nevienam nerūp karavīra nodrošinājums un dzīvotspēja kaujas laukā.

  19. Uz kazarmu celšanu var ļoti labi nopelnīt,pat ja samierinātos ar 10%-15% no izmaksām.Kas maksās tādus % par nakts redzamības iekārtām?Domājiet bija viegli atrast Slovēnijas firmu no kuras iepirkt nederīgo salūtmunīciju un saņemt %?Un ja vēl izdotos plāns par ,,piepūšamo matraču,,būvēšanu ,tad jau naudiņas pietiktu līdz sirmam vecumam.

  20. Viena no galvenajām problēmām šajā lietā ir tā, ka Latvijā nav tēmu pārzinošu un neatkarīgu militāro žurnālistu. Tāpēc arī viņu uzdevumus jāpilda dažiem aktīviem ZS. Kaut gan daži žurnālisti pat raksta par dažādām militārām tēmām, piemēram A. Klimovičs, vai A. Īvāns no Delfiem, bet viņu interese aprobežojas ar dažādu karsto punktu analīzi. Nav īsti skaidrs, kāpēc viņu nevarētu tā vietā analizēt procesus pašmāju NBS?

    • Vēl noteikti I.Vīksne-NRA, Ģ.Vikmanis-LA prieks lasīt. Tomēr jāsaprot, ka ir tāda štelle kā redakcijas politika.

    • Ierakumu_žurka

      Īvāns (un vēl daži citi) žurnālisti ir jau paši papildinājuši ZS rindas. Kāpēc neraksta par tēmu un neveic žurnālistikas pētījumus?
      Nosapņoju, ka tādēļ, ka pie pirmās domas kaut ko publicēt zem sava vārda šādi ZS-žurnālisti tiek laipni uzaicināti uz pārrunām Mājā Ar Daudz Pagrabiem, kur tie tiek iedrošināti savu vēlmi publicēt rakstus pārdomāt.
      Obligātoriskais smaidiņš 🙂

      • jo grauj uzticību varai, armijai utt. 🙂 vēl tagad nevaru muti aizvērt pēc kaprāļa teikuma iekš TV…. “visi, kam kaut kas nepatīk lai nāk un runā. Ar ko tad lai es runāju ar anonīmu čiekuru?” (c) Šinī mirklī nesaprotu tie čaļi tiešam ir tik tālu atrāvušies no realitātes, ka tiešām nezin, kas darās vai profesionāli murmulē 72.4y-2 runājamo pantiņu.

        • arī zemessargs

          Savā vairākumā viņi zina kas notiek, bet politisks uzstādījums ir reitingi, rota misijās un parādes nevis kaujasspējas (kaujasspējām netic un pat nemēģina).

    • arī zemessargs

      Klimovičs raksta par piedzīvojumiem karā, tas nav gluži militārā būvniecība un analītika. Tur pat taktikas analīze ir vairāk “starp citu”. Tas nav slikti, bet nav tas par ko mēs šeit runājam.

  21. Uz šī viļņa haļavščiki un kurmji varētu mēģināt arī pamatotu kritiku un “whistleblowing” iztēlot par Krievijas hibrīduzbrukumu:
    http://nra.lv/latvija/193674-krievijas-hibridarmija-uzbruk.htm
    “«Jums tagad par katru latvieti, kas stāvēs savas valsts aizsardzībā, nāksies uz šo atbildēt. Par katru. Un Krievija katram uzbruks. Būs vēršanās pret prezidentu, virsniekiem, visu Latviju. Šis vairs nav tikai propagandas karš. Šis ir visīstākais hibrīdkarš!» Melu mērķis esot iedēstīt Latvijas iedzīvotāju apziņā, ka viņi savai armijai nevar uzticēties. Izdarīt tā, lai vecāki nenovēlētu saviem bērniem stāties bruņotajos spēkos. Šī esot Krievijas atbilde uz arvien augošo Latvijas armijas un Zemessardzes popularitāti. Krievijas plānos X stundai Baltijas valstu vājais posms līdz šim bija tieši Latvija, bet tagad situācija mainās, un Krievija novēloti reaģē. Tā uzskata deputāts Latkovskis. Bet attiecībā uz Raimonda Graubes personu šaubu neesot ne mazāko. Ne velti viņš par komandieri iecelts trīs reizes, ar pilnu Saeimas atbalstu. Tāpat neesot nekādu zemūdens akmeņu attiecībā uz viņa atkāpšanās iemesliem. To uzsver arī pats Graube: «Nav nekādu noslēpumu. Tikai jau sākotnēji nosauktie iemesli.» Un tie, jāatgādina, ir šādi: Raimonds Graube ir visilgāk NATO valstīs amatā esošais komandieris, ir noslēgušies vairāki nozīmīgi darbi, un, visbeidzot, jāļauj attīstīties militārā dienesta piramīdai. Nākamais pēc pakāpes, zināšanām un spējām šajā piramīdā ir Leonīds Kalniņš.”

  22. reku vēl viens piemērs…….”“Tanku mednieka” – kaujas bruņumašīnas “Zobens”” – bled kāds tev tanku mednieks, ar 30mm tu krievu T-72 nepiebeigsi.

    • pieskrūvēs spaiku, tad būs 😉 jāsaprot, ka tankam jābūt bez apkalpes vai kaujas komplekta, lai neuzdotu pretī. Pagaidām tā arī jāraksta “tanku bez kaujas komplekta mednieks”

      Rarden 30 mm
      fire accurately enough to deliver a sufficiently lethal projectile to destroy APCs and similar vehicles at ranges of over 1,000 m
      http://www.army-guide.com/eng/product2585.html

      T-72 lielgabals piemēram -līdz 3-9 km
      https://ru.wikipedia.org/wiki/2%D0%9046

      • vēl viņš kaut kur figurēja kā “vieglais tanks”

      • bet es jums saku, ja nebūs mednieks 19tajā gadā. Tad runāsim :):):) (c)

      • Gvardes Leitnants

        Drīzāk Kustīgais Mērķis Tankiem, nevis to “Mednieks”. Ambīciju līmenim jābūt augstam un fantāzijas lidojumam ne zemākam, lai to dēvētu par Mednieku. Turklāt -tanku.

        • Zināma mitoloģijas deva ir OK. Bet tai ir jābūt kaut cik pamatotai Šajā gadījuma Scimitaram piedēvē to ko var attiecināt uz NBS neiepirkto FV102 Striker (tā pati CVRT dzimta), bet kurš ir aprīkots PTVRK Swingfire. Tādēļ burtiski baidos par sabiedroto karavīru gara veselību, kad kādam no mūsējiem raksturojot Scimitaru paspruks “tank destroyer”.

          • “tanku” vieglāk izrunāt. bet pret visa veida bruņmašīnām būtu baigi ok! man tā škiet…

            • atkarīgs no tā kas tām bruņumašīnām virsū. precīzas šaušanas attālumam ir nozīme.

              • ideāli būtu pajautāt pašiem karavīriem- ir ok vai nav?! pat daudz sīkāk nepaskaidrojot vai paskaidrojot vienībās: “vieglāk notēmēt”, “precīzāks”..

                • to jau pēc kaujas tikai

                • Nu ja lielgabals ir kā no “stoka” nācis un nav aprīkots ne ar ko, tad nekāda izcilā tēmēšana nav. Simulātorā esmu izmēģinājies šā un tā (ok, ok, ok, tūlīt mani nomētās ar veciem zābakiem par to, ka simulators nav tas pats, kas realitāte, tomēr atgādināšu, ka arī NBS iepirka džostiķus priekš tās pašas simulācijas programmas. tātad arī viņi atzīst ka tas softs ir itin piemērots), bet viennozīmīgi ir skaidrs, ka ir jāveic liels skaits mācibu šāvienu, lai izveidotos “čujs” un trāpītu tur, kur grib trāpīt. Pie tam, tas ir no nekustīga lielgabala un pa nekustīgu mērķi. Ja mērķis ir kustībā, tad jau “čujs, ņuhs un poņa” ir nepieciešams kudī lielāks. Ja Scimitar pats ir kustībā, un lielgabals ir bez stabilizācijas, tad vispār trāpīt mērķī nereāli, ja nu vienīgi braucot pa asfaltu.
                  Ja grib šo aparātu dēvēt par “tanku mednieku”, tad ir nepieciešama adekvāta tēmēšanas un stabilizācijas sistēma un tad sadzeroties visādus dzērienus un saēdoties mušmires var mēģināt kā tādi Mad MAx pilnīgi trakā braucienā caur brikšņiem izlauzties līdz pretinieka tankam un kamēr pretinieks pārsteigumā kasa olas, izšaut no tuvas distances (bet tad nu kaut kādai ūbermunīcijai jābūt).
                  Tas, ka mūs čaļi mācās šaut un iesākumā visi šāvieni ir garām mērķiem, ir normāli. Sūdīgi ir tas, ka viens otrs tā grib izrādīties, ka nevar paciesties un filmētos materiālus izplatīt tad, kad jau čali var trāpīt mērķī. Un tad vēl to visu nodēvēt par “ugunskristībām”!? Kārtējais neizdevies PīĀr.

                  • Uzliks PTVRK – būs mednieks, bet tad lielgabalam pakārtota nozīme. “Caur brikšņiem izlauzties līdz pretinieka tankam” var tad, ja pretinieks ir lohs un nav veicis nekādu izlūkošanu, tā var gadīties bet ne 10 no 10.

                    • Tak teicu par dzērieniem un mušmirēm. Skaidrs, ka 1:1000 tikai varētu izdoties un vēl palikt neskartiem.
                      Ar PTVRK jebkurš devaiss kļūst par “tanku mednieku”.

  23. Izrādās AM atrodas lieka nauda 2,81 miljons eiro, lai iedotu VM. Kārtējā lielā cūcība, kad ZS trūkst nauda ekipējumam un ieročiem!

    • Gada beigas, ja nepaspēja apgūt vairs nepagūs, tāpat nonāktu atpakaļ valsts kasē.

      • Gvardes Leitnants

        Gan jau ka par to neapgūšanu kāds ir atbildīgs.

        Un neapgūšanas noteikumus un sekas šim atbildīgajam ( – jiem) jāzin pēc definīcijas.

        Lūk, infa ( par naudiņas noņemšanu vieniem.un atdošanu citiem), kas būtu pendeļu dalītājiem jādod zināma, lai redz arī mikrolīmenī, ka šis ir viens no iemsliem, kāpēc kaujasspējas mūsu BS ( ne tik daudz “spēkiem”, cik faktiski “shitam”- diemžēl) ir tikpat tāls sapnis, kā 90- gadīgai nimfomānei par gang- bangu ( piedodiet, ja par cinisko, bet tāpēc situācijai ne mazāk atbilstošu salīdzinājumu neatvainošos- demokrātija un uzskatu brīvība, bļin;))

        Jo ir aizdomas, ka neviens no Svētozolu Birzs Priesteriem neies šaut sev kājā un un šo informāciju saviem NATO partneriem, visdrīzāk, kautrīgi noklusēs.

        Un šis nu būtu tas brīdis, kad šo infu angliski var piegādāt zinošie, bet ne virsvadības krēslos sēdošie. Un šādai infai angliski no “vienkāršajiem karakalpiem – pelēkā darba darītājiem” jau ir pavisam cita pievienotā vērtība, nekā safrizētajiem pāroptimistiskajiem ziņojumiem no ” augstajiem plauktiem”.

        Bet minēto faktu vajag piefiksēt, lai būtu ko atbildīgajiem piestādīt, gādīgi tiem paskaidrojot , kāpēc viņiem būs jāatbild par neizdarīto sirdsapziņas attīrīšanas programmas ” Platīna Atspārdīšana” ievaros…

        • šis fakts ir graujošs, ja zinām, ka nedafinansēts gadiem ir pilnīgi viss. Un skarbi trūkst daudzas jo daudzas lietas. Kā šādā kontekstā var palikt pāri miljoni? Pie sienas jāliek.

          • Vēl jāpieskaita 15,7mlj.:
            http://financenet.tvnet.lv/zinas/612817-parskatot_budzeta_izdevumus_nakama_gada_budzeta_papildus_rasti_613_miljoni
            “Finanšu ministre Dana Reizniece-Ozola (ZZS) šodien Saeimas deputātiem skaidroja, ka, piemēram, citām vajadzībām būs iespējams novirzīt 15,7 miljonus eiro, kas bija paredzēti aizsardzības nozarei, lai šīs nozares finansējuma apmērs virzītos uz 2% no iekšzemes kopprodukta. Taču ekonomika neaug tik strauji, kā lēsts iepriekš, līdz ar to aizsardzībai nebūs nepieciešams novirzīt tik daudz finansējuma, kā iepriekš paredzēts.”

            • Diez kā var likt vienādības zīmi starp “ekonomika neaug tik staruji” un “līdz ar to aizsardzībai nebūs nepieciešams novirzīt tik daudz finansējuma, kā iepriekš paredzēts”?
              Tad jau, tāpēc, ka “ekonomika neaug tiks strauji” jebkurai nozarei var nedot piķi, jo tas taču nebūs nepieciešams.

            • Šito tekstu manas matemātiskās spējas nevar izskaidrot. Saprotams, ka reālais IKP var būt lielāks/mazāks par plānoto IKP, tad, ja IKP 2% (nosacīts lielums, jo 17.gadā vēl nebūs 2%) veido lielāku summu nekā ieplānots naudas izteiksmē, “krējumu” var pārdalīt kādam citam, bet atskaitīties NATO balstoties uz IKP prognozi, kas ir mazāka par faktu. Bet kā var pārdalīt kādam citam “mīnusus”? Ā, varbūt tā – ieplānojam budžetā 100 naudiņas bet no reālā IKP 2% sanāk 80 naudiņas, atskaitamies NATO pēc faktiskā IKP (2% lūdzu), bet ieplānotās 20 naudiņas pārplānojam citam un vēl izbazunējam par to žurnālistiem, jo NATO mūsu avīzes nelasa.

              • Pierādījums, tam, ka NBS nav starp prioritātēm un, ka tuvojas vēlēšanas, jo pārdalītāji un apdalītie ir no vienas brandžas.

  24. Redzams, ka AM nemāk organizēt savlaicīgi iepirkumus ne G36, ne mīnmetējiem, tāpēc nauda paliek neiztērēta!

  25. Vairojas:

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s