TKRB – Coastal Defense in Swedish

Corporal Frisk

In a surprise move, Sweden today announced that they will reintroduce truck-based coastal defense batteries equipped with the Saab RBS15 heavy-anti ship missile. This is not a new system for Sweden, which operated exactly such a unit for five years between 1995 and 2000. This was then rapidly disbanded in the general drawdown of the Swedish Defense Forces. The decision was widely criticised, and has since come to be seen as a major mistake (amongst several that took place between 2000 and 2009). Crucially, the equipment was not stored for a possible reactivation, but dispersed without any kind of central plan. Some of the trucks were sold on the civilian market, some were used by Saab, FMV, or the defense forces themselves.

sisu_sk242_mto_85m_lippujuhlan_pc3a4ivc3a4_2013_3 The Finnish truck-based launcher mounting the MTO 85M. Source: Wikimedia Commons/MKFI

The original TKRB (Swe. Tung kustrobot, literally ‘Heavy coastal missile’) was the RBS-15KA based on the…

Skatīt ziņu 254 more words

Advertisements

36 responses to “TKRB – Coastal Defense in Swedish

  1. ” [..] What does the Swedish Commander-in-Chief know, that our politicians pretend they don’t? [..]”

    Gada jautājums! 🙂

  2. Swedish Commander-in-Chief (no tabulas “Leadership Requirements Model”):
    Līderis pēc intelekta:
    * Veselais saprāts;
    Vada:
    * Ietekmē procesus t,sk, ārpus komandvadības ķēdes;
    Sasniedz:
    * Nodrošina rezultātus.

  3. RBS15 Mk3 – Heavy anti-ship missile
    With the anti-ship missile RBS15 Mk3, Diehl Defence delivers the main weapon for the German Navy’s new K130 corvette and other customers. A special feature of the German-Swedish missile is its ability to precisely engage land targets as well.

    Due to its high maneuverability, the long-range, all-weather capable, fire-and-forget missile can track targets in low-level flight directly above the water surface and fly around or over islands at distances up to and far beyond 200km. It is extremely resistant to electronic countermeasures and characterized by high robustness against air defence sites employing guided and tube weapons, for instance, by unexpected evasive maneuvers during terminal approach.

  4. Mums pašiem vajadzētu šitādus dzelžus pie jūras, bet tādus mums neredzēt kā savas ausis.

    • Es uzskatu, ka politiku jāveido tā, lai SE paši mums tos RBS-15 dotu, jo mums ir viens operatīvais reģions, viss savstarpēji saistīts, viņi tikai iegūtu no tā, ka mums tie verķi būtu. Dodot mums jaunākos modeļus SE nenāksies mokoši lemt vai pielietot savējos, lai palīdzētu mums mūsu X stundā.

    • Tos zviedrus nevar saprast, naudas kā spaļu, bet pat paši sevi apdalījuši, tāpēc necerētu uz viņiem un to, ka viņi dos par baltu velti mums jelko modernu un kaujas spējīgu.

      • Ar viņus nesapratu..tādu mantu pa muzejiem izmētāt 🙂 kaut arī līdz šai ziņai likās, ka tos lieto ikdienā. Piekrītu pārējiem, ka kaut ko tādu arī mums vajadzētu, kopā ar īstiem kaujas peldlīdzekļiem (CB-90 laikam?) krasta apsardzei. Varētu iemainīt pret mūsu pāris kaujas laivām ar piemaksu 🙂

        • CB-90 var būt vai nebūt, RBS-15 var šaut no zemes un no gaisa arī. katrā gadījumā vēlmi eksperimentēt ar jūras desantiem, tie varētu atsist.

        • Nu, zviedri tādi dīvaini, savā labklājībā nedaudz iesūnojuši, bēglīšus arī nēsā uz rokām un piever acis uz to noziegumiem.

          • Tak zviedri arī tāda dīvaina tautiņa. Kaut vai tā slavenā Zviedrijas parlamenta sēde uzreiz pēc WW2, kur laikam zviedru ārlietu ministrs izteicās, ka – “Zviedrija izturēja neitralitāti līdz idiotismam” un parlaments viņu sveica ar aplausiem un ovācijām kājās stāvot.

            • To jau arī saku Hmm, ka par zviedriem nevaram būt droši.

            • Zviedri protams ir dīvaiņi, tā kancelēt savu armiju, to pašu Gotlandi līdz 2000-2005 sargāja brigāde,

              kas tika pilnībā izformēta, bet šogad ar lielu pompu uz salu nosūtīja mehanizēto kājnieku rotu un tanku rotu.

              Tomēr ne mazāk dīvaini ir latvieši, kas par 496 km gara krasta apsardzi nerunā vispār jau kādus 20 gadus. Lai gan ar samērā nelieliem ieguldījumiem modernās mobilās pretkuģu raķešu sistēmās (kādi 3 divizioni, 3batarejas katrā, 3-6 iekārtas batarejā), varētu noņemt šīs problēmas asumu.

  5. pašiem būs par dārgu, bet 3B gan šo varētu celt. Tārgets takš visiem viens. Nekas Leonīds tulīt visu sakārtos.

  6. Nevajag neko “sakārtot”. Viss notiek, armija tiek stiprināta, Ļoņa turas pie plāna un slavina pats sevi 🙂

    Bruņoto spēku attīstības plānus Kalniņš mainīt negatavojas, jo pats šo plānu sagatavošanā piedalījies. “Es esmu tiešā tandēmā strādājis kopā ar līdzšinējo NBS komandieri, un mums ir sagatavoti plāni ilgstošai attīstībai. Tas būtu pārsteidzoši, ja es tagad teiktu, ka šos plānus, ko esmu pats izveidojis, tagad būtu jāmaina. Mēs aizsardzības sistēmā plānveidīgi attīstām spējas, un tiks turpināti šie plāni, kas manā skatījumā diezgan labi sagatavoti,” norādīja Kalniņš.

  7. vispār viens šāds divizions uz visām Baltijas valstīm ļautu būtiski mainīt scenāriju. sauszemes mērķu sasniedzamība 200 km rādiusā- tas faktiski Krievijai liktu atvilkt visas aviācijas bāzes.

    • Nu varbūt ne gluži uzreiz atvilkt bāzes, tomēr ar tādiem 3B pasākumiem būtu jārēķinās.
      Tomēr nez kādēļ liekas, ka SE mums politisku apsvērumu dēļ neko tādu negribētu dot vai pārdot.

      • Ja jau SE izvieto RBS-15 iekārtas uz Gotlandes, tad loģiski būtu nolikt tās arī Ventspilī, lai pārklājas darbības zonas. Par to būtu jārunā mūsu ĀM snobiem garajos furšetos, nevis teoretizēt par ziemeļu dimensijām, Baltijas valstu šķietamo vienotību utml
        Nekādas īpašas draudzības, tīrās intereses – dodiet mums raķetes, kas kontekstā ar jūsu raķetēm dubultos “kill zone” efektu. Cita lieta, vēl jānoskaidro vai viņi paši tiecas pēc ieroču efektivitāes tos lietojot vai viss par godu rūpju demonstrācijai.

        • Tas, ka loģiski tā būtu, nav strīda, bet man šķiet, ka viņu politiķi pagaidām nav gatavi mums dot/ pārdot tādus devaisus. A ja nu mums rociņa notrīc un toč iebliež pa kādu RU velkoni?! Tad sūdi vagā, nekāda neitralitāte vairs nespīd!

  8. Nu tikai nevajag šitā…. …. bizness ir bizness, un tādā Turcijā (kur ir ISIS atbalstītāju arī) tās kravas viekārši pārpērk, nevis viss tiek iegūts trofejās. Vai arī domā, ka ISIS dzīvo no zemes un smiltīm un tie naftas lauki nedarbojās zem viņu varas iepriekš ? Kā vēl sūknēja, un ne jau savām vajdzībām tikai.

  9. Par Baltijas valstu kopīgo krasta aizsardzības divizionu…Tiešām – kāpēc vismaz 3B valstīm joprojām nav šāda kopīga diviziona? Kas traucē un kurš nodarbojas ar kaitniecību?
    Varbūt jāpaplašina BALTRONa (RON laikam no vārda “squadron”) uzdevumus un mērķus?
    http://www.mil.lv/Par_mums/Sadarbiba/Starptautiska_sadarbiba/Baltijas_valstu_sadarbiba/BALTRON.aspx

    • Tas ir normāli, ja krasta apsardzi (arī uz sauszemes) vada jūras spēki. Tikai ja mēs runājam par uz zemes bāzētām raķešu sistēmām, tad nekāda diža sadarbība piemēram LT ar EE neveidojas, jo visu nosaka ģeogrāfija. Likt dārgas raķešu sistēmas uz mūsu rīcībā esošiem kuģiem (bez adekvātas PGA un iespējas slēpti pārvietoties, maskēties) būtu negudri.

    • Tāpēc, ka visi šitie BALTDEFCOL, BALTNET, BALTBAT, BALTRON ir no ārzemēm virzīta sadarbība. Paši Baltieši neizrāda iniciatīvu šādu sadrabību veidošanā.

  10. http://saabgroup.com/Media/stories/stories-listing/2016-11/rbs15-land-based-coastal-defence-system-back-in-sweden/

    The Swedish Armed Forces have not operated the anti-ship missile RBS15 in a coastal battery configuration since 2000 when it was disbanded due to budget cuts. But time changes.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s